• Naila Saidatul Fitria Binti Miskan umur 16 tahun;3. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17November 2017 sesuai dengan surat kematian dari Desa SukoraharjoKabupaten Malang Nomor : 471.3/127/35.07.13.2014/2020 Karena Sakit4. Bahwa ada satu anak yang belum dewasa bernama Naila Saidatul FitriaBinti Miskan umur 16 tahun Tersebut tinggal dan dirawat oleh Pemohonyang derajatnya adalah Ibu Kandungnya.

  Menetapkan Pemohon Mujaiyah Binti Kadam sebagai wali dariAnak Pemohon yang bernama: Naila Saidatul Fitria Binti Miskan umur 16tahun yang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukum anaktersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saptono Bin Sumedi) terhadap Penggugat (Minarti Binti Wirosumarto);
  3. Menetapkan anak yang bernama Shifa Octa Viana lahir tanggal 18 Oktober 2008, dan Alika Naila Putri lahir tanggal 24 Oktober 2015 berada di bawah hadlonah Penggugat
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

  mengucapkan~ danmenandatangani janji taklik talak yang bunyinya seperti yang terteradalam buku nikah;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat selama 3 hari kemudian kost diJakarta sampai tahun 2013, pindah ke Purwokerto sampai tahun 2014dan terakhir menetap di Sragen sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada ad dukhul) dan memiliki 2 anak bernama Shifa Octa Viana,perempuan umur 12 tahun dan Alika Naila

  nafkah, Penggugat sangat khawatir akan pemenuhan kebutuhananakanak secara jasmani maupun rohani, oleh karenanya mohonagar Yth Ketua Pengadilan Agama Sragen berkenan menyatakan hakasuh anak atas nama Shifa Octa Viana, tempat tanggal lahir Sragen,18 Oktober 2008 dan Alika Naila Putri, tempat tanggal lahir Sragen, 24Oktober 2015 jatuh pada Penggugat ;10.

  a Kompilasi HukumIslam dalam hal terjadinya perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan Pasal 156huruf a Kompilasi Hikum Islam menyebutkan akibat putusnya perkawinankarena perceraian anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadlonah dari ibunya keuali bila ibunya meninggal dunia dari bukti P3, danP4 yang merupakan bukti autentik ternyata bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama Shifa Octa Viana lahir tanggal 18 Oktober 2008,dan Alika Naila

  Putri lahir tanggal 24 Oktober 2015, berarti anakanaktersebut belum berumur genap 12 tahun (belum mumayyiz), sehinggatuntutan tersebut dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan denganmenetapkan hak hadlonah anak yang bernama Shifa Octa Viana lahirtanggal 18 Oktober 2008, dan Alika Naila Putri lahir tanggal 24 Oktober2015 ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama

  Menetapkan anak yang bernama Shifa Octa Viana lahir tanggal18 Oktober 2008, dan Alika Naila Putri lahir tanggal 24 Oktober2015 berada di bawah hadlonah Penggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahn Rp 1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Menetapkan anak yang bernama Naila Salsabila Az Zahra yang lahir di Kelurahan Bukat pada tanggal 19 September 2015 adalah anak kandung dari Pemohon I (Muhammad Wahyuni bin Syafruddin) dengan Pemohon II (Yanti binti Masriyono);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Naila SalsabilaAz Zahra binti Muhammad Wahyuni yang lahir di Bukat pada tanggal 19September 2015;Bahwa, anak tersebut benarbenar telah lahir dari rahim Pemohon Il dantelah dipelihara dan dirawat sebagaimana mestinya oleh Pemohon danPemohon Il sebagai orang tuanya yang sah;Bahwa, walaupun dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilakukan sesuai ketentuan agama Islam

  Menetapkan anak bernama Naila Salsabila Az Zahra binti MuhammadWahyuni yang lahir di Kelurahan Bukat pada tanggal 19 September 2015adalah anak kandung dari Pemohon (Muhammad Wahyuni bin Syafruddin)dengan Pemohon Il (Yanti binti Masriyono)3.

  Pemohon karena saksi 1 adalahkakak kandung Pemohon Il, dan saksi 2 juga kenal dengan paraPemohon karena saksi 2 adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, merekamenikah secara agama pada tahun 2011 yang lalu; Bahwa pernikahan mereka tidak didaftarkan di kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa tidak ada yang mempermasalahkan tentang keabsahanpernikahan mereka; Bahwa dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai satu oranganak yang diberi nama Naila

  (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan Keduamelalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 7 ayat (2 dan 3)Kompilasi Hukum Islam Pengadilan Agama Barabai berwenang secara absolutmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 10 Agustus 2011, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama Naila

  Menetapkan anak yang bernama Naila Salsabila Az Zahra yang lahir diKelurahan Bukat pada tanggal 19 September 2015 adalah anak kandungdari Pemohon (Muhammad Wahyuni bin Syafruddin) dengan Pemohon Il(Yanti binti Masriyono);3.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama (Naila S.Pdi binti Lanna) dan Pemohon II bernama (Jamaluddin bin Najamuddin), alamat Dusun 1, Desa Ulaweng, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka terhadap anak bernama Zulfikar bin M. Amin Lanna, umur 20 (dua puluh) tahun 8 (delapan) bulan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2016/PA Klik= S er >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh :Naila S.Pdi binti Lanna, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (guru pada SD 1 Ulaweng), bertempatkediaman di Dusun 1, Desa Ulaweng, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka selanjutnya disebutsebagai Pemohon

  mendidik anak tersebutsebagaimana layaknya anak kandung sendiri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Buku Kutipan Akte Nikah Nomor K.15U/M.1/35/2003 tanggal 2September 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamturu, Kabupaten Kolaka yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7401205106710001, tertanggal 8September 2015, atas nama Naila

  1007 tanggal 29 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Dinas Sosial Kabupaten Kolaka telah dinazegelen, (buktiP.9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7401.AL.2007.015014, tertanggal15 November 2007, atas nama Zulfikar, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka yang telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.10);Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPS (GuruGuru SDSekabupaten Kolaka) GuruGuru SD Kecamatan Samaturu Bulan Januari2016 atas nama Naila

  , A.MA binti Lannaadalah suami istri sehingga dengan demikian bukti P.1 telah memenuhi syaratmateril suatu bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P.2) berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 7401205106710001, tertanggal 8 September 2015, atasnama Naila, S.Pd menerangkan bahwa Pemohon berdomisili di Desa Ulaweng,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, sehingga dengan demikian (buktiP.2) telah memenuhi syarat materil suatu bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P.3) berupa fotokopi

  Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Naila,S.Pd binti Lanna) dan Pemohon II (Jamaluddin bin Najamuddin) alamatDusun , Desaa Ulaweng, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolakaterhadap anak bernama Zulfikar bin M. Amin, umur 20 (dua puluh) tahun 8(delapan) bulan;Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA kik3.

• Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 Orang anak bernama : Afika Naila Putri Sulaiman, tanggal lahir 27Januari 2018;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

  Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan janda mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Afika Naila

  Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan janda mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikarunial seoranganak, bernama Afika Naila

  aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status Pemohon II yang sudah berceraimati (Janda) saat melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Afika Naila

• NAFIS NAILA SAFITRIumur 8 tahun;4. Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan Januari tahun 2016 karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yangmana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon;5.

  NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun; Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan Termohon merasa kecewa ataspembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangunrumah bersama dengan uang perolehan Arisan, sementara Termohonmengangap uang Pemohon adalah warisan dari orangtua Pemohon; Bahwabenarantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan ; Bahwa, Termohon tidak keberatan dengan kesanggupan Pemohon untukmemberikan Mutah sebesar Rp. 2.000.000

  NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon, ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah

  NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 8 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat,

• SALINAN PUTUSANNomor : 0494/Pdt.G/2013/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majleis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di rumah Ibu Naila di Kelurahan Poncol,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, berdasarkan SuratKuasa

  Bahwa karena Tergugat sampai sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat, padatanggal 23 November 2013, Penggugat pulang dari Malaysia langsung menuju rumahadik Penggugat yang bernama Naila di Kelurahan Poncol, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, dan meskipun kadang Penggugat dan Tergugat bertemu,Penggugat dan Tergugat tidak saling bertegur sapa;8.

  SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat kediaman di Jalandi rumah Ibu Naila di Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Terggugat menikah pada tahun 1997, tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dan telah mempunyia seorang anak ;e Bahwa Pada awalnya

  Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di rumah Ibu Naila di Jalan TondanoGang Mawar 14A RT.03 RW. 09 No. 65 Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan ( P.1.), adalah merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaPekalongan, sesuai azas Action Squitur Forum Rei (Vide Pasal

• Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;3: Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama Naila Putri Azzahro umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus aktakelahiran anak;5. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;6.

  perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Misnawar,maskawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Jumaari bin Adin dan Suhairi binSuyadi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Naila

  perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Misnawar,maskawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Jumaari bin Adin dan Suhairi binSuyadi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Naila

  100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, dan di hadiri oleh dua orang saksi bernama Jumaiaribin Adin dan Suhairi bin Suyadi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yaitu bernama Naila

• ataupun keberatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon waktu menikah tersebut berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan dan Pemohon hanya mempunyai satuorang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai empat orang anakbernama :Ropiansyah bin Sabirin, tanggal lahir 25031994Edo Saputra bin Sabirin, tanggal lahir 01022001Andika Saputra bin Sabirin, tanggal lahir 10062007Akipa Naila

  Andika bin Sabirin, tanggal lahir 100620074 Akipa Naila Putri binti Sabirin, tanggal lahir 22122015 Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk bukti adanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.

  Akipa Naila Putri binti Sabirin, tanggal lahir 22122015 Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk alat bukti adanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mencukupkan denganbuktibukti yang diajukan, kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonanya dan mohon agar Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan;Hal. 6 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.TnkMenimbang

  Akipa Naila Putri binti Sabirin, tanggal lahir 22122015 Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 10

  Akipa Naila Putri binti Sabirin, tanggal lahir 22122015 Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Agustus 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Sukadana HamKecamatan Tanjungkarang Barat, Kecamatan Tanjungkarang Barat,

• Amang)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2006 di Dusun Ammani Utara, Desa Mattirotasi, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;

• Mengesahkan secara hukum anak Bernama Restu Aulia binti Mansyur (umur 14 tahun), Ilmulyaqin bin Mansyur (umur 12 tahun), Mahdia Naila binti Mansyur (umur 8 tahun) dan Andyira binti Mansyur (umur 3 tahun) adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II;
• Membebankan kepada Pemohon I dan

  Mahdia Naila binti Mansyur, umur 8 tahun;c. Andyira binti Mansyur, umur 3 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah 16 tahun lebih lamanyamenjalani bahtera rumah tangganya dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon danPemohon II menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;6.

  Mengesahkan secara hukum anak bernama Restu Aulia bintiMansyur (umur 14 tahun), Ilmulyagin bin Mansyur (umur 12 tahun),Mahdia Naila binti Mansyur (umur 8 tahun), dan Andyira bintiMansyur (umur 3 tahun) adalah anak kandung Pemohon dan PemohonII;4.

  Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.PrgBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak ynag diberi nama Restu Aulia berumur14 tahun, Ilmulyagin berumur 12 tahun, Mahdia Naila berumur 8 tahundan Andyira berumur 3 tahun;Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkanuntuk untukmencatakan pernikahannya di Kantor Urusan Agama MattiroSOMpe, XXXXXXXXX XXXXXXxX, dan untuk mendapatkan buku nikah;SAKSI 3, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxTambak

  Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Prg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak ynag diberi nama Restu Aulia berumur14 tahun, Ilmulyagin berumur 12 tahun, Mahdia Naila berumur 8 tahundan Andyira berumur 3 tahun; Bahwa itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II dimaksudkanuntuk untukmencatakan pernikahannya di Kantor Urusan Agama MattiroSOMpe, XXXXXXXXX XXXXXXX, dan

  Mengesahkan secara hukum anak Bernama Restu Aulia bintiMansyur (umur 14 tahun), Ilmulyaqin bin Mansyur (umur 12 tahun),Mahdia Naila binti Mansyur (umur 8 tahun) dan Andyira binti Mansyur(umur 3 tahun) adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;4.

• AINI (umur 10 tahun);e NAILA AINAYATI binti M. AINI (umur 4 bulan);4. Bahwa anak yang bernama NAILA AINAYATI binti M. AINI (lahir diBanjarmasin pada tanggal 22 Juni 2012) belum memiliki AktaKelahiran Anak;5.

  Menetapkan anak yang bernama (NAILA AINAYATI binti M. AINI)adalah anak Pemohon ( M. AINI bin ASUN ) dan Pemohon Il( RAHMAYATI binti H. ANANG SUWANDDI );3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa Pemohon sah bertindak untuk mewakili atas nama anak ARSYILA NAILA HARTASYA ALIE pada segala dokumen untuk kepengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 07424 dari atas nama Pemohon ke atas nama Pembeli;
  3. Menyatakan bahwa Pemohon sah bertindak untuk mewakili atas nama anak ARSYILA NAILA HARTASYA ALIE pada segala dokumen untuk kepengurusan

  ARSYILA NAILA HARTASYA ALIE, Perempuan lahir pada tanggal 03September 2012, umur 8 tahun;3. Selama perikahan antara Pemohon dengan Alm. ALI M. TANJUNG, telahmemiliki beberapa asset yang tidak bergerak berupa:Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 470/Pat.P/2020/PN Jxt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 001). Tanah dan bangunan di jalan Bendungan Dempet RT.002 RW.07 KelurahanSunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara seluas 63 M?

  ALI TANJUNG masih hidup, tetapi belum dibaliknama ke atas nama Pembeli, sehingga untuk proses balik nama antaraPemohon ke atas nama Pembeli di notaris, saat ini di perlukan tanda tanganseluruh ahli waris ALI TANJUNG, tetapi dikarena bahwa anak ARSYILA NAILAHARTASYA ALIE masih berumur 8 tahun sehingga diperlukan penetapan jindari Pengadilan bahwa Pemohon berhak untuk mewakili penandatanganan atasnama anak ARSYILA NAILA HARTASYA ALIE;Bahwa atas asset Tanah dan bangunan yang terletak di Kp.

  (seratuS empat meter persegi) nomor SHM 8285, akan dijaminkan ke Bank yangmana uang tersebut akan Pemohon pergunakan untuk membangun kontrakan diatas tanah tersebut yang nantinya akan bermanfaat untuk kelangsungan hidupPemohon beserta anakanak, tetapi dikarena bahwa anak ARSYILA NAILAHARTASYA ALIE masih berumur 8 tahun sehingga diperlukan penetapan jindari Pengadilan bahwa Pemohon berhak untuk mewakili penandatanganan atasnama anak ARSYILA NAILA HARTASYA ALIE;Sebagaimana Pasal 330 Kitab UndangUndang

  Bahwa untuk sahnya Pemohon bertindak untuk mewakili ARSYILA NAILAHARTASYA ALIE (anak Pemohon) untuk melakukan penandatanganan padadokumendokumen untuk kepengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor07424 dari atas nama Pemohon ke atas nama Pembeli, dan untuk sahnyaPemohon bertindak untuk mewakili ARSYILA NAILA HARTASYA ALIE (anakPemohon) untuk melakukan penandatanganan pada dokumendokumen untukkepengurusan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 8285, maka Pemohonmengajukan Permohonan Penetapan

  Menyatakan bahwa Pemohon sah bertindak untuk mewakili atas nama anakARSYILA NAILA HARTASYA ALIE pada segala dokumen untuk kepengurusanbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 07424 dari atas nama Pemohon ke atasnama Pembell;3. Menyatakan bahwa Pemohon sah bertindak untuk mewakili atas nama anakARSYILA NAILA HARTASYA ALIE pada segala dokumen untuk kepengurusanmenjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 8285;4.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Talaga Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Aqifa Naila binti Ilyas umur 4 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

  hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Talaga Desa Sengeng Palie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak, bernamaAqifa Naila

  hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Talaga Desa Sengeng Palie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak, bernamaAqifa Naila

  Lawekke, di depan Wali bernama Sutanto dengan maharcincin emas 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Agifa Naila binti Ilyas umur 4 tahun;3.

• Naila Syafira Azzahra binti Muh. Irjan Nasaruddin (anak kandung).
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Ali
2.Ainun Mardiya, S.P binti Tajuddin Malik
3.Muh Nizal Faqih Ramadhan Irjan bin Muh Irjan Nasaruddin
4.Naila Syafira Azzahra binti Muh Irjan Nasaruddin

• Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama Asnidar Halil,umur 1Tahun, Andriani Halil, umur 18 tahun, Badria Halil, umur 16 tahun, ArfanHalil, umur 14 tahun, , , Naila Halil, umur 5 tahun, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan

  Loloda, KabupatenHalmahera Utara pada tanggal 05 Maret 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jioni Husen Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amin Husen dan Husen; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Asnidar Halil,umur 1Tahun, Andriani Halil, umur 18 tahun, Badria Halil, umur 16 tahun, ArfanHalil, umur 14 tahun, Naila

  KabupatenHalmahera Utara pada tanggal 05 Maret 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jioni Husen Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amin Husen dan Husen; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Asnidar Halil,umur 1Tahun, Andriani Halil, umur 18 tahun, Badria Halil, umur 16 tahun, ArfanHalil, umur 14 tahun, Naila

  yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Jioni HusenAyah kandung Pemohon Il, serta saksisaksi nikah Amin Husen dan Husen, maharnikah berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, tidak ada larangan hukumuntuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernamaAsnidar Halil, umur 1Tahun, Andriani Halil, umur 18 tahun, Badria Halil, umur 16tahun, Arfan Halil, umur 14 tahun, Naila

• Muhamad Ridho, Umur 13Tahuna Naila Habibah, Umur 9Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohontersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

  Naila Habibah, Umur 9 TahunHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 0366/Pdt.P/2017/PA.Cbn2. Sanen Bin Suherna, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

  Naila Habibah, Umur 9 TahunMenimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetappada permohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuksegera menjatuhkan penetapan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 0366/Pdt.P/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inisegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yangtermuat dalam berita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG

  Naila Habibah, Umur 9TahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa pada tanggal 15 Mei 1996 di wilayahKecamatan Tajurhalang; telah terjadi perkawinan secara hukum IslamPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikahpara Pemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon II telah dikabulkan yang

• pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk No. 2171602002759006, tanggal 26/02/2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota batam ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseseorang perempuan bernama Helsye berdasarkan Akta Nikah No. 756937tertanggal 07/06/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang ; Bahwa dari perkawinan TERSEBUT pemohon telah dikarunia dua oranganak yaitu : Naila

  Bahwa anak pemohon yang bernama Naila Dan Kevin masih dibawahumur, maka pemohon selaku ayah kandungnya adalah sebagai pemegangkekuasaan orang tua dari anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut ; Bahwa pemohon dan almarhum istri pemohon tersebut semasa hidupnyaada memiliki harta berupa satu bidang tanah yang di atasnya berdiri satu unitbangunan permanen terletak di Perum Taman raya 4 Blok NB No. 08berdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 16359 tanggal 19 / 04 / 2035yang dikeluarkan oleh

  Menetapkan pemohon Kelik Sumitro adalah pemegang kekuasaan orangtua atas anak pemohon yang masih di bawah umur bernama Naila Syalendrijenis kelamin Perempuan lahir di Batam pada tanggal 13/01/2004 dan KevinZidane Sumitro jenis kelamin laki laki lahir di Batam pada tanggal 14 / 12 /2007 ;3.

• Bahwa Naila Rodiatul Khubba adalah anak kandung yang sah dariPemohon, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0536/Pdt.P/2020/PA.Pbg9.601/TP/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, xxxxxXxxXxXX XXXXXXXXXXx, tertanggal 25 Mei 2010;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan Naila Rodiatul Khubba bintiBadri dan Amaruloh bin Casno di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, XxXXxXxxXxXXxXxXX XXXXXxXXxXxXxxxX.

  Bahwa hubungan percintaan antara Naila Rodiatul Khubba binti Badridan Amaruloh bin Casno, sudah terlampau erat dan sulit untuk dipisahkankarena keduanya telah berpacaran 1 tahun 6 bulan, dan keduanya seringjalanjalan/ bepergian bersama. Bahkan, saat ini anak Pemohon sudahdalam keadaan hamil dengan usia kehamilan sekitar 3 bulan;5. Bahwa Amaruloh bin Casno, beserta keluarga, telah meminang anakPemohon. Pinangan tersebut telah diterima oleh Pemohon, serta disetujuipula oleh anak Pemohon.

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Naila Rodiatul Khubba binti Badri) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Amaruloh bin Casno);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106.000, ( seratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari tanggal M. bertepatan dengan tanggal H.

• Djoni Joelianto);

• Menetapkan anak bernama Alika Naila Putri Asiah lahir Surabaya tanggal 08 April 2015 berada di bawah Hadlanah Penggugat;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Hal. 6 dari 13 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah sejak 24 Oktober 2014 dan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Alika Naila

dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ails jlo auc gl syloi ol jjat i523 oldArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) serta keterangan saksisaksiPenggugat dan Tergugat selama pernikahan tersebut terbukti mempunyalseorang anak bernama Alika Naila

Putri Asiah, lahir di Surabaya tanggal 08April 2015;Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan atas seoranganaknya yang diajukan Penggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutpada dasarnya untuk kepentingan anak yang bernama Alika Naila Putri Asiah,lahir di Surabaya tanggal 08 April 2015 adalah masih tergolong di bawah umurHal. 9 dari 13 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.atau belum mumayyiz, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya, oleh karenanya, ibu

lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anaknya, di mana selama ini bersama dengan Penggugatlebin dekat kepada ibunya dan bila dipisahkan atas anak dengan ibu, akanberpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkan pertumbuhankejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohani mengantarkanpertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasan intelektualitasnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Alika Naila Putri Asiah, lahir di Surabaya tanggal 08 April

UndangUndang Nomor 45 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak ditegaskan bahwa orang tua (ayah atau ibu)adalah yang pertamatama bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraananak baik secara rohani jasmani maupun sosial;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama Alika Naila Putri Asiah,lahir di Surabaya tanggal 08 April 2015, selama ini adalah telah tinggal bersamadan dipelihnara oleh ibunya (Penggugat), sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan, maka gugatan Penggugat tentang Hak Asuh (hadhanah)terhadap

• Naila Syafaah Wisata Mandiri Sebagai Penyelenggara Perjalanan Ibadah Umroh;

• Fotokopi Akta Notaris No. 06 tanggal 5 Januari 2022, Pembukaaan Cabang dan Kuasa PT. Naila Syafaah Wisata Mandiri;
• Fotokopi Surat Keputusan PT. Nayla Syafaah Wisata Mandiri No: 179/NSWM-DIR/06/VIII/2020, tanggal 16 Agustus 2020, tentang penunjukkan Sadam Husen Sebagai Kepala Cabang PT. Nayla Syafaah Wisata Mandiri Kabupaten Lampung Utara;
• Fotokopi Sertifikat Direktur Utama PT.

  Naila Syafaah Wisata Mandiri, Travel Umroh dan Haji Khusus;

• Fotokopi Laporan keberangkatan umroh No. 011/NWSM/CKLU/1X/2022;
• Fotokopi 3 lembar kwitansi DP Umroh Paket Al Andalus 15 Hari masing-masing Rp5.000.000,00 yang dibuat PT. Naila Syafaah pusat atas nama HI. M. Rais, S. PD, MM., Hj. Nelly dan Merianti, S. SOS, MM;
• Fotokopi 3 lembar Kwitansi Pelunasan Umroh Paket Al Andalus 15 Hari masing-masing Rp25.000.000,00 yang dikeluarkan PT. Naila Syafaah atas nama HI.

  Naila Syafaah;

• Fotokopi Dokumentasi Visitasi Kantor Cabang PT. Naila Syafaah oleh Kementrian Agama Lampung;
• Fotokopi Dokumentasi keberangkatan umroh PT. Naila Syafaah yang berasal dari kantor cabang Lampung Utara yang di pimpin oleh sdr. Sadam Husen pada tanggal 12-24 Maret 2022;
• Fotokopi Dokumentasi keberangkatan jamaah umroh PT. Naila Syafaah berasal dari cabang Lampung Utara pada tanggal 18 September 2022;
• Fotokopi Pembentukan Team Advokasi PT.

  Naila Syafaah;

• Fotokopi Surat Kuasa untuk membuat Laporan kepolisian atas dugaan penipuan dan penggelapan pembiayaan Umroh yang terjadi di PT. Naila Syafaah Wisata Mandiri dari sdr. Sadam Husen kepada Bpk. Imam Maliki Ralibi, S,PD.

  Naila Syafaah, dan Ibu Pani Tanjung sebagai Divisi Humas Kantor PT. Naila Syafaah;

• Fotokopi bukti Refund atas nama penumpang Mr. Hi M rais, Mrs. Hj Nelly dan Mrs. Meriyanti Meriyanti;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;