Ditemukan 486 data
27 — 2
Untung;eBahwa menurut catatan dibuku desa tanah C 1559, persil 13 bagiannya P.Untung;eBahwa letak tanah C 92, persil 24, Klas DIV, luas 7460 M2 letaknya adadisebelah timur jalan berupa tanah tegal yang sekarang dikuasai P.Bulana, kemudian tanah tersebut pecah ke atas nama Padila seluas4160 M2;eBahwa saksi tahu tanah tersebut dari SPPT karena saksi yang menarikpajak kepada P. Bulana;eBahwa saksi tahu batasbatas tanah C 92 adalah:Utara : P. Slamet;Selatan : P.
Padila, bukan yangdikuasai TergugatMenimbag, bahwa walaupun saksi Abdul Hadi menerangkan secara rincimengenai status tanah sengketa yang dikuasai Tergugat karena mendasarkandari buku rincikan desa yang dibuat sendiri, tetapi Majelis Hakim meragukanketerangan saksi tersebut, karena suatu buku rincikan Desa harus dibuat olehPejabat/Pejabat yang berwenang dan juga dibuku tersebut harus ada tandatangan pejabat yang bertanggung jawab;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memberikan pendapattentang berhak
16 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Fauzan Bin Padila) terhadap Penggugat (Susilawati Binti HI Syaiful Muchlis) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Faisal Spekty bin Basri) atas diri Penggugat (Padila binti Ahmad Yunan);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaAlessah Zahrah, perempuan, lahir pada tanggal 24 Oktober 2014, dan Syakilah
10 — 9
Hijriya Padila, lahir pada tanggal 17 Januari 2010;3.4. Zulya Harisa, lahir pada tanggal 29 September 2013;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;5. Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang mempersoalkan perkawinanPemohon dengan Pemohon II;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
72 — 9
HARUNA ALI bin ALI PADILA, saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa,saksikenaldenganPemohonkarenasaksiadalahabangiparPemohon ;Bahwa,saksijugakenaldengankeduaorangtuaPemohon20yaituSOODdanHADIAH;Bahwa,M.SOOD danHADIJAHadalahsuamiistridantelahdikaruniai 10(sepuluh)oranganak,termasukPemohonnamun21anaknya yangkesembilan yangbernamDESIANA,perempuan,meninggalduniaketikaberusiasekitar9(sembila)bulan,danselamapernikahankeduanya22tidakpemahberceraBahwa,selainanakanakkandun8tersebutM.SOOD
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Mas Murni) terhadap Penggugat ( Padila Ramadani Lubis binti M. Zen Lubis);
4.
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Romi Chandra bin Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sari Padila binti M.
14 — 12
berstatus Jejaka, dan antara Pemohon dan Termohonsebelumnya sudah melaksanakah nikah dibawa tangan pada tanggal 20Maret 2020 dan belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 5 Bulan sampaidengan berpisah pada tanggal 13 Januari 2021Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: 1 Arsila Kayla Padila
10 — 8
Julia Salwa Widia Putri Padila, Umur 5 Pemohon, dalamPengasuhan Pemohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei 2013 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa Termohon tidak berbakti pada Pemohon, selalu membantahdan melawan ucapan Pemohon;b. Bahwa Termohon mempunyai sifat pemalas;c.
56 — 17
Riska Padila Irsan, perempuan, 12 tahun;2.2. Rifka Tahira Irsan, perempuan, 12 tahun;2.3. Keisa, perempuan, 6 tahun, anak peratama dan kedua berada dalamasuhan Pemohon dan anak ke tiga berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak awal bulan April 2014keharmonisan tersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran;4.
17 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Didi Fijriansyah bin Heri Purwanto) dengan PemohonII (RTS Silpi Padila binti R Ediwijaya), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2016, di Kelurahan Pijoan,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;
-
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai
12 — 9
Nur Padila binti lorahim, umur 9 tahun3. Nadia binti lorahim, umur 8 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula para Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai..
26 — 14
IIIsemula TERGUGAT 3A;NURDIN Bin SENIN : Umur 61 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat LK IIIKelurahan Soak Baru, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IVsemula TERGUGAT 4A;ROSADA Binti SENIN : Umur 58 tahun, Pekerjaan Guru, AlamatPrajamukti, Kelurahan Soak Baru, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musihim I dari 36 him Put.No.59/PDT/2014/PT.PLGBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING V semula TERGUGAT 5A;PADILA
kandung 5(lima) orang yakni, Nawawi bin Soleh (Alm), Senin bin Soleh (Alm), Naroni binSoleh (Alm), Usman bin Soleh (Alm), Siti Habina binti Soleh (Alm), sedangkantergugattergugat cucu kandung dari Soleh bin H.Umar dan anak kandung dariSenin bin Soleh, yang mana Senin bin Soleh (Alm) mempunyai anak 11 (sebelas)him 5 dari 36 him Put.No.59/PDT/2014/PT.PLG.orang, dan yang masih hidup 9 (Sembilan) orang yakni, Ahmad bin Senin,Rohana bin Senin, M.Nuhbin bin Senin, Nurdin bin Senin, Rosada binti Senin,Padila
49 — 15
Padila Septia Ningrum umur 3 tahun bahwa anak tersebut tinggalbersama Pemohon dan Pemohon Il;15.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhnkan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, dan oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dariPengadilan Agama
10 — 16
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon didasari rasa salingmencintai dan menyayangi, setelah menikah Pemohon dan Termohontelah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukul) dandikarunial 3 (tiga ) orang anak;e Angga Yudistira Pane bin Khairudin Pane Lakilaki umur 14tahune Andri Padila Pane bin Khairudin Pane (lakilaki) umur 10tahun;e Dio Andika Pane bin Khairudin Pane (laki laki) umur 6 tahun;4.
maman
8 — 4
Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon .nomor: 03733/UM-WNI/2009 yang semula bernama Muhamad Rizky Padila diganti menjadi Muhammad Irga Pratama ;
3.
24 — 17
Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Panjang Ulu selamakurang lebih 4 tahun 10 bulan 4 hari, namun sampai dengan berpisahpada tanggal 30 Juni 2017;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama : (1) Nissatul Padila
25 — 7
Yudi Padila bin Simin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Medan, km. 4,5, Kelurahan SumberJaya, Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar, hubunganHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Pstsaksi dengan Pemohon adalah sebagai bibi Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Indawati;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai;
33 — 9
Putusan No.124/Pdt.G/2020/PA.Pga Bahwa saksi selaku bibi Penggugat dan pihak keluarga pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidak berhasil, saksimenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat, karena Penggugat yangmenjalani rumah tangga;Saksi 2, Yulia Astuti binti Padila, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Rabu Rejo, RT 001RW 004, Kelurahan Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Utara, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya
10 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rodi bin Bujang) terhadap Penggugat (Padila binti Bahrun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap