Ditemukan 607 data
25 — 5
Panigoro binti Suwito)di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.036.000,- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);
Panigoro binti Suwito)di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.036.000, (Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 13dari 14 hal.
50 — 8
Erna Panigoro (istri saksi korban )kedalam rumah dan langsung mengunci pintu rumah saksiBahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut diatas , saksi korban merasa malu dan tercemarnama baiknya hingga melaporkan ke aparat kepolisian ; Perbuatan Para Terdakwa diatur diancam pidana pasal 310 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) KUHP;Hal.3 dari 6 Hal, Put.
22 — 2
dengan aslinya serta bermaterai cukup, kemudian Majelishakim memberi tanda bukti P.4.Fotokopi Surat Penolakan dari KUA NomorKk.30.05.12/PW.001/272/2015 tanggal 9 Oktober 2015 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat. bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, kemudian Majelis hakimmemberi tanda bukti P.5.Bahwa selain itu, Pemohon menghadirkan 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Ratna Panigoro
binti Madi Panigoro, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa HayaHaya,Kecamatan Limboto Barat , Kabupaten Gorontalo, saksimenerangkan sepupu pemohon, memberikan kesaksian dibawahsumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal anak pemohon bernama Angki Tani binIsmail Tani.
25 — 23
ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tilamuta pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Rajabudin, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Ulfiana Rofiqoh, S.H.I. dan Rendra Widyakso, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Suhaeni Panigoro
Rajabudin, S.H.IRendra Widyakso, S.HPanitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 372.000,00(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 Hal.Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.TlmHal. 14 dari 14 Hal.Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Tlm
7 — 5
Sri Dewi Panigoro binti Abdul Kadir Panigoro, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diKelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan juga anak paa Pemohonbernama Dewi Febriani F.
35 — 7
., M.H. sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Agama Tilamuta, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingioleh Suhaeni Panigoro S.Ag.,M.H. sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Suhaeni Panigoro S.Ag.,M.H..
12 — 3
agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone Pantai Nomor : 105/05/X/1992 tanggal 01 Oktober 1992,diberi tanda P ;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Nalsa Panigoro
8 — 0
PANIGORO ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boalemo Diwakili Oleh : Candra Dewi Panigoro, S.H
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Emmy Mopangga Diwakili Oleh : Susanto Kadir, SH.,CPL
88 — 49
Pembanding/Penggugat : Suharto Inaku Diwakili Oleh : Yusuf Sadu
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boalemo Diwakili Oleh : Candra Dewi Panigoro, S.H
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Emmy Mopangga Diwakili Oleh : Susanto Kadir, SH.,CPL
105 — 44
Wahab;
Selatan : berbatasan tanah milik keluarga Panigoro;
B a r a t : berbatasan kos-kosan milik H.
Wahab;Selatan : berbatasan tanah milik keluarga Panigoro;Barat : berbatasan koskosan milik H. Masali;b.
Wahab;Selatan : berbatasan tanah milik keluarga Panigoro;Barat : berbatasan koskosan milik H. Masali;b. Sebidang tanah berikut bangunan kantor berdiri di atasnya, yaitu berupaKantor Notaris yang terletak di Kelurahan Kayubulan, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 671 atasnama Mohamad Nizar Machmud (Penggugat), dengan batasbatassebagai berikut :Hal. 4 dari 29 Hal. Put.
Wahab;Selatan : berbatasan tanah milik keluarga Panigoro;Barat : berbatasan koskosan milik H. Masali;2.
Wahab;Selatan : berbatasan tanah milik keluarga Panigoro;Barat : berbatasan koskosan milik H. Masali;2. Sebidang tanah dan bangunan Kantor Notaris, yang terletak diKelurahan Kayubulan Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo sesuaisertifikat hak milik Nomor 671, atas nama Mohamad Nizar Machmud binJamin Machmud, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: berbatasan tanah milik keluarga Gobel;Timur : berbatasan tanah/kantor PLN Cabang Limboto;Selatan : berbatasan dengan Jalan Ahmad A.
26 — 16
., M.H. sebagai Ketua Majelis, Faisal Sastra Maryono Rival, S.H.I, M.H.dan Ulfiana Rofiqoh, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSuhaeni Panigoro, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon Prinsipal dan Kuasa Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Faisal Sastra M. Rivai, S.H.1, M.H.
., M.H.Ulfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 18 Hal. Penetapan No.68/Padt.P/2020/PA.TIlmHal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.68/Padt.P/2020/PA.TIlm
154 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Kasim Panigoro,Desa Bulota, Kecamatan Talaga Jaya,Kabupaten Gorontalo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIKNEGARA cq PT BANK ~ MANDIRI(PERSERO) TBK, KANTOR PUSAT cq PTBANK MANDIRI GORONTALO (PERSERO)TBK, cq KANTOR PT BANK MANDIRIGORONTALO CABANG GORONTALOUTARA (PERSERO) TBK;BAHARUDIN, bertempat tinggal di JalanTrans Sulawesi, Desa lloponu, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo;Para Termohon
149 — 72
Gorontalo Utara.Mohamad Santoso Panigoro,Unsur Bapeda Kab. GorontaloUtara.Adjuba JS Talib, Camat PoneloKepulaauan.Drs. Roy Van Gobel, CamatAtinggola. Guntur Pakaya, Kepala DesaPonelo.Hamka Maruf, Kepala Desatihengo. Oslan Maruf Kepala Desa Otiola. Zulkifli Maroko, Kepala DesaKota Jin Utara.Halaman 7 dari 69 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT GTOd)Sapbudin Baid, Kepala DesaImana. Abdul Haris Daud, Kepala Desalloheluma.Marwan Boeya, Kepala Desallomata.
ribu rupiah).5) Koordinator Fasilitator sebesar Rp. 4.000.000, (empat Juta rupiah).6) Fasilitator sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah)Bahwa pada pertengahan bulan Agustus tahun 2016 saksi Hendra Abasselaku fasilitator Desa Imana dan Desa Wapalo, saksi Sukardi Lamadiselaku fasilitator Desa llomata dan Desa Wapalo, saksi Rahmayanto VanGobel selaku fasilitator Desa Ilomata dan Desa Wapalo, saksi Noldi VanGobel selaku fasilitator Desa Kota Jin Utara dan Desa Wapalo, saksiSantoso Panigoro
Yulianti di Kecamatan Atinggola tanpa dihadiri oleh ketuaketuakelompok calon penerima bantuan, dan karena hari sudah sore kegiatantersebut dilanjutkan keesokan harinya, yang mana pada keeseokan haritersebut saksi Hendra Abas selaku fasilitator Desa Imana dan DesaWapalo, saksi Sukardi Lamadi selaku fasilitator Desa llomata dan DesaWapalo, saksi Rahmayanto Van Gobel selaku fasilitator Desa llomata danDesa Wapalo, saksi Noldi Van Gobel selaku fasilitator Desa Kota JinUtara dan Desa Wapalo, saksi Santoso Panigoro
Gorontalo Utara.Halaman 18 dari 69 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT GTOd) Koordinator Fasilitatore) FasilitatorMohamad Santoso Panigoro,Unsur Bapeda Kab. GorontaloUtara.Adjuba JS Talib, Camat PoneloKepulaauan.Drs.
Gorontalo Utara.Halaman 29 dari 69 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT GTOd)e)Koordinator FasilitatorFasilitator Mohamad Santoso Panigoro,Unsur Bapeda Kab. GorontaloUtara. Adjuba JS Talib, Camat PoneloKepulaauan. Drs. Roy Van Gobel, CamatAtinggola. Guntur Pakaya, Kepala DesaPonelo. Hamka Maruf, Kepala Desatihengo. Oslan Maruf Kepala DesaOtiola. Zulkifli Maroko, Kepala DesaKota Jin Utara. Sapbudin Baid, Kepala DesaImana. Abdul Haris Daud, Kepala Desalloheluma. Marwan Boeya, Kepala Desallomata.
27 — 5
berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhdap orang yang mengakibatkan lukaberat yaitu terhadap saki korban HARLI MALUN dan saksi korbanMUKSIN MALUN atau barang yang dilakukan para terdakwa denganCcaracara sebagaiGer rh SeeBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi korban HARLI MALUN dan saksi korban MUKSINMALUN bersama dengan saudarasaudaranya saksi DANIEL MALUN,saksi MELDI MALUN, dan saksi PANUS PANIGORO
tempat sebagaimana telahdiuraikan di atas, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan peruatanPenganiayaan terhadap saksi korban HARLI MALUN dan saksikorban MUKSIN MALUN yang mengakibatkan lukaluka berat yangdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi korban HARLI MALUN dan saksi korban MUKSINMALUN bersama dengan saudaraSaudaranya saksi DANIEL MALUN,saksi MLDI MALUN, dan saksi PANUS PANIGORO
14 — 6
,M.H. danUlfiana Rofiqoh, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Suhaeni Panigoro, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hal 16 dari 17 hal : Putusan Nomor108/Pdt.G/2020/PA.TlmHakim Anggota,Ketua Majelis,Faisal Sastra Mayono Rivai, S.H.1.,M.H. Misman Hadi Prayitno, S.Ag.
,M.H.Hakim Anggota,Ulfiana Rofigoh, S.H.I.Perincian biaya :1.6.a1 + PendaftaranATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteral JumlahPanitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 285.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00Hal 17 dari 17 hal : Putusan Nomor108/Pdt.G/2020/PA.Tlm
31 — 6
tiga puluh ribu rupiah)Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh Kami Faisal Sastra Maryono Rivai,S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H. dan Rendra Widyakso,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Suhaeni Panigoro
No.122/Pdt.G/2021/PA.TImHakim Anggota Hakim Anggota IIRiston Pakili, S.H.1 Rendra Widyakso, S.HPanitera PenggantiSuhaeni Panigoro, S.Ag.,M.HRincian Biaya Perkara1.Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2.Biaya Proses : Rp 60.000,003.Panggilan : Rp500.000,004.PNBP :Rp 20.000,005.Redaksi : Rp 10.000,006.Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.122/Pdt.G/2021/PA.TIm
103 — 43
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal Jumadil Ula 1443 Hijriyah, oleh Riston Pakili, S.H.Isebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal dan dibantu olehSuhaeni Panigoro, S.Ag.
,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri paraPemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalSuhaeni Panigoro, S.Ag.,M.H Riston Pakili, S.H.IRincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp60.000,003. Panggilan : Rp260.000,004. PNBP : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00Hal. 15 dari 16 Penetapan No.139/Pdt.P/2021/PA.Tlm.6. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Penetapan No.139/Pdt.P/2021/PA.Tlm.
21 — 7
,M.H. danUlfiana Rofigoh, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Suhaeni Panigoro, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Faisal Sastra Mayono Rivai, S.H.1.,M.H. Misman Hadi Prayitno, S.Ag.
Meterai JumlahPanitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 705.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 821.000,00Hal 13 dari 13 hal: Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.TIlm
18 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Ibrahim Panigoro, S.Pd bin Dhuma Latief ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Herlin Ono, S.Pd binti Hi.
Memberikan izin kepada Pemohon Ibrahim Panigoro,SPd bin DhumaLatief untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termohon HerlinOno,SPd binti Hi Ambo Ono didepan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;3.
Terbanding/Tergugat : DIREKSI KOMISARIS PT. BCA FINANCE, qq PT. BCA FINANCE di Gorontalo
94 — 21
Djala dan Sumarni Panigoro dengandemikian jelaslah bahwa tampilnya Penggugat di Pengadilan adalah sahapalagi selama proses persidangan Penggugat mendapat kuasa dari keduakonsumen tersebut dengan demikian Penggugat mempunyai kwalitas hukumatau legal standi untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalo setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor53/PDT.G