Bahwa Terdakwa pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00Wib berangkat ke kampung halaman di Sungai Penuh Desa Kota LoboBeringin Jaya Kerinci dengan menggunakan mobil travel penawar rindu dantiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib, kemudian pada tanggal 3 Agustus2013 Terdakwa dibawa orang tua Terdakwa untuk melakukan pengobatansecara tradisional di Desa Tanah Kampung Kecamatan Danau KerinciKabupaten Kerinci dengan cara Terdakwa diberi minuman yang sudahdiramu dan juga minyak untuk pengobatan luar

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwameninggatkan satuan tanpa ijin berarigkat ke kampung halaman di SungaiPenuh Desa Koto Loto Beringin Jaya Kerinci dengan menggunakan mobiltravel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.4. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahkarena Terdakwa berobat sakit diabetes ke alternatif dan ibu jari Terdakwasudah di potong.5.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin berangkat ke kampung halaman diHal 9 dari 16 Putusan Nomor : 147K/PM I04/AD/1X/2013MenimbangSungai Penuh Desa Koto Lolo Beringin Jaya Kerinci dengan menggunakanmobil travel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.4. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin yang sah sejak tanggal 1 Agustus 2013.5.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin berangkat ke kampung halaman diSungai Penuh Desa Koto Lolo Beningin Jaya Kerinci dengan menggunakanmobil travel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.2s Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin yang sah sejak tanggal 1 Agustus 2013.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

dengan versteknamun demikian untuk mengetahui apakah dalildalil gugatan Penggugat berdasarhukum dan beralasan maka majelis hakim tetap membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Bahwa, pada Tanggal 11 Desember 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenHal. 1 dari 21 Put. No. 0408/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Surip bin Suranto) dengan Pemohon II (Poniyem binti Panggiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Bahwa pada Tanggal 9 Nopember 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :04/04/01/2011, Tanggal 3 Januari 2011.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 04/04/01/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang Tanggal Tanggal 3 Januari 2011 (kode P.2).ll. Saksi, antara lain :1. PULAN bin PULAN, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah Paman Penggugat. Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat, sudahdikaruniai seorang anak sekarang ikut Penggugat.

,M.H & Rekan, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 016/Adv.ISK/X1/2018, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX bin xxxxxx, Lahir di Penawar Jaya pada tanggal 20 Agustus 1988,Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Desa Penawar Rejo Xxxxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Put.

Rt/Rw : 002/ Kelurahan Pelita,Kecamatan Enggal, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala No. 113/SK/2020/PN.Mgl, tanggal 22 April 2020;Lawan:Mustopho, bertempat tinggal di Tulang Bawang, Kecamatan Penawar Aji,Kampung Gedung Rejo Sakti, Rw/rt: 004/006 : sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Lasiman, bertempat tinggal di Tulang Bawang, Kecamatan Penawar Aji,Kampung Pasar Batang Rt/011 Rw/001 : sebagaiTerbanding II

Mido Indonesia merupakan Pesertadengan penawar yang sangat tinggi yaitu denganharga penawaran Rp.5.167.018.230, (Prosentasenilai HPS : 92,60%), pemenang seperti inisangatlah aneh dan menjadi pertanyaan besar,kenapa memenangkan PT.

MidoIndonesia sebagai pemenang lelang yangterbukti pemenang tersebut adalah pesertadengan penawar harga tertinggi yaituRp.5.167.018.230, (Prosentasi nilai HPS92,60%), sedangkan Penggugat adalah pesertadengan penawaran sebesar Rp.4.075.305.000,(Prosentasi nilai HPS : hanya 73,03 %)sehingga selisihnya sebesar Rp.1.091.713.230,(Satu. milyar sembilan puluh satu juta tujuhratus tiga belas ribu dua ratus' tiga puluhrupiah), selisih harga/nilai uang tersebutjelas menjadi kerugian keuangannegara/Pemprov.

T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samidi bin Towirno) dengan Pemohon II (Tiarni binti Suyatman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat di RT. 001 RW. 004 DesaSungai Sidang Kecamatan Rawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji selama 1minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal diHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 0272/Padt.G/2020/PA.Msjrumah orang tua Tergugat di RT.0O1 RW.004 Desa Bogatama, KecamatanPenawar Tama Kabupaten Tulang Bawang selama 2 tahun 2 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal rumah sendirimilik Penggugat dan Tergugat di RT.001 RW.004 Desa Bogatama,Kecamatan Penawar

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 0272/Padt.G/2020/PA.Msjbertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Pengugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri milik Penggugat dan Tergugat di RT. 001 RW. 004 DesaBogatama, Kecamatan Penawar Tama

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 0272/Padt.G/2020/PA.Msjbertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Pengugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri milik Penggugat dan Tergugat di RT. 001 RW. 004Desa Bogatama, Kecamatan Penawar Tama Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Tlb.atoll Cpe atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :XXXXXXXX inti XXxXxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 RW. 07,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;Melawan,XXXXXXXX

DIN XXXXXXXx, UMur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya di sebut sebagai, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 5 Januari 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulang Bawang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Maret 1984 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRambah, Kabupaten Kampar, yang menjadi wali nikah adalah abangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 307/Padt.P/2021/PA.Ppg.kandung Pemohon II yang bernama Awaluddin dengan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Penawar dan Awaluddindengan mas kawin berupa Sebidang Tanah dengan luas 0,25 Ha di bayartunal;2.

Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Penawar dan Awaluddin;5. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikahadalah perjaka dan gadis;6. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan sepersusuan, atau hubungan semenda yangdapat menghalangi keabsahan perkawinan antara keduanya;7. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il;8. Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan;9.

keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.TIb,tanggal 16 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada Tanggal 25 Juni 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tulang Bawang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 25 Juni 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Juni 2011 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;4.

Pelelangan umum tersebut diadakanpada Hari Rabu, Tanggal 3 September Tahun 1975, Jam 12 lewat 15Menit waktu sebagaimana tertuang dalam Risalah Lelang Nomor :212; (BUKTI P5).Bahwa dalam pelelangan umum pada Hari Rabu, Tanggal 3 SeptemberHal 4 Putusan Nomor 457/PDT/2018/PT.DKI11.12.Tahun 1975 tersebut diatas diikuti oleh 9 (Sembilan) orang penawar/calonpembeli.

NYONYA TIT OETARI (TERGUGAT) ditunjuk sebagai pemenanglelang sebagai penawar tertinggi dengan penawaran Rp. 95.000.000,(Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah) dan membayar tunai pada KantorLelang Negara Jakarta tersebut di atas.Bahwa dalam alinea kedua halaman keempat Risalah Lelang sangatjelas dan tegas mengatur"... sedangkan pembeli tidakdiperkenankan mengambil/menguasai barang yang telah dibelinyaitu sebelum uang pembeliannya itu dibayar lunas."

Tidak memenuhi ketentuantersebut di atas, maka pembelian itu dibatalkan(dicansel) danperbuatan penawar/pembeli yang mengakibatkan pembatalandianggap sebagai suatu pelanggaran yang dapat diserahkankepada yang berwajib untuk dituntut dimuka Pengadilan Negeri."

Bahwa dalam Risalah Lelang tersebut juga mengatur dengan tegassebagaimana diuraikan dalam alinea ketigayang berbunyi sebagai berikut"Pembeli/penawar yang telah membeli barang yang hargapembeliannya belum dibayar lunas, akan tetapi barangnya telahdiambil /dikuasai dan dibawanya saja, maka perbuatan penawar /pembeli itu dianggap suatu pelanggaran kriminil untuk dapat dituntutoleh yang berwajib."

Dilakukan perawatan dan penjahitanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 445/Pid.B/2015/PN.Bdg.luka terouka, pemberian cairan infus, obat pengurang rasa nyeri, antibiotik, antitetanus, penawar asam lambung, pemasangan bidai penyanggah lengan atas,dikonsulkan dan dirawat oleh dokter ahli bedah tulang, direncanakan tindakanoperasi pemasangan plat dari bahan logam pada patah tulang lengan atas kiribagian bawah, keluarga pasien menolak tindakan operasi dengan membuatpernyataan tertulis, selama empat hari perawatan

Dilakukan perawatan dan penjahitanluka terobuka, pemberian cairan infus, obat pengurang rasa nyeri, antibiotik, antitetanus, penawar asam lambung, pemasangan bidai penyanggah lengan atas,dikonsulkan dan dirawat oleh dokter ahli bedah tulang, direncanakan tindakanoOperasi pemasangan plat dari bahan logam pada patah tulang lengan atas Kiribagian bawah, keluarga pasien menolak tindakan operasi dengan membuatpernyataan tertulis, selama empat hari perawatan, kesadaran baik, tanda vitalbaik, pasien pulang

Dilakukanperawatan dan penjahitan luka terbuka, pemberian cairan infus, obatpengurang rasa nyeri, antibiotik, anti tetanus, penawar asam lambung,pemasangan bidai penyanggah lengan atas, dikonsulkan dan dirawat olehdokter ahli bedah tulang, direncanakan tindakan operasi pemasangan platdari bahan logam pada patah tulang lengan atas kiri bagian bawah,keluarga pasien menolak tindakan operasi dengan membuat pernyataantertulis, selama empat hari perawatan, kesadaran baik, tanda vital baik,pasien pulang

Dalam proses evaluasitersebut, melalui Berita Acara Evaluasi PelelanganNomor : 55/P2BJUDPPKAD/2010 tanggal 27 Maret 2010,evaluasi dilakukanmenggunakan sistem gugur yang dimulai dengan8koreksi aritmatik yangdiperoleh hasil ................ diperoleh hasil bahwa Penggugat sebagai Penawar Terendahdengan Harga Penawaran terkoreksi Rp. 12.820.000.000,00akan tetapi Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Unit(P2BJU) a quo menyimpulkan bahwa tidak ada penawaran yangmemenuhipersyaratan administrasi' yang telah

Halini dikarenakan sebelum Tergugat memerintahkan kepadaPanitia Pengadaan a quo untuk melakukan lelang ulang,melalui Koreksi Aritmatik oleh Panitia Pengadaandiperoleh hasil bahwa Penggugat sebagai Penawar Terendahdengan Harga Penawaran terkoreksi Rp. 12.820.000.000,00.Sehingga berdasarkan ketentuan Keputusan Presiden No. 80Tahun 2003 beserta dengan perubahannya Lampiran Bab IlHuruf A.1.i. 1).0). dan d), Penggugat dapat ditetapkansebagai Pemenang Lelang.

Atas dasar kesimpulanpanitia itulah, Tergugat memerintahkan untukdilakukannya Lelang Ulang26tanpa terlebih ............tanpaterlebih dahulu memerintahkan kepada PanitiaPengadaan a quo untuk melakukan Klarifikasi terutamaterhadap Penggugat sebagai Penawar Terendah dan tidakdiundangnya Penggugat sebagai peserta Lelang untukmengikuti lelang ulang secara patut dan bijaksanasebagaimana prinsip dasar Pengadaan barang/jasa yakniprinsip transparan.

(P2BJU) membuat Berita Acara Evaluasi Pelelangan Nomor55/P2BJUDPPKAD/2010 dengan menggunakan' evaluasi sistemgugur, yang dimulai dengan koreksi aritmatik yang diperolehhasil bahwa Penggugat sebagai penawar terendah denganharga penawaran terkoreksi Rp12.820.000.000,00 akan tetapiPanitia Pengadaan (P2BJU) yang dibentuk Tergugatberkesimpulan bahwa tidak ada penawaran yang memenuhipersyaratan administratif yang ditetapkan dalam dokumenpengadaan sehingga pelelangan dinyatakan gagal dan Panitiamenyampaikan

telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 167/37/III/2011 Tanggal 04 Mei 2016, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulangbawang Provinsi Lampung tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.