Ditemukan 1608 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
permohona
pemohonan
perrmohonan
permohonana
permohonanã
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No. 0342/Pdt.G/2018/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim menilai permohoanan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebutdapat dibenarkan dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 271 Rv, sehinggakarenanya harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara Nomor0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu oleh Penggugat patut dikabulkan, selanjutnyaproses pemeriksaan perkara a quo harus dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aguo dinyatakan selesaidengan dicabut
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 160/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Maret 2013 — - MUHAMMAD KUDERI
20 — 6
20 — 6
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohonserta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 05-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1207/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan permohonan untukberperkara secara CumaCuma karena Penggugat tergolong masyarakat miskin danPenggugat menyerahkan Surat Keterangan Peserta JAMKESMAS yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mojodungkul Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo Nomor475/34/431.505.9.1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang diketahui oleh Camat SubohKabupaten Situbondo, yang berisi bahwa Penggugat benar benar dalam keadaan tidakmampu/miskin, maka Permohoanan
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Stb Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
Marta Lena Br Tarigan
24 — 5
Marta Lena Br Tarigan
24 — 5
Membebankan biaya yangtimbul karena permohoanan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi Surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan 1205195909670002,atas nama MARTA LENA BR TARIGAN, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk,Nomor Induk Kependudukan
Register : 25-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 71/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon
7 — 5
7 — 5
ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usiaperkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut; aa Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohonberusia 16 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Montong, KabupatenTuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 10-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 115/Pdt.P/2012/PA.Tbn Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon
6 — 3
6 — 3
tidak ada larangan/halangan dalam melangsungkan perkawinan(mahram) serta orang tua calon suami telah mengizinkan untuk menikah;n Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas, maka menurut Majelis anakPemohon telah memenuhi syarat syarat perkawinan sesuai ketentuan pasal 6 dan 7ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinandalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut; 5 Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telahbertekad bulat harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 19-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
mempunyai penghasilan dan bisa menghidupi isterinya dalamberumah tangga;Hal. 5 dari 7 halaman putusan Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonisterinya telah bertekad bulat, mampu dari baik secara moril maupun matril daningin segera untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa jika menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, besar kemungkinan kerusakan/madlarat akanlebih besar daripada manfaatnya, karenanya permohoanan
Register : 10-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:186/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON ( DISPENSASI KAWIN )
9 — 0
9 — 0
untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/Ssyariat sehingga kerusakan/ madlaratnya akan lebih besardaripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahan~ merekatelah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perluHalaman 11dari 13 halamandiberikan dispensasi kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 05-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 27/Pdt.P/2012/PA.Tbn Tanggal 2 April 2012 — Pemohon
7 — 4
7 — 4
antaramereka tidak ada larangan/halangan dalam melangsungkan perkawinan (mahram)serta orang tua calon suami telah mengizinkan untuk menikah; Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas, maka menurut Majelis anakPemohon telah memenuhi syarat syarat perkawinan sesuai ketentuan pasal 6 dan 7ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telahbertekad bulat harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 774/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
adik kandung almarhumah Halimah binti Mansyurbernama M.Faizal bin Mansyur telah meninggal dunia pada tanggal03 Juni 2013 di Palembang karena sakit yang selama hidupnya tidakpernah menikah; Bahwa selain mereka tersebut diatas tidak ada ahli warislainnya; Bahwa selama perkawinan antara almarhumah Halimah bintiMansyur dengan suaminya Nurdin bin Apudin tidak pernah bercerai; Bahwa almarhumah Halimah binti Mansyur semasa hidupnyatidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 154/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Maret 2013 — - SAMSIAR
28 — 15
28 — 15
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohon8serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 10-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 33/Pdt.P/2017/PN. Pmk Tanggal 21 Maret 2017 — DEWI HOLIFATUS ZAHRA
21 — 2
21 — 2
. : 181800736, yang disetorkan melalui BNI Kantor Cabang Pamekasan,pada tanggal 24 November 2009, dibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumenatas nama Pemohon lainnya yaitu tertulis dan terbaca DEWI HOLIFATUS ZAHRA ,Tanggal lahir 19 Mei 1995 dan nama orang tua NAI Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahorang yang sama yaitu Pemohon; 222 nro on enn cence nn nc cenceBahwa Maksud dan tujuan pemohon dalam permohoanan ini untuk tertibadministrasi ; === 222 22 2n non nnn
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0134/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
rupa dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menundaperkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangmelanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/madlaratnyaakan lebih besar daripada manfa'tatnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 445/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
1.SYAHRUNI
2.SHERLYANA
12 — 4
1.SYAHRUNI
2.SHERLYANA
12 — 4
perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang bahwa perubahan nama haruslah dimaknai tidak menghilangkanasal usul atau identitas dari perubahan nama, perbaikan dan atau adanya kesalahanketik sehingga perubahan nama tersebut tidak bertentangan dengan asas kepatutandidalam berbangsa dan bernegara serta tidak bertentangan dengan normanormaadat istiadat,kehidupan bermasyarakat serta agama.Menimbang bahwa berdasarkan permohoanan
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Permohoanan pengugat untukpulang sebelum magrib tidak pernah terlaksana ujung ujung bertengakarmulut pengugat dan tergugat. dan bila marah tergugat berkata kasar dantergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada penggugat denganbermacam alasan9.
Register : 24-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 161/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
13 — 3
13 — 3
dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda nunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/ madlaratnya akan lebih besardaripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahan~ merekatelah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perludiberikan dispensasikawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 05-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0001/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
9 — 0
9 — 0
akan lebihbesar daripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahanmereka telah mendesak untuk segera dilaksanakan dapatdibenarkan, sehingga perlu diberikan dispensasi kawin; Menimbang, bahwa berkenaan dengan kasus ini Majelismemandang perlu mengetengahkan kaidah Fighiyah sebagaidasar pertimbangan yang berbunyi:aw cleo Gls yo lel swlaotl b>Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka sudah selayaknya permohoanan
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0136/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
5 — 0
5 — 0
dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/ madlaratnya akan lebih besardaripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahan ~ merekatelah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perludiberikan dispensasikawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
61 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Pemohon menghadap secara in person kepersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Para Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya dan atas permohonan tersebutmajelis berkesimpulan mengabulkan permohoanan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini,ditunjuklah halinwal sebagaimana
Register : 18-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
tidak berhasil, maka pemeriksaan untuk perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohoanan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya menyatakan bahwa semenjakmasuknya perkara di pengadilan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri sebanyak 3 kali dan hal tersebut tidak dibantahbahkan dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah