Saksi NUR PUJIARTO, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik, benar tanda tangan saksidalam BAP, keterangannya diberikan tanpa paksaan ;Bahwa kejadian penangkapan pada hari Selasa tanggal 31 Desember2019 sekitar jam 11.00 WIB di Pulau Tidung Kepulauan Seribu SelatanKabupaten Seribu Selatan Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu,Jakarta Utara ;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekitarpukul 11.00 WIB

plastik 4 butir sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) paket total berjumlah 308(tiga ratus delapan) butir yang rencananya akan dijual atau diedarkan kepada parapemakai obatobatan tersebut Bahwa selanjutnya terdakwa oleh saksi dibawa ke Kantor Polisi;BahwaTerdakwa menguasai menyimpan atau membawa Psikotropika tidakpempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi II tersebut danmenyatakan tidak keberatan; Saksi IVTOTO PUJIARTO

Totok Pujiarto bin (Alm) Suwito menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahuinya ada penangkapan dan penggeledahan terhadapSdr.Setyawan Nugroho tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 20September 2016, sekitar jam 17:40 WIB, di Jalan Hos Cokroaminoto,Kelurahan Ungaran, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarangtepatnya di Terminal Sisemut Ungaran;Bahwa saksi mengetahui adanya penangkapan serta penggeledahanterhadap Sdr.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiri oleh PUJIARTO ,SH. ,MH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisARYA PUTRA NK SH. .MH. ARIA VERRONICA,SH. .MH. KOPSAH ,SH. ,MH. Panitera PenggantiRUPILPURNAMA ,SH.

Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 14 April Nomor :45/Pid.Sus/2014/PNKbm Sejak tanggal 1 Mei 2014 s/d. 29 Juni 2014;Dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum :LILIK PUJIARTO, SH. berdasarkan Penetapan Hakim tertanggal 11 April 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 1April 2014 No.45/ Pid.Sus/2014/PN Kbm tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim, tanggal 1 April 2014 No.45/Pid.Sus

Saksi RASIDI PUJIARTO Bin SAN WARSONOQ dibawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011saksi telah menangkap terdakwa di Desa PanarusanKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo,karena terdakwa telah mengedarkan uang palsupecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwamengedarkan uang palsu dari saksi Sumarto aliasSage pengedar uang palsu yang telah kami tangkapterlebih dahulu, dan

tidak memberikan pertolongan Hans Alfa RasendriyaDiaji (Alm) melainkan melarikan diri dengan tetap melanjutkan perjalanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 312 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 7 (tujuh) orang Saksi yaitu:1.Saksi EKO PUJIARTO

Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ZULKIFLI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiri PUJIARTO, S.H., M.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta di hadapan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ELLY ISTIANAWATL S.H.I. MASRIDAWATL S.H. Il. DEKA DIANA, S.H., M.H.

isteri saksi pun jugabegitu;e Bahwa, dikemudian hari saksi akan lebih sungguhsungguh memperhatikanperilaku anak saksi (Fitri Anggraeni);e Bahwa, setelah kejadian ini sebenarnya telah ada perdamaian antara pihak anakdan keluarganya dengan saksi sebagai orang tua dan anak saksi (FitriAnggraeni), perdamaian ini telah dituangkan dalam bentuk tertulis dan telahditandatangani oleh pihakpihak yang terkait;Terhadap keterangan saksi, anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 Febi Yusup Antonius bin Pujiarto

Febi YusupAntonius bin Pujiarto, dan Sdr. Sohiro sedang minumminuman keras jenisciu di gubug warung di Desa Ciporo, Rt. 03, Rw. 11, KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap;e Bahwa, sekitar pukul 00.30 Wib saksi melihat Sdr.

tersebutadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiParkinson (tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika , tetapi termasuk obat keras) ,mereka terdakwa dalam mengedarkan pil doble L tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Undang Undang NO.36 tahun 2009 Tentang Kesehatan jo pasal 55 (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa mereka terdakwa I FAJAR AGUNG KARTKA BIN SLAMET AGUNGTerdakwa II PUPUT AGUNG PUJIARTO

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiri oleh PUJIARTO ,SH. ,MH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta dihadapan terdakwaterdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis22MASRIDAWATL SH. SAHLAN EFENDI.SH. .MH. ARYA PUTRA NEGARA K .SH. ,MH. Panitera PenggantiZOHIRUDDIN.SH. .MH.

671/Pdt.G/2016/PA.PBgsehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang bahwa saksi Toyib Khasbullah bin Sulemi menerangkanbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2004tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkankarena masalah lilitan hutang, dimana usaha investasi penanaman modaldengan banyak klien kemudian bangkrut dan menyebabkan perginyaTermohon meninggalkan kediaman bersama;Menimbang bahwa saksi Pujiarto

SAKSI : NUR PUJIARTO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :20202en nn ene nn ene=> Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu AndikaPutra dan M.Ismail Sabarudin ;> Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020sekitar jam 20.00 Wib bertempat di dalam bedeng / kamar yang berada dilahan kosong yang terletak di Gang VI Blok F RT.13/07, Kel.Semper Barat,Kec.Cilincing

. ; HARTONO;PUJIARTO; MOHAMAD SYAIFUL HARYONO, SH ; (masingmasing Terdakwadilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat dengan pasti antara bulan Juni 2008 sampai dengan 19 Januari2009 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun 2008 sampaidengan Tahun 2009 bertempat di Kantor Unit Pelaksana Teknis DaerahPengujian Kendaraan Bermotor Wiyung Dinas Perhubungan Kota Surabaya Jl.Menganti Wiyung No. 15 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu

;SUWONO ; HARRI SOESANTO; SUDARTO ; ACHMAD RIFXI, SH ; SUMARWAN,SH. ; PUDJI SISWANTO, SH; ITONG ENDRO SWANDONO, ST. ; HARTONO;PUJIARTO; MOHAMAD SYAIFUL HARYONO, SH ; (masingmasing Terdakwadilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat dengan pasti antara bulan Juni 2008 sampai dengan 19 Januari2009 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun 2008 sampaidengan Tahun 2009 bertempat di Kantor Unit Pelaksana Teknis DaerahPengujian Kendaraan Bermotor Wiyung

I SISWANTO, PakENDRO ITONG, Pak HARTONO, dan Pak PUJIARTO ;e Asisten penguji diantaranya : ANANG, SAMSUL, GANI, sedangkan yangmelakukan pengujian gedung adalah sama yang melakukan uji di lapangan ;51e Bahwa mobil barang jenis kecil (pikup terbuka dan tertutup) dan penumpang umum(mikrolet dan taksi), dan jangka waktu kendaraan KIR kendaraan satu periode 6 (enam) bulan ;e Bahwa cara biro jasa / calo menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) s/d Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah

Uang dadakan, yaitu uang yang berasal dari para pendaftar uji kir yangminta uji kir dilakukan pada hari pendaftaran, yang seharusnya uji kirdilakukan sehari setelah pendaftaran, besarnya Rp. 13.000,00 , yang saksiterima dari Sugeng Riyadi ;e Uang taktis yaitu uang yang berasal dari para penguji yang seluruhnyaberjumlah 13 orang, berjumlah Rp. 750.000 x 13 orang = Rp. 9.750.000,00per minggu tiap hari Kamis ;60e Bahwa para penguji berjumlah 13 orang, yaitu : Sudarto , Hari Susanto,Rifai, Hartono, Pujiarto

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh PAIDAN ALI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kotabumi, dan dihadiri PUJIARTO, S.H., M.H.. Jaksa/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi serta di hadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SETIA SRI MARIANA, S.H.I. ARYA PUTRA N.K., S.H., M.H. Il.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiri PUJIARTO, S.H., M.H., Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta di hadapan TerdakwaTerdakwa; HAKIM KETUA, Halaman 3 1 dari 32 halamanPutusan Pidana Nomor: 335/Pid.B/2013/PN.KB32HAKIM ANGGOTA,I. MASRIDAWATL S.H. ELLY ISTIANAWATL, S.H. Il. DEKA DIANA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,HATTA THALIB, S.H., M.H.

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Muara Teweh, serta dihadiri oleh Pujiarto, S.H., M.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Murung Raya dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. Iskandar Muda, S.H. Teguh Indrasto, S.H.Muhammad Sabil Ryandika, S.H.Panitera Pengganti,Rony Oktavianus, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 98/Pid.B/ 2020/PN. Mtw

MEGAH NURINDO PRATAMA(in casu PELAWAN) sebagai berikut:"Melaksanakan perintah/pekerjaan yang layak sesuai bidangpekerjaan masingmasing".Bahwa atas perbuatan tersebut, pada tanggal 16 Maret 2009PELAWAN telah memanggil 5 (lima) orang karyawan yaitu M.Yorius Mari, Pujiarto, Azis Nurochman, Hendrik dan Sunaryandipada saat bekerja shift 1 (satu), dan memanggil 6 (enam) orangkaryawan yaitu Asep Gunawan, Abdulah, Sahroni, Sarnubi,Sarman, Rudi A pada hari yang sama untuk memberikan penjelasanmengenai pelanggaran

Yorius Mari, Pujiarto, AzisNurochman, Hendrik dan Sunaryandi pada saat bekerja shift 1 (satu),dan memanggil 6 (enam) orang pekerja yaitu Asep Gunawan,Abdulah, Sahroni, Sarnubi, Sarman, Rudi A pada hari yang samauntuk memberikan penjelasan mengenai pelanggaran tata tertib yangdilanggar tanggal 5 Maret 2009.Bahwa perbuatan Para Pekerja pada tanggal 5 Maret 2009 ternyatajuga telah melanggar ketentuan Peraturan Perusahaan PT. MEGAHHal. 41 dari 49 hal. Put.

Saksi RAGIL PUJIARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Mad.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi sebagai Ketua RTsedangkan terdakwa sebagai warganya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 09.30wib, saksi bersama dengan wakil RT (saksi Budi