Survey dilakukan oleh Tepak dan Ocal dengandisaksikan oleh Kalis, Rusin, Ahin T;d. Waktu ditemukannya goagoa sarang burung waletadalah pada tanggal 5 Juli 1990 dan pada tanggal 6 Juli1990;e. Waktu dilakukannya acara ritual dan waktu kembali darisurvey adalah pada tanggal 6 Juli 1990;f.

Putusan Nomor 1609 K/Pdt/20123636(3).kontradiksi dengan faktafakta yang sesungguhnya baik dari buktibukti yang diajukan dalam perkara perdata gugatan No.04/PDT/G/1996IPN.Ptsb., yakni berupa Bukti Surat P.1. atau T.20 dansaksisaksi yakni Martinus Odoi dan Salfinus Budin, serta Rusinalias Nikolaus Rusin (sekarang Termohon KasasiI/Penggugat I) (Vide Bukti T.14 halaman 1927 Jo. T.20 Jo. BuktiT.31 Jo.

Ocalselaku Para Penggugat (sekarang Para Turut Tergugat) Melawan:Husen Dkk. selaku Para Tergugat (Para Tergugat) dari perkaramana, dahulu Rusin (sekarang Penggugat I) dan Ahin T(sekarang Penggugat II) telah diajukan dipersidangan hanyalahsebagai saksi, dalam persidangan mana masingmasing darikeduanya selaku saksi sama sekali tidak pernah menerangkanbahwa mereka sebagai Penemu Pertama goagoa sarang burungwalet (Vide Bukti T.14 halaman 1922,27 Jo.

Putusan Nomor 1609 K/Pdt/20125050Sebaliknya Tepak dan Ocal selaku Para Penggugat(sekarang Para Turut Tergugat) dahulu juga sama sekalitidak pernah mengemukakan bahwa Rusin dan Ahin T (sekarangPara Penggugat) sebagai Penemu Pertama goagoa sarang burungwalet sebagaimana yang menjadi obyek gugatan perkara (Vide T.14hal1922, 27);Disatu. pihak berdasarkan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut (Bukti T.14 T.17), 1.Tepak dan 2.

Advokat pada TAUFIK RUSIN, S.H. &REKAN yang berkedudukan di Jin.

tanpa dilengkapi kotak Handphone danchargernya serta tidak ada bukti pembelian dari toko dan terdakwamengatakan pemilik Handphone tersebut adalah milik temannya terdakwayang bekerja di Kantor Pegadaian yang pada akhir tahun akan dilelang.bahwa Saksi membenarkan 1 (satu) unit Handphone Samsung type J7warna Gold yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang yang dijualkanoleh terdakwa kepada saksi ALAN.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.Saksi MIKI Als ETEK Bin RUSIN

meninggal duniameninggalkan obyek sengketa dalam keadaan tergadai;Bahwa memang benar pada tahun 1992 Inaq Mursit, meminta kepadaAmaq Saeful untuk menambah uang gadai obyek sengketa namun AmaqSaeful tidak menyanggupinya, karena Amaq Saeful tidak mempunyaiuang pada saat itu;Bahwa TIDAK BENAR dan tidak beralaskan hukum atas apa yangdidalilkan oleh Para Penggugat pada hal. 4 poin 5 yang mengatakanbahwa atas kesepakatan bersama, Inaq Mursit (Penggugat 20)mengalinkan gadai kepada tanah sengketa kepada HAJI RUSIN

(Tergugat 2);Menimbang, bahwa para Tergugat juga telah membantah dalil paraPenggugat tersebut di atas dengan mengemukakan Jawaban, yang padapokoknya adalah:1Bahwa TIDAK BENAR dan tidak beralaskan hukum atas apa yangdidalilkan oleh Para Penggugat pada hal. 4 poin 5 yang mengatakanbahwa atas kesepakatan bersama, Inaq Mursit (Penggugat 20)mengalinkan gadai kepada tanah sengketa kepada HAJI RUSIN, YANGBENAR adalah bahwa pada tanggal 18 Juli 1998, almarhum HAdJIRUSDIN yaitu paman dari Para Tergugat telah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariyanto bin Rusin) terhadap Penggugat (Reni Minasari binti Supaat);
4. Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa :
   • Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,-
   • Mutah

AmrulKhair Rusin, S.H., Yusuf Haikal, S.H., Charlie Simanjuntak, S.H.dan Anggi Putra Kusuma, S.H., Para Advocates, Legal Consultants,Receiver and Administrator for Bankruptcy, Agustrianto & PartnersLaw Office, beralamat di Rasuna Office Park II, Lantai UG, PR.O7,Rasuna Epicentrum, Jalan HR.

Ade Mulya Bin Rusin

1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

JUMNALIS Sp.A Bin Almarhum MUHAMMAD RUSIN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saat ini bekerja di RSUD M.

JUMNALIS Sp.A Bin AlmarhumMUHAMMAD RUSIN, maka Majelis Hakim menilai akibat perbuatan kekerasanyang dilakukan oleh terdakwa Herman Saleh sebagaimana tersebut di atas,anak korban Abigail mengalami gejala Shaken Baby Syndrome / sindrom bayiterguncang dapat terjadi karena pada bagian otak bayi, antara lapisan otakdengan otak masih renggang, dan diantaranya dialiri darah dari lapisan otak kebagian otak sehingga jika terjadi hentakkan, maka pembuluh darah antaralapisan otak dengan otak akan putus dan

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Pemohon Nomor B145/Kua.13.35.20/PW.01/03/2018 tanggal 5 Februari 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, KabupatenMalang, bermeterai cukup (bukti P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan satusaksi, bernama : RUMAJI bin RUSIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Jeruk RT.019 RW.003 Desa Purworejo, KecamatanBantur, Kabupaten Malang, selaku tetangga

tanggal 21 Desember 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.4);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Pemohon Nomor B0373/Kua.15.35.10/PW.01/13/2016 tanggal 21 Desember 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan satusaksi, bernama : RUMAJI bin RUSIN

Rusin) terhadap Penggugat (Endang Sri Yeni binti Syahril) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat di Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek .Angkek.

., sejak tanggal 13 Juni2013 sampai dengan tanggal 12 Juli 2013;8 Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tertanggal08 Juli 2013, Nomor: 1349/PEN.PID/2013/PT.DKI, sejak tanggal 13 Juli 2013 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2013;Terdakwa Anwar alias Awang dalam perkara ini didampingi oleh PenasihatHukumnya: Amrul Khair Rusin, S.H. dan M. Rezfah Omar Nasution, S.H., para Advokatpada Law Firm Amrul Khair Rusin & Partners, beralamat di Jalan Ir. H.

RUSLI SYAREF bin SYARIF RUSIN telahmenjabat selaku Direktur PT. Cenderawasih Sejati sejak awal tahun2007 sesuai dengan Akta Pendirian PT. Cenderawasih Sejati No. 01yang dibuat oleh Notaris Iswandono Poerwodinoto, SH pada tanggal 03September 2007 dimana PT. Cenderawasih Sejati tersebut bergerakdalam bidang pemasaran spare part mesin plastik sedangkan tugasTerdakwa adalah memasarkan spare part mesin plastik milikPT.

nnn n nnn nnn necesSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa Besar yang meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa RUSD1 ALS AK SANEP terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur pasal 363 ayat ke 1 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSIN

RUSIN MARTOWIRYO;e Bahwa saksi pernah di Periksa di Penyidik Polisi dan keterangannyabenar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 diketahui sekira jam 02.45wib di rumah tempat tinggalnya di Jalan Sirsidah Rt.03 Rw.05 Kel. TritihKulon Kec. Cilacap Utara Kab. Cilacap, Sdr.

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda P2 (Bukti P2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1,Suryadi Bin Muhammad Rusin, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah Sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi adalah paman Penggugat:~,Bahwa

Khatulistiwa Pontianak Utara mobil tersebutkehabisan bahan bakar, sehingga terdakwa membuka ban serep beserta velgmobil yang berada di bawah mobil bagian belakang menggunakan kunci baut,kemudian terdakwa membeli bensin di kios milik saksi RUSIN sebanyak 15(lima belas) liter dengan menjaminkan/menukarkan ban serep beserta velgmobil tersebut, lalu pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira jam 15.30Wib terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN Mpw

Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;Dalam hal ini berdasarkan Surat persetujuaan dan Kuasa Ahli Waristertanggal 6 Juni 2016 untuk dan atas nama Para Ahli Waris (Almarhum)Hendrie Arioseno mewakili :NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatHENDRIE ARIOSENO (Almarhum) ;Indonesia;Swasta;bertempat tinggal terakhir di Jalan Yupiter Ill No.12 RT 006 RW 013 Kelurahan Pisangan,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang.Selanjunya disebut sebagai Penggugat Il;dalam sengketa ini memberikan kuasa kepada :aA Fe PSAMRUL KHAIR RUSIN

;kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan para Advokat diKantor Hukum Law Office Amrul Khair Rusin & Partners, beralamat diLebak Lestari Indah Jalan Dahlia Lestari Blok D/12A, lebak Bulus, JakartaHalaman I dari 45 halaman Putusan No.306/G/2016/PTUN JktSelatan 12440, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari2017. Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan:Nama : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIATempat Kedudukan : Jalan H.R.

Rusaini Rusin;Selatan berbatasan dengan rumah Bapak Wahib; Barat berbatasan dengan rumah Bapak Kautsar Azhari Noer;Penggugat XXVI: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan lbnuTaimia Il Nomor 94, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan yang dikenal dengan sebutan KompleksDosen UIN (IAIN) dengan luas tanah 150 m? dan luas bangunan 135m?

Rusaini Rusin; Barat berbatasan dengan Jalan Ibnu Taimia II:Penggugat XXVIII: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan lbnuTaimia Il Nomor 98, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan yang dikenal dengan sebutan KompleksHalaman 21 dari 104 hal. Put. Nomor 559 PK/Pdt/201829)30)31)Dosen UIN (IAIN) dengan luas tanah 150 m? dan luas bangunan 104m?

Rusaini Rusin; Selatan berbatasan dengan rumah Bapak Wahib; Barat berbatasan dengan rumah Bapak Kautsar Azhari Noer;Dengan harga tanah Rp2.000.000,00 x luas tanah 150 m?= Rp300.000.000,00;Harga bangunan Rp270.000.000,00 = Rp270.000.000,00;Total = Rp570.000.000,00;Penggugat XXVI: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan lbnuTaimia Il Nomor 94, Kelurahan Pisangan, Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan yang dikenal dengan sebutanKompleks Dosen UIN (IAIN) dengan luas tanah 150 m?

Rusaini Rusin;Barat berbatasan dengan Jalan lbnu Taimia II:Dengan harga tanah Rp3.000.000,00 x luas tanah 150 m?= Rp450.000.000,00;Harga bangunan Rp260.000.000,00 = Rp260.000.000, 00;Total = Rp710.000.000,00;Penggugat XXVIII: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalanlbnu Taimia Il Nomor 98, Kelurahan Pisangan, Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan yang dikenal dengan sebutanKompleks Dosen UIN (IAIN) dengan luas tanah 150 m? dan luasbangunan 104 m?

Rusin) tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalil positaangka 1 (Satu), sampai dengan dalil posita angka 7 adalah fakta yang dilihatsendiri dan didengar sendiri sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil