Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Damara Prawira Hadi Putra bin Saifur Hadi Panca Widiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devieta Rensiago binti Mujianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak bernama Devara El-Fortunino Prawira Putra, umur 2 tahun yang berada dalam asuhan Termohon minimal

sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri;

SALINANPUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2013/PA.MlgZon ADS 2eS INSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Dosen),tempat tinggal Semula di Kota Malang, namun sekarangmemilin domisili dirumah kontrakan di Kota Malang, yangdalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:NUR SAIFUR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Amelia Muhreniy binti Selamet Timpal untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Igo Stanca Pratama bin Saifur Roji;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus

motor tersebut sudah dijual olehAmin kepada seseorang laku Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa menurut pengakuan terdakwa dia mendapat bagian Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Saksi mengenali barang bukti baju dan kaos tersebut diakui olehterdakwa dibeli dengan uang yang diterima dari Amin;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonankepada Majelis agar keterangan saksi MUHAMAD SAIFUR

ROHMAN binNGADENAN yang telah terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatoleh Penyidik dapat dibacakan dengan alasan karena telah dipanggil secara sahdan patut tidak dapat hadir ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyetujui permohonan Jaksa PenuntutUmum tersebut, karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 162 ayat 1 KUHAPMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Jaksa Penuntut Umum, yanguntuk singkatnya maka keterangan saksi MUHAMAD SAIFUR ROHMAN binHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN

PEN ETAPANNo.170/Pdt.P/2014/PN.Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NUR SAIFUR RAUF, S.H., & SUPRAPTO, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang beralamat (berdomicili) hukum di jalan SimpangDirgantara I.A.1 Nomor 41 Kota Malang, berdasarkan pada SuratKuasa Khusus tertanggal 15 April 2014 bertindak untuk dan atasnama

/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,bertempat tinggal di Kecamatan Sukun Kota Malang,saat ini bertempat tinggal di Griya Harmoni RegencyBlok No.09 di Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNur Saifur

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saifur Rohman bin Sujianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indarwati binti Lasmuni) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Alip Irpansyah bin Saifur Rohim) dengan Pemohon II (Juli Anjar Wati binti Wahyono) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2021 di Desa Gadabung, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang

SALINANPUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:NUR SAIFUR RAUF, S.H. dan SUPRAPTO, S.H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang dalam persidangan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir Batu, 02Agustus 1982, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Kota Batu, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaNUR SAIFUR

gugatan,sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat memberikankuasa khusus kepada Kuasa Hukumnya, maka Majelis terlebin dahulu akanmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugatdan Tergugat serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbanganberikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 13Februari 2014, Penggugat/Pemberi Kuasa (PENGGUGAT) telah memberikankuasa kepada Penerima Kuasa NUR SAIFUR

Khusus tersebuttelah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk perkaraGugatan Harta Bersama/Gono Gini di Pengadilan Agama Kota Malangdengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasayang diberikan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan bahwa Kuasa Hukumyang dapat bertindak sebagai Kuasa/Wakil dari Penggugat dan Tergugat diPengadilan diantaranya Advokat (sesuai dengan Pasal 32 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad);Menimbang, bahwa Penerima Kuasa NUR SAIFUR

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama MUHAMMADQHUFRON SAIFUR RIZAL NIK 3508140118700002 telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

SALINANPUTUSANNomor 0181/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kota Batu, yang dalam perkara ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama: NUR SAIFUR RAUF, S.H.dan SUPRAPTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Jalan

Saksi SAIFUR ROZAQ;16hal 17 dari 7 hal. Pen. No.243 /Pdt. P/2015/PN. Kds.BahwaPemohonlahir diKuduspadtangga1 21April197dariPasanganSuamiIstri1818RAKIMAdanSUKIYEBahwaPemohonlahir diKuduspadtangga1 21Aprhal 19 dari 7 hal. Pen. No.243 /Pdt. P/2015/PN. Kds.il197dariPasanganSuamiIstriRAKIMAdanSUKIYEBahwaPenulis2020antanggabulandantahunkelahiranPemohondalamKartuTandaPenduduk(KThal 21 dari 7 hal. Pen. No.243 /Pdt. P/2015/PN.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 25/05/V/1994 tanggal 17 Mei 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Saifur Rahman bin Sumarsi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Jalan Sungai Ayak Dusun

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2013/PA.Mlgwi Dos hE olsae ee oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 26 Juni 2013 telahmemberikan kuasa kepada NUR SAIFUR RAUF,SH.dan SUPRAPTO,SH. kesemuanya

SAIFUR RACHMAN, SH. MH,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantor di Perum. PondokBondowoso Indah, F.33 Bondowoso.

SALINANPUTUSANNomor 0196/Pdt.G/2015/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Taylor), tempat tinggal di Kota Malang, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:NUR SAIFUR RAUF, S.H. dan SUPRAPTO, S.H.

SALINANPUTUSANNomor 0800/Padt.G/2015/PA.MlgxceciesleiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama: Suprapto, S.H. dan Nur Saifur Rauf, S.H.

3. Menyatakan tuntutan hak asuh anak, perwalian anak, nafkah anak dan pelaksanaan pembayaran nafkah anak bernama Saifur Rijal dan Reza Hermawati, tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaark).

4. Menolak gugatan penggugat rekonvensi yang selebihnya.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi

Maka, karenanya mohon agar Penggugat Rekonvensiditetapkan sebagai walinya dari anakanak tersebut (Saifur Rizal danANAK KANDUNG 3) sampai anak anak tersebut dewasa (21 tahun)/lulusPerguruan Tinggi dan biaya untuk pemeliharaan anakanak tersebutditanggung oleh ayahnya/Tergugat Rekonvensi.Hal 8 dari 25 hal Put. No.67/Pdt.G/2019/PA.

Sit.8.10.Ade.Bahwa, adapun Biaya Pemeliharaan Anak (Nafakah Anak) tersebut danjuga mohon agar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikanpembiayaan pemeliharaan (uang hadhonah) bagi 2 (dua) orang anakyang bernama Saifur Rizal dan ANAK KANDUNG 3tersebut masingmasing untuk 1 (satu) orang anak sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya jadi untuk 2 (dua) orang anak adalahsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya denganpenambahan 10% setiap tahunnya sampai

MUHAMMAD SAIFUR RIYAN, umur 8 tahun 4 bulan ;2.2. MUHAMMAD MAGHROBI, umur 1 tahun 4 buan ;2.3. MUHAMMAD REZA, umur 2 bulan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun pada bulan Maret 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a. Termohon suka berhutang ;b. Termohon mulai tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon ;c. Termohon berani dan sering melawan kalau dinasehati oleh Pemohon ;d.