Ditemukan 1208 data
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMAN Bin SAMUD) terhadap Penggugat (HERLINAH Binti JUMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
6 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwardi Bin Samud) kepada Penggugat (Sri Eni Lidiawati Binti Suharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah).
12 — 2
pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama ASTRO, beragama Islam dan dalam keadaansehat; Bahwa saksi mengetahui, mendengar dan melihat sendiri ijab kabul dalamakad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuakn secara tegasberuntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah saksisendiri dan SAMUD
Pemohon II berstatusperawan serta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohonuntuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegassesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaASTRO, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAMUD
Terbanding/Jaksa Penuntut : INDRASWARA HADI P, SH.
85 — 58
SAMUD kepada ANWARIsebesar Rp. 600.000, tertanggal 5 Maret 2013Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 76/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY1 (satu) buah Kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antara Anwari(Kades Sekarpuro) dan Niko Hermawan (warga sekarpuro) yang menarikuang dari kegiatan Prona di Desa Sekarpuro, Kec.
SAMUD kepadaANWARI sebesar Rp. 600.000, tertanggal 5 Maret 2013 ;1 (satu) buah Kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antara Anwari(Kades Sekarpuro) dan Niko Hermawan (warga sekarpuro) yang menarikuang dari kegiatan Prona di Desa Sekarpuro, Kec.
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nahudi bin Juweni) terhadap Penggugat (Imas binti Samud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
53 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AndiFianto Bin Samud) terhadap Penggugat (Sugiyem Binti Sugito);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
11 — 9
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Muhammad Homsun bin Samud) terhadap Penggugat (Muzayana binti Moch. Ali Wafa);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Samud bin Atin) terhadap Penggugat (Jubaedah binti Hasanudi);
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2024;
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAHMUD bin ASMAD ) terhadap Penggugat (MAHMUDAH binti SAMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberikan izin kepada Pemohon (Joko Widarto Bin Moekarnimarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Ita Lestari Binti Samud) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 916.000 (sembilan ratus enam belas ribu Rupiah);
6 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bastian bin Samud) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Adeh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutarno bin Karmojo) terhadap Penggugat (Supriyani Binti Samud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMUD Bin MUHAMAD AFSAL) terhadap Penggugat (SURATMI Alias SURATMI SULISTIA BLESINXI Binti MADMIARJO WARIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
10 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umrotul Munawaroh binti Mujiono ) terhadap Penggugat (Hariyanto bin Samud );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tatang Bin Samsu) terhadap Penggugat (Nonoh Hasanah Binti Samud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
72 — 25
Kapten Inf Samud NRP. 548959 telah mencabutperkara antara Terdakwa dengan Saksilyang dituangkan dalam Surat Pernyataantertanggal 29 Januari 2013 dengan dibubuhi materai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)yang ditandatangani oleh kedua belah pihak, dimana Terdakwa telah membayarkepada Saksi1/Saksi2 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan pihakSaksi1/Saksi2 menerima semua hasil keputusan dalam musyawarah tersebut.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2012 Danrem 062/Tn mengirimkan Surat keDandenpom III
kepada Terdakwa karena Terdakwa tidak pernah memberikan uang tersebut kepadaSaksi.Bahwa pada tanggal 28 januari 2013 Terdakwa telah mengembalikan uang milik Sdri.Udehbinti Entom sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) dan yang kedua dikembalikan padatanggal 24 Februari 2013 sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) melalui Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi masalah tersebut sudah diselesaikan secara kekeluargaan dikantor Terdakwa di Koramil 1105/Cibatu dengan disaksikan oleh Saksi sendiri dan KaptenInf Samud
Kapten Inf Samud NRP. 548959 telah mencabut perkaraantara Terdakwa dengan Saksilyang dituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 29Januari 2013 dengan dibubuhi materai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) yang ditandatanganioleh kedua belah pihak, dimanaTerdakwa telah membayar kepada Saksi6 (Sdr.SarI bin Rumanta )/Saksi5(Sdri.Udeh Binti Entom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danpihak Saksi6/Saksi5 menerima semua hasil keputusan dalam musyawarahtersebutAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa
Kapten Inf Samud NRP.548959 telah mencabut perkara antara Terdakwa dengan Saksilyang dituangkandalam Surat Pernyataan tertanggal 29 Januari 2013 dengan dibubuhi materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) yang ditandatangani oleh kedua belah pihak, dimanaTerdakwa telah membayar kepada Saksi6(Sdr.SarI bin Rumanta)/Saksi5(Sdri.Udeh Binti Entom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan pihakSaksi6/Saksi5 menerima semua hasil keputusan dalam musyawarah tersebut.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RICKY RACHMANUDIN BIN AHMAD SYADI) terhadap Penggugat (SINDI INAYAH WULANDARI BINTI SAMUD MUDIANTO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2024;
10 — 1
dengan memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu dengan mendengarkanketerangan saksisaksi keluarga atau orang dekat Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di dalam persidangan untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2,juga menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama PrasetyoAndi bin Solichan dan Subagio bin Imam Samud
Termohon memiliki kKapasitas hukum (persona standiin judicio) untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara permohonan cerai ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi tersebut adalah orangorang yangtidak dilarang sebagai saksi dan telah memberikan keterangan secara terpisahdi depan sidang di bawah sumpah atau janjinya sehingga saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 145, 144, dan 147 HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernama PrasetyoAndi bin Solichan dan Subagio bin Imam Samud
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah, tapi saksi lupatahun berapa, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena baru pulang dari perantauan di Kalimantan + 2bulan yang lalu, tapi Seminggu yang lau saksi datang bertamu kerumahTergugat, waktu itu Penggugat ada disana, hanya itu yang Saksi ketahui,saksi tidak tahu selebihnya ;Bahwa saksi belum mendamaikan mereka berdua, tapi Saksimasih ingin mendamaikan mereka berdua ;Samud
dimana Saksi tidak mngetahul keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, saksi hanya tahu sekali waktu datang kerumah Tergugat, Penggugat ada disana, dan tidak tahu selebihnya, karenaSaksi baru pulang dari Kalimantan 2 bulan yang lalu dan tempat tinggal saksijuga berjauhan dengan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyaMajlis menilai keterangan saksi tersebut tidak dapat diterima sebagai alat buktidan tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat Samud
18 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG WIJARNAKO Bin KASIMAN) terhadap Penggugat (MUJI LESTARI Binti SAMUD MUDIARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).