Menetapkan Nama Pemohon I : SUWARDI bin MARKAWI tempat tanggal lahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II :DJAMIATI binti SARDJO tempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/20/V/1979 dan sesuai surat keterangan nikah nomor : B- 227/Kua.13.35.13/PW.01/10/2018 tanggal 21 Nopember 2018 tanggal 02 Mei 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1954 dan Nama Pemohon II : JAMI binti SARJO

Diponegoro RT.018 RW. 006 DesaSambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danJAMI binti SARJO umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Jalan P.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUWARDI bin MARKAWI tempat tanggallahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II :DJAMIATI binti SARDJOtempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08Januari 1954 dan Nama Pemohon II : JAMI binti SARJO tempat, tanggallahir : Malang, 02 Agustus 1960;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUWARDI bin MARKAWI tempat tanggallahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II :DJAMIATI binti SARDJOtempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 88/20/V/1979 dan sesusai surat keterangannikah nomor : B 227/Kua.13.35.13/PW.01/10/2018 tanggal 21 Nopember2018 tanggal 02 Mei 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon : WARDIbin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1954 dan NamaPemohon II : JAMI binti SARJO tempat, tanggal

biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUWARDI binMARKAWI tempat tanggal lahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II:DJAMIATI binti SARDJO tempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 88/20/V/1979 dan sesusai suratketerangan nikah nomor : B 227/Kua.13.35.13/PW.01/10/2018 tanggal 21Nopember 2018 tanggal 02 Mei 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon :WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1954 danNama Pemohon Il : JAMI binti SARJO

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir :Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ...........Malang, 08 Januari 1954 dan Nama Pemohon II : JAMI binti SARJO tempat,tanggal lahir : Malang, 02 Agustus 1960;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2021/PA Pky.pio Jil05 51 alll p SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Palopo, 01 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Povala, Desa Maponu, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, sebagai

Pemohon I.XXXXX binti XXXXX, tempat dan tanggal lahir maponu, 01 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Povala, DesaMaponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami

2019 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan karenayang bersangkutan baru berumur 18 tahun 1 bulan, sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: KK.05.06/PW.01/126/7/2021 tanggal 29 Juli2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu;Hal.2 dari 22 Hal.

Bahwa Para Pemohon tidak memaksa anaknya untuk menikah dengan calonSuaminya, akan tetapi atas kemauan anak dan calon suaminya sendiri danPara Pemohon mendukung keinginannya tersebut untuk menikah dengancara mendapaftarkan rencana pernikahannya di KUA Kecamatan Sarjonamun ditolak oleh KUA Kecamatan Sarjo karena anak Para Pemohontersebut masih di bawah umur untuk menikah.

Sarjo, Kab. Pasangkayu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal.8 dari 22 Hal. Pen. No.87/Pdt.P/2021/PA Pky.

PUTUSANNomor 379/Pdt.P/2017/PA.Mnj.rdae Ney A Pal pcg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: Jaya bin Kapang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Povala, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I; Askia binti Aliong, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Povala, DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il; Pengadilan agama tersebut;2Telah membaca suratsurat perkara ini; Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, register nomor379/Pdt.P/2017/PA Mmj.

Ali Imran Bin Lahuddin dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WITA di Jalan Trans Sulawesi DusunTakumpisi Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa saat Saksi dan Saksi Andi

AyatullahWirawangsa sedang melaksanakan patroli rutin dalam rangka cipta kondisi diWilayah Polres Mamuju Utara di Jalan Trans Sulawesi Dusun TakumpisiDesa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, Saksi melihat 1(satu) unit sepeda motor sedang berboncengan dari arah Pasangakayulangsung putar balik ketika Terdakwa melihat Saksi sedang melakukanpatroli; Bahwa Saksi dan Saksi Andi Ayatullan Wirawangsa melakukanpengejaran kepada Terdakwa dan ketika berhasil dikejar, Terdakwamenjatuhkan dirinya dan

Saksi Andi Ayatullah Wirawangsa dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WITA di Jalan Trans Sulawesi DusunTakumpisi Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa saat Saksi dan Saksi

Ali ImranBin Lahuddin sedang melaksanakan patroli rutin dalam rangka cipta kondisidi Wilayah Polres Mamuju Utara di Jalan Trans Sulawesi Dusun TakumpisiDesa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, Saksi melihat 1(satu) unit sepeda motor sedang berboncengan dari aran Pasangakayulangsung putar balik ketika Terdakwa melihat Saksi sedang melakukanpatroli; Bahwa Saksi dan Saksi A.

, KabupatenPasangkayu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib saat Terdakwa inginmelintasi jalan trans sulawesi di Kecamatan Sarjo dari arah Pasangkayudengan menggunakan sepeda motor, Terdakwa melihat pihak berwajibsedang melaksanakan patrol, kemudian Terdakwa putar balik kearahPasangkayu dikarenakan Terdakwa ketakutan dan pada saat itu pihakkepolisian melakukan pengejaran kepada Terdakwa dengan menggunakan 2(dua) sepeda motor, setelah itu Terdakwa berhasil dikejar oleh pihakkepolisian dan

PUTUSANNo. 1161 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :1 WAKIDAH,2 SARJO,3 SARNO, ketiganya bertempat tinggal di Dusun Air Lumpatan, DesaSabungan, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhan BatuSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunita, SH.

SARJO, 2.

sebagai Ahli Waris dari MANIJAN danPENGGUGAT;Bahwa, semasa hidupnya suami PENGGUGATI dan PENGGUGATII adamempunyai sebidang tanah darat yang terletak di Dusun Air Lumpatan, Desa Sabungan,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhan Batu Selatan dengan luas kirakira 8(delapan) Rante dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan tanah milik PAHLAWAN; Sebelah Barat : dengan tanah milik NIRWAN; Sebelah Selatan : dengan tanah milik WAKIDAH (PENGGUGATI); Sebelah Utara : dengan tanah milik SARJO

GUGATAN PENGGUGATPENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan PENGGUGATPENGGUGAT adalah Ahli Waris/Keturunan dariMANIJAN;Menyatakan tanah terperkara dengan luas kirakira 8 (delapan) Rante yang terletak diDusun Air Lumpatan, Desa Sabungan, Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenLABUHAN BATU SELATAN, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan tanah milik PRHLAWAN: Sebelah Barat : dengan tanah milik NIRWAN; Sebelah Selatan : dengan tanah milik WAKIDAH (PENGGUGAT1); Sebelah Utara : dengan tanah milik SARJO

WAKIDAH, 2.SARJO, 3. SARNO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat I, II, II untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 10 Mei 2012 oleh Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Syamsul Ma/arif,SH.,LL.M.,Ph.D. dan Dr. Sofyan Sitompul, SH..MH.

PUTUSANNomor: 23/PID.B/2012/PN.PKY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT Bin MUHAMMAD.Tempat Lahir : Majene.Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/12 Desember 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Harapan Desa Letawa Kecamatan Sarjo Kabupaten MamujuUtara.Agama : Islam.Pekerjaan

atas permohonan terdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa RAHMAT Bin MUHAMMAD, pada hari Rabu tanggal 14 Maret2012 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Dusun TangaTanga Desa Sarjo

Kecamatan Sarjo Kabupaten MamujuUtara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwasedang buang air kecil di belakang rumah saksi Rijal Bin Sinyo, kemudian terdakwamengintip ke dalam rumah saksi

Saksi RIJAL Bin SINYO, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wita,bertempat di bengkel milik saksi di Dusun TangaTanga Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Mamuju Utara.Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak berada di tempat kejadian karena pada saat itusaksi bersama dengan istri dan anak saksi sedang pergi mengisi air galon di daerahWatatu.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah saksi bersama

HARIS DJUA, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wita,bertempat di bengkel milik suami saksi (saksi Riyal) di Dusun TangaTanga DesaSarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara.Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak berada di tempat kejadian karena pada saat itusaksi bersama dengan suami saksi (saksi Rijal) dan anak saksi sedang pergi mengisiair galon di daerah Watatu.Bahwa saksi mengetahui kejadian

PUTUSANNOMOR 61/Pdt.G/2019/PA.Pkyg, AT.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunPangale, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 27062010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal.1 dari 14 Hal. Put. No. 61/Pdt.G/2019/PA.PkySarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 115/15/VII/2010, tanggal 05 Juli 2010;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 3 tahundan belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi;4.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/15/VII/2010, tanggal 05 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu yang telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi meterai secukupnya dinazegelen pos kemudian diberi kode P;B. SaksiBahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1.

XXXXX binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan pegawai honorer, tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi,Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu adalah adikkandung Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2010 di rumah orang tua Penggugat di DesaSarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tamakka bin Kamoco, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danHajra binti Lajalang, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2026 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 689/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 06 September2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Sarjo Kab. Pasangkayu; Bahwa yang menemukan lelaki RIFKY dan Lelaki OPAN telahmelakukan tindak pidana narkotika adalah saksi bersama denganBRIGPOL MIKHRAJ AMNI Bahwa pada saat itu yang melakukan tindak Pidana Narkotikaadalah lelaki RIFKY dan Lelaki OPAN dan tidak ada lagi orang lainselain lelaki RIFKY dan lelaki OPAN Bahwa Narkotika yang kami temukan terhadap lelaki RIFKY danLelaki OPAN adalah Narkotika jenis Sabusabu.

Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu tidak lama kemudianBRIGPOL MIKHRAJ AMNI memberhentikan motor Vixion warna birudengan nomor polisi DN 5408 BN dan BRIGPOL MIKHRAJ AMNImenanyakan kelengkapan kendaraan kemudian Saksi melihatpembungkus rokok yang di jatuhkan oleh salah satu pengendaratersebut kemudian saksi berkata Siapa yang buang ini?

Sarjo Kab. Pasangkayu; Bahwa yang menemukan lelaki RIFKY dan Lelaki OPAN telahmelakukan tindak pidana narkotika adalah saksi bersama denganBRIPKAABDUL MUIS; Bahwa pada saat itu yang melakukan tindak Pidana Narkotikaadalah lelaki RIFKY dan Lelaki OPAN dan tidak ada lagi orang lainselain lelaki RIFKY dan lelaki OPAN Bahwa Narkotika yang kami temukan terhadap lelaki RIFKY danLelaki OPAN adalah Narkotika jenis Sabusabu.

Desa SarudeHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN PkyKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu tidak lama kemudian saksimemberhentikan motor Vixion warna biru dengan nomor polisi DN 5408BN dan saksi menanyakan kelengkapan kendaraan kemudian Saksimelihat pembungkus rokok yang di jatuhkan oleh salah satu pengendaratersebut kemudian saksi berkata Siapa yang buang ini?

MAMUANG Kabupaten Pasangkayu untuk mencari kerja,saat memasuki daerah Sarjo Kabupaten Pasangkayu Sekira pukul 10.00 witaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Pkyterdakwa dan MUH. RIFKY diberhentikan oleh petugas kepolisian dan saatdilakukan pemeriksaan anggota polisi menemukan pembungkus rokok merkNUU Mild warna putih yang dijatunkan oleh terdakwa dan anggota polisitersebut mengatakan siapa yang buang ini ?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiman Bin Sarjo Laip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiman Bin Sarjo Laip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.Shanty Merianie, S.H
3.Febriansyah,SH
Terdakwa:
Sugiman Bin Sarjo Laip

Abbas telah memerintahkan secara lisan pada umar untukmengawasi escavator 04 di sarjo, hal tersebut sya ketahui dari operatorsaksi bernama Rusdin, sehaingga saksi tidak mengawasi alat 04 sejakbulan januari S/d maret 2017;Bahwa setahu saksi di Sarjo umar yang mengawasi escavator, walaupunumar tidak masuk namanya dalam SK kepala dinasBahwa yang mengantar alat ke sarjo adalah umar, sakksi hanyamengantar alat sampai ke pasangkayuBahwa saksi melaporkan pada pak Slamet tentang alat yang tarik ke sarjo;

Bahwa setelah alat di tarik ke sarjo, saksi tidak mengawasi escavator lagi,dan saksi tidak tau siap yang megawasi alaat di Sarjo;Bahwa setelah alat ditarik ke Sarjo, kemudian karena masih adapekerjaan yang belum selesai lalu alat di tarik Kembali ke Tike;Bahwa pada akhir bulan maret 2017 escavator di tarik kembali ke sarjo;Bahwa dalam penyewaan alat escavator tidak ada surat perjanjian dantidak ada proposal , hanya perjanjian lisan sajaBahwa saksi dapat honor sebagai pengawas sebesar Rp. 10.000 per

dari sarjo atas perintah andi rahmat, pada saatitu itu. di pt.

2018;Bahwa saksi sebagai operator alat sumitomo DKP 02 yang di operasikandi Sarjo;Bahwa di sarjo tahun 2017 beroperrasi PT.

Sarjo Tambak Vaname, Heri/(PT.Pasongkoran), karena sejak awal Ir.

SARJO alamat Jembangan Rt.01/Rw.01 Babalan Kidul Bojong Kab.Pekalongan beserta kunci mkontaknya, dikembalikan kepada saksi korbanKuswanto Bin Sarjo ;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan3secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya

G6650TK yang seluruhnya atu sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Saksi Kuswanto Bin Sarjo dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu 5 Juli 2014 sekira pukul 12.30 Wib pada saat ditempat

belas juta rupiah) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I : KUSWANTO BIN SARJO

Kuswanto Bin Sarjo pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekira pukul18.30 WIB bertempat di Desa Bojong Minggir Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis diatas, maka semua unsuredakwaan pada pasal 363 Ayat 1 Ke5 KUHP dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah

SARJO alamat Jembangan Rt.01/Rw.01 Babalan Kidul Bojong Kab.Pekalongan beserta kunci mkontaknya, dikembalikan kepada saksi korbanKuswanto Bin Sarjo ;126 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari Senin tanggal 22 September 2014 oleh kami MASDUKI, SH.sebagai Hakim Ketua dan RR.

PUTUSANNOMOR 62/Pdt.G/2020/PA.PkyKEE AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan antara :XXXXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun TakumPisi, Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Harapan,Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti dan mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu Nomor62/Pdt.G/2020

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, KabupatenHal.1 dari 5 Hal. Put. No. 62/Pdt.G/2020/PA.PkyPasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSarjo, Kabupaten Pasangkayu sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0015/002/II/2017, tertanggal 02 Februari 2017;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 2 tahun dan belum dikaruniaianak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Desember 2019 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muallim bin Alidin ) dengan Pemohon II ( Junaida binti Sarjo ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1985 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 1496/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muallim bin Alidin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 009 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Junaida binti Sarjo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1496/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni1985, di Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarjo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muallim bin Alidin) dan Pemohon II(Junaida binti Sarjo) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1985 diMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ipar Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Juni1985 di Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarjo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muallim bin Alidin ) denganPemohon Il ( Junaida binti Sarjo ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni1985 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

menggunakan tali danSaksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJANmendorong sapi tersebut dari arah belakang sedangkan Terdakwa DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO mengawasi sekitar,selanjutnya Saksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJOPAIJAN menutup jw. plantangan bak KBM L 300 tersebut dengan terpalkemudian pergi dengan membawa sapi milik koroban MUHIDIN BinSALAMUN ke arah Boyolali dan sewaktu berada di perjalanan, SaksiARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN meneleponSaksi SUDAR Bin HARTO SARJO

bersamasama dengan terdakwa II TERDAKWA IITRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Saksi ARIS MARGONO AliasSUGENG Bin WIROREJO PAIJAN menemui Saksi SUDAR Bin HARTOSARJO di pinggir jalan di depan sebuah tempat pemotongan sapi diBakalan Kecamatan Ngampel Kabupaten Boyolali selanjutnya terdakwa IITERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR turun dari KBML300 dan mengatakan, SAPINE DUNKE NGENDI DISIK SAPINE SELAKSETRES (sapinya diturunkan dimana dahulu sapinya keburustres)kemudian Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO

TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR mengatakanbahwa Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dibawa terdakwa II TERDAKWAIl TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dahulu dan sisa Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) diserahkan kepada Saksi ARIS MARGONO AliasSUGENG Bin WIROREJO PAIJAN, selanjutnya terdakwa TERDAKWA DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO (Alm) bersamasama denganterdakwa II TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR danSaksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN pergimeninggalkan saksi SUDAR Bin HARTO SARJO

;Bahwa kemudian sapi tersebut di jual oleh Saksi SUDAR Bin HARTOSARJO dengan harga Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan daripenjualan sapi tersebut Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO mendapatkanimbalan atau upah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga daripenjualan sapi tersebut terdakwa TERDAKWA DARMAWANSUSANTO Bin SUPRAYITNO (Alm) bersamasama dengan terdakwa IlTERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Saksi ARISMARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN mendapatkan totaluang sebesar

Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO (Alm), dibawah sumpah dimukapersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa ARIS MARGONO, DARMAWANSUSANTO dan TRI WAHYONO mendatangi saksi pada hari Sabtu,27 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib di daerah Bakalan yakni dipinggir jalan CepogoNgampel, Boyolali;Bahwa saksi disuruh menjualkan sapi yaitu 1 (Satu) ekor sapi jenislimusin warna merah jenis kelamin jantan dimana sapi tersebutdibawa oleh ARIS MARGONO, DARMAWAN SUSANTO dan TRIWAHYONO

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di DusunKanusuang, Desa Pulliwaa, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar, kemudian bertempat kediaman di rumah orang tua Termohondi Dusun Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara secara bergantian dan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara selama kurang lebih 2tahun;.

oP dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul bin Yusuf, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Hasmia binti Labangnga, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor

Sarija bin Lajalang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 08Oktober 1980; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama

Kadir, umur 53, tahun, agama Islam, pekerjaanPNS padaKantor Camat, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, pada tanggal 08 Oktober 1980; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahirMajene, 10 Oktober 2002 agama Islam pendidikan terakhir SMA, belumbekerja, tempat kediaman di Dusun Pangale, Desa Sarude, KecamatanSarjo, Kabupaten Pasangkayu, dengan calon suaminya yang bernamaXXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahir Sarjo, 14 Juli 2002, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaSarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;3.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan PemohonIl serta keluarga calon Suami anaknya telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, namun belum dapat diselenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan umur anak Pemohon dan Pemohon II tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun

No.23/Pdt.P/2021/PA Pky.Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu;6. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hubungan darah sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II berstatus gadis/belum pernahmenikah, telah akil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang istri/iburumah tangga.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) Nomor:KK.31.05.06/PW.01/154/3/2021, tanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu (P.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

XXXXX Bin XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pangale, Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, kabupaten Pasangkayu, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal.6 dari 21 Hal. Pen. No.23/Pdt.P/2021/PA Pky.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Hamid bin Dulkasan) dengan Pemohon II (Sami binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1981 di Desa Maron Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0731/Pdt.P/2014/PA.KrsANE S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Abdul Hamid bin Dulkasan, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaMaron Kulon Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Sami binti Sarjo

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Paedi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarjo, disaksikan olehdua orang saksi bernama Warso dan Armin Sutrisno, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000.

dengan aslinya (P.2)Saksisaksi.Armin bin SarjoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Mei 1981 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Paedi (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarjo

Sakarno bin SitoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Mei 1981 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Paedi (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarjo ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Hamid bin Dulkasan)dengan Pemohon II (Sami binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1981 di Desa Maron Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Pariman) dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 di Desa Sripendowo Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung

dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat Nikah)yang diajukan oleh:Supardi bin Pariman, tempat dan tanggal lahir, Sripendowo, 05 Oktober 1964,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan petani, alamat Dusun VII RT. 028RW. 014 Desa Sripendowo Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagai PemohonI;Sainem binti Sarjo

Dengan wallayah kandung Pemohon II adalah Sarjo, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Sukarno dan Warno serta mas kawin berupa uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan danPemohon II berstatus janda cerai mati, dan dilakukan atas suka sama sukadan tidak ada paksaan dari pihak manapun;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supardi bin Pariman)dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1985 di Dusun VII RT. 028 RW. 014 Desa SripendowoKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur;3.

Tugino bin Sarjo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun VI RT. 022 RW. 011 DesaSripendowo Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten LampungTimur, Saksi adalah adik Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 10 Januari1985; Bahwa Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Pariman)dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1985 di Desa Sripendowo Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 47/Pat.P/2022/PA.Sdn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.