LENGKET (DPO)dengan menggunakan mobil Honda Mobilio.Setiba di Palembang Terdakwa menelpon Saksi SELI Bin MADANIuntuk menyimpan dimana mobil tersebut lalu Saksi SEL Bin MADANI berkataKAMU DIMANO dan Terdakwa menjawab TALANG KELAPO dan Saksi SELIBin MADANI berkata TUNGGULAH DISITU tidak lama kemudian Saksi SELIBin MADANI datang dan menemui Terdakwa dan sdr.

Ardi (DPO), lalu SaksiSELI Bin MADANI pergi menemui penjaga tempat mobil disembunyikan atauparkirkan, setelah itu Saksi SELI Bin MADANI memanggil Terdakwa danmenyuruh mobil tersebut dimasukkan kedalam pull mobil tersebut yaitudisimpang Talang kelapa, setelah meletakkan mobil tersebut Terdakwa bersamadengan sdr. Ardi (DPO) pergi.Bahwa Saksi SELI Bin MADANI mengetahui 1 (Satu) unit moil DumpTruck Hino Fuso warna hijau dengan No.

LENGKET (DPO)dengan menggunakan mobil Honda Mobilio.Setiba di Palembang Terdakwa menelpon Saksi SELI Bin MADANIuntuk menyimpan dimana mobil tersebut lalu Saksi SELI Bin MADANI berkataKAMU DIMANO dan Terdakwa menjawab TALANG KELAPO dan Saksi SELIBin MADANI berkata TUNGGULAH DISITU tidak lama kemudian Saksi SELIBin MADANI datang dan menemui Terdakwa dan sdr.

Seli Bin Madeni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai saksi karenaTerdakwa telah melakukan pencurian;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Hauling Desa Pagar Desa KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah Saripudin BinMuhammad Zaki dan PT.Lancarjaya Mandiri Abadi (LMA); Bahwa yang

Penggugat:
NADIA NURJANAH
Tergugat:
1.SELI AGUSTIN, S.PD
2.ASEP MUHAMAD bin H. AB Haris
Turut Tergugat:
Mandiri Multi Finance (MTF) Cabang Garut

Razak Seli telah meninggal dunia pada hari Sabut tanggal 31 Agustus 2019 karena sakit dan dalam kedaan beragama Islam;

3. Menetapkan Drs. Razak Seli bin Zeli (ayah kandung/Pemohon I), Lukman bin Saini (suami/Pemohon II), Muhammad Afiq Ar Razzaq bin Lukman (Anak Kandung) sebagai ahli waris almarhumah Damayanti binti Drs. Razak Seli.

4.

Keluarga Pemohon II bersamaal marhumah ANAK 3 serta memuat kedua orang anaknya yang masingmasingbernama ANAK PERTAMA dan Muhammad Afiq Ar Razak, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti dan harus dinyatakansebagai bukti autentik.Menimbang bahwa bukti P.5 berupa surat Silsilah Keturunan/Keluarga ALmarhumah pewaris yang menerangkan bahwa Pemohon I,dan Pemohon II sertakedua anak Pemohon II ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA adalah ahli waris almarumah ANAK 3 binti Drs.Raak Seli

dan P 11 berupa fotocopy buktibahwa al marhumah ANAK 3 adalah suatu bukti bahwa semasa hidupnyamempunyai tabungan pada bankbank tersebut dan sebagai karyawan yangmempunya hak pada BPJS adalah suatu bukti yang telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti,dan harus dinyatakan sebagai bukti autentikMenimbang bahwa bukti P 12 berupa Daftar Silsilah Keluarga Pemohon yang di dalamnya memberikan penjelasan dan atau gambaran bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan al marhumah ANAK 3 binti Razak Seli

Menikahpada tanggal 16 Oktober 2013 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0283/19/X/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 a. sela Ob. seli, umur 5 tahun dalam asuhan penggugat dan tergugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan

Setelan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupserumah di rumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama: a. selaHal. 4 dr 13 Put.No0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw b. seli, umur 5 tahun dalam asuhan penggugat dantergugate Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat tidak bias menjadi iman yang baik, tidaksholat. Dan terlalu berani kepada orang tua Penggugat dan keluarga ;.

Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpuldi rumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :. a. sela b. seli, umur 5 tahun dalam asuhan penggugat dantergugatHal. 5 dr 13 Put.No0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat tidak bias menjadi iman yang baik, tidaksholat. Dan terlalu berani kepada orang tua Penggugat dan keluarga ;.

KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, tebukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sehinggabukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian;.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. selab. seli

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : Siti Haniabinti Sukri untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Seli Ardiansahbin Wadi;3.

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Seli

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Wadi bin Jani, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O10 RW. 005 Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau orangtua calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (Seli

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Seli Ardiansah Nomor 3507LT120120220163 tanggal 16012020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;7.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Seli Ardiansyah dengan saudari Siti Hania NomorB.12/Kua.13.35.06/Pw.01/I/2022 tanggal 10012022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.8);9.

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;10. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;11.

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;Halaman 5 dari 11 hal. Pen. No.353/Padt.P/2019/PA.

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;A2.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;A3.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;44.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Halaman 7 dari 11 hal. Pen.

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraHalaman 9 dari 11 hal. Pen. No.353/Padt.P/2019/PA.PwkPemohon dengan Pemohon II;10.

(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tahrin bersama Karman;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra,lakilaki, umur 20 tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17tahun dan ketiga Adrian, lakilaki, umur

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tahrin bersama Karman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra,lakilaki, umur 20 tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17tahun dan ketiga Adrian, lakilaki, umur 4 tahun dan hingga saat inikeduanya

Para saksi jugamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalanirumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra, lakilaki, umur 20tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17 tahun dan ketiga Adrian,lakilaki, umur 4 tahun;Hal. 6 dari 9 hal. Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah di Kelurahan Rum pada tanggal 9 Juli 1989, wali nikah SinenDulhaji dan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainSehat Hadad dan Umar Seli, namun perkawinan Pemohon danHalaman 1 dari 14 Him.

Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu PPNKelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena para Pemohontinggal satu kelurahan dengan saksi;Halaman 4 dari 14 Him.

Penetapan Nomor 0139/Pdt.P/2016/PA.SS>Pemohon II yang bernama Sinen Dulhaji, saksi nikah Sehat Hadaddan Umar Seli dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwa sebelum menikah statusPemoheon adalah Jejaka dan Pemohon Il adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai

mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 9 Juli 1989, di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sinen Dulhaji, saksi nikah Sehat Hadaddan Umar Seli

Seli Bin Komper membuat SuratPernyatan Garap pada tanggal 14 Februari 2007 dengan diberikanPenggantian Kerugian @ Rp 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) sesuai kwintasi yang ada dengan disaksikan oleh Sdr. Mustofadan Sdr. Sanin Waluh,Sdr.Abdul Saan Ketua RT.005 RW 004 serta KetuaRW 004 Sdr.

Seli Bin Komper dengan melalui Akta No.16 Pengikatan JualBelitanggal 25 Februari 2008 dihadapan Notaris di Bekasi SRIBANDININGSIH,SH.Bahwa atas tanah seluas 29.955 M2 maupun termasuk didalamnya yaknitanah garapan seluas 2.200 M2 yang berlokasi di Pekayon RT.005/004Kel. Pekayon Jaya, Kec. Bekasi Selatan sudah masuk diwilayahkepemilikan PT Persero Pembangunan Perumahan PT.PP dan pihakPengembang PT.

Seli BinKomper dilapangan tersebut;Bahwa dalil butir No.12,13,14,15 dan 16 gugatan Penggugat d.k. adalahtidak berdasar sama sekali dan mengadaada pada faktanya Penggugatd.k.dan Tergugat I.d.k. Tidak Pernah kuasai fisik, bagaimana dapatdikatakan sebagai pemilik atas lahan seluas 2.200 M2, yang mana padafakta kenyataan TERGUGAT II d.k.

Seli Bin Komper tersebut, danditambahkan lagi secara fakta dilapangan tidak DIKUASAI FISIK danBukan Pemilik asli atas tanah garapan selua 2.200 M2 dan terlebihlebihluas tanah 2.200 M2 sudah lama ada didaalam Peta Bidang Semuladari luas 29.955 M2 yang mana sejak dari dulu dibeli dan dikuasaidilapangan secara fisik oleh TERGUGAT II d.k.; karena sesuai Sertifikatdan dokumen yang sah;Bahwa akibat ulahnya Penggugat d.k.

Seli bin Kempor dan ada mushola pula dan sekarangini Sudah tidak ada bangunan tersebut dan menjadi TAMAN di areaPT Grand Kemala Lagon dan batasbatas yang di claim oleh Tergugatd.r. sudah tidak ada bekas batasbatas semula;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bonin bin Seli) dan Pemohon II (Anah bin Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4.

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRoSN aly 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bonin bin Seli, tanggal lahir 15 Oktober 1975, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Poncol RT 011 RW 004 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bonin bin Seli)dengan Pemohon II (Anah binti Amat) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1999 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bonin bin Seli)dan Pemohon II (Anah bin Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;4.