Tergugat , umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMT, pekerjaan supir, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 5 September

SMT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Toapaya,Kabupaten Bintan, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:O Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang menikah pada tahun 2005;O Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah saudara Tergugat selama 6 bulan, lalu pindah ke Medangtinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dankekal, juga firman Allah dalam surat ArRum ayat 212eas Jats Gl ped oil Smt

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap SANDI SAPUTRA ALIASEMENG;Tempat lahir Martebing;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 20September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Kamp Banteng DsnVI Desa Bahsumbu KecTebing Tinggi Kab Sergai;Agama : Islam;Pekerjaan Pengemudi;Pendidikan SMT

:pale arow all ld SMT!

PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMT Pertanian,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diDesa Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx KabupatenMorowali selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi :Artinya : Dan pate ae HU le SMT!

LTFSebelah Utara : SMT / ISH4.b. Sebidang tanah seluas 124 m2 di Desa Rt.01 Rw.0l, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoajo, dengan batas baras :Sebelah Utara idl.Sebelah Selatan : Pak KRNSebelah Barat : H. FidanSebelah Timur : SLN4.c. Sebidang tanah darat, seluas 40 m2 di Dusun Jatiprahu, Desa Jatiprahu,Kecamatan Karangan, Trenggalek, SHM Nomor 1210 an. TERGUGAT/PELAWAN, dengan batasbatas :Sebelah Ulara : Pak BSRSebelah Selatan : Pak NYTSebelah Barat : Pak SawiySebelah Timur : JIn.

LTFSebelah Utara : SMT /ISH4.b. sebidang tanah seluas 124 m2 di Desa Rt.01 Rw.01, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoajo, dengan batas baras :Sebelah Utara Ji.Sebelah Selatan : Pak KRNSebelah Barat : H. FidanSebelah Timur : SLN4.c. Sebidang tanah darat, seluas 40 m2 di Dusun Jatiprahu, Desa Jatiprahu,Kecamitan Karangan, Trenggalek, SHM Nomor 1210 an. TERGUGAT/PELAWAN, dengan batas batas :Sebelah Ulara : Pak BSRSebelah Selatan : Pak NYTSebelah Barat : Pak SawiySebelah Timur : JIn.

Candi Agung IVRT.005 RW 022 Kelurahan Sei Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telahmemberi kuasa pada tanggal 18 April 2012 kepadaM.Thauhid,S.H dan Sugeng Wahyudi,S.H, KeduanyaAdvokat M.Thauhid,S.H dan Rekan beralamat diJalan Sulawesi Dalam (Samping SMT !) No.9 KotaPontianak, Kalimanatan Barat, berdasarakan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 April 2011, dahulusebagai Penggugat s/d XXIX sekarang sebagaipara Terbanding;2. Nuzulawati (Nyai) binti M.

., jabatan General Manager Akuntansi, beralamat di JalanWonorejo Permai Selatan 4/41, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor O002/SKK/SMT/II/2015, tanggal 02Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, jabatan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

01.109.418.2631.000, Jenis Usaha: Industri gas, beralamat di Suite 1902, Gedung PalazaBRI Jalan Basuki Rahmat Nomor 122, Embong Kaliasin, Genteng, Surabaya,tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56294/PP/M.XIIA/99/2014, tanggal 22 Oktober 2014, diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal12 November 2014, kemudian terhadapnya oleh Penggugat denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor002/SKK/SMT

No. 914/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsesuai dengan norma hukum Islam yang terkandung dalam Al Qur'an Surat alBagarah ayat 227:els arow all old SMT!

Si,sMT, Imam Mukti S.Si, Aptdan Luluk Mulyani disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 9629/2014/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal putih dengan berat bersih 0,040 gramadalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan ancaman pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa

PUTUSANNomor 1085/Pdt.G/2016/PA.Bdw.2a NY h annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso, telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, Umur 42 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMT, PekerjaanSopir, Bertempat kediaman di Kecamatan Tegal Ampel,Kabupaten Bondowoso, sekarang beralamatkan di KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat

bersama dan tidak maukembali seperti semula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagitujuan perkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AIlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:lp: Smt

ua) Je i Je some py alle i Smt bet tal 14 ~ tal *,( ember! Te Slay ) uo LS ee 9Artinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqly);Hal. 10 dari 17 Hal.

PUTUSANNomor :0093/Pdt.G/2013/PA.Nbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PY umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMK,pekerjaan Ojek, bertempat tinggal di Jalan Martha Tiahahu, RT.009/RW.002, Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANPY umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMT

Salah satu hak atas tanah milik yang dibebaskanadalah tanah peggugat dengan kode SMT 6 dengan lokasi SPOIL BANK 12 (tahap ke II),berdasarkan daftar lampiran tersebut bahwa hak atas tanah beserta tanaman yang ada diatasnya yang dibayarkan kepada Penggugat I dengan rincian sebagai berikut: NO PEMILIK TANAH TANAMAN Jumlah GantiRugi (Rp)Luas Persil Harga Jumlah Jenis kis Jml Harga Jml(m2) No M2 Harga Btng /btg HargaJenisTanah (Rp) (Rp) M2 Rp2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131Muhammad Hasan Kebun 3.445 P.6 1.125

tetap (barang tidak bergerak),melainkan tentang ganti kerugian atas dasar Perbuatan Melawan Hukum (PMH), makasesuai dengan ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg (sama dengan pasal 118 ayat (1) HIR),kompetensi relatif yang harus ditegakkan dalam penyelesaian perkara, adalahberdasarkan asas actor sequitur forum rei bukan berdasarkan asas forum rei sitae (letakbarang).Bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat, pada intinya menyatakan bahwaterhadap salah satu hak atas tanah milik Penggugat dengan kode SMT

Gugatan Penggugat tidak mempunyai atau tidak jelas dasar hukum; (DalilGugatan Yang Tidak Berdasarkan Sengketa)Bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat, pada intinya menyatakan bahwaterhadap salah satu hak atas tanah milik Penggugat dengan kode SMT 6 di Lokasi SpoilBank 12 yang telah dibebaskan dan dibayarkan beserta tanaman yang ada diatasnya kepadaPenggugat adalah masih terdapat 200 batang kopi arabika Klasifikasi A, yang tidakdibayarkan oleh Tergugat II, oleh karena itu Penggugat menggugat kami

yo ollgie ULly yall yo lngag oid, AISLE a3 pallGusleos cuasiig (SMT sl) gid ill 315 Logi ool 9 agiz!Halaman 12 dari 15 halaman putuan No. 36/Pdt.G/2022/PA.MtrArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekall,karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.

Cimb Niaga Medan, sebelum/setelan dilakukan penjualanpiutang/Cessie adalah: Pertama Saksi mencoba meneleponon Saksi Kurnia Fensuryyang ada di sistem bank Cimb Niaga dengan Nomor081536960006, 081536791888, 0778467089 dan 077864275 danke empat nomor tersebut tidak ada yang aktif;Halaman 41 dari 146 halaman Putusan Nomor 575/Pid.B/2021/PN Btm Pada tanggal 14 Agustus 2020 dari pihak CRAD Cimb NiagaMedan mengirimkan surat Somasi (Pertama) (Tujuan lelangmelalui KPKNL), Dengan Nomor surat No. 493/CRADPA/SMT

adalah melakukan penangaan kredit bermasalah yang sudahcolektibilitas 5 / yang sudah menunggak lebih dari 720 (tujuh ratus duapuluh hari); Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut biasanyadari pihak Bank Cimb Niaga melakukan tiga cara yaitu : Pelunasan dengan debitur; Lelang Melalui KPKNL (Kantor pelayanan kekayaan Negara danLelang); Penjualan piutang atau Cessie;dan untuk orang di Bagian CRAD medan yang menanganipermasalahan tunggakan kredit atas nama Kurnia Fensury adalah Saksiselaku CRAD SMT

Cimb Niaga Medan, sebelum/setelanh dilakukan penjualanpiutang/Cessie adalah: Pertama Saksi mencoba meneleponon Saksi Kurnia Fensuryyang ada di sistem bank Cimb Niaga dengan Nomor081536960006, 081536791888, 0778467089 dan 077864275 danke empat nomor tersebut tidak ada yang aktif;Halaman 46 dari 146 halaman Putusan Nomor 575/Pid.B/2021/PN Btm Pada tanggal 14 Agustus 2020 dari pihak CRAD Cimb NiagaMedan mengirimkan surat Somasi (Pertama) (Tujuan lelangmelalui KPKNL), Dengan Nomor surat No. 493/CRADPA/SMT

; Bahwa tindakan dan tahapan yang telah dilakukan bagianCRAD Cimb Niaga Medan, sebelum/setelah dilakukan penjualanpiutang/Cessie adalah: Pertama Saksi mencoba meneleponon Saksi Kurnia Fensuryyang ada di sistem bank Cimb Niaga dengan Nomor081536960006, 081536791888, 0778467089 dan 077864275 danke empat nomor tersebut tidak ada yang aktif; Pada tanggal 14 Agustus 2020 dari pihak CRAD Cimb NiagaMedan mengirimkan surat Somasi (Pertama) (Tujuan lelangmelalui KPKNL), Dengan Nomor surat No. 493/CRADPA/SMT

Biaya Pendidikan Perguruan Tinggi / 5 tahun (10 semester) :e Uang Gedung Rp. 5.000.000,e SPP (Rp. 1jt/smt) Rp. 10.000.000,e KKN Rp. 2.000.000,e Studi akhir Rp. 1.500.000,e Wisuda Rp. 2.000.000,e = jainlain Rp. 5.000.000.Rp. 25.500.000,Total keseluruhan biaya Rp. 65.700.000,Pendidikan Dimas Aditya Pramagusti(Enam puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah)JumlahJumlahDevanaldo Gustin Janitra1) Biaya Pendidikan SD (dari kelas I s/d kelas VI) 6 tahun (72 bulan)e =Bukubuku LKSRp. 1.000.000,e = =Transport