Berdasarkan Surat No: B/82.c/VII/2017/Reskrim dan Surat NoB/32.e/VIII/2017/Reskrim, PENGGUGAT hadir untuk memberikan klarifikasiatas pengaduan TERGUGAT dan/atau TERGUGAT I(Laporan/Pengaduan Masyarakat No :AP.I.1197/LB.05/2017/GM.BDJ, 13Juli 2017) tentang telah terjadinya penyerobotan tanah dan atau memasukipekarangan tanpa hak tanah/lahan perluasan Bandara Syamsudin Noor(Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik/32/VII/2017/Reskrim, tanggal19 Juli 2017);2.

pada tanggal 31 Juli 2017 dan tanggal 2 Agustus 2017,PENGGUGAT dipanggil dan hadir di POLRES Banjarbaru berdasarkanSurat No : B/32.c/VII/2017/Reskrim dan Surat No : B/32.e/VIII/2017/Reskrimuntuk memberikan klarifikasi atas pengaduan TERGUGAT dan/atauTERGUGAT II (Laporan/Pengaduan Masyarakat NoAP.1.1197/LB.05/2017/GM.BDJ, 13 Juli 2017) tentang telah terjadinyapenyerobotan tanah dan atau memasuki pekarangan tanpa hak tanah/lahanperluasan Bandara Syamsudin Noor (Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Sidik

tanggal 2 Agustus 2017,PEMBANDING/PENGGUGAT dipanggil dan hadir di POLRESBanjarbaru berdasarkan Surat No : B/32.c/VII/2017/Reskrim danSurat No : B/32.e/VIII/2017/Reskrim untuk memberikan klarifikasiatas pengaduan TERBANDING I/TERGUGAT dan/atauTERBANDING II/TERGUGAT II (Laporan/Pengaduan Masyarakat NoAP.1.1197/LB.05/2017/GM.BDJ, 13 Juli 2017) tentang telahterjadinya penyerobotan tanah dan atau memasuki pekarangantanpa hak tanah/lahan perluasan Bandara Syamsudin Noor (SuratPerintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik

penyidikwajibmemberitahukandanmenyerahkan surat perintahdimulainyapenyidikan kepadaHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Pik36.37.penuntut umum, terlapor, dan korban/pelapordalamwaktu palinglambat7 (tujuh) harisetelahdikeluarkannya surat perintahpenyidikan.menegasikan bahwa TERMOHON wajib memberikanSuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) kepada PEMOHON,selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah dikeluarkannya surat perintahpenyidikan, dalam perkara a qou TERMOHON telah menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaadalah tidak sah oleh karenanya penyidikan a quo tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dan oleh karena itu diperintahkan kepadaHalaman 29 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN PikTERMOHON untuk menghentikan penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/05/I/2017/ Ditreskrimum, tanggal 11 Januari2017 ;4. Menyatakan menurut hukum tindakan TERMOHON' menetapkanPEMOHON sebagai Tersangka yang disangka melanggar Pasal 385 jo.Pasal 372 jo.

Sidik diperbaharui karena penyidik yang berganti (mutasi)Surat Tugas No:Sp.Gas/05/I/2016/DitresIcrimum tanggal 21 Januari2016, Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/05/I/201 7/Ditreskrimum11 Januari 2017.Dengan adanya sprin sidik Sp.Sidik/49/XII/2014/Ditreskrimum tanggal 24Desember 2014 selanjutnya dilakukan pemanggilan dan pemeriksaankepada 38 orang saksisaksi yang menyatakan intinya adanyaperpindahan hak atas tanah dari Brata ruswanda kepada distanakkabupaten kobar.Berdasarkan bukti berupa surat

permulaan patut didugasebagai pelaku tindak pidana"danTermohon telah memiliki alatoukti sesuaidengan Pasal 184 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana yaituberupa Keterangan Saksi, keterangan Ahli dan Surat.Bahwa menjawab posita nomor 38 dari pemohon tentang putusanMahkamah Konstitusi RI nomor:130/PUUXIII/2015,tanggal 11 Januari 2017Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Pik22.23.24.25.26.bersifat tidak retroaktif (berlaku surut) terhadap sprindik perkara aquo adalahnomor sprin sidik Sp.Sidik

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/569/IX/2016/Dit Reskrimum tanggal 6 September 2016 dan suratperintah penyidikan nomor : SP.Sidik/18//2017/Dit Reskkrimum tanggal 6Januari 2017 atas nama R. Gerard Aria Warmadewa, termohon telahmenetapkan pemohon sebagai tersangka atas Laporan Polisi Nomor :LP/316/VII/2016/BAL/SPKT tanggal 24 Agustus 2016;3.

putusan No. 628/K/Pid/1984.Dalam putusan ini Mahkamah Agung (MA) memerintahkan PengadilanTinggi Bandung untuk menunggu adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap yang memutuskan mengenai statuskepemilikan tanah.Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas telah cukup alasan bagi HakimPraperadilan untuk menyatakan penetapan Pemohon sebagai tersangkaberdasarkan adanya surat perintah penyidikan NomorSP.Sidik/569/IX/2016/Dit Reskrimum tanggal 6 September 2016 dan suratperintah penyidikan nomor : SP.Sidik

Gerard Aria Warmadewa tidak sah menuruthukum;Berdasarkan atas alasanalasan diatas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Denpasar agar menetapkan hakim praperadilan untukmemeriksa, mengadili, dan memutus sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnyaMenyatakan penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon berdasarkansurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/569/IX/2016/Dit Reskrimumtanggal 6 September 2016 dan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/1 8

Surat Perintan Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 50.a / II / 2019 /Reskrim. Tanggal 21 Februari 2019 dan Surat Perintah TugasNomor: SP.Gas / 50 / II / 2009 / Reskrim. Tanggal 21 Februari2019;b. Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 235.a/ VIII / 2020 /Reskrim. Tanggal 4 Agustus 2020 dan Surat Perintah TugasNomor: SP.Gas / 235 / VIII / 2009 / Reskrim. Tanggal 4 Agustus2020;c. Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 333.a/ X / 2020 /Reskrim.

instansional adalah wewenang HakimPraperadilan bukan Hakim Perdata yang memeriksa dan mengadili gugatanincasu.Bahwa semakin membuktikan bahwa subtansi gugatan in casu adalahwewenang Hakim Praperadilan, dimana Penggugat telah mengajukanpermohonan pemeriksaan Praperadilan atas tindakan Tergugat s/d IVyang telah menghentikan Penyidikan Laporan Polisi Penggugat Nomor :LP/2010/XV2012/SPKT tanggal 22 Nopember 2012 dengan Surat PerintahPutusan No. 224/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 12Penghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik

tidak melakukan penyidikan secaraprofesional atau tidak melakukan penyidikan secara tuntas atas LaporanPolisi Penggugat Nomor : LP/2010/XI/2012/SPKT tanggal 22 Nopember2012, sedangkan penghentian penyidikan laporan polisi Penggugattersebut telah diuji Penggugat melalui permohonan Praperadilan denganperkara Nomor : 21/Pra.Pid/2014/PN.Mdn terdaftar tanggal 16 April 2014,karena Tergugat s/d WV telah menghentikan penyidikan laporan polisiPenggugat dengan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor :SP.Sidik

Termohon Ill) yang dijabat Tergugat Il selaku atasan Tergugat untukmeminta pendapat dan persetujuan, dengan keputusan sependapat denganpenyidik yang ditindak lanjuti dengan menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: SP.Sidik/35.a/V/2014/Reskrim, tanggal 9 Mei 2014 danPutusan No. 224/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 24Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan No.Pol. : S.TAP/35.b/V/2014 tanggal 9Mei 2014 yang ditandatangani oleh Tergugat Ill atas nama Tergugat IV denganalasan bukan merupakan tindak

Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2018 setelah ditemukan peristiwapidana penganiayaan tersebut Termohon menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/12/Il/2018/Reskrim tanggal21 Pebruari 2018 untuk melakukan penyidikan perkara tindakpidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana dan memberitahukan dimulainya penyidikan inikepada kepada Kepala Kejaksaan Negeri Martapura dengan suratNo.

penuntutan dan atau peradilandalam hal serta menurut cara yang diatur dalam Undangundangini, pasal ini bersifat penjelasan mengenai penangkapan yangmerupakan tindakan yang dapat dilakukan penyidik gunakepentingan penyidikan yang hal dan caranya dalam Undangundang ini diatur dalam BAB V bagian kesatu mengenaipenangkapan yaitu pasal 16 ayat (1) dan (2), pasal 17, pasal 18ayat (1), (2), (3), dan pasal 19 KUHAP.Bahwa sesuai pasal 16 ayat (1) dan (2) KUHAP sebagaimana buktiSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

.: SP.sidik/1573/V/2001/ Ditserse tanggal 10 Mei 2001 (Bukti T3), membuat Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B/ PyBahwa ..V/2001/Datro tanggal 16 Mei 2001(Bukti T4) ; Bahwa kemudian TERMOHON melakukan pemanggilan terhadap Saksisaksi danmelakukan pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan sebagaiberikut :BAP Saksi Pelapor ASMADJA (Bukti T5) ;BAP Saksi HERMAN SULAIMAN (Bukti T6) ;BAP Saksi ROSITA (Bukti T7) ;BAP Saksi HENY JANTI (Bukti T8) ;BAP Saksi EUIS ROHAYATI (Bukti

yang cukup, dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa walaupun dipersidangan telah diberi kesempatan Pemohontidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil sangkalannya,Termohon telah pula mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1 Laporan Polisi No Pol : LP/1 160/K/V/2001 /Satgas Ops "C" tanggal 1 Mei 2001(Bukti T1) ;2 Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas/1862N/2001/Ditserse tanggal 10 Mei2001(Bukti T2) ;3 Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Surat Perintan Penyidikan Nomor SP.Sidik/484/X1/2015/Dit. Tipideksus,tanggal 4 November 2015;2. Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/R/01/I/2016/ Dit. Tipideksus, tanggal7 Januari 2016:Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali Hj. Yossy binti Carkiyah tersebut;2.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 564 / X / 2019 /Reskrim tanggal 03 Oktober 2019 adalah TIDAK SAH dan tidak berdasar atashukum, oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait dugaan TindakPidana Penipuan dan atau Penggelapan dan Pertolongan Jahat atau Penadahansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam ketentuan Pasal 378 dan atauPasal 372 dan Pasal 480 ke1 (e) KUHP yang dilaporkan oleh JONI HALIMdengan

tersebut, KuasaTermohon juga telah mengajukan Duplik secara lisan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Perintah Membawa Tersangka NomorSPMT/35/I/2021, tanggal 25 Januari 2021, yang didalam SuratPerintah itu menyebutkan dasar diterbitkannya Surat Perintah yaituLaporan Polisi Nomor : LP / 945 / X / 2019 / Restabes Medan / SekMedan Timur tanggal 03 Oktober 2019 dan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik

dimohonkanOleh Pemohon perihal Sah atau tidaknya Penyidikan adalah Ranah PraPeradilan atau tidak akan dipertimbangkan bersamasama dengan pokokperkara, dengan demikian eksepsi Termohon harus dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon agar Pengadilan Negeri menyatakan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik

Chairul Huda, S.H, M.H;Menimbang, bahwa Termohon menolak dalildalil permohonan Pemohontersebut dengan alasan bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 564 / X /2019 / Reskrim tanggal 03 Oktober 2019 adalah sah sehingga Penetapan Tersangka,Penangkapan dan Penahanan yang dilakukan Termohon terhadapTersangka/Pemohon telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan sangkalannya tersebut,Kuasa Termohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa fotokopi

tentang Penyidikan TindakPidana, Penyidikan perkara Pemohon bertentangan dengan Pasal13 Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2019 tentang PenyidikanTindak Pidana karena pemanggilan Pemohon dengan statussebagai saksi dengan Surat Panggilan Nomor:S.PglI/70/VII/2020/Reskrim tanggal 4 Juli 2020 yang tidak mencantumkansurat perintah penyidikan sedangkan surat perintah penyidikan yangtercantum dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl Il / 32 /VII/2020/Reskrim, tanggal Juli 2020 adalah Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa untuk menindaklanjuti rekomendasi gelar perkaratanggal 26 Juni 2020, maka terhadap Laporan Polisi Nomor:LP/302/K/2020/SU/POLRESTABES MEDAN / SEK MEDANKOTA, Tanggal 6 Juni 2020, ditingkatkan ke Penyidikan olehTermohon, dengan menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik/90/ VII/2020/Reskrim, tanggal 01 Juli 2020Halaman 20 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.Pra/2020/PN Mdndan Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor:SPGas/117.a/VII/2020/Reskrim, tanggal 1 Juli 2020;Bahwa Termohon telah menerbitkan

olehPemohon pada tanggal 9 Juli 2020, dimana Pemohon telah berubahstatus dari saksi menjadi Tersangka, hal tersebut tidak berdasarkanhukum sama sekali karena berselang 3 (tiga) hari dari panggilan kepanggilan Il , tidak masuk akal dalam waktu 3 (tiga) hari Termohontelah memenuhi 2 (dua) alat bukti yang cukup untuk menetapkanPemohon sebagai tersangka.Terhadap dalil Pemohon kami tanggapi sebagai berikut:Bahwa penyidikan perkara aquo dimulai tanggal 1 Juli 2020,sesuaiSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

bertentangan dengan PasalHalaman 31 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.Pra/2020/PN Mdn13 Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2019 tentang PenyidikanTindak Pidana karena pemanggilan Pemohon dengan statussebagai saksi dengan Surat Panggilan Nomor:S.PglII/70/VII/2020/Reskrim tanggal 4 Juli 2020 yang tidak mencantumkansurat perintah penyidikan sedangkan surat perintah penyidikan yangtercantum dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl Il / 32 /VII/2020/Reskrim, tanggal Juli 2020 adalah Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

SP.Sidik/06/II/2020/Reskrim, tanggal 17Pebruari 2020 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor :Sp. Sidik/119/V/2020/Reskrim tanggal 04 Mei 2020 oleh TermohonPra Peradilan ; Halaman 5 dari 22 Penetapan Nomor 13/Pid.Pra/2020/PN BIg2.2.2.3.2.4.Bahwa acuan Sprindik dimana di dasarkan kepada Laporan PolisiNomor : LP/06/I/2020/TBS/SEK BLG tanggal 27 Januari 2020perihal tindak pidana Penipuan yang diketahuinya terjadi padaBulan Juli 2019 di Desa Saribu Raja Janji Maria Kec.

Menolak Permohonan Pra Peradilan dari Pemohon Pra Peradilan untukseluruhnya.Menyatakan sah Sprindik Nomor Sp.Sidik/06/II/2020/Reskrim tanggal 17Februari 2020;.

Bahwa jika melihat dan mencermati Laporan Polisi tertanggal 13 Maret 2020dihubungkan dengan terbitnya Surat Perintah Penyidikan tertanggal 11Maret 2020 sebagaimana tersebut diatas, maka jelas dan nyata tindakanTERMOHON dalam hal melakukan Penyidikan atas Perkara a quo adalahtidak procedural, oleh karena penerbitan Surat Perintah Peyidikan Nomor :Sp.Sidik/O4/III/Reskrim, tanggal 11 Maret 2020, dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.

Bahwa atas laporan. tersebut kemudian Termohon melakukanserangkaian tindakan Penyidikan untuk menemukan pelaku tindak pidanaPENCURIAN HEWAN SAPI berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/O4/III/2020/Reskrim, tanggal 11 maret 2020 danberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/O5/III/2020/Reskrim, tanggal 13 maret 2020 terkait denganlaporan tesebut.

Bahwa setelah Termohon menemukan tindakan Pemohon melakukantindak pidana Pencurian maka berdasarkan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/O4/III/2020/Reskrim, tanggal 11 maret 2020dan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/O5/III/2020/Reskrim, tanggal 13 maret 2020 Termohonmelakukan serangkaian tindakan penyidikan untuk menemukan 2 (dua)alat bukti dan dengan 2 (dua) alat bukti tersebut Termohon akanmeningkatkan Pemohon sebagai Tersangka.

bukti teroenuhi dan melaluihasil gelar perkara maka Termohon menetapkan Pemohon sebagaitersangka dalam perkara tindak Pidana PENCURIAN HEWAN SAPIsebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke 4 KUHPidanaJo Pasal 64 KUHPidana maka berdasarkaan 2 (dua) alat bukti dan hasilgelar perkara itulan maka Termohon melakukan upaya paksa berikutnyaterhadap Pemohon dengan melakukan Penangkapan dan Penahanan.e Pembahasan angka 14 memori PemohonBahwa Surat Perintan yang ditekeluarkan oleh Termohon nomor SP.Sidik

/III/2020/Reskrim tanggal 11 maret 2020 berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/174/XII/2018/Polda Sulteng/Polres Dgla/Sektor Sindue tanggal 29Desember 2018 dan berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 145 / Ill / 2020 /Polda Sulteng / Res Dggla / SekSin tanggal 13 maret 2020 juga berdasarkanlaporan polisi Nomor : LP / 143 / Ill / 2020 / Polda Sulteng / Res Dggla / SekSin,tanggal 13 maret 2020.dikeluarkannya surat Perinth Penyidikan Nomor : SP.Sidik/O5/III/2020/Reskrim tanggal 13 Maret 2020.

tersebut, Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka olehTermohon sesual dengan Surat Panggilan NomorSP.Gil/75/II/2018/RESKRIM tertanggal 13 Februari 2018 sehingga ataspenetapan status Tersangka kepada Pemohon tersebut, Pemohondiharuskan menjalani proses wajib lapor 2 (dua) kali dalam semingguhingga saat ini;Bahwa penetapan Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohon sesuaidengan Surat Panggilan Nomor : SP.Gil/75/II/2018/RESKRIM tertanggal 13Februari 2018 tersebut berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Sidik/393/XI/2015/Reskrim tanggal24 November 2015 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/393A/X/2017/Reskrim tanggal 04 Oktober 2017 adalah cacat hukumdan harus dibatalkan.12.Bahwa penetapan status Tersangka kepada Pemohon oleh Termohontersebut adalah tidak sah karena penyidikan yang dilakukan oleh Termohontersebut telah cacat hukum serta Termohon juga tidak menunjukan atautidak dapat membuktikan kepada Pemohon dasar apa yang menjadilandasan Termohon untuk menetapkan Pemohon sebagai

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintan Penyidikan Nomor :SP.Sidik/393/X1I/2015/Reskrim, tanggal 24 Nopember 2015, diberitanda T8;. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/415/X1/2015/Reskrim, tanggal 24 Nopember 2015, diberi tandaT9 ;10.Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan SaksiAn. SAIMAN Bin RASID, tanggal 27 Juli 2016, diberi tanda T10 ;11.

pekerjaan perluasan areal cetak sawah di kampung Pasiran jayaKecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang Nomor : SP.Gas/306/X/2015/Reskrim tanggal 05 oktober 2015, yang dikeluarkan KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Lampung Resort Tulang Bawang, Bukti T3berupa Surat Perintah Penyelidikan Nomor : Sp.Lidik/53/X/2015/Reskrim yangdikeluarkan Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Lampung ResortTulang Bawang, tanggal 05 oktober 2015, Bukti T8 berupa Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Lidik/657/X1/2019 pada tanggal 30 November2019, kemudian pada 26 Agustus 2020 diterbitkan Surat PerintahPenyidikan dengan Nomor : SP.Sidik/500/VIII/2020, selanjutnya pada 16Oktober 2020 diterbitkan Surat dengan Nomor : B/187/X/2020/M. Timuratas nama Tersangka BAUN SORIPADA SIREGAR, IR tentangPemberitahuan Dimulainya Penyidikan yang ditujukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Medan.;&.

Foto Copy Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/500/VIII/2020 pada tanggal 26 Agustus 2020, dan diberitanda. ; Bukti T 3.4. Foto Copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B/137/X/ /2020/M. Timur, yang telah di negazelen dan diberi meteraisesuai dengan aslinya, dan diberi tanda.; Bukti T 4.5. Foto Copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil LaporanPenelitian (SP2HP) kepada RAHMAD JANUARDI, yang telah dinegazelen dan diberi meterai Ssesuai dengan aslinya, dan diberitanda.

Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik / 57 / N / 2014/ Reskrim,Tanggal 1 April 2014.c. Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl / 121 / NV /2014/ Reskrim, Tanggal1 April 2014, kepada sdr ALPIANSYAH untuk menjadi saksi.Putusan No. 01/Pra.Pid/2014/PN.AMHalaman 10 dari 36 Halamand. Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl / 122 / NV / 2014 / Reskrim,Tanggal 1April 2014 kepada sdr MURPAN EFENDI untuk menjadi saksi.e.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/57/IV/2014/Reskrimtanggal 01 April 2014, diberi tanda : T8 ;9.

pendiri (founder) sekaligus SeniorPartner pada Kantor Hukum MUNARMAN, DOAK & PARTNERS, Advocate& Legal Consultant.25.Bahwa dalam menjalankan profesinya sebagai seorang Advokat, Pemohonmemiliki kKewenangan untuk memberi jasa hukum, baik di dalam maupun diluar pengadilan, berupa memberikan konsultasi hukum, bantuan hukum,menjalankan kuasa, mewakili, mendampingi, membela, dan melakukantindakan hukum lain untuk kepentingan hukum klien.26.Bahwa Termohon berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/07/V/2017/Ditreskrimsus, tertanggal 19 Januari 2017 yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (2) jo. Pasal 45A UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 tenang Informasi dan Transaksi Elektronik jo.

Tentang Penyidikan.a.Bahwa berdasarkan laporan Polisi tersebut diatas penyidikDitReskrimum Polda Riau menindak lanjutinya dengan melakukanproses penyidikan perkara tersebut sesuai dengan UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dimulai darimenerima Laporan Polisi , dalam tahap penyidikan mngeluarkan SP.Sidik Nomor: SP.Sidik/88/III/2015/Reskrimum tanggal 23 Maret 2015,sesuai amanat Pasal 109 KUHAP penyidik juga menerbitkan SPDP(Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan) kepada KejaksaanTinggi

Menyatakan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik /88/ III /2015/adalah sah menurut hukum Reskrimum tanggal 23 Maret 2015 tentangperkara Pidana sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 385ayat 1 KUHP.3. Menyatakan penetapan pemohon sebagai tersangka (SUDIRMAN AlsSUDIR) oleh penyidik/Termohon berdasarkan LP/81/III/2015/SPKT/RIAU tanggal 2 Maret 2015 adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan Surat Perintah Penyitaan SP.

Membuat Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 421 / V / 2014 /Ditreskrimum tanggal 30 Mei 2014;2. Membuat Surat perintah tugas No. Pol : SP.Gas / 555 / V / 2014 /Ditreskrimum, tanggal 30 Mei 2014;3. Membuat Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor : K / 215 /V /2014/ Ditreskrimum, tanggal 30 Mei 2014;4. Melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi antara lain:a.

Foto Copy Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol :SP.Sidik / 421.a /Vil / 2014 / Ditreskrimum tanggal 18 Juli 2014, diberi tanda.................. T22;23. Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (GP2HP)tertanggal 22 Juli 2014, diberi tanda.................. ccc ccc cece eee eeeeeeeeeees T.23;24. Foto copy surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan No.Pol. K / 215.aVl /2014 / Ditreskrimum tanggal 18 Juli 2014, diberi tanda............. T24;25.

akhirnya mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah memperhatikan jawab menjawab dan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan, maka HakimPraperadilan menyimpulkan yang menjadi alasan permohonan Praperadilandari Pemohon adalah menyangkut Penghentian Penyidikan atas LaporanPemohon (pelapor terhadap Pelapor sebagaimana tertuang dalam SuratKETETAPAN No.Pol SP.Tap / 215 b /VIl /2014 /Ditreskrimum tanggal 18 Juli2014 jo Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol :SP.Sidik

:SP.Sidik/08/VII/2007/Res JU tanggal 11 Juli 2007(BUKTI P6) DEMI HUKUM HARUS DINYATAKAN BATAL.14. Bahwa, karena berdasarkan BARANG BUKTI SURAT : perkara SURATTANDA PENERIMAAN LAPORAN No. Pol. : 3346/K/X1I/1999/SATGA OPSCtanggal 23 Nopember 1999 tentang PENIPUAN DAN PENGGELAPANPASAL 378,372 KUHP (BUKTI P1) ; LAMPIRAN P19 An. Tsk. Ir.THAMRIN SIMANJUNTAK, JAKSA PU/PENELITI ALFRED.T.P, SH.

Pol. : SP.Sidik/08/VII/2007/Res JU tanggal 11 Juli 2007 (BUKTI P6).7. Fotocopy SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN/PENGADUAN NO.POL. : LP/2225/K/VIII/2005/SPK/RESTROBKS tanggal 12 Agustus 2005tentang PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN (BUKTI P7).8. Fotocopy Surat No. Pol. : B/3583/VIII/2005/RestroBks tanggal 25 Agustus2005 (BUKTI P8).9. Fotocopy SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN/PENGADUAN NO.POL. : 1690/K/VIII/2005/RESTO JAKTIM tanggal 31 Agustus 2005 tentangPERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN (BUKTI P9).10.

SOZISOKHI LUAHA. yangterjadi pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib diDepan Gereja BNKP Matius Jalan Bawogali, Desa Hilizalootano, KecamatanMazino, Kabupaten Nias Selatan.Bahwa dengan dasar Laporan Polisi tersebut dan guna kepentingan penyidikan,maka Termohon menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/14/1/2016/Reskrim, tertanggal 12 Januari 2016 untuk melaksanakan serangkaiantindakan penyidikan terhadap laporan tersebut.Bahwa selanjutnya guna kepentingan penyidikan

Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan Praperadilan Nomor : 03/PRA.PID/2016/PNGS agar menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut: :Dalam Eksepsi :1 Menerima dan mengabulkan eksepsi TERMOHON.2 Menyatakan bahwa Permohonan Praperadilan PEMOHON tidak dapatditerima.Dalam Pokok Perkara :1 Menolak seluruh permohonan PEMOHON;2 Menyatakan bahwa Penggeledahan, Penetapan Tersangka, Penangkapan danPenahanan yang dilakukan TERMOHON terhadap diri PEMOHONberdasarkan :e Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

saksi datang ditempat Pemohon pintu rumahnyasudah terbuka.e Bahwa Yakub Zamili adalah orang kampung saksi juga.e Bahwa saksi tidak ada melihat Kepala Desa saat dilakukan penggeledahandi rumah Pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohontelah men gajukan bukti suratsurat berupa :1Surat Laporan Polisi No : LP/08/I/2016/RESKRIM tertanggal 11 Januari 2016sekira pukul 10.50 Wib a.n Pelapor Agus Pranoto, selanjutnya diberi tanda buktiT1.Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

BAMBANG PRIYATNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan saksi adalah Kasatreskrim Polres Nias Selatan.Bahwa benar ada proses penyidikan dalam kasus meninggalnya korbanSozisokhi Luaha yang terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016.Bahwa benar terhadap kasus tersebut ada dibuat Laporan Polisi tanggal 11Januari 2016 dengan Pelapor Agus Pranoto.Bahwa benar pernah dikeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/14/1/2016/Reskrim tanggal 12 Januari 2016 dalam