Raya Gubeng No.19 21 Surabaya,semula para PENGGUGAT2Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;siatiaiistiatatatatatatatiatatatatalatatataiatatataiatete TENTANG DUDUK PERKARANYAwrt srt s cee Mengutip segala uraian tentanghal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta, tanggal 7 Oktober 2009 M. bersamaandengan tanggal 18 Syawal 1430 H. Nomor : 0016/ Pdt.G /2009 / PA.Ska. yang amarnyaDEDURYT j=

uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dari Terdakwa ICHA PANGISTU yang dititipbkan untuk membayar hutangmerupakan uang palsu sehingga Saksi HENDRA SAPUTRA diamankanoleh saksi SYAMSUL HIDAYAT, saksi MASRUL dan saksi ABDUL RASUL(anggota POLSEK Moyo Hulu) kemudian dilanjutkan dengan pengejaranterhadap Terdakwa ICHA PANGISTU namun TerdakwaICHA PANGISTU dan baru berhasil ditangkap pada tanggal 01 Agustus2020 untuk proses hukum lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No. 22/488/Mtr/Srt

dari 22 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN SbwTerdakwa ICHA PANGISTU yang dititipkan untuk membayar hutangmerupakan uang palsu sehingga saksi HENDRA SAPUTRA diamankanoleh saksi SYAMSUL HIDAYAT, saksi MASRUL dan saksi ABDUL RASUL(anggota POLSEK Moyo Hulu) kemudian dilanjutkan dengan pengejaranterhadap Terdakwa ICHA PANGISTU namun Terdakwa ICHA PANGISTUdan baru berhasil ditangkap pada tanggal 01 Agustus 2020 untuk proseshukum lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No. 22/488/Mtr/Srt

MASRUL kemudianSaksi MASRUL mencurigai jika uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dari Terdakwa yang dititipokan untuk membayar hutang merupakan uangpalsu sehingga saksi HENDRA SAPUTRA diamankan oleh saksiSYAMSUL HIDAYAT, saksi MASRUL dan saksi ABDUL RASUL (anggotaPOLSEK Moyo Hulu) kemudian dilanjutkan dengan pengejaran terhadapTerdakwa namun Terdakwa dan baru berhasil ditangkap pada tanggal01 Agustus 2020 untuk proses hokum lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No. 22/488/Mtr/Srt

ICHA PANGISTU yang dititipkan untuk membayar hutangmerupakan uang palsu sehingga saksi HENDRA SAPUTRA diamankanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Sbwoleh Saksi SYAMSUL HIDAYAT, Saksi MASRUL dan Saksi ABDULRASUL (anggota POLSEK Moyo Hulu) kemudian dilanjutkan denganpengejaran terhadap Terdakwa ICHA PANGISTU namun Terdakwa ICHAPANGISTU dan baru berhasil ditangkap pada tanggal 01 Agustus 2020untuk proses hukum lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No. 22/488/Mtr/Srt

menukarkan uang tersebut dengan uang pecahan yang lebih kecil, tetapipada saat saksi MARIA FELISTAS SEDUBUN Alias MARIA menyerahkan uangtersebut kepada saksi MINA JAMLAAY, saksi MINA JAMLAAY memberitahukankepada saksi MARIA FELISTAS SEDUBUN Alias MARIA bahwa uang yangdiserahkan tersebut adalah uang palsu, setelah itu saksi MARIA FELISTASSEDUBUN Alias MARIA kembali ke Kiosnya untuk mengembalikan uang tersebutke terdakwa namun terdakwa sudah tidak ada.Bahwa berdasarkan Surat Bank Indonesia No 19/476/Ab/SRT

palsu;Bahwa benar uang Palsu Pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) tersebutterdakwa dapat pada saat terdakwa ingin menggunakan mesin foto copymerk epson untuk mencetak foto anak terdakwa kemudian uang palsutersebut terjatuh dari dalam mesin foto copy merk Epson;Bahwa terdakwa telah menyesali perobuatanya;10Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan dan di tunjukan SuratHasil Penelitian atas uang yang diragukan keasliannya dari Kantor PerwakilanBank Indonesia Provinsi Maluku Nomor 19/476/Ab/SRT

uangtersebut dengan uang pecahan yang lebih kecil, tetapi pada saat saksi MARIAFELISTAS SEDUBUN Alias MARIA menyerahkan uang tersebut kepada saksiMINA JAMLAAY, saksi MINA JAMLAAY memberitahukan kepada saksi MARIAFELISTAS SEDUBUN Alias MARIA bahwa uang yang diserahkan tersebutadalah uang palsu; Bahwasetelah itu saksi MARIA FELISTAS SEDUBUN Alias MARIA kembalike Kiosnya untuk mengembalikan uang tersebut ke terdakwa namun terdakwasudah tidak ada; Bahwa berdasarkan Surat Bank Indonesia No 19/476/Ab/SRT

dengan uang pecahanyang lebih kecil, tetapi pada saat saksi MARIA FELISTAS SEDUBUN AliasMARIA menyerahkan uang tersebut kepada saksi MINA JAMLAAY, saksi MINAJAMLAAY memberitahukan kepada saksi MARIA FELISTAS SEDUBUN AliasMARIA bahwa uang yang diserahkan tersebut adalah uang palsu, setelah itusaksi MARIA FELISTAS SEDUBUN Alias MARIA kembali ke Kiosnya untukmengembalikan uang tersebut ke terdakwa namun terdakwa sudah melarikantidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bank Indonesia No19/476/Ab/SRT

mobil milik saksi tidak di kembalikanoleh terdakwa ;e Bahwa selanjutnya oleh suami saksi menyewa mobil truk sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk mengambil mobilmilik saksi di bengkel dan biaya yang dihabiskan untuk membawamobil tersebut sebanyak Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) ;e Bahwa mobil milik saksi tersebut sekarang sudah di tarik oleh pihaklesing karena saksi menunggak pembayarannya ;e Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Financedengan Nomor OO1/1/SRT

lima) bulan mobil milik saksi tidak di kembalikanoleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya oleh saksi menyewa mobil truk seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk mengambil mobil miliksaksi di bengkel dan biaya yang dihabiskan untuk membawa mobiltersebut sebanyak Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa mobil milik saksi tersebut sekarang sudah di tarik oleh pihaklesing karena saksi menunggak pembayarannya ;Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Financedengan Nomor OO1/1/SRT

mobil milik korban tidak adakwitansi atau surat perjanjian sewa mobil ;Bahwa pada saat saksi mengambil mobil di rumah korban saksibelum menyerahkan uang rental mobil ;Bahwa pada saat menyerahkan kunci mobil dan STNK mobiltersebut adalah korban sendiri kepada Saiful karena terdakwa tidakbisa menyetir mobil ;Bahwa saat ini mobil sudah diambil dari bengkel di Bekasi olehkorban dan mobil korban sudah diabil oleh pihak lesing ;Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Financedengan Nomor OO1/I/SRT

Nopol: BE 2021 BI, Foto coppy STNK mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol : BE 2021 BI dan Foto coppy tanda terimaansuran MNC Finance tersebut terdakwa mengetahuinya ;Bahwa atas kejadian ini terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) bagi diri terdakwa ;bukti berupa :Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangSurat keterangan dart MNC Finance dengan Nomor 001/1/SRT

Medan Merdeka Barat No. 8, JakartaPusat, DKI Jakarta selanjutnya disebutsebagai... eee ee TERGUGATMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamemohon untuk : Menyatakan batal atau tidak sah SuratKeputusan Menteri Perhubungan cq Panitia PengadaanBarang/Jasa Satuan Kerja Direktorat Bandar Udara,Kementerian Perhubungan Rl No. 13.23/SRT/DBUPAN/MMS/IV/2011 tanggal 15 April 2011 sesuai PengumumanPemenang Lelang Umum Pasca Kualifikasi Pembangunan BandarUdara Baru Sumarorong Propinsi Sulawesi Barat No13.32

., (lima puluhribu rupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan menggunakan peralatan sepertidiantaranya printer milik Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank laludisimpan dan dibelanjakan (diedarkan) oleh Terdakwa Ahmad FirmanAlias Immang Bin Jamaluddin; Bahwa berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No. 21/18/Mju/Srt/B yangditandatangani oleh Kepala Perwakilan Bank Indonesia Provinsi SulawesiBarat disebutkan bahwa barang bukti berupa uang pecahan

dengan RahmanB Bin Baharuddin Alias Ammank (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) mencetak uang palsu dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan menggunakan peralatan sepertidiantaranya printer milik Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank laludisimpan dan dibelanjakan (diedarkan) oleh Terdakwa Ahmad FirmanAlias Immang Bin Jamaluddin; Bahwa berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No. 21/18/Mju/Srt

dengan RahmanB Bin Baharuddin Alias Ammank (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) mencetak uang palsu dengan pecahan Rp. 50.000., (lima puluhribu rupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan menggunakan peralatan sepertidiantaranya printer milik Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank laludisimpan dan dibelanjakan (diedarkan) oleh Terdakwa Ahmad FirmanAlias Immang Bin Jamaluddin; Bahwa berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No. 21/18/Mju/Srt

Endang Diarty yang didasari oleh Surat Tergugat dengan Surat Nomor 2209/SRT/Claim/NC/V/2020 tanggal 14 Mei 2020;Para Tergugat Bukan Pihak Yang Beritikad BaikBahwa klien kami mengirimkan surat tertanggal 29 Januari 2020 yangberisi permohonan untuk penghentian sementara waktu angsuran olehkarena besaran nilai angsuran tersebut disesuaikan berdasarkan prinsipJoin income dari klien kami dan istri (Alm).

11 Maret 2020 Penggugat menerima penolakanklaim dari Tergugat III melalui surat No.00038/TKISL/GROUPKLAIM/3/2020;Dengan alasan :Pada saat akad tanggal 3 november 2017 tertanggung telah memilikiriwayat pengobatan strauma nodusa;Debitur tidak mengisi SPAJK dengan jujur dan benar;Bahwa pada 18 Maret 2020 Penggugat menyampaikan banding keTergugat IIl atas penolakan klaim melaui surat No.1188/SRT/Claim/NC/V/2020;Merujuk pada pada polis Asuransi No.200111000165 Pasal 14 terkaitmas sanggal (incontestable

Penyakit lain yang tidak tersebut diatas, Dijawab: Tidak;3) Tanggal mulai ada Kredit (Asuransi): 03 Nopember 2017;Bahwa pada tangal 9 Juni 20201) Tergugat Menerima Somasi Pertama Klaim dari ahli waris melaluipesan Whattsapp Tergugat II;2) Penggugat Penyampaian Somasi Klaim dari Ahli waris KeTergugat II Melalui Surat No.2451/SRT/Claim/NC/NI/2020;3) Penggugat Penyampaian Surat Banding ke2 melalui suratNo.2452/SRT/Claim/NC/V/2020 menindaklanjuti pertemuan tanggal8 Juni 2020 dikantor Tergugat III;Bahwa

/Claim/NC/V/2020, tanggal 18 Maret 2020 (bukti T.18);Fotocopy Surat Penolakan Klaim AJK KPR BJB Cabang Balikpapan atasnama Endang Diarty kepada Tergugat III melalui Surat No.2209/SRT/Claim/NC/V/2020, tanggal 14 Mei 2020 (bukti T.I9);Fotocopy Surat Tanggapan atas Surat Banding Pengajuan Klaim AJKKPR BJB Cabang Balikpapan Atas Nama Endang Diarty kepadaTergugat III melalui Surat No.82/CMLISL/06/2020, tanggal 5 Juni 2020(bukti T.I10);Halaman 41 dari 53 halaman, Nomor 712/Pdt.G/2020/PN.

Jkt.Sel.19.20.Fotocopy Surat Somasi Pertama Klaim dari Ahli Waris Penggugat kepadaTergugat II melalui Surat No.2451/SRT/Claim/NC/V1/2020, tanggal 9 Juni2020 (bukti T.I11);Fotocopy Surat Banding kedua Perihal: Banding Klaim AJK KPR BJBCabang Balikpapan atas nama Endang Diarty melalui SuratNo.2425/SRT/Claim/NC/V1/2020, tanggal 9 Juni 2020 (bukti T.112);bukti Surat mana berupa foto copy yang diberi tanda T.I1 sampai denganT.I12, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya, danternyata

jul 2006, Bukti T3 : Surat Kesepakatan Kerja tgl. 7 jul 2006 s/d 6 Jan2007, Bukti T4 : Surat Lamaran Kerja tgl. 30 Maret 2007; Bukti T 5 : SuratKesepakatan Kerja tgl 2 Apr 2007 s/d 1 Okt 2007, Bukti T6 : Surat Kesepakatan Kerjatg 3 Okt 2007 s/d 2 Apr 2008, Bukti T 7 : Surat Lamaran Kerja tg. 10 Jul 2009; BuktiT8 : Surat Kesepakatan Kerja tg 13 Jul 2009 s/d 12 Jan 2010, Bukti T9 : SuratKesepakatan Kerja tg 13 Jan 2010 s/d 12 Jul 2010, Bukti T10: Surat Lamaran Kerja tg.13 Agustus 2010; Bukti T11: Srt

Kesepakatan Kerja tg 14 Agu 2010 s/d 13 Feb 2011;Bukti T12: Srt Kesepakatan Kerja tg 14 Feb 2011 s/d 13 Agu 2011, Bukti T 13: SuratLamaran Kerja tg. 13 Oktober 2011; Bukti T 14: Srt Kesepakatan Kerja tg 15 Okt2011 s/d 15 Okt 2012, Bukti T 15: Srt Kesepakatan Kerja tg 17 Nov 2012 s/d 15 Nov2013, Bukti T 16: Srt Kesepakatan Kerja tg 16 Des 2013 s/d 15 Des 2014, Bukti P 1 : Slip Gaji bulan November 2014; Bukti P 2 / P 3: Daftar Upah Tenaga Kerja dariBPJS, Bukti P 15 : Slip Gaji bulan Agustus 2014;

Doni Harianto berdasarkanBukti T 17: Surat Lamaran Kerja tahun 2013, Bukti T 18: Srt Kesepakatan Kerja tg.16 Feb 2013 s/d 15 Feb 2014, Bukti T 19: Srt Kesepakatan Kerja tg. 17 Mar 2014 s/d16 Sep 2014, Bukti P 3 : Slip Gaji bulan Januari 2015; Bukti P 4: Slip Gaji bulanSeptermber 2014; Bukti P 5 : Slip Gaji bulan Februari 2014; Bukti P 6: Slip Gajibulan Maret 2014; Bukti P 7 dan P 8 : Daftar Upah Tenaga Kerja dari BPJS,diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat II telah bekerja dengan sistem kontrakkemudian

Tbh. ni umur 45 tahun, agama islam, pendidikannbromps nga alan Teun Ma Go, Retomas tna persed sgn aoe : nt : sebagai telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa sesual Pasal 145 a P Pasa = ParePemerintat Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipang,secara resi dan pat unitk menghadep tp ersidangan, terhadap oa : gibitien ying eicnhtvhe dil ping dn itasn aera at Sau ye aig rag srt oh sen an se ern na 9 = is Wharpguagt sas Wik di Tp, tna gil 22 eeeaea RUA Recamaten.

1 Mei 2018Terdakwa menghadap sendiri:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri242/Pid Sus/2018/PN Tng tanggal 1Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/PidSus/201 8Ss/PN Tng tanggal 6Februari 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yadenganTangerang NomorFebruari 2018 tentang Ppenunjukanng bersangkutan;: ilaiaman 1 dar 14 Putusan Nomar 249/Pit Guenncomse a/Sample output to test PDF Combine only SRT aT SE See TSENF Vic ers)

SARS UESSDE SSCA SRT Nast seot UST UECSh ts Ayes Ene C CearenySe e en Ba eee thease ee ete Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukeee menghadap Pengadilan Negeri Subang pada :.......CPREKGISAIY uscmmeerammtui enters. Citsuercncesrattsedresrenceraceetnncreruerenni ens Hari BY co: 5: + sole id a eensC. Alamat f sesssssssesseereeteeeseeteeninssereeees ec Tanggal Qh POUAYE ER oooccccccsssssssnesesene, Ttd a .

Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 334/WNI/SRT/AM/2002, tertanggal 15 10 2002 adalah sah ;

Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 334/WNI/SRT/AM/2002, tertanggal 15 10 2002 adalah putus karena perceraian ;

PENETAPAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semula bernama Putu Sari sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Kutipan Akta Kelahiran No 481/Disp/Srt/2008 tertanggal 27 Oktober 2008 menjadi Putu Sarini;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 30 (tiga puluh

pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap dipersidangan yang setelahhalaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.192/Pdt.P/2020/P N.Sgrdibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan~ dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat berupa fotokopi bukti yangtelah bermeterai cukup, antara lain berupa:P1 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 481/Disp/Srt

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yangsemula bernama Putu Sari sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : Kutipan Akta Kelahiran No 481/Disp/Srt/2008tertanggal 27 Oktober 2008 menjadi Putu Sarini;3.

Menolak gugatan para penggugat untuk selain danselebihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 161/SRT/PDT.BDG/2014/PN.JKT.PSTJo. Nomor : 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST yang dibuat oleh: H.EDYNASUTION,SH.

PN.JKT.PST tanggal 14Oktober 2015, Pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 19Agustus 2015, dan diberitahukan kepada Tergugat / Pembanding ,Tergugat Il, Tergugat IIl/ Pembanding Ill pada tanggal 20 Agustus2015,kepada Tergugat IV / Terbanding, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding II semula Tergugat IIpada tanggal 19 Agustus 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 161/SRT

Ill, Terbanding IVsemula Penggugat IV pada tanggal 19 Agustus 2015, dandiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat Il pada tanggal19 Agustus 2015, kepada Terbanding semula Tergugat IV padatanggal 19 Agustus 2015 kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II padatanggal 19 Agustus 2015 kepada Turut Terbanding III semula TurutTergugat III pada tanggal 21 Januari 2016; Menimbang, bahwa berdasarkan' risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 161/SRT

diberitahukankepada Terbanding IV semula Tergugat , kepada Terbanding Illsemula Tergugat Ill pada tanggal 20 Agustus 2015 dan kepadaTerbanding VII semula Tergugat IV pada tanggal 20 Agustus 2015kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 19Agustus 2015 kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il,kepada Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III pada tanggal19 Agustus 201552 222222 2e nen en nnn n ene neeMenimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 120/SRT

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Gede Widana,pada tanggal 07 Januari 1994, secara adat dan agama hindu di DesaKalopaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dan perkawinantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.121/WNI/ Srt / 1998, tertanggal 25 September 1998;2.

menghadap ia sendiri dipersidangan yang setelahdibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Suratsurat berupa fotocopy bukti yang telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, antara lain berupa:P1 Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/1272/V/2018 atas nama GEDE WIDANA tertanggal 09 Mei 2018;P2 Fotocopy Akta Perkawinan No. 121/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan secara agama Hindu, pada tanggal 08 Desember 2009, di Desa Bubunan dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 675/WNI/Srt/2009, tanggal 8 Desember 2009 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;--------------------------4.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara, agama Hindu, pada tanggal 08 Desember 2009, di DesaPutusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2017/PN Sgr Halaman 1 dari 17Bubunan dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor :675/WNV/Srt/2009, tanggal 8 Desember 2009 ;2. Bahwa pada mulanya Perkawinan antara penggugat dan tergugat berjalanrukun dan baikbaik Saja j

Satu lembar fotokopi STNK Nissan Grand Livina Nopol B 1984 SRT;b. Sebelas lembar surat dari Kapaldan III Siliwangi Nomor: 132/I/2018 tanggal29 Januari 2018 tentang Laporan hasil pemeriksaan barang bukti berupasenjata api;c. Empat lembar Surat dari Kapaldam III Siliwangi Nomor: 69/1/2018 tanggal6 Februari 2018 tentang Hasil pemeriksaan barang bukti berupa munisi;(poin a s/d c melekat dalam berkas perkara);4.

Suratsurat:1 (Satu) lembar fotokopi STNK Nissan Grand Livina Nopol B 1984 SRT;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 18 K/Mil/20192) 11 (sebelas) lembar surat dari Kapaldan Ill/Siliwangi Nomor: 132/1/2018tanggal 29 Januari 2018 tentang laporan hasil pemeriksaan barang buktiberupa senjata api;3) 4 (empat) lembar Surat dari Kapaldam Ill/Siliwangi Nomor: 69/II/2018tanggal 6 Februari 2018 tentang hasil pemeriksaan barang bukti berupamunisi;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

dengan pecahan uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) juta rupiah dan pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) juta rupiah, sedangkanterdakwa dalam menyimpan uang palsu tersebut tidak ada izin dariInstansi Pemerintah yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan barangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sbybukti diamankan dan dibawa ke Polsek Sawahan Surabaya gunapemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

danmendapatkan uang rupiah palsu dengan pecahan uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) juta rupiah dan pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) juta rupiah, sedangkanterdakwa dalam mengedarkandan/atau membelanjakan uang palsutersebut tidak ada izin dari Instansi Pemerintah yang berwenang,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa kePolsek Sawahan Surabaya guna pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

lembar rupiah palsu pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dengan 11 (Sebelas) lembar bernomor seri TAE670645 dan 11(sebelas) lembar bernomor seri KAQ723461 (Satu) unit HP Merk Samsung Duos warna putih1 (Satu) buah dompet perempuan warna coklat1 (Satu) pak rokok merk Gudang Garam Pro Mild1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Suzuki Sky Way warna hitam putin Nopol :DK5103LLMenimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut umum telahpula membacakan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumNomor. 22/551/Sb/Srt/B tanggal 8 Mei 2020 terhadap Hasil Analisa danLaboratorium Uang Rupiah Yang diragukan Keasliannya yang dibuat danditanda tangani oleh Teguh Setya Pambudi sebagai StafKasir di KPW BankIndonesia Provinsi Jawa Timur dengan kesimpulan bahwa 17 (tujuh belas)lembar rupiah pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupih) dengan 8 (delapan)lembar bernomor seri LGKO22394 dan 9

CIMB Niaga Auto Finance CNAF/BPKB/JBR/SRT/XII/12/001 atas nama Hendra Didik Darmawan tertanggal 26 Desember 2012, 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti sewa kendaraan selama 10 (sepuluh) hari atas nama Yohan sesebar Rp. 2.500.000,- 1 (satu) lembar surat pernyataan tebus gadai atas 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Xenia tahun 2011 Nopol P-329-RV, tertanggal 09 Oktober 2012 tetap terlampir dalam berkas perkara;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu

CIMBNiaga Auto Finance CNAF/BPKB/JBR/SRT/XII/12/001 atas nama Hendra Didik Darmawantertanggal 26 Desember 2012, 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti sewa kendaraan selama 10(sepuluh) hari atas nama Yohan sesebar Rp. 2.500.000, tetap terlampir dalam berkas, 1(Satu) Lembar STNK kendaraan Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011 NopolP329RV, 1 (satu) lembar surat pernyataan tebus gadai atas 1 (satu) unit kendaraan merkDaihatsu Xenia tahun 2011 Nopol P329RV, dikembalikan kepada HM.

CIMB Niaga Auto Finance CNAF/BPKB/JBR/SRT/XII/12/001 atasnama Hendra Didik Darmawan tertanggal 26 Desember 2012, 1(satu) lembar kwitansi tanda bukti sewa kendaraan selama 10(sepuluh) hari atas nama Yohan sesebar Rp. 2.500.000, 1 (satu)lembar surat pernyataan tebus gadai atas 1 (satu) unit kendaraanmerk Daihatsu Xenia tahun 2011 Nopol P329RV, tertanggal 09Oktober 2012 tetap terlampir dalam berkas perkara;e Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar :Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian

Lahir. idee Gat Jenis Kelamin : srt tit N. >. CAME ATERSuku : .. SUS... . menerangkan sbb : ms cetnaseveasesassum tse saan: ca Wamu an PASAL YANG DILAN :SAKSI Il Ata Nama Ape are Umur 4.>.:.