Ditemukan 526 data
9 — 7
ADE CANDRASARI binti ARIES KUSTIYANTO, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan suasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikipar Tergugat; setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000 dantelah hidup bersama selama lebih kurang 16 (enam belas) tahun dantelah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat
17 — 10
Kota Bengkulu, tanggal 06072006, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama, lalu diberi kode (P.11);12.Surat Penolakan Pernikahan nomor: 290/KUA.07.0404/Po0001/2016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu, tanggal 19 September 2016, bermeteraiCukup, lalu diberi kode (P.12);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkankeluarga dekat dari calon mempelai wanita yaitu:rrr eeeGE umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta
8 — 1
mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pasanah Rt. 012 KelurahanMadurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Suasta
15 — 1
tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bhayangkara PerumahanPinang Merah gang 13 Rt. 007 Desa Pasir Panjang, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Suasta
17 — 10
Ayah tiri calon mempelai wanita MM umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan suasta, tempat tinggal dimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah menjalin hubungancinta dengan anak saya yang bernama Qi EE selamalebih kurang 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan anak saya dengan anak Pemohon danPemohon II sudah demikian akrabnya hingga untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan kami sepakat untuk melangsungkan hubunganmereka kejenjang pernikahan; Bahwa saya sekeluarga termasuk
18 — 10
atas namaPenggugat dan Tergugat, nomor: 74/03/XI/2013 tanggal 25 November 2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelam Tengah Kabupaten Kaur, bermetrai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode (P);Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Bn1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta
8 — 2
XXXXX bin XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta (ojek),bertempat tinggal di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 (satu)tahun, mereka sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa yang saksi
24 — 4
O1 DesaMertasinga Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Suasta ;Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10April 2016 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2016sampai dengan tanggal 20 Mei 2016 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2016 sampai dengantanggal 28 Mei 2016 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal
164 — 112
di DPRD dan pengiriman draft kerrasamainvestasi yang dilakukan oleh Terdakwa selaku Bupati Nabire danpelaksanaan sidang Paripurna yang dilakukan oleh Ketua DPRD Nabirebertentangan dengan UndangUndang RI No. 1 Tahun 2004 TentangPerbendaharaan Negara pada Pasal 41 ayat (1) dan ayat (5) sebagaiberikut:Ayat (1): Pemerintah dapat melakukan investasi jangka panjang untukmemperoleh manfaat ekonomi, sosial, dan/atau manfaatlainnya.Ayat (5): Penyertaan modal pemerintah daerah pada perusahaannegara/daerah/suasta
di DPRD dan pengiriman draft kerjasamainvestasi yang dilakukan oleh terdakwa selaku Bupati Nabire danpelaksanaan sidang Paripurna yang dilakukan oleh Ketua DPRD Nabirebertentangan dengan UndangUndang RI No. 1 Tahun 2004 TentangPerbendaharaan Negara pada Pasal 41 ayat (1) dan ayat (5) sebagaiberikut:Ayat (1): Pemerintah dapat melakukan investasi jangka panjang untukmemperoleh manfaat ekonomi, sosial, dan/atau manfaatlainnya;Ayat (2): Penyertaan modal pemerintah daerah pada perusahaannegara/daerah/suasta
13 — 2
PUTUSANNomor 0702/Pdt.G/2018/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :En, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan Suasta, tempat kediaman di jalan HM.Rafi'i (Hemat Laundry) Rt. 023 Kelurahan Madurejo, KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin
10 — 2
Tegugat Nomor460.40/BL/VIII/2018 tanggal 16 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah bernazegelen, setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :Feri Andi Saputra bin Sarmidi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Suasta
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nengah Radyana Paramarta,saksi 4 Putu) Gede Suasta Giri pada dasarnya merekatidak mengetahui ada permasalahan jual beli rumah antaraTerdakwa dan saksi 3 Burnady Sugiman.
15 — 8
Kakak ipar calon mempelai lakilaki umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Suasta, tempat kediaman di Kabupaten Bengkulu TengahPropinsi Bengkulu, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon mempelaiwanita yang akan dimintakan dispensasi, sedangkan calon mempelai lakilaki adalah adik ipar saya; Bahwa selaku kakak ipar tidak keberatan adik ipar saya menikahdengan anak perempuan Para Pemohon, karena hubungan adik ipar sayadan anak Para Pemohon sudah tidak
10 — 1
Name, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta, tempat kediaman diPadukuhan xx Desa xx Kecamatan xx Kabupaten Gunungkidul, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik seibu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal dan membinarumah tangga bersama di rumah bibi Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsetelah anak pertama lahir, rumah tangga
7 — 1
Putusan No. 367/Pdt.G/2019/PA.P.BunMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagaiberikutSaksi Pertama :a, mur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Suasta, bertempat tinggal di jalan Anmad Wongso Rt.019 Rw. 003 Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal
8 — 1
XXXXXXXXX, UMUur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta, tempattinggal di Dusun Tegallurung Rt 06 Rw 01, Desa Tegallurung, KecamatanBulu, Kabupaten Temanggung, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxx karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxxxxx; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menkah tahun 2002 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidup bersama
9 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :en, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wirasuasta, tempat kediaman ci RRKabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengahselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRee, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Suasta
12 — 1
Fotokopi surat pernyataan dari Termohon tertanggal 06 Agustus 2017,yang dikeluarkan oleh Termohon, bernazegelen,setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagaiberikutSaksi Pertama :ee, Umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Suasta, bertempat tinggal di jalan Kasan Rejo Rt.018 Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin
11 — 1
Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ree, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt.014 Rw. 004, Desa Bumiharjo, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEee, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu Suasta
Mardia binti Madarai
18 — 9
Saparuddin bin Juddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan suasta, bertempat tinggal di Lingkungan Teppo,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ibu kandung saksi;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanBanggae Kabupaten