sehubungan bukti P2 tidak terbantahkan, maka nilai kekuatanpembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanyabukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan daripadanyatelah membuktikan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernama SUTRISNOBin

Terdakwa mempunyai buktibukti yang sah merupakanbukti kuitansi yang telah dibayarkan kepada saksi Pelapor tetapiMajelis Hakim khilaf tidak mengajukan atau memperhatikanbuktibukti tersebut.Bahwa kalau memang Majelis Hakim memperhatikan paraTerdakwa mempunyai buktibukti yang akurat berupa kuitansipembayaran dan saksi yang meringankan untuk hal ini, harusmemberi izin mutlak saksi yang meringankan.Bahwa oleh karena hal tersebut atas kehilafan Majelis Hakimtersebut, Terdakwa ODJET SUDRAJAT dan ASEP SUTRISNObin

Suparno ASPER BKPH Cabak padatanggal 4 Agustus 206 jam 05.00 menerima laporan dari WakaADM KPH Cepu Sdr,Agus Rusnandar B.Scf bahwadiwilayahnya ada pelaku tindak pidana illegal logingpengangkutan kayu hasil hutan yang dilakukan oleh Oknumagar Saksi segera melakukan pengecekan keberadaan trukyang sedang mengangkut kayu jati di desa Cabak Kec,JikenKab , Blora ,selanjutnya Saksi memerintahkan anggotaPolhutmob dan anggota KRPH kemuning diantaranya Saksi4(Yogo Yugi Yuhono Bin Darmo Sugondo), dan Saksi5 (SutrisnoBin

Suparno ASPER BKPH Cabakpada tanggal 4 Agustus 206 jam 05.00 menerima laporan dariWaka ADM KPH Cepu Sdr,Agus Rusnandar B.Scf bahwadiwilayahnya ada pelaku tindak pidana illegal logingpengangkutan kayu hasil hutan yang dilakukan oleh Oknumagar Saksi segera melakukan pengecekan keberadaan trukyang sedang mengangkut kayu jati di desa Cabak Kec,JikenKab , Blora ,selanjutnya Saksi memerintahkan anggotaPolhutmob dan anggota KRPH kemuning diantaranya Saksi2(Yogo Yugi Yuhono Bin Darmo Sugondo), dan Saksi3 (SutrisnoBin

Kartopawiro.Bahwa pelaku yang mengambil Laptop beserta Charger,sepatu merk League warna biru coklat, cincin emas, danuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangberada dalam rumah saksi Sutrisno Bin Kartopawiroadalah terdakwa bersama sama dengan Fajar SetiyonoBin Suparman (dalam berkas penuntutan terpisah) setelahdiberitahukan oleh pihak Kepolisian.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi M.Usman Bin Muhammad Ali yang datang kerumah saksi danmengatakan bahwa pintu belakang rumah saksi SutrisnoBin

OKU Timur selanjutnyaTerdakwa MUJIMAN BIN MUSADI langsung menuju kandang sapi milik saksikorban Imam Suwarno Bin Iman Sengojo dan membuka pintu kandang sapi miliksaksi korban Imam Suwarno Bin Iman Sengojo yang tidak terkunci dan langsungmengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi korban Imam Suwarno Bin Iman Sengojodan menggiringnya ke jalan sesampainya di jalan tempat mobil menunggukemudian Terdakwa MUJIMAN BIN MUSADI bersama Terdakwa II SUTRISNOBIN MISDI dan Terdakwa II DARDI BIN RASIMAN menaikan dua

SUTRISNObin SUTARIK.0 Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2108 sdr. LASTOYO diajakoleh terdakwa WAYAH HADI SUYATMAN dan SUTRISNO Alias SUTRISBin SUTARIK (keduanya penuntutannya dilakukan terpisah) mengantarsayuran dari Kab. Probolinggo ke Surabaya mengedarai 1 (Satu) unit mobilPick Up Daihatsu Grand Max warna putin No. Pol. N 8997 NH milikterdakwa WAYAH HADI SUYATMAN, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal24 Nopember 2108 sekitar jam 05.00 ketika dalam perjalanan pulang dariSurabaya ke Kab.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.4);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Dimas Sutrisnobin Damiyo yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah SMPN 2 Bungkal,tanggal 05 Juni 2020.

ARSYAD dan SUTRISNOBin PARDI ;e Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi remi tersebutadalah terdakwa I yaitu MUHAMMAD YUSUF Bin M.

Hakim tingkat pertama yang13menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan yang didakwakan kepadanya dan karenanya menjatuhkan pidana kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkanmateri dakwaan Penuntut Umum yaitu apakah benar terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, terlebin dahuluPengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa dalam perkara/kasus ini pada pokoknya terdakwa Anton Sutrisnobin

SutrisnoBin Yanto yang diambil oleh Terdakwa tanpa izin dari saksi Ujang dan saksiSutrisno Bin Yanto.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sama sdr. Musyadi, sdr.

KHOIRON Bin KUSEN,SUGENG SUTRISNOBin MUSTARI berupa pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat jalan yang dikeluarkan CV. Bayu Kencana No. SJ:123/BK/V/2014 Tetap terlampir dalam berkas;4.

Kecamatan Tapin Selatan KabupatenTapin, yang kemudian Saksi Sutrisno Bin Samsuri dan Saksi Johny MaysandoBin Supraptono langsung melaporkan kejadian tersebut kepada Kanit Reskrim,dan informasi tersebut kemudian langsung di respon dan diketahui bahwaSaksi Sabirin Bin Imberan adalah Target Operasi, sehingga Saksi SutrisnoBin Samsuri dan Saksi Johny Maysando Bin Supraptono dengan dipimpinlangsung oleh Kanit Reskrim kemudian langsung menuju ke dalam gangtempat dimana Saksi Sutrisno Bin Samsuri dan Saksi

narkotikan jenissabusabu miliknya yang diambil di hutan, lalu Saksi Syahril Als Iril Bin Sahrankemudian menyerahkan 1 (satu) paket klip kecil narkotika jenis sabusabukepada Saksi Sabirin Bin Imberan untuk diisi ke dalam pipet dan Terdakwakemudian masuk ke dalam rumahnya, lalu sambil menunggu Terdakwakembali, Saksi Sabirin Bin Imberan kemudian langsung merakit alat yangdibawanya tersebut dan mengisi pipet dengan narkotika jenis sabusabu,namun setelah alatnya sudah siap untuk digunakan tibatiba Saksi SutrisnoBin

tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya Pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira jam 17.00Wib saksi PURNA WIBOWO Bin DARPO melihat saksi korban SUTRISNOBin

hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, telah melakukan perbuatan,membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketahui atau sepetutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira jam 17.00Wib saksi PURNA WIBOWO Bin DARPO melihat saksi korban SUTRISNOBin

Kozur; 1 (Satu) unit Printer merk Hp; 1 (Satu) unit Printer merk Epson L310;: 1 (satu) buah ATM BCA No. 6019002677854244 warnaGold; Bahwa Terdakwa bersama Supriyanto Bin Surip dan Sutrisno Bin Suriptidak memiliki Kewenangan untuk menerbitkan suratsurat berupa STNK danBPKB; Bahwa uang hasil penjualan STNK dan BPKB palsu tersebut dibagidiantara Terdakwa bersama Supriyanto Bin Surip dan Sutrisno Bin Suripuntuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Supriyanto Bin Surip dan SutrisnoBin

Surip beserta barang bukti dibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priokuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan seperti tersebut di atas adalah barang bukti yang disita padasaat penangkapan Terdakwa bersama Supriyanto Bin Surip dan SutrisnoBin Surip; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sebagai tulang punggung

Menyatakan Purwanto Bin (Alm) Mustari. dan terdakwa Il SutrisnoBin (Alm) Miseran, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin ikut serta main judi dijalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yan dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

/PN. kit1.BANGUN SUTRISNOBIN SUGITO.Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dimuka pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisisan Tanjung Jabung.Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014di Terminal KotaKelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir Kabupaten tanjung JabungBaratsaat saksi bersama sdr.Windydan saksi Marwanto selesai melakukanpengamanan pesta rakyat di gedung runtuh kemudian menuju keterminal kotaKuala tungkal untuk makan dan sesampai

digunakan oleh terdakwa I, Terdakwa II dan saksi DENI SETIAWANBIN SUPARDI (Penuntutan Terpisah) untuk uang sebesar Rp. 100.000,(Seratusribu rupiah) untuk membeli rokok dan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabushabu yang telah habisdigunakan oleh terdakwa I, Terdakwa II dan saksi DENI SETIAWAN BINSUPARDI (Penuntutan Terpisah).Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa , Terdakwa II dan saksiDENI SETIAWAN BIN SUPARDI (Penuntutan Terpisah), saksi EDI SUTRISNOBIN

Memberi dispensasi kepada Pemohon (DENI SETIAWAN bin LEHAN)untuk menikahkan Adik Pemohon yang bernama REINA GLADISIAPUTRI binti LEHAN dengan calon suaminya yang bernama SUTRISNObin BUSAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Jumat tanggal O9 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijjan 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Bahwa kemudian terdakwamenghubungi saksi ARIS SUTRISNO Bin UNTUNG PRIHONO melalui telepon untukmemperpanjang sewa mobil selama 3 (tiga) hari hingga tanggal 03 Januari 2013, sehinggaharga sewa selama 3 (tiga) hari menjadi Rp 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribuBahwa setelah terdakwa memperpanjang sewa mobil, pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013terdakwa tidak mengembalikan mobil Suzuki Swift tersebut kepada saksi ARIS SUTRISNOBin UNTUNG PRIHONO, akan tetapi terdakwa dengan bantuan ARDI

AGUS KARIM yang diurus oleh saksi SUTRISNOBin TASRONI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka unsur Ke5(lima) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.6.