Jumratul Hadi bin Muradap) dengan Pemohon II (Siti Azizah binti Hairudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2021 di Dusun Tanak Beak, Desa Tanak Beak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MANSUR bin MUHTAR) dan Pemohon II, (RAHNI binti SITAH) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1996 di di Dusun Tanak Rarang Barat, Desa Tanak Rarang, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; ----------------------------------------------------------------3.

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BebakDesa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 6O tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , dahulu bertempat tinggal di Dusun Tanak

Beak DayeDesa Tanak Beak Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 21 Nopember 2017mengemukakan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat, di Dusun Tanak Beak Daye Desa Tanak Beak KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat selama 10 tahun, kemudian tahun 2014Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Bebak Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang KabupatenLombok Tengah hingga sekarang ;5.

Yamin Nomor 02 Praya KabupatenLombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Mei 2017;Pemohon Kasasi;1.LawanABDUL WAHAB BIN AMAQ SEDAH, bertempattinggal di Dusun Tanak Beak Desa BunkateKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;dalam hal ini sekaligus sebagai Kuasa Insidentilberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 24 Mei2017;SEDAH BINTI AMAQ SEDAH, bertempat tinggal diDusun Manggong Desa Bonjeruk KecamatanJonggat Kabupaten Lombok;AISAH BINTI AMAQ SEDAH, bertempat tinggal diDusun Tanak

Beak Desa Bunkate KecamatanJonggat Kabupaten Lombok;SENAH BINTI AMAQ SEDAH, bertempat tinggal diDusun Tanak Beak Desa Bunkate KecamatanJonggat Kabupaten Lombok;Hal 1 dari 7 hal.

INAQ SENAH BINTI AMAQ KACOK, bertempattinggal di Dusun Tanak Beak Desa BunkateKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada PengadilanAgama Praya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Amaq Sedah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Kursiah Binti Tuhur) dengan Tergugat (Jumaher Bin Amaq Salmah) yang dilaksanakan pada 01 Juli 2000 di Dusun Dasan Agung, Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;

SALINAN PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tanak Bengan DesaTanak Beaq, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Dasan Agung Desa Tanak Beagq,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Vv WV WVTelah memeriksa berkas perkara;> Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada O1 Juli2000 di Dusun Dasan Agung, Desa Tanak Beak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 50 orangdi antaranya XXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dasan Agung, Desa Tanak Beak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah selama 10 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tanak Bengan,Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,hingga sekarang ;5.

Potokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 52021241107730211Yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah, Tanggal 29 Juni 2016 berlakuhingga O1 Juli 2017 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermatrai cukup yang kemudian diberi kode P.1;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan buktiSurat, juga mengadirkan 2 (dua) orang saksi yakni: XxxxxxXXXXXXXxX,Agama Islam, Pekerjaan Honorer, Bertempat tinggal di Dusun TanakBegan, Desa Tanak

PENETAPANNomor 1000/Pdt.P/2020/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ruslan Bin Jamaah, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 01 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tanak Abang, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong

, Kabupaten Lombok Baratsebagai Pemohon Rohani Binti Jumaseh, tempat dan tanggal lahir Tanak Abang, 12Desember 1990, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Tanak Abang, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ruslan binJamaah) dengan Pemohon Il (Rohani binti Jumasih) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2008, di Dusun Tanak Abang,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;a Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan

UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Giri Menang berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memberikan penetapanterhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon telah datang menghadap sidangyang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 18 Juli 2008 tentang Perkawinan yangdilaksanakan pada tangga tanggal 5 Agustus 2008 di Dusun Tanak

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti yang mendukung kebenaran dalildalil permohonan para Pemohon dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal tanggal 5 Agustus 2008 di Dusun Tanak Abang,

Kersih) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1991 di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 1991 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan No. ...../Pdt.P/2015/PA.GM.8.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sadep alias A.

Serta, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1991 di Dusun Tanak Song Daya,Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, denganwali ayah kandung Pemohon

Ramilah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan KadusTanak Song Daya, bertempat tinggal di Dusun Tanak Song Daya, DesaJenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Januari 1991 di Dusun Tanak Song Daya, DesaJenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, dengan walinikah ayah kandung bernama

syarat formaldan material dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya sebagaimana ketentuan Pasal 309 RBg./1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa pada tanggal 05 Januari 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan di Dusun Tanak

Kersih)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1991 di Dusun Tanak SongDaya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,untuk dilakukan pencatatan perkawinan;Him. 8 dari 10 hlm. Penetapan No. 0707/Pdt.P/2015/PA.GM.4.

Bahwa semula kehidupan rumah tANAK Iantara Penggugat dan Tergugat rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2009 kehidupan rumah tANAKIantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis tapi Penggugat berusaha tetapbertahan demi keutuhan rumah tANAK Idan berharap Tergugat bisa berubah menjadisuami yang baik, namun Tergugat tidak pernah berubah sehingga rumah tANAKPenggugat dan Tergugat semakin goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan

Dibukanya pintu perceraian harusdifahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tANAK Ibenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagi seorang suami atauseorang isteri yang menggugat perceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasanhukum.

Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 3 bulan tanpa memperdulikan Penggugat dan tanpa memberikan kabarkepada Penggugat serta sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil gugatan Penggugat menjadifakta yang tetap,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) serta fakta yang tetap tersebut diatas, maka Majelis berkesimpulan rumah tANAK

IPenggugat dan Tergugat sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan tidak diketahui alamatnya,dan tidak pernah mengirim nafkah, sehingga membuat Penggugat menderita lahir batin dansudah tidak bisa bersabar lagi hidup berumah tANAK Idengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasan

pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :=an ee Ean ans He Ps Lo 2135 a os 5sab (gall Lg CUS YE olil Fats lgllislBecauArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbukti betrdasarkan bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuanTergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnya dalamberumah tANAK

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2021/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Golong, 31 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN LOMBOK BARAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanak

Tepong, 31 Desember1989, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Tanak tepong UtaraDesaperesakkecamatannarmada Kabupaten LombokBarat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Januari 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa Pada Tanggal, 17 Oktober 2011., Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Tanak Tepong, sebagaimana dariHalaman 1 putusan Nomor 100/Padt.G/2021/PA.GMkutipan Akta Nikah yang Di Keluarkan oleh Pegawai Pecacatan, NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada Nomor 763/27/ XII/ 2011,Tertanggal 17 Oktober 2011.Be Bahwa setelah Nikah antara penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Tanak TepongUtara, Desa Peresak Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat

SAKSI 1, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tanak Tepong Utara,Desa Peresak, Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai satu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa saksi dan keluarga sudah menasihati Penggugat untukbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil ;SAKSI 2, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeluarga Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tanak

SUKARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1987 di di Dusun Tanak Rarang Barat, Desa Tanak Rarang, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.-----------------------

pokoknya tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN MitrBahwa ia terdakwa Mahli bersamasama dengan anak saksi Muh.Syahril Sapai (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 Juli2018 sekitar pukul 00.05 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Dusun Tanak

Syahril Sapai (dalam berkas perkara terpisah) pergi ke tempat hiburanjoget di Dusun Tanak Petak Daya Desa Loloan Kecamatan Bayan KabupatenLombok Utara, kemudian terdakwa melihat sepeda motor Honda Supra X 125dengan No.

; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 06 Juli 2018sekitar pukul 00.05 wita yang bertempat di Dusun Tanak Petak Daya DesaLoloan Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara; Bahwa awalnya terdakwa main dirumah temanya bernamamurbayanto kemudian terdakwa diajak minum, selanjutnya ditawarkanmenonton joged, kemudian terdakwa mengatakan ini malam jumat danmurbayanto mengatakan apa sih yang tidak ada di KLU; Bahwa saat itu terdakwa melihat kunci T di rumah murbayanto yangletaknya di dekat

Syahril Sapai (dalam berkas perkaraterpisah) pergi ke tempat hiburan joget di Dusun Tanak Petak Daya DesaLoloan Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara; Bahwa kemudian terdakwa melihat sepeda motor Honda Supra X 125dengan No.

Syahril Sapai (dalam berkas perkara terpisah) pergi ke tempatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Mitrhiburan joget di Dusun Tanak Petak Daya Desa Loloan Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melihat sepeda motor HondaSupra X 125 dengan No.

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Judi bin Akim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Reak, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Masitah binti Kinying, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Dusun Reak, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 12 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 39/Pdt.P/2019

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 00 1985 di Dusun Reak,Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Haji Munir dengan maskawinberupa 1 Kw beras, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsungHal 1 dari 4antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hamzah dan H. Sueb ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Judi bin Akim) danPemohon II, (Masitah binti Kinying) yang dilaksanakan pada tanggal 00 1985Hal 2 dari 4di di Dusun Reak, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

Tempat Tinggal : Dusun Tanak Beak, Desa Bungkate,Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Susunan Persidangan : ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, SH. Hakim; ANAS MUNJIR MALIK, S.H.

Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumuntuk membacakan catatan dakwaan tertanggal 29 Oktober 2018 Nomor :BP/01/1/2020/Polsek yaitu ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul06.55 wita, telah terjadi tindak pidana Penghinaan .rHmaru1 pada saat itupelaku HAJI MAHSUN mengumumkan tentang pergantian Kepala DusunTanak Beak di Masjid Dsn Tanak Beak Desa Bunkate Kee.

perkaraTerdakwa : HAJI MAHSUN ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara berserta bukti surat yang diajukanoleh Penyidik;Setelah mendengar Keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikaitkandengan buktibukti dalam berkas perkara yaitu sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, sekitarpukul 06.55 wita bertempat di Masjid Umul Muqminin Dusun Tanak

Kehormatan yang diserang disini hanya mengenaikehormatan tentang "nama baik", bukan kehormatan dalam lapangan seksuil;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi korban Haji Sarjuni Yusuf dengan mengumumkan melaui pengeras suaradi Masjid Umul Mugminin Dusun Tanak Beak, Desa Bunkate, KecamtanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah Haji Sarjuni Yusuf " katakata diucapkanoleh terdakwa secara langsung dihadapan saksi korban HAJI SARJUNIYUSUP, SABRI, A.Ma, NURUDIN dan HAJAH SURIATI, S.H

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SANGADIbin TAHAR) dengan Pemohon II (ROHAENIbintiALI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1990, di Dusun Tanak Tepong, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh

Bahwa pada 10 Maret 1990, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di dusun Tanak Tepong, DesaPeresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SANGADI bin TAHAR)dengan Pemohon II (ROHAENI binti ALI) yang dilaksanakan pada tanggalHlm. 2 Penetapan No.1266 /Pdt.P/2019/PA GM.10 Maret 1990 di dusun Tanak Tepong, Desa Peresak, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Subayanto S.Pd bin Darmasih, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Namun saksi mengetahui kalau para Pemohon menikah pada tanggal 10Maret 1990 di dusun Tanak Tepong, Desa Peresak, Kecamatan Narmada

Satinah Darmaya bin Simah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1990 di dusun Tanak Tepong, DesaPeresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANGADI bin TAHAR)dengan Pemohon II (ROHAENI binti ALI) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1990 di Dusun Tanak Tepong, Desa Peresak, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

PUTUSANNomor 861/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Badrun bin Abdurasitumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Tanak Bengan, Desa Tanak Beak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanNovi Yulian Hardika binti Muhamad umur 21 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 18 September 2016 di Dusun TanakBengan, Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/23/1X/2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batukliang Utara tanggal 19September 2016;Hal 1 dari 11 hal.

Put. 861/Pdt.G/2019/PA.Pra.2.5.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Pemohon DusunTanak Bengan, Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selama 2 bulan, kKemudian Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Dusun Selojan, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan ;.

H.Parhan Jalaludin bin Samsudin, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Tanak Bengan,Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokHal 3 dari 11 hal.

Abdul Manaf bin Munggah, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Tanak Bengan,Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi Sepupu Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan setelah menikah tinggal dirumah Pemohon dan belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi tahu Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Murtazam bin Mamiq Murtazam)dengan Pemohon II (Kusumawati binti Bapak Kusumawati) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1980, di Dusun Rebile, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut. Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 233/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lalu Murtazam bin Mamiq Murtazam, tanggal lahir 31121965, No Nik5202043112650149, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Rebile, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah No Hp 08175765879, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

1;DanKusumawati binti Bapak Kusumawati, tanggal lahir 31121966, No Nik5202047112660063, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Rebile, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 04 Februari 2020 yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1980 di Dusun Rebile,Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II maskawin berupa uang Rp. 10.000 ,(sepuluhHal 1dari 11ribu rupiah), dibayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliNikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadirioleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) di rumah Pemohon diDusun Rebile, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdan telah dikarunia 6 (enam) orang keturunan bernama;Baiq Emanul Wahyuni, jenis kelamin perempuan, umur 32 tahun;Lalu Imran Zamzoni, jenis kelamin perempuan, umur 27 tahunLalu Matra Saproni, jenis kelamin lakilaki, umur 25 tahunLalu Azizan Bohari, jenis kelamin lakilaki, umur 22 tahunooo F

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 03 Maret 1980 di Dusun Rebile Desa Tanak AwuKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2. Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak melanggar larangankawin;3. Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon tidak tercatat di KUA wilayahtempat domisili para Pemohon;4.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah Tergugat, di Dusun Kebun Alit, Desa Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah selama 2 tahunkemudian Penggugat tahun pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tanak Awu Desa Semoyang KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;.

XXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Tanak Awu Desa Semoyang Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 14 Agustus 2014Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama

di di rumah Tergugat, di DusunKebun Alit, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun kemudianPenggugat tahun pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Tanak Awu Desa SemoyangKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya

Awu bertempat tinggal di dusun Tanak Awu DesaSemoyang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 14 Agustus 2014Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di di rumah Tergugat, di DusunKebun Alit, Desa

Kelebuh, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun kemudianPenggugat tahun pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Tanak Awu Desa SemoyangKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat tidak bertanggung

PENETAPANNomor 0806/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Arto bin Keduk, umur 34, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Tanak Song Daya Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten LombokUtara, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMur binti Jinali

, umur 35, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Tanak Song Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten LombokUtara, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0806/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan

Bahwa pada 01 Desember 1999, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala, KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Jinali (alm),dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: KH. Serta dan KY.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Arto bin Keduk) dengan Pemohon IT(Mur binti Jinali) yang dilaksanakan pada 01 Desember 1999 di Dusun Tanak SongDaya Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;3.

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2020/PA.PraZEASe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXxXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Tanak Embang Daye,Desa Selebung, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

,Keduanya bekerja sebagai Advokat/Pengacara padaKantor ADVOKAT PENGACARA MUHAMMADAKHYAR, SH & REKAN , beralamat di Boyot Darmaji,Kecamatan Kopang, LOMBOK TENGAH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. : C02/AP.MA.rkn/I/2020,tertanggal 4 Januari 2020, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXXxXxXxXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahuluadalah Swasta, dahulu bertempat tinggal di Tanak EmbangDaye, Desa Selebung, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahui tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dirumahorang tua Tergugat di Dusun Tanak Embang Daye, Desa Selebung,Kecamatan Batukliang Lombok Tengah dan dikaruniai dua (2) oranganak yaitu :a. Xxxx, lakilaki umur 16 tahunb. Xxxx, perempuan umur 11 tahun3.

Saksisaksi :1.XXxxX, UMur 52, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tanak Embang Daye Desa Selebung KecamatanBatukliang , Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :2.

Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 17 Juli 2001 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di di Dusun Tanak Embang Daye,Desa Selebung, Kecamatan Batukliang Lombok Tengah Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Sepang, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tanak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2014 di Dusun Tanak Beak, Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPenggugat berwakil kepada Xxxxxxxxxxxx maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali dengan Tergugat tanpaHal 1 dari 13berselang waktu serta dihadiri oleh

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah saudaraTergugat, di Dusun Tanak Beak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di Desa Pane, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur selama 1 tahun kemudian Tergugat berangat ke Sumaterauntuk mencari pekerjaan dan setelahn 5 bulan tinggal di Sumatera,Tergugat menceraikan Penggugat dan Penggugat Inagsung pulangkembali

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2014 di Dusun Tanak Beak, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXXxXXXXXXXXxX) 4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada15 Juli 2014 di Dusun Tanak Beak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;2.