Ditemukan 2042 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1025/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 24 September 2008 —
91
  • ke rumah orang tuaTergugat selama 11 tahun 2 bulan, sudah dikaruniai seorang anak, nama: XXX, umur 8 tahun, ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggug dan tergugat rukun dan harmonis, kemudianpada Juli 2006, Penggugat pergi ke luar negeri sebagai TKW Malaysia dan baru pulang seminggu yang lalu; bahwa, setelah Penggugat pulang dari luar negeri dan langsung tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kedungdowo, kemudian Penggugat memberi tahu kepadaTergugat tentang kepulangan Penggugat melalui telphon
Register : 26-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 163/Pid.B/2017/PN Bit
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
JERICHO MOURITS PARERA
8128
  • BitBahwa Saksi yang menyuruh Terdakwa jemput di pelabuhan, Terdakwanaik keatas kapal kemudian Saksi menyerahkan tas yang berisi narkoba ;karena Saksi tidak mampu untuk membawa barangbarang tersebutkarena keadaan tubuh(kaki) Saksi pincang, dan kedua Saksi takut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau tas yang Saksi berikandidalamnya ada narkoba;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa di tangkap;Bahwa pada waktu itu Saksi yang menelephon Terdakwa untuk datang diplasa dan yang menyuruh telphon adalah
    BitBahwa pada waktu telphon Terdakwa Saksi berada di Plaza Hotelbersama dengan polisi ;Bahwa pada waktu Saksi menelphon Terdakwa, Terdakwa langsungdatang dengan memakai kendaraan pick up, Terdakwa membawa barangtersebut di letakkan dibelakang mobil;Bahwa waktu itu reaksi Terdakwa setelah melihat Saksi ada bersamadengan polisi Terdakwa kaget,dan polisi tanya mana barang tersebutTerdakwa mengatakan ada di oto belakang dan pada saat polisimengeledah tas tersebut isinya sudah tidak ada dan Saksi tanya
    BitBahwa Saksi tidak mendegar percakapan antar Terdakwa dengan Kanit;Bahwa sekitar 20 (duapuluh) menit setelah mendapat telphon, Terdakwadatang dengan kendaraan pick up, bersama dengan Istrinya;Bahwa pada saat itu Terdakwa ada membawah tas jinjing;Bahwa isi dari tas yang dibawa oleh Terdakwa, pada waktu kamimenayakan kepada Ikram ada isi ganja sebanyak 13 (tiga belas)paket;Bahwa pada waktu Terdakwa membawa tas tersebut dan waktu kamimemeriksa tas tersebut isinya sudah tidak ada;Bahwa Saksi ada bertanya
    sendiri;Bahwa pada saat itu saksi membawa Ikram sekitar 30 meter daridarmaga dan kami interogasi ;Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan mana barang yang Saksi Ikrambawa dan ia menjawab tidak ada dan setelah di tanya terus ia katakantas tersebut di ambil oleh kakak iparnya yang bernama Erik;Bahwa pada saat itu HP dari Ikram berbunyi dan yang menelphon adalahkakak iparnya(Terdakwa) dan Saksi menyuruh Ikram untuk Telephonkembali Kakak iparnya melalu HP dari Ikram untuk datang di plasa;Bahwa setelah telphon
Register : 17-06-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2347/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juli 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
53
  • rumah selama 5 bulan;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bertempat tinggal dirumah Penggugat ,kemudian mereka tidak rukun dan sering cekcok karena soal telphon
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 777/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SRI, antaraia dengan perempuan tersebut saling telphon HP;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat ;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat;5.
Register : 08-12-2009 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5197/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain melalui telphon ke orang tuaTergugat di Dompu Nusa Tenggara Barat, akan tetapi orang tua Tergugat tidakmengetahui di mana Tergugat berada.5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 28-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • adalah suami isteri yang menikah padatahun 1987 namun saksi tidak hadir pada pernikahannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah bersama di Pedes;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaitiga orang anak sudah dewasa dan ikut bersama Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sejak tahun 2013, menurut Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh,Termohon sering telphon
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun saksi tidakmengetahui kapan menikahnya; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumahbersama di Pedes; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaitiga orang anak sudah dewasa dan sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sejak tahun 2013, menurut Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh,Termohon sering telphon
Register : 20-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4342/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • Ketika Penggugat di Kuwait dapat 2 bulan, ibu Penggugat telphon ke Penggugat bahwa Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain namun tidak tahu namanya bahkan Tergugat nikah denganperempuan tersebut dan sekarang sudah tinggal serumah dirumah orang tua Tergugat hinggapunya anak;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 498/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
307
  • Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain,dengan alasan Termohon pernah menerima telphon dari seorangperempuan yang mengaku sebagai murid Pemohon;3.3. Termohon kurang memperhatikan dan mempedulikan kebutuhan bathinPemohon, seperti Pemohon harus meminta terlebih dahulu kepadaTermohon untuk melakukan hubungan suami ister;3.4.Termohon tidak jujur dan terbuka tentang masalah keuangan rumahtangga;4.
Putus : 22-10-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 155
Tanggal 22 Oktober 2010 — KOPTU CANDRA LESMANA
3323
  • Bahwa pada tahun 2003 Terdakwa berkenalandengan Saksi Ummi Kalsum pada saat Saksi bekerjasebagai honorer di Satkom Lantamal sejakperkenalan tersebut Terdakwa sering menghubungiSaksi lewat Telphon sehingga hubungan' Terdakwadengan Saksi berlanjut dengan pacaran.4.
    Bahwa setelah Terdakwa selesai dinasluar(ngepos) kembali lagi ke kesatuan semula DisharkanLantamal selanjuntnya Terdakwa menghubungi Saksilewat telphon janjian untuk bertemu danmengajakSaksi ke sebuah penginapan di Binjai, lalu dipenginapan tersebut Saksi dan Terdakwa melakukanhubungan intim layaknya suami istri dan semenjak ituSaksi dan Terdakwa sering melakukan hubunganlayaknya suami istri.5. Bahwa Saksi karena sudah berpacaran selama tigatahun dan sering melakukan hubungan suami istri,lalu.
    Bahwa pada tahun 1998 Terdakwa berkenalan denganSaksi Ummi Kalsum di Satkom Lantamal I, semenjakperkenalan tersebut Terdakwa sering menghubungiSaksi Ummi Kalsum melalui Telphon sehinggahubungan Terdakwa dengan Saksi Ummi Kalsumberlanjut dengan pacaran.. Bahwa pada bulan Mei 2003 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Saksi Ummu Kalsum diJalan Marelan dekat Gudang Semen lalu.
Register : 10-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 719/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Maret 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
95
  • Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak tahu namanya, antara iadengan lakilaki tersebut saling telphon hampir setiap hari, bahkan orang tuanya sendiri sampaimarahmarah ke Termohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.
Register : 22-10-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4887/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • Sewaktu Tergugat berangkat kerja ke Arabsaudi, ia tidak pamit pada Penggugat, danketika Tergugat telphon ke Penggugat sering terjadi pertengkaran;b. Setelah Tergugat pulang dari Arabsaudi Tergugat memukuli Penggugat yaknimenampar wajah Penggugat hingga memar, kemudian Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat;4.
Register : 04-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3588/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ANA, antara ia denganperempuan tersebut saling telphon, bahkan Penggugat pernah melihat Tergugatberboncengan sepeda motor sebanyak 4 kali;b. Sejak Tergugat selingkuh ia sudah tidak memperhatikan Penggugat lagi (tidak memberiuang nafkah) dan sering meninggalkan rumah kediaman bersama;4.
Register : 06-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1934/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Oktober 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
64
  • Kurang lebih sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain : Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama MAHFUD, antara ia dengan lakilakitersebut pernah tidak pulang semalam dan pagi ternyata Termohon bersama PIL, kemudianTergugat selingkuh lagi dengan MAT, yakni waktu Pemohon menemui PILnya dan ternyataTermohon ada di Bali dan waktu Termohon telphon ke PILnya
Register : 21-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3585/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya, antara iadengan perempuan tersebut saling telphon mesra bahkan Penggugat sering melihat isi SMS di HPmilik Tergugat yang isinya tentang percintaan, bahkan secara berterus terang Tergugat mengakuiberselingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya malam hari bahkan 5hari (dirumah cuma 1 2 hari pergi lagi), dan jika ditanya sering menjawab ada rapat;4.
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1963/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT TERGUGAT
63
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ITA SIDIANTI, (mantan kekasihnya)yakni awalnya antara ia dengan perempuan tersebut saling telphon HP, SMS yang isinya sayangsayangan;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.
Register : 18-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU APRIYALDI ANSYAH
Terdakwa:
AMSTRONG SILALAHI alias SAMSI
497
  • Kabupaten Padang Pariaman atau pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariamanyang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa Hak atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalamJual Bell, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa sedang berada dirumah mendapat telphon
    Korong Palayangan Nagari Balah HilirKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman atau pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanoa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanamanjenis sabu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa sedang berada dirumah mendapat telphon
    Setelah menggunakan narkotika golongan jenis sabutersebut Terdakwa merasakan badan terasa ringan dan berenergi kembali sertaperasaan Terdakwa jadi senang;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa sedang berada dirumah mendapat telphon dari sdr Joni (DPO) danmengajak Terdakwa ketemu di sebuah warung di Korong Palayangan Nagari BalahHilir Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman.
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1043/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2019 — ARMAN AISMAN
3821
  • als Apanidengan nama Mulyadi Als Mul lalu Mulyadi Als Mul meminta agar terdakwaberangkat malam itu dari Medan ke Gedung di Aceh, yang kemudian saat itudisetujui terdakwa, selanjutnya sekira pukul 23.50 wib, terdakwa menghubungisaksi Edi Suryadi als Adi, dan di dalam percakapan itu saksi Edi Suryadi alsAdi menyampaikan kepada terdakwa bahwa Jaini Als Apani tadi meneleponsaksi Edi Suryadi als Adi dan mengatakan nomor terdakwa tidak aktif, yangskemudian di jawab terdakwa sudah tadi aku sudah terima telphon
    als Apanidengan nama Mulyadi Als Mul lalu Mulyadi Als Mul meminta agar terdakwaberangkat malam itu dari Medan ke Gedung di Aceh, yang kemudian saat itudisetujui terdakwa., selanjutnya sekira pukul 23.50 wib, terdakwa menghubungisaksi Edi Suryadi als Adi, dan di dalam percakapan itu saksi Edi Suryadi alsAdi menyampaikan kepada terdakwa bahwa Jaini Als Apani tadi meneleponsaksi Edi Suryadi als Adi dan mengatakan nomor terdakwa tidak aktif, yangakemudian di jawab terdakwa sudah tadi aku sudah terima telphon
    meminta agar terdakwaberangkat malam itu dari Medan ke Gedung di Aceh, yang kemudian saat itudisetujui terdakwa., selanjutnya sekira pukul 23.50 wib, terdakwa menghubungisaksi Edi Suryadi als Adi, dan di dalam percakapan itu saksi Edi Suryadi alsAdi menyampaikan kepada terdakwa bahwa Jaini Als Apani tadi meneleponsaksi Edi Suryadi als Adi dan mengatakan nomor terdakwa tidak aktif, yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1043/Pid.Sus/2018/PT MDNskemudian di jawab terdakwa sudah tadi aku sudah terima telphon
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4608/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa Tergugat tahu Penggugat pergi ke Surabaya dari anak Tergugat,Tergugat telphon anak dan anak bilang Ibu ada di Surabaya;6. Bahwa setelah ada kabar dari anak kalau Penggugat ada di Surabaya,malam harinya Tergugat telphon Penggugat dan bertanya kepadaPenggugat kenapa tidak ijin pergi ke Surabaya? karena Penggugat ijinnyabeberapa hari sebelumnya, namun Penggugat bilang kan sudah saya kasihtahu ;7.
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2826/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PEMOHON LAWAN TERMOHON
4315
  • Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama JEK (orang China), antara ia dengan lakilaki tersebut saling telphon mesra yang kelihatannya tentang percintaan;b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati5.
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • karenaTergugat ditanggap polisi karena kasus narkoba, dari dalam Lapas Tergugatmenelphon Penggugat untuk menjenguk Tergugat sambil membawa anakanak, dan Penggugatpun mengatakan kalau Penggugat tidak mempunyaiuang untuk ongkos dan selama Tergugat di Lapas keluarga Tergugat tidakpernah membantu. biaya anakanak Penggugat dengan Tergugat,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 405/Pat.G/2018/PA.Bktmendengar hal tersebut Tergugat malah marah, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat melalui telphon