Ditemukan 384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tergfugat tergygat tergugta tegugat terggugat teregugat terugugat terrgugat tertgugat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 59
  • Sor16.171819.kepemilikan Harta Waris 1 tersebut.Bahwa saat ini Surat Kepemilikan Harta Waris 1 dikuasai oleh ParaTergugat dan Turut Tergugat dan Teragugat II dan secara fisik harta waris 1tersebut dikuasai oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat V, bahkan saat inharta waris 1 tersebut ditempati oleh kelurga Para Tergugat dan TurutTergugat V dari Bogor..Bahwa Penggugat telah berupaya mendatangi Para Tergugat dan TurutTergugat untuk bermusyawarah terkait pembagian Harta Waris 1, namunsampai dengan saat
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 26-11-2019 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.EEN PRADAWATI
2.LANAWI
3.USLIANTO
4.LAMANTI
5.MUHAMMAD JUNAEDI
6.SAMSUDIN
7.ZAKARIA
8.AGI RIANDHA A
9.FERRI S. AR
10.IBRAMSYAH
11.M. NURDIANSYAH
12.RICKY ENDRA SAPUTRA
13.SUDIMAN
14.FAHRUL
15.FAISAL RACHMAN
16.FREDIK STENLY SILANGEN
17.JUMARDIN
18.RUDI HARTONO
19.SETIYONO
20.AMENUDDIN
21.ARDIANTO MELKIOR
22.CEDAN
23.DARJAD
24.DARMANSYAH
25.JAILANI
26.JALIANSYAH
27.MEKI HENDRA
28.NORMA
29.PAHRUDIN
30.RIDUANSYAH
31.SOPIANDI
32.MUHAMAD SAIPUL
33.DENARIS
34.SUTOPO
35.SUSENO
36.ARKANIANSYAH
37.CIPTO YUDODI HARSO
38.IWAN
39.NOR ASIYAH
40.PAHRUL RAJI
41.RIZALIAN NOOR
42.WAHYUDI
43.AHMAD ALGIFARI
44.ARIMA YUSNI
45.BUDIMAN
46.HANI
47.HARIPUDDIN
48.MASRANI
49.HERI SUSANTO
50.SUTRISNO
51.AHMAD SHODIKIN SYAEFUDIN
52.EKO SUPIAN NUR
53.FIRMAN EDI
54.SLAMET RIYA
Tergugat:
1.PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
2.PT. KUTAI SAWIT PLANTATION
3.PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
4.PT. MALAYA SAWIT KHATULISTIWA
5.PT. KOTA BANGUN PLANTATION
6.PT. KUTAI INTI UTAMA
7.PT. SAWIT KHATULISTIWA PLANTATION
230 — 28
  • Tanggal 12 Juni 2017 menghadiri Pertemuan MusyawarahDisnakertrans Kabupaten Kutal Kartanegara, dan dijanjikan olehHalaman 25 dari 162 Putusan Nomor 94/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr70.470.570.670.770.8para TERAGUGAT akan dilakukan pembayaran upah tertunggakperiode April, Mei 2017 dan THR 2017 pada tanggal 16 Juni2017;Tanggal 16 Juni 2017 Kembali melaporkan para TERGUGAT keDisnakertrans Kabupaten Kutai Kartanegara karena realisasipembayaran yang dijanjikan pada musyawarah tanggal 12 Juni2017 tidak dipenuhi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Turut Tergugat IV : Ketua DPC ALFI Asosiasi Logistik DAN Forwarder Indonesia
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
181 — 118
  • BadanUsaha Pelabuhan dan Pengguna Jasa.Halaman 99 dari 164 Putusan Nomor 144/PDT/2020/PT SMRPermenhub 6 Tahun 2013 tidak menjadi dasar hukum dalamKeputusan KSOP Kelas HI Samarinda Nomor:KU.501/I/2/KSOP.SMD2014 tanggal 10 Maret 2014 padahalseharusnya mengacu ke peraturan tersebut berdasarkan BuktiT20 (salinan sesuai asli).Bahwa ahli Terbanding (d/h Penggugat), Yahya Harahap, S.H jugatelan memberikan pendapatnya (vide transkrip ahli YahyaHarahap, S.H. halaman 13 di lampiran Kesimpulan Pembanding(d/h Teragugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.TONY HARSONO
2.TAMIN SUKARDI
3.ANWAR SUSANTO
4.JAMES TANTONO
5.GANI
6.TEDY SUTRISNO
7.HERMANTO SUMARTA
8.ENDANG TANDIONO
9.SENAJAN
10.HASTOMO TANADY
11.SWARNO THANUR
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS ANDALAN NUSA
2.RACHMADY TANADY
3.TANSRI CHANDRA
4.DIREKTORAT JENDERAL PAJAK SUMUT I
Turut Tergugat:
1.BANK BCA KCU MEDAN
2.Kantor Pusat BANK MESTIKA DHARMA
3.Kantor Cabang BANK UOB
4.Kantor Cabang BANK MANDIRI
5.Kantor Cabang PEMUDA MEDAN BANK ARTHA GRAHA
6.Kantor CIMB Niaga
7.Kantor MAYBANK
8.Kantor Bank BTN
9.Kantor City Bank
10.Kantor Bank Permata
11.Kantor Bank HSBC
12.Kantor Panin Bank
200 — 58
  • melakukankegiatan untuk mengurus Yayasan akibat Tergugat II tidak pernah meneyrahterimakan Yayasan kepada Pengurus yang baru bahkan Pemngurus yang abrumencoba untuk mengambil alih ternyata ada dihalangi oleh pihak lain sehinggaHalaman 132 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.10.11.12.secara dejure Pengurus yang baru tidak bisa mengambil alin Yayasan dan tetapdikuasai dan dijalankan oleh Tergugat Il, IllBahwa ternyata selama kepemngurusan Tergugat Il, Il oleh Tergugat IV adamelakukan perhitunganPajak dari Teragugat