membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan berupa shabushabu, perbuatanmana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa mendapatkiriman pesan melalui whatApp dari saksi Rio Fatriyanto untuk mengambilbarang yang berupa narkotika jenis shabu bersama dengan Tohar alias Cemung(DPO) di daerah depan lottemart Tipes

melawan hukum memilikki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman berupa shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa mendapatkiriman pesan melalui whatApp dari saksi Rio Fatriyanto untuk mengambilbarang yang berupa narkotika jenis shabu bersama dengan Tohar alias Cemung(DPO) di daerah depan lottemart Tipes

telah datangmenghadap:Agus Bambang Winardi, umur 45 tahun, agama Protestan, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Diploma IV, alamat Jalan Sumbawa VIIINo. 148 RT.001 RW.009 Desa Gedanganak Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang Jawa Tengah, Kelurahan Gedanganak, KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah dalam hal inidiwakili kuasanya Christianus Makahekung, S.H, Advokat pada LawOffice CHRISTIANUS MAKAHEKUNG & Partners yang beralamat diJalan Pulanggeni No. 6, RT.05, RW.04, Kelurahan Tipes

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat egois dan hanya memikirkan dirinya sendiri sepertiketika Penggugat sakit tipes selama 4 bulan, Penggugat meminta danberharap Tergugat untuk mengurus Penggugat selama sakit tersebutketika Tergugat sedang libur dari pekejaannya, namun Tergugat hanyatidur saja di rumah;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut diatas selama satu bulan, kemudian pindah dirumah kontrak rumah di Puspan Tipes juga sampai sekarang ini;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa pada tahun 2016, Pemohon sedang sakit (tipes) dan masukrumah sakit namun apabila Termohon datang ke rumah sakit, Termohonhanya diam tanoa memperdulikan Pemohon tanpa alasan yang jelas dansetelah Pemohon pulang dari rumah sakit, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tidur.5.

Bahwa pada tahun 2017, Pemohon kembali sakit dengan penyakityang sama (tipes) lalu masuk rumah sakit namun saat itu, Termohon tidakpernah datang menjenguk Pemohon yang membuat Pemohon merasasakit hati dengan sikap Termohon.6. Bahwa pada bulan April 2018, Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sebab sikap Termohon kepada Pemohon tidak pernahberubah, sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalyang sampai sekarang telah berlangsung selama 3 (tiga) tahun 9(Sembilan) bulan.7.

SALINANPUTUSANNomor 0938/Pdt.G/2017/PA.Ska.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh: INOVA RUSDIANA IWANTI binti SUWANDI, lahir di Surakarta 11 Juni 1976 /umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Dipotrunan, RT 02 / RW 13Kelurahan Tipes

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasarkliwon, Kotra Surakarta Nomor185/17/IV/2002 tertanggal 21 April 2002 yang telah dicocokkandengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen(bukti P.2);a Asli Pernyataan domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKetua RT 02 RW.XIII Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan , KotaSurakarta, diberi tanda bukti P.3; 1.

Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia ; Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain ke rumah orang tua Tergugat diNirbitan, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, akan tetapi orang tuaTergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah ;

Selanjutnya mengingat Andi Reskiyana saat ini masihmengidap penyakit Tipes dan Amandel sehingga masih memerlukanpengobatan dan kontrol akan penyakit yang dideritanya tersebutsementara Tergugat saat ini tidak memiliki pekerjaan dan tempat yangtetap serta sudah memiliki istri sehingga dengan alasan tersebutPenggugat merasa belum bisa melepas anak tersebut sebelum berumurdewasa dan bisa menentukan pilihannya.3.

pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 02 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/16/VII/2007 tanggal 02Juli 2007) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 2 bulan, belummelakukan hubungan kelamin ( Qobladukhul ).Bahwa setelah nikah Penggugat sakit tipes

PENETAPANNomor 325/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penatapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : Pemohon, , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawanPOLRI, bertempat tinggal di Dipotrunan RT.02 RW.13Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sebagai PEMOHON:MELAWANTermohon

WijayakusumaNo.30, Tipes, Serengan, Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKarang Lor RT.03 RW.XV, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan

saksi MARWINSYAH Bin H AZMARberalamat di Jalan Raya Sungai Kakap, Rt/Rw. 003, Desa Pal Sembilan,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa cara Terdakwa masuk ke dalam rumah korban yaitu pertama saksimendorong pintu yang terbuat dari triplek dengan tangan saksi kemudian saksimasuk mengambil barang berupa 1 (satu) buah Laptop Merk DELL warna abuabu dan 1 (satu) buah Bor Listrik Merk RYU RID 13 RE warna hijau;Bahwa Terdakwa memiliki niat melakukan pencurian karena anak Terdakwamengalami sakit tipes

Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Mpwmasuk mengambil barang berupa 1 (satu) buah Laptop Merk DELL warna abuabu dan 1 (satu) buah Bor Listrik Merk RYU RID 13 RE warna hijau; Bahwa Terdakwa memiliki niat melakukan pencurian karena anak Terdakwamengalami sakit tipes; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian menggunakan sepeda motor dansepeda motor itu bukan milik Terdakwa karena Terdakwa meminjam kepadasaudari Cut pada saat bertemu ke rumah Terdakwa; Bahwa rencana barangbarang tersebut mau saksi jual karena

Tempat tinggal : Sutogunan Tipes Rt. 003 Rw. 004 Kel. Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : WiraswsataTerdakwa Iwan Susanto als Iwan Anak Dari Suwarto ditangkap olehPenyidik pada tanggal 17 Juni 2020;Terdakwa Iwan Susanto als Iwan Anak Dari Suwarto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020s.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPringgolayan, RT.002/RW.010, Desa Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta4. Bahwa BENAR selama perkawinan antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang diberi nama:1. xxx, Lahir di Surakarta pada tanggal 20 Februari 2011;2. xxx, Lahir di Surakarta pada tanggal 18 Maret 2014;5.

Ska> Bahwa Pemohon bernama Xxx dan Termohon bernama xxxkeduanya adalah suami istri sah menikah pada tahun 2010;> Bahwa Pemohon bernama Xxx dan Termohon bernama Xxxkeduanya adalah suami istri sah menikah pada tahun 2010;> Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohorbertempat tinggal bersama dan rukun dirumah orang tua Termohon diKelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, kemudianmereka pisah tempat tinggal;> Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama

Ska Bahwa Termohon dan Pemohon menikah pada tanggal 03Agustus 2010 dan setelah menikah tinggal bersama di rumahsaksi di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakartakemudian berpisah tempat tinggal;* Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak bernama Xxx dan Jafier Kenzo;* Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon awalnyahidup rukun dan harmonis, namun kemudian Pemohon danTermohon hidup berpisah selama kurang Iwbih 10 bulan karenasejak bulan Desember 2018 Pemohon pergi meninggalkan

Tipes, Kecamatan Serengan, Kota.Surakarta, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi dan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi; Bahwa saksi mengenal Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi dan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi; Bahwa Pernikahan antara TergugatRekopensi/Pemohon Konpensi dan PenggugatHal. 46 dari 66 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.

SkaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk atas nama Termohon Afriana Fitriasari, bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermetari cukup, bukti tersebut adalah bukti otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, maka bukti tersebut telahmembuktikan bahwa Termohon adalah penduduk yang bertempat tinggal diPringgolayan Rt. 02 Rw. 10, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, maka Perkara ini merupakan kewenagan relatif PengadilanAgama Surakarta

sudahdiperuntukkan kepada kebutuhan keluarga seharihari ; Tergugat tidak pernah memenuhi kebutuhan anakanak dan keluargaserta Penggugat sendiri, baik itu pendidikan anak, sandang anak dan lainsebagainya dan bahkan Tergugat meminta Penggugat untukmemenuhinya terlebin dahulu dan ternyata sampai sekarang pun tidakpernah dikembalikan; Pada saat setelah melahirkan anak ke 3, Penggugat dalam keadaansakit dengan deman yang sangat tinggi dan setelah diperiksa ke dokterternyata Penggugat positif menderita penyakit tipes

honor sudah diperuntukkankepada kebutuhan keluarga seharihari; Tergugat tidak pernah memenuhi kebutuhan anakanak dan keluargaserta Penggugat sendiri, baik itu pendidikan anak, sandang anak dan lainsebagainya dan bahkan Tergugat meminta Penggugat untuk memenuhinyaterlebih dahulu dan ternyata sampai sekarang pernah dikembalikan; Pada saat setelah melahirkan anak ke 3, Penggugat dalam keadaandengan deman yang sangat tinggi dan setelah diperiksa ke dokter ternyataPenggugat positif menderita penyakit tipes

Veteran Nomor 307 Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Victor Sentosa Chandraadi, dkk,Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Nopember 2020, sebagai Terbanding semulaTergugat;DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA (KPKNL)SURAKARTA, Alamat : JI.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dengan kontrak rumah di Joyotakan sekitar 6 (enam) bulan,kemudian pindah kontrakan di Turisari Surakarta sekitar 1 (Satu) tahundan kemudian menempati rumah sendiri Dipotrunan RT.03 RW. 012Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta sampaidengan bulan Juli 2015 dan kemudian Penggugat tinggal di rumahorang tuanya di Kartaharjo Desa Sendangrejo Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali sampai sekarang karena di kembalikan ataudiserahkan

tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Tipes

Tipes, Kec.

Pasar Kliwon, KotaSurakarta 22 nn non nnn nanan nnn nnnBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Mei 2012 , telahmemberikan kuasa kepada :YULI PRASETYA RINI , SH.WAHYU SETYANINGSIH,SH.Advokat , berkantor di JI.Wijaya No. 30,Tipes Serengan, Surakarta ; Semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;; MELAWAN1. CV.DUTA WANG MANDIRI, beralamat di Jalan Adi Sucipto No.41,DesaBlulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar ; 2.