MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1608-LT-06112014-0065 tertanggal 6 November 2014 atas nama DINDA AYU MAHARANI yang semula tertulis TUGU HARUM diganti menjadi OKU Timur
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepada Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu

Timur di Martapura untuk membuat pembetulan atau perbaikan tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1608-LT-06112014-0065 tertanggal 6 November 2014 atas nama DINDA AYU MAHARANI yang semula tertulis TUGU HARUM diganti menjadi OKU Timur

/Pid/PNJalan Jenderal Sudirman Km. 12 PrabumulihCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHAP );Nomor 1/Pid.C/2018/PN PBMCatatan dari persidangan umum Pengadilan Negeri Prabumulih yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : Deri Arwan bin Parno;Tempat lahir : Muara Tara;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 28 Oktober 1986;Jenis kelamin : LakiLakiTempat tinggal : Jalan Rema Tugu

YANI Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam23.30 wib di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel. Patih Galung Kec. Prabumulih Kota Prabumulih; Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi danSdr. Beni Hasdiarman ; Bahwa benar pada saat itu saksi dan Sdr. Beni Hasdiarman sedang melakukanpatroli di sekitaran pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam 23.00WIB di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel. Patih Galung Kec.

. ; PARNO yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam23.30 wib di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel. Patih Galung Kec. Prabumulih KotaPrabumulih; Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi dan Sdr. M. Darmantoni;Bahwa benar pada saat itu saksi dan Sdr. M. Darmantoni sedang melakukan patrolidi sekitaran pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam 23.00 WIB diJalan Lingkar Tugu Nanas Kel.

Prabumulih Kota Prabumulihsedang melakukan patrol menggunakan mobil melintasi Simpang Tugu Nanas KotaPrabumulih dan saat itu kami melihat terdakwa meminta uang kepada sopir mobiltruk pengangkut kayu dan kami pun langsung mendekati terdakwa namun terdakwaberusaha melarikan diri dan kami langsung menangkapnya; Bahwa benar pada saat itu didapati barang bukti uang sejumlah Rp.55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) yang didapatkan dari tangan Terdakwa berupa hasilpungutan liar tersebut; Atas keterangan

saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksitersebut; Di persidangan telah pula didengarkan keterangan Terdakwa DERI ARWAN bin Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam23.30 wib di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel.

Tugu Utara Kec Koja Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pad suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , tanpa hakmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, memberi, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan namanya, bahwadi JI. Mangga Ujung Kel Tugu Utara Kec.

Mangga Ujung Depan Dealer Yamaha Kel Tugu Utara Koja JakartaUtara, namun saat akan diserahkan kepada Sadr Ikbal pada ari Sabtu tanggal 25Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh petugas polsek Koja.Adapun keuntungan Terdakwa proleh menjadi perantara jual beli sabu tersebutmendapatkan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Mangga Ujung Depan Dealer Yamaha Kel Tugu Utara Koja JakartaUtara, namun saat akan diserahkan kepada Sadr Ikbal pada ari Sabtu tanggal 25Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh petugas polsek Koja.Adapun keuntungan Terdakwa proleh menjadi perantara jual beli sabu tersebutmendapatkan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Mangga Ujung Depan Dealer Yamaha Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara Idengan maksud untuk diserahkan kepada SdrIkbal ; Bahwa Terdakwa memperoleh keungtungan menjadi perantara jual beli sabutersebut mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas pernyataan saksi 1 tersebut Terdakwa tidakmenyatakan keberatan;2.

Tanah kebun karet tua yang terletak di Ataran Tanah Tugu, DesaKeban, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat Sumatera Selatan,dengan luas 5m x 240 m (1.200 m?)

Menyatakan terhadap tanah objek terperkara yang merupakan jalanakses tambang PT Dianrana Petrojas:a) Tanah yang terletak di Ataran Tanah Tugu, Desa Keban, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan, dengan luas 20 m x 148m (2.220 m?)

Nomor 1081 K/Pdt/2021Pengadilan Negeri Lahat, atas:a)Tanah kebun objek terperkara yang terletak di Ataran Tanah Tugu,Desa Keban, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, SumateraSelatan, dengan luas 20 m x 148 m (2.220 m) dengan batasbatas: Barat berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat: Timur berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat; Selatan berbatasan dengan Jalan PT Dianrana Petrojasa; Utara berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat;Tanah kebun karet tua yang terletak di Ataran Tanah Tugu, DesaKeban, Kecamatan

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II pihakpihak lain yangterkait dengan tanah objek terperkara:a)Tanah yang terletak di Ataran Tanah Tugu, Desa Keban, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan, dengan luas 20 m x 148m (2.220 m?)

Memerintahkan kepada Tergugat atau pihakpihak lain yang terkaitdengan tanah objek terperkara: Tanah yang terletak di Ataran Tanah Tugu, Desa Keban, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan, dengan luas 20 m x 148m (2.220 m?)

EDI keluar dari samping rumah dan mengajak terdakwapergi dari rumah tersebut dan mengajak ke Tugu Serangan balas di Jalan JendralSudirman Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih. Sesampai di Tugu SeranganBalas terdakwa dan Sdr. EDI langsung dudukduduk secara berhadapan lalu sdr. EDIlangsung mengeluarkan bungkusan kertas koran dalam kotak rokok yang berisikandaun ganja.Kemudian terdakwa lihat Sdr.

EDI mengajak terdakwa pergi ke Tugu Serangan balas.Dan sesampai di tugu serangan balas lalu terdakwa bersama dengan sdr. Edi dudukduduk secara berhadapan lalu sdr. EDI langsung mengeluarkan bungkusan kertas korandalam kotak rokok yang berisikan daun ganja.Kemudian terdakwa lihat Sdr. EDI membuka dan mengambil sedikit ( sebagian )Narkotika jenis Daun ganja lalu dimasukkan oleh sdr. EDI kedalam sebatang rokok lalusebatang rokok yang berisikan daun ganja dibakar oleh Sdr. EDI.Kemudian Sdr.

SeranganBalas di Jalan Jenderal Sudirman Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih.e Bahwa benar, sesampai di Tugu Serangan Balas melihat terdakwasedang dudukduduk didalam Tugu serangan balas.e Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi Jepriyansyah mendekatiterdakwa dan dilakukan penggeledahan dan melihat ada sebuah kotakrokok IN MILD dihadapan terdakwa yang berjarak 50 Cm dari tempatterdakwa duduk.e Bahwa benar, kemudian saksi Jepriyansyah menanyakan kepadaterdakwa punya siapakah sebuah kotak rokok

DENIN mendapat informasi darimasyarakat bahwa di tugu Serangan balas ada yangmenggunakan Narkotika.Bahwa benar, mendapatkan informasi tersebut lalu saksibersama dengan saksi Tommy Sudarta melakukanpenyelidikan di Tugu Serangan Balas di Jalan JenderalSudirman Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa benar, sesampai di Tugu Serangan Balas melihatterdakwa sedang dudukduduk didalam Tugu serangan balas.Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi Tommy Sudartamendekati terdakwa dan dilakukan penggeledahan

Bahwa oleh karena itu pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan pemohon untukmengurus dan melengkapi dokumen mencari pekerjaan anak Pemohon diangkatan kepolisian 5 202020 2022022222 eee9.

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah Nomor: 449/19/II/93 tanggal 16 Pebruari 1993 yangsemula bernama INDAH MARFUATIN binti MARNI menjadi ENDAHMARPUNGATIN binti MARNI;4.

Fotokopi Surat Keterangan nomor: 470/238/406.051.007/2013 tanggal 01Juli 2013, dari Kepala Desa Winong kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek (P.4); 2Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :1.

Menyatakan, nama istri (INDAH MARFUATIN)yang tercantum dalam Akta Nikah/Kutipan AktaNikah Nomor : 449/19/II/93 tanggal 16 Februari1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek adalah tidak sesuai dengan nama yangsebenarnya)j 222222 223.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukmerubah biodata istri yang tercantum dalam AktaNikah Nomor : 449/19/II/93 tanggal 16 Februari1993 yang semula bernama INDAH MARFUATINbinti MARNI menjadi ENDAH MARPUNGATINBINTI MARNI;4.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. BekasiJaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi.Dalam Hal ini memberikan Kuasa kepada AGUS RIHAT P. MANALU, S.H., M.H., C.L.A.dan MASRINA NAPITUPULU, S.H., M.H., Para Advokat Auditor Hukum & KonsultanHukum pada Law Office ARPM & Co. beralamat di CBD Bekasi Town Square (BETOS),Boulevard Raya C 12, JI. Cut Mutia Jl. Chairil Anwar, Kota Bekasi 17113, Telp. 021 8265 1902, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22 Februari 2021.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt.006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat dariSaudara/i PINYAN.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: JI. Komplek Kav TuguSebelah Barat : Rumah ibu WatiSebelah Timur : Bapak RudiSebelah Selatan : Kontrakan bapak Dedi. Bahwa pada tanggal 19012014 Orang tua ibu kandung LINDA dan HENDRA AliasAHENG yang bernama MISIH alamat di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang DuriBulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang DuriBulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, JawaBarat.. Bahwa Almarhum HERMANA, disamping memiliki 2 (dua) orang anak kandung yangdisebut diatas juga mempunyai Harta Warisan yang berupa Objek Tanah danBangunan yang terletak di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt.006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: JI.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06,Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat.Bahwa Penggugat diberikan Surat Pernyataan Hak Ahli Waris atas kepemilikanObjek Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/GangDuri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec.

Tugu / Gang Dun Bulan 16 RT 006 RW06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, atas nama Linda (PIHAK II (Kedua)).2.Bahwa PIHAK (Pertama) mengakui PIHAK II (Kedua) memperoeh sebidang tanahdan bangunan dengan SHM No. 59 / Bekasi Jaya yang terletak di JI. Ki MangunSarkoro Kay. Tugu / Gang Dun Bulan 16 RT 006 RW O06, Kel.

hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul20.00 WIB saksi Denis Oktavianus Astia Bin Asep Hidayat bersama saksiM Septian Bin Hermansyah yang merupakan anggota kepolisian dari satreskrim Polres Prabumulih memperoleh informasi dari masyarakat yangmenyebutkan jika di seputaran Tugu Serangan Balas sering terjadi tindakpidana perjudian jenis Toto Gelap (Togel).

Bahwa guna menanggapi informasi tersebut selanjutnya saksi DenisOktavianus Astia Bin Asep Hidayat bersama saksi M Septian BinHermansyah beserta beberapa anggota lain dari sat reskrim PolresPrabumulin langsung menuju Tugu Serangan Balas di JI JendralSudirman Kel Tugu Kecil Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih dansetelah sampai disana saksi Denis Oktavianus Astia Bin Asep Hidayatbersama saksi M Septian Bin Hermansyah melihat terdakwa sedangmenerima uang pasangan permainan judi jenis togel dari pemasang

Septian melakukan giat patroli rutin dan melakukan penyelidikan permainanjudi dan pada saat saksi dan rekan saksi patroli saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa didekat tugu balas sering terjadi perjudian jenis togel (totogelap) mendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi berjalan kearah JalanJenderal Sudirman Kelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih tepatnya didepan tugu balas saksi dan rekan saksi melihatterdakwa sedang menerima uang pasangan dari pemasang,

Septian Bin Hermansyah yang merupakan saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwa terdakwa ditangkapsaat tertangkap tangan sedang melakukan transaksi perjudian jenis TotoGelap dengan pemasangnya di dekat Tugu Balas yang terletak di JalanJendral Sudirman, Kelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih yang kemudian dilakukan di penggeledahan badan dantempat duduk terdakwa dan ditemukan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupian

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Paimin bin Kramapawira) tempat tanggal lahir, Tugu 20 th dan Pemohon II (Tasmi binti Tirtaredja) tempat tanggal lahir , Tugu, 16 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 9/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 24-01-1958 diubah menjadi Pemohon I ( Madsuwito

Bahwa permohonan ini sebagai sarat pendaftaran TNI anak paraPemohon, karena Nama dan Tanggal lahir Para Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah dan Tanggal lahir yang tertulis dalam KTP ParaPemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No. 9/1973Tertanggal 24011973, Tertulis Pemohon Paimin bin Kramapawira,Tempat Tanggal Lahir, Tugu, 20 TH, dan Pemohon II tertulis Tasmi bintiTirtaredja Tempat Tanggal Lahir, Tugu, 16 TH di rubah menjadiPemohon Madsuwito bin Kramapawira Tempat Tanggal Lahir

Menetapkan nama Pemohon Paimin bin Kramapawira, TempatTanggal Lahir, Tugu, 20 TH, dan Pemohon II tertulis Tasmi bintiTirtaredja Tempat Tanggal Lahir, Tugu, 16 TH, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 9/1973 Tertanggal 24011958 yang dikeluarkanPenetapan NomorHalaman 2 dari 10 halamanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumendirubah menjadi;o Pemohon Madsuwito bin Kramapawira Tempat Tanggal Lahir,Kebumen, 06111950;o Pemohon II Tasmi binti Tirtaredja Tempat Tanggal Lahir,Kebumen

Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor 471.1.1/V/2018dikeluarkan oleh Kepala Desa Tugu Kecamatan Buayan KabupatenKebumen tanggal 15 Mei 2018 telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.6);g.

tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Paimin binKramapawira, tempat tanggal lahir, Tugu, 20 TH dan Pemohon II Tasmi bintiTirtaredja, tempat tanggal lahir, Tugu, 16 TH kemudian akan diubah dengannama Pemohon Madsuwito bin Kramapawira, tempat tanggal lahir, Kebumen,06111950 dan

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama para Pemohon dari nama :Pemohon Paimin bin Kramapawira, tempat tanggal lahir, Tugu, 20 TH danPemohon Il Tasmi binti Tirtaredja, tempat tanggal lahir, Tugu, 16 THsebagaimana yang tertulis dalam

Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Hal. 3 dari 22 hal Put No.95/Pid.Sus/2015/PN KkaBahwa kemudian sekitar jam 14.30 Wita, saksi NAJAMUDDIN Alias NAJAbersama saksi RAMADHAN, SH, NURMAN, SH dan RUSWANDISUNARYO, SH (anggota kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba PolresKolaka) datang ke Tugu Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini KelurahanSea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, kemudian saksiNAJAMUDDIN Alias NAJA menunggu terdakwa di Tugu

Coklat sedangkansaksi RAMADHAN, SH, NURMAN, SH dan RUSWANDI SUNARYO, SHmemantau disekitar Tugu Coklat.

Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Bahwa kemudian sekitar jam 14.30 Wita, saksi NAJAMUDDIN Alias NAJAbersama saksi RAMADHAN, SH, NURMAN, SH dan RUSWANDISUNARYO, SH (anggota kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba PolresKolaka) datang ke Tugu Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini KelurahanSea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, kemudian saksiNAJAMUDDIN Alias NAJA menunggu terdakwa di Tugu Coklat sedangkansaksi RAMADHAN, SH, NURMAN, SH

dan RUSWANDI SUNARYO, SHmemantau disekitar Tugu Coklat.

ingin m = Wal. 12 dari 22 hal Put No.95/Pid.Sus/2015/PN Kkakesepakatan transaksidi Tugu Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Bahwa sekitar jam 14.30 Wita saksi menuju ke Tugu Coklat Pantai RiaKolaka di Jalan Kartini Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka untuk menemui temannya YUL tersebut;Bahwa setelah sampai terdakwa melihat seseorang yang sudah menunggudi Tugu Coklat sehingga tedakwa menyerahkan kristal bening kepadanyanamun ternyata

gading desa celikah KecamatanKayu agung Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya di Suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatan itu dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut; Bahwa ia terdakwa Ariansa Alias Ariansyah Alias Ar Bin Asmawi padahari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira pukul 17.30 Wib berjalanmelewati tugu gading desa celikah Kecamatan Kayu agung KabupatenOgan Komering llir, saat tiba

di tugu gading tersebut terdakwa melihatsaksi M.Burhan Bin Cik Amat sedang dudukduduk di tugu gadingtersebut, karena sebelumnya terjadi perselisihan antara terdakwa dansaksi M.Burhan yang menyebabkan terdakwa tersinggung kemudianHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan No : 369/Pid.B/2018/PN Kag (Narkotika)tanpa pikir panjang terdakwa langsung mendatangi saksi M.Burhandengan membawa 1(satu) bilan senjata tajam jenis parang yangselanjutnya langsung diayunkan oleh terdakwa Ariansa kearah kepalasaksi M.Burhan

di tugu gading tersebut terdakwa melihatsaksi M.Burhan Bin Cik Amat sedang dudukduduk di tugu gadingtersebut, karena sebelumnya terjadi perselisihan antara terdakwa dansaksi M.Burhan yang menyebabkan terdakwa tersinggung kemudiantanpa pikir panjang terdakwa langsung mendatangi saksi M.Burhandengan membawa 1(satu) bilan senjata tajam jenis parang yangselanjutnya langsung diayunkan oleh terdakwa Ariansa kearah kepalasaksi M.Burhan, melihat tindakan terdakwa tersebut saksi M.Burhanlangsung menangkis

Burhan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira pukul17.30 Wib di didekat Tugu Gading Desa Celikah Kec. Kayuagung Kab.Ogan Komering Ilir; Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan tersebut karena kesal dengansaksi M. Burhan tidak mau membayar hutang; Bahwa kejadian bermula ketika Terdakwa melihat saksi M. Burhan sedangdudukduduk ditugu gading, lalu Terdakwa dengan mengunakan pisau,langsung mengayunkan kearah saksi M. Burhan; Bahwa saksi M.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta alatbukti Surat maupun barangbarang bukti yang ada menyatakan bahwa benarkejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira pukul 17.30 Wib dididekat Tugu Gading Desa Celikah Kec. Kayuagung Kab. Ogan Komering llir,Terdakwa melakukan pembacokan tersebut karena kesal dengan saksi M.

Kalisari Surabaya menuju ke Tugu Pahlawan Surabaya danketikaTerdakwa melewati pos pam linmasTugu Pahlawan Surabaya yang berada diJalan Pahlawan Surabaya kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) buah sepeda pancalmerk poligon warna hitam milik Saksi ARIF RACHMAN HAKIM yang di parkirkan didepan pos pam linmas Tugu Pahlawan Surabaya ;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil 1 (Satu) buah sepeda pancal merk poligonwarna hitam milik Saksi ARIF RACHMAN HAKIM tanpa seijin pemiliknya denganmembawa keluarsepeda pancal

Arif Rahman Hakim, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 05.30WIB, bertempat di Pos Pam Linmas Tugu Pahlawan Jalan Pahlawan Surabayatelah mengambil sepeda pancal milik saksi tanpa sepengetahuan dan tanpa adaijin dari saksi selaku pemiliknya ; bahwa awalnya saksi sedang patroli dengan anggota yaang lain denganmenggunakan sepeda pancal, selanjutnya sepda pancal merk poligon tersebutsaksi parkir di taman tugu

dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Terdakwa berjalan kaki dari Jl.Kalisari Surabaya menuju ke Tugu Pahlawan Surabaya dan ketikaTerdakwamelewati pos pam linmasTugu Pahlawan Surabaya yang berada di JalanPahlawan Surabaya, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah sepeda pancal merkpoligon warna hitam yang di parkirkan di depan pos pam linmas Tugu PahlawanSurabaya ;Bahwa selanjutnya

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Terdakwa berjalan kaki dari Jl.Kalisari Surabaya menuju ke Tugu Pahlawan Surabaya dan ketikaTerdakwamelewati pos pam linmasTugu Pahlawan Surabaya yang berada di JalanPahlawan Surabaya, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah sepeda pancal merkpoligon warna hitam yang di parkirkan di depan pos pam linmas Tugu PahlawanSurabaya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat keadaan sepi tidak ada yagmemperhatikan lalu Terdakwa mengambil sepeda tersebut tanpa sepengetahuandan

Kalisari Surabayamenuju ke Tugu Pahlawan Surabaya dan ketika Terdakwa melewati pos pamlinmasTugu Pahlawan Surabaya, Terdakwa melihat 1 (satu) buah sepeda pancal merkpoligon warna hitam yang di parkir di depan pos pam linmas Tugu PahlawanSurabaya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa melihat keadaan sepi tidak ada yagmemperhatikan lalu Terdakwa mengambil sepeda tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa ada jjin pemiliknya yaitu saksi Arif Rahman, setelah sepeda tersebut dapatTerdakwa ambil selanjutnya

. , Orang tersebut berasal dari desa Rejotangan, dankejadian perselingkuhan tersebut kemudian tertangkap basah / digrebekoleh masyarakat sekitar rumah di dusun Tugu Desa Tugu bersamaAparat Desa Tugu dan orangtua Pemohon, kejadian tersebut sudahberulangkali serta Termohon telah mengakui atas perbuatanperselingkuhan tersebut;e Sudah tidak ada kecocokan lagi;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi sekitar pertengahanbulan Juni 2014 telah terjadi perbuatan perselingkuhan Termohon denganPria Idaman Lain yang bernama ......... yang kemudian tertangkap basah /digrebek oleh masyarakat sekitar rumah di dusun Tugu Desa Tugu bersamaAparat Desa Tugu dan orangtua Pemohon;6.

:Bahwa saksi mengetahui kejadian perselingkuhan tersebut karenadigrebek oleh masyarakat sekitar rumah di dusun Tugu Desa Tugubersama Aparat Desa Tugu dan saksi juga hadir pada saat kejadian yaitusekitar bulan Juni 2014 jam 7 malam ;Bahwa atas kejadian tersebut Termohon dan laki laki selingkuhannyamengakui dan akhirnya didamaikan aparat desa Tugu dan saksi ;Bahwa saksi mengetahui ketika terjadi penggrebekan , Pemohon masihbekerja di Brunei Darussalam , sehingga saksi sebagai orang tua Pemohonyang

Desa Tugu sekitar bulan Juni 2014;Bahwa saksi mengetahui karena pada saat penggrebekan oleh masyarakat, saksi ada di lokasi bersama Aparat Desa Tugu dan ayah Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian penggrebekan sekitar jam 7 malam , laludisidang oleh aparat Desa , Termohon dan laki laki selingkuhannyamengakui dan akhirnya didamaikan aparat desa Tugu ;eBahwa saksi mengetahui ketika terjadi penggrebekan , Pemohon masihbekerja di Brunei Darussalam ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahan konpensi

Desa Tugubersama Aparat Desa Tugu , selanjutnya atas kejadian tersebut pada akhirnyadidamaikan aparat desa Tugu dan keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahankonpensi dan sekaligus untuk menguatkan gugatan rekonpensi , mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi bernama .......... dan .........+.

Tugu Selatan Kec.

Tugu Selatan Kec. Koja Jakarta Utara sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis shabu. Kemudian pada hari Kamis tanggal 14Februari 2019 sekira jam 22.30 Wib saat petugas Kepolisian tersebutmelaksanakan observasi ditempat tersebut lalu melihat seorang lakilaki(terdakwa) sedang berdiri di pinggir Jl. Raya Semper Plumpang depan RS.Mulyasari Kel. Tugu Selatan Kec.

Tugu Selatan Kec. Tugu Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Tugu Selatan Kecamatan, Tugu Jakarta Utara, saksi bersamadengan Team melakukan melakukan observasi ; Bahwa saksi melaksanakan observasi ditempat tersebut lalumelihat seorang lakilaki (terdakwa) sedang berdiri di pinggir JI. RayaSemper Plumpang depan RS. Mulyasari Kelurahan. Tugu SelatanKecamatan Koja Jakarta Utara, karena mencurigakan maka saksiHalaman 5 dari 13 halaman, putusan pidana nomor 513/Pid.Sus/2019/PN.

Tugu Selatan Kecamatan, Tugu Jakarta Utara, saksi bersamadengan Team melakukan melakukan observasi ;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan pidana nomor 513/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.Utr Bahwa saksi melaksanakan observasi ditempat tersebut lalumelihat seorang lakilaki (terdakwa) sedang berdiri di pinggir JI. RayaSemper Plumpang depan RS. Mulyasari Kelurahan.

Pena (Tugu Pers) Kampung Kota Bengkulu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 342/Pid.B/2018/PN Bg!

AZMI AZIZI pergi ke Tugu Pers (Tugu Pena)untuk mengambil Panel Tenaga Surya di Wilayah Tugu Pers di KampungTapak Paderi Kota Bengkulu, kKemudian terdakwa dan saksi M. AZMI AZIZImenuju Wilayah tugu pers dan dudukduduk dahulu di pantai Malaberodekat tugu Pers menunggu tengah malam dan keadaan sepi untukmengambil Panel Tenaga Surya.Bahwa kemudian sekira pukul 23.50 WIB keadaan telah sepi lalu terdakwabersama saksi M.

AZMI AZIZI menuju tugu pers, Sesampainya di tugu pers,terdakwa melihat ada tangga di pinggir jalan depan Bombaru Caf laluterdakwa dan saksi M. AZMI AZIZI mengangkat tangga tersebut ke TuguPers dan menyandarkan tangga tersebut ke tiang listrik tenaga surya,setelah itu terdakwa mengambil Kunci 10 dari dalam jok sepeda motornyadan menyerahkannya pada saksi M. AZMI AZIZI kemudian saksi M.AZMIAZIZI simpan dalam kantong celana, lalu saksi M.

Saksi Rendra Satria Bin Tarmoedji Bahwa saksi bekerja sebagai staf perencanaan padaDinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu; Bahwa untuk kegiatan pelaksanaan pembangunan TuguPena (Tugu Pers) milik Pemerintah Provinsi Bengkulu, saksi sebagaitenaga teknis yang membantu Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK): Bahwa pada Tugu Pers tersebut ada lampu tamandengan tenaga surya ; Bahwa saksi melihat ada panel tenaga surya yang telahhilang dengan nilai kerugian sejumlah Rp. 8.000.000.

Saksi Muhammad Azmi Azizi Als Jiji Bin AprizalBahwa saksi bersama Terdakwa telah mengambil paneltenaga surya di area Tugu Pers atau Tugu Pena milik PemerintahProvinsi Bengkulu, pada hari Jumat, tanggal 27 Oktober 2017 sekirapukul 23.50 wib di Kampung Kota Bengkulu;Bahwa cara saksi dan Terdakwa mengambil panel tenagasurya tersebut dengan cara memanjat tiang listerik tenaga suryadengan menggunakan tangga, lalu dengan kunci 10 membuka bautyang mengikat panel surya lalu mengambil dan membawanya daritempat

PUTUSANNo. 46 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : HENDRY TAUFIQ;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 25 Oktober 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Toar Blok BVI No. 06 Rt. 001 /003 Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karena didakwa:Pertama ;Bahwa ia Terdakwa HENDRI TAUFIQ pada hari Sabtu, tanggal 02 Februari1999, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari 1999 atau setidaktidaknya yang masih berada dalam tahun 1999, bertempat di Jalan Toar Blok BVI No.6Rt.001/013 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada tempattempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, Terdakwa dengan maksud menguntungkan

18 Mei 1989 yang dibuat oleh Notaris Anasrul Jambi, SH, pada tahun1991 membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Toar B V1/6 Rt.001/013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara dengan luas kurang lebih900 M2 (Sembilan ratus persegi), dari JACOB LATUNIC (sertifikat Hak GunaBangunan NO.1027) , ACHMAD RIVAI SATIN (sertifikat Hak Guna BangunanNO.1028) dan PAULUS K.IDROES (sertifikat Hak Guna Bangunan NO.1029)dengan total harga Rp 25.000.000,.

SATUHATI BARU JAYA ;e 1 (satu) buku sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 670 / Tugu Utara, atasnama PT. SATUHATI BARU JAYA ;e 1 (satu) buku Akta Pendirian Perusahaan PT. SATUHATI BARU JAYANo. 87 tanggal 18 Mei 1989 dibuat oleh Notaris ANASRUL JAMBI, SH;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TOMY GUNAWAN.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 705/Pid.B/ 2011/PN.Jkt.

Utara atas nama PT.Satu Hati Baru Jaya.e 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.670/Tugu Utara atas nama PT.Satu Hati Baru Jaya.e 1 (satu) buku Akta Pendirian PT.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANAK KANDUNG PEMOHON) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama (CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON ;Tanggal lahir : 11 Juni 1998 (umur 18 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik ;Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo ;Dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON ;Umur : 19 tahun 6 bulan tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Pabrik ;Tempat kediaman di : Kabupaten Trenggalek ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor B294/Kua.13.3.09/Pw.01/11/2016 tanggal 03Nopember 2016 ;3.

Fotocopy Surat Penolakan Nomor B294/Kua.13.3.09/Pw.01/1 1/2016 tanggal 03 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3502055011780001, tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkanoleh Kadis Pendukcapil Kabupaten Ponorogo ;c. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon Nomor :3502051106980002, tanggal 16 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kadis Pendukcapil Kabupaten Ponorogo ;d.

KabupatenTrenggalek, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai denganaslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohonbernama ANAK KANDUNG PEMOHON belum cukup umur untukmelakukan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehinggatelah terbukti bahwa anak Pemohon telah mengurus pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, namunditolak ;Menimbang, bahwa bukti P.2, adalah bukti

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANAKKANDUNG PEMOHON) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama (CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek ;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 700m²(tujuh ratus meter) persegi yang terletak di Jalan

tugu RT 004 RW 04, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur dengan batasan-batasan :

- Utara : Jalan tanah Kodam

- Timur : tanah kepunyaan Pransisca Leihitu

- Selatan : Jalan tanah Haji Matali

- Barat

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk meyerahkan dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanah objek

sengketa seluas 700 m²(tujuh ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Tugu RT 004 RW 04, Kelurahan Cipayung,

Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur dengan batas-batas :

- Utara : Jalan tanah Kodam

- Timur : tanah kepunyaan Pransisca Leihitu

- Selatan : Jalan tanah

Tugu Rt 004 / Rw. 004, Kel. Cipayung, Kec.Cipayung, Kodya Jakarta Timur (bukti P.4);Fotocopy SuratPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017dengan luas tanah 1281 m?* (Seribu dua ratus delapan puluh satumeter persegi) atas nama H. Nurdin JI. Tugu Rt 004 / Rw. 004, Kel.Cipayung, Kec.

Tim.1110/Cipayung yang terletak di Jalan Tugu RT.004/RW.004,Cipayung Jakarta Timur dengan batasbatas sebagaimanatercantum dalam sertifikat (P.1) ;2.

Tugu Rt. 004/Rw.04, Kel. Cipayung, Kec.

Tugu Rt 004/Rw. 004, Kel.Cipayung, Kec. Cipayung, Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Fotocopy Surat Pembayaran PajakBumi dan Bangunan Tahun 2017 dengan luas tanah 100 m? (seratus meterpersegi) atas nama H. M. Nurdin Jl. Tugu Rt 004 / Rw. 004, Kel. Cipayung,Kec. Cipayung, Kodya Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Surat Pembayaran Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2017 dengan luas tanah 92 m? (Sembilan puluh duameter persegi) atas nama H. M. Nurdin Jl.

Tugu Rt 004 / Rw. 004, Kel.Cipayung, Kec. Cipayung, Kodya Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Surat Pembayaran Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2017 dengan luas tanah 1281 m? (Seribu dua ratusdelapan puluh satu meter persegi) atas nama H. M. Nurdin Jl. Tugu Rt 004 /Rw. 004, Kel. Cipayung, Kec. Cipayung, Kodya Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksi ( JAKA SETIAWAN ) yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya menerangkan bahwa tanah obyek sengketaadalah milik H.

BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec. Koja JakartaUtara telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol B6095UIS warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban TRISNAWATI, dengan maksud untuk dimiliki. Dan akibatnyasaksi korban mengalami kerugian materi sekitar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah).

BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah) , pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec. Koja JakartaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrUtara telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol B6095UIS warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban TRISNAWATI, dengan maksud untuk dimiliki.

UtrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani Bahwa Terdakwa SANDY KURNIA bin NURMAN bersama dengan Sadr.BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat di ParkiraSekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

TRISNAWATI berikut STNK dan 1 (Satu) buah kunci kontaksepeda motor. 1(satu) buah kunci kontak merk TAITECHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SANDY KURNIA bin NURMAN bersama dengan Sadr.BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat di ParkiraSekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

BOYHAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah) , pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolan SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrKoja Jakarta Utara, telah mengambil barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B6095UVIS warna hitamtanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi korban TRISNAWATI,dengan maksud untuk dimiliki.

HARYANTO Bin DJUWARI,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa terdakwa melakukan bersama Terdakwa II Samirin BinMarsum sebanyak 3 kali di PT BINABUSANA INTERNUSA TuguSemarang; Bahwa terdakwa mengenal Terdakwa II karena samasamabekerja di PT BBI Tugu Semarang sebagai security;e Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang berhasildiambil oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa II tanpa jjin berupabarang rijek sejumlah 95pcs

kaos lengan panjang warna abuabu merkAdidas; Bahwa terdakwa melakukan pencurian di ruang washing PT BBIKIW Tugu Semarang tanpa menggunakan alat apapun, karena ruangantersebut terbuka tanpa pintu;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada saatterdakwa bekerja sebagai security di PT BBI KIW Tugu Semarang,disaat jam produksi selesai dan keadaan sudah sepi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 649/Pid.B/2018/PN Smge Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang diambiloleh terdakwa tanpa ijin

dan rohani; Bahwa terdakwa melakukan bersama Terdakwa Haryanto BinDjuwari sebanyak 3 kali di PT BINABUSANA INTERNUSA TuguSemarang;e Bahwa terdakwa mengenal Terdakwa karena samasamabekerja di PT BBI Tugu Semarang sebagai security;e Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang berhasildiambil oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa tanpa ijin berupabarang rijek sejumlah 95pcs kaos lengan panjang warna abuabu merkAdidas; Bahwa terdakwa melakukan pencurian di ruang washing PT BBIKIW Tugu Semarang

tanpa menggunakan alat apapun, karena ruangantersebut terbuka tanpa pintu;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada saatterdakwa bekerja sebagai security di PT BBI KIW Tugu Semarang,disaat jam produksi selesai dan keadaan sudah sepi;e Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang diambiloleh terdakwa tanpa ijin telah dijual kepada saksi Sugiyanto denganharga sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan terdakwamendapatkan bagian dari hasil penjualan sebesar Rp 500.000,00;e Bahwa

Semarang, saat para Terdakwa sedang jaga malam diPerusahaan, Terdakwa II mengajak terdakwa untuk mengambil barangdi ruang Washing dan mengatakan bahwa ada barang rijek, kemudiandisetujui oleh Terdakwa , lalu para terdakwa bekerjasama untukmengambil barangbarang milik PT BBI KIW Tugu Semarang setelahberhasil barang tersebut dijual dan hasil penjualan dibagi 2; Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang milikPT BBI KIW Tugu Semarang sebanyak 3 kali, total barang yang diambiloleh para Terdakwa sebanyak