Ditemukan 4109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia urai usni usri usa
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Pemaluan,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 3Februari 2000, di hadapan Penghulu Kampung bernama Usai, dengan waliHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2019/PA.Pnjnikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Aini,dengan mahar berupa uang tunai Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Misransyah dan Malkan;.
    XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KM.12 RT. 04, Desa Binuang, KecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, saksi adalah paman Pemohon dan dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 3 Februari 2000 di Pemaluan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghulubernama Usai
    SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 01, Kelurahan Pemaluan, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II dan dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 3 Februari 2000 di Kelurahan Pemaluan Kecamatan Sepaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghulubernama Usai
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MUZAKIR ALS BLACK BIN AMIRULLAH
234
  • Amirullah membeli narkotika jenis sabu kepada bandar ataupengedar yang bernama Gahfi (nama panggilan) sebanyak setengah Jieatau lebih kurang 5 (lima) gram dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah), dan Narkotika Jenis Sabu tersebut terdakwa pakai untuksendiri, dan apabila ada yang mau beli maka terdakwa jual, dan terdakwadalam bulan Februari 2019 rutin menyediakan atau menjual lagi kepadapencandu atau pembeli.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 00.10 Wib,setelah usai
    Pidie, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk mengadili,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 00.10 Wib,setelah usai terdakwa melakukan transaksi disebuah lapangan kosong Gp.Rawa Kec. Pidie Kb.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 00.10 Wib,setelah usai terdakwa melakukan transaksi disebuah lapangan kosong Gp.Rawa Kec. Pidie Kb.
    jenisSabu;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019PN SgiBahwa selanjutnya Kapolsek Pidie memerintahkan kepada saksi selakuKanit Intel Polsek Pidie, dan rekan saya Kanit Reskrim Bripka BukhariSelian serta Brigadir Zulkifli melakukan Undercaver Buy atau pengintaiandi lokasi tempat mangkal pelaku menjual narkoba sabu tersebut;Bahwa setelah dipastikan informasi A1 dan pada hari Rabu tanggal 20Febrauri 2019 sekira pukul 00.10 wib dibawah Pimpinan saksi selaku KanitIntel menyergap pelaku yang baru usai
    Black sering terlihat menjual belikan narkotiak jenisSabu;Bahwa selanjutnya Kapolsek Pidie memerintahkan kepada saksi selakuKanit Intel Polsek Pidie, dan rekan saya Kanit Reskrim Bripka BukhariSelian serta Brigadir Zulkifli melakukan Undercaver Buy atau pengintaiandi lokasi tempat mangkal pelaku menjual narkoba sabu tersebut;Bahwa setelah dipastikan informasi A1 dan pada hari Rabu tanggal 20Febrauri 2019 sekira pukul 00.10 wib dibawah Pimpinan saksi selaku KanitIntel menyergap pelaku yang baru usai
Register : 12-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 16 Juli 2014 — BAGUS SATRIA ALS AGUS BIN WISNU WIJAYA
5929
  • saksi yang dilakukan oleh terdakwa BAGUS SATRIA Als AGUSBin WISNU WIJAYA;Bahwa Terdakwa dalam hal ini telah melakukan pemukulan terhadap diri saksibaik dengan tangannya secara langsung maupun dengan menggunakan sebuahbatu yang terbuat dari semen ;Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014sekitar pukul 23.30 WIB di di Jalan Veteran depan Toko Mebel IWANKelurahan Pasar I Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih ;Saat itu saksi baru saja pulang dari daerah pasar usai
    bermain catur untukkemudian dengan berjalan kaki melintas tempat tersebut dengan tujuan hendakpulang ke rumah yang Jaraknya lebih kurang sekitar 250 meter ;Bahwa Kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014sekitar pukul 23.30 WIB usai bermain catur, dengan berjalan kaki saksi melewatiJalan Veteran depan Toko Mebel IWAN Kelurahan Pasar I KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih.
    terdakwa memberikan keterangan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitar pukul 23.30 WIB di diJalan Veteran depan Toko Mebel IWAN Kelurahan Pasar I KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih terdakwa telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi Bani Ansor;Perkara Nomor 94/Pid B/2014/PN.Pbm Halaman 7 dari 15 Halamane Bahwa terdakwa pada saat itu itu dalam keadaan mabuk;e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitar pukul 23.30WIB usai
    terdakwa, telah terpenuhi batas minimumpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, ahli danketerangan terdakwa yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telahterbukti faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitar pukul 23.30 WIB di diJalan Veteran depan Toko Mebel IWAN Kelurahan Pasar I KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih terdakwa telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi Bani Ansor;e Bahwa berawa usai
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 437/PID.B/2014/PN.ME.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Nama Lengkap : ARI ALS AIS BIN IBRAHIM KARDI; Tempat Lahir : Teluk Lubuk Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 04 April 1992. Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Dusun III Desa Teluk Lubuk Kec Belimbing Kab Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Tukang Ojek
4811
  • Pasar IIT Muara enim Bahwa pada awalnya saksi saat kejadian saksi sedang duduk diruang tamubersama saksi DONIZAR AGUSTIAN Bin BURMAWAN, usai memotongrambut saksi Donizar Agustian, SH Bin Burmawan melihat terdakwa masukdari halaman samping salon saksi kemudian saksi bersama saksi DONIZARAGUSTIAN, SH Bin H. BURMAWAN mengecek langsung kehalamansamping salon tersebut dan memergoki terdakwa yang berusaha kabur, lalusaksi TAUFIK Bin H.
    Pasar III Kec.Muara Enim, Kab Muara Enim;Bahwa pada awalnya saksi usai memotong rambut kemudian saksi sedangduduk diruang tamu bersama saksi TAUFIK Bin H. AHMAD BADRO,melihat terdakwa masuk dari halaman samping salon kemudian saksi bersamasaksi TAUFIK Bin H. AHMAD BADRO mengecek langsung kehalamansamping salon tersebut dan memergoki terdakwa yang berusaha kabur, lalusaksi TAUFIK Bin H. AHMAD BADRO berkata Ol KAU NAK MALINGYE kemudian terdakwa dipegang oleh saksit TAUFIK Bin H.
    AHMAD BADRO usai memotong rambut saksi DONIZARAGUSTIAN Bin BURMAWAN kemudian saksi DONIZAR AGUSTIAN BinBURMAWAN sedang duduk diruang tamu bersama saksi TAUFIK Bin H.AHMAD BADRO, melihat terdakwa masuk dari halaman samping salonkemudian saksi DONIZAR AGUSTIAN Bin BURMAWAN bersama saksiTAUFIK Bin H. AHMAD BADRO mengecek langsung kehalaman sampingsalon tersebut dan memergoki terdakwa yang berusaha kabur, lalu saksiTAUFIK Bin H.
Register : 07-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 71/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
M TUJIR bin alm HANDOYO
8031
  • Usai(Penuntutan dilakukan secara terpisah) melakukan tukar tambah sepedamotor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jenis Jupiter Z warnaHitam dengan no polisi yang terpasang DA 3232 ZAA no rangkaMH31DY002CJ059438 dan no sin 1DY059443 milik saudara Husaini als.Usai (Penuntutan dilakukan secara terpisah) dengan Motor Mio Sporty danuang sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) milik Rusmadiansyah(Penuntutan dilakukan secara terpisah) namun untuk hari, tanggal, danbulanya saya lupa transaksi dilakukan
    Usai(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pergi ke Kec. Mantewe dansaudara Husaini als. Usai melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YamahaJenis Jupiter Z warna Hitam dengan no polisi yang terpasang DA 3232Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Bin.ZAA no rangka MH31DY002CJ059438 dan no sin 1DY059443 milik H.Ahmad Kasid bin (alm) Samingun di teras rumah dengan kunci yang masihmenempel dan keadaanya sepi kemudian saudara Husaini als.
    Usai bawa keKec. Simpang Empat dan 10 hari kemudian ditukar dengan sepeda motormilik saudara Rusmadiasnyah.= Bahwa saudara Husaini tidak meminta ijin untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Jenis Jupiter Z warna Hitam dengan no polisiyang terpasang DA 3232 ZAA no rangka MH31DY002CJ059438 dan nosin 1DY059443 milik H.
Register : 29-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1532/Pdt G.2012/PA Dpk
Tanggal 15 Oktober 2012 —
154
  • Nomor: 1532/Pdt.G/2012/PA.Dpk.Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan kepada pemeriksaan pokokperkara dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan memperjelas dalam gugatannyapada pokoknya sebagai berikut; Bahwasesaat usai akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2009sampai sekarang, selama pisah tidak pernah bersatu lagi, tanpa nafkah lahirdan batin;Bahwa terhadap surat
    SAKSI PENGGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggaldi Kota Depok, saksi adalah ayah kandung Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dikaruniai satuorang anak;e Bahwa sesaat usai akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalaknya;e Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan 5bulan yaitu
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanSwasta, tempat tinggal di Kota Depok, saksi adalah kakak kandungPenggugat yang menjadi walinya, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e BahwaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri;e Bahwa sesaat usai akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalaknya;e Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;e Bahwa setelah pernikahan 5 bulan (tahun 2009) Tergugat
Register : 18-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3801/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2016 — - ZULKIFLI ALS JUL - HAYATUN NISA
233
  • Panah Hijau gang Tambak Lingkungan VI KelurahanLabuhan Deli Kecamatan Medan Marelan dan selanjutnya sekitar pukul 15.00 wib terdakwaHayatun Nisa diajak oleh terdakwa Zulkifli als Jul untuk mengambil sabu ke jalan Medanlabuhan tepatnya di depan Pertamina dan sebelum berangkat tepatnya di halaman depanrumah terdakwa mendengar Zulkifli als Jul ada menghubungi temannya yang terdakwadengan pada saat itu Zulkifli ada menyebut nama Andi (belum tertangkap) melaluihandphone dan bertemu di tempat biasa dan usai
    plastik Klip bening berisi sabu dan (satu) plastik klipbening berisi 7 (tujuh) plastik Klip bening berisi sabu setelah itu terdakwa menyimpannyadengan memasukkan kedalam celana terdakwa agar tidak ditemukan atau tidak kelihatanpabila terdakwa dan Zulkifli als Jul ditangkap aparat Kepolisian dan saat itu seorang lakilakiyang tidak dikenali terdakwa menyerahkan 1 (satu) kantongan plastik yang berisi 1 (satu)buah timbangan elektrik (scale) dan beberapa plastik klip bening kepada terdakwa Zulkifli alsJul usai
    Zulkifli ada menyebut nama Andi (belum tertangkap) melaluihandphone danbertemu di tempat biasa dan usai berkomunikasi setibaya di Jalan K1.Yossudarso KM.20 kelurahan pekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhan di depan DepotPertamina terdakwa dan Zulkifli als Jul bertemu dengan seorang lakilaki yang tidaktredakwa kenal dan tidak ketahui namanya (belum tertangkap), kemudian pada saat itu posisiterdakwa dan Zukifli als Zul tetap berada diatas sepeda motor begitu juga dengan seoranglakilaki yang terdakwa
    Klip bening berisi sabu dan 1 (satu) plastikklip bening berisi 7 (tujuh) plastik Klip bening berisi sabu setelah itu terdakwamenyimpannya dengan memasukkan kedalam celana terdakwa agar tidak ditemukan atautidka kelihatan paabila terdakwa dan Zulkifli als Jul ditangkap aparat Kepolisian dan saat ituseorang lakilaki yang tidak dikenali terdakwa menyerahkan 1 (satu) kantongan plastik yangberisi 1 (satu) buah timbangan elektrik (scale) dan beberpa plastik klip bening kepadaterdakwa Zulkifli als Jul usai
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2479/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Februari 2017 — Nama : SAHRIZAL Alias IZAL Bin SUHUT PRAYITNO ; Tempat Lahir : Perbaungan ; Umur/ Tanggal Lahir : 46 tahun / 05 Maret 1971 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Sena No. 5 Lingkungan Tempel Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
122
  • internet melalui handphone ke situs www.spbo.comatau melihat dari siarat TV Swasta RCTI dan SCTV melalui siaran Indovision,permainan judi bola dilakukan Terdakwa dengan SDAMIN (belumtertangkap/DPO) dengan berkomunikasi melalui handphone Nomor081362066767 milik SAMIN untuk sling bertaruh menebak hasil pertandingansepak bola kualifikasi Piala eropa bulan Oktober 2016 dengan menggunakantaruhan sejumlah uang dengan kesepakatan uang taruhan akan diserahkandikedai milik Terdakwa setelah pertandingan usai
    dan SCTV melalui siaran Indovision ;Bahwa permainan judi bola tersebut dilakukan Terdakwa denganSAMIN dengan berkomunikasi melalui handphone Nomor081362066767 milik SAMIN untuk saling bertaruh menebak hasilpertandingan sepak bola kualifikasi Piala Eropa bulan Oktober 2016dengan menggunakan taruhan sejumlah uang dengan kesepakatanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 2479/Pid.B/2016/PNLbpuang taruhan akan diserahkan dikedai milik Terdakwa setelahpertandingan usai dan telah diketahui siapapemenangnya ;
    melalui handphone ke situs www.spbo.com atau melihat darisiaran TV Swasta RCTI dan SCTV melalui siaran Indovision ;Bahwa permainan judi bola tersebut dilakukan Terdakwa bersamaSAMIN (DPO) dengan cara berkomunikasi melalui handphone Nomor081362066767 milik SAMIN (DPO) untuk saling bertaruh menebak hasilpertandingan sepak bola kualifikasi Piala Eropa bulan Oktober 2016dengan menggunakan taruhan sejumlah uang dengan kesepakatanuang taruhan akan diserahkan dikedai milik Terdakwa setelahpertandingan usai
Register : 03-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1268/Pdt G.2012/PA Dpk
Tanggal 24 September 2012 —
128
  • walaupun pengadilan telahmemanggilnya dengan patut dan resmi;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan kepada pemeriksaan pokokperkara dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan memperjelas dalam gugatannyapada pokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahberhubungan badan/gobla dukhul ; Bahwa sesaat usai
    ;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksi keluarga dan orang dekatdengan Penggugat yang bernama;1.SAKSI PENGGUGAT, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kota Depok .saksi adalah ibu kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa sesaat usai akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalaknya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Depok , saksi adalah kakak kandung Penggugat yangmenjadi walinya, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami ister;Bahwa sesaat usai akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalaknya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada paksaan, dilakukansecara
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
1.Nasdi Bin Hanapi
2.Anita Warni Binti Polo
244
  • adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri bersama Syakban;Bahwa pada saat permikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai
    adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri bersama Sarbaini;Bahwa pada saat permikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai
    Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diAbam, Jorong IX, Nagari Lubuak Layang, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 127/Padt.P/2018/PA.Lbs10. Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniaimomongan;11. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;12.
Register : 29-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 261/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
SUKRON KASIR bin SUSYANTO
1712
  • Umbulsari Kabupaten Jember; Bahwa awalnya saksi korban yang sedang mengendarai sepeda motordiberhentikan oleh Terdakwa dan temantemannya tibatiba Terdakwalangsung memukul saksi korban dengan tangan kosong yang mengepal, dansetelah terjatuh saksi korban dikeroyok oleh Terdakwa dan temantemanTerdakwa dengan cara memukul, menendang dan menginjak saksi korbanbeberapa kali hingga perbuatan Terdakwa tersebut dihentikan oleh wargasetempat; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena Terdakwa dalamkeadaan mabuk usai
    Menimbang, bahwa awalnya saksi korban yang sedang mengendaralsepeda motor diberhentikan oleh Terdakwa dan temantemannya tibatibaTerdakwa langsung memukul saksi korban dengan tangan kosong yangmengepal, dan setelah terjatuh saksi korban dikeroyok oleh Terdakwa dantemanteman Terdakwa dengan cara memukul, menendang dan menginjaksaksi korban beberapa kali hingga perbuatan Terdakwa tersebut dihentikan olehwarga setempat;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena Terdakwadalam keadaan mabuk usai
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Ridwan Hrp Bin Safaat
2.Nurma Siregar Binti Soleha Nst
212
  • Hatta;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama;Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diDurian Kadap , Jorong Durian Kadap, Nagari Bahagia Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;Halaman 4 dari
    Hatta;Bahwa pada saat pernikanan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama;Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Lbs Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diDurian Kadap , Jorong Durian Kadap, Nagari Bahagia Padang Gelugur,Kecamatan
    Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diDurian Kadap , Jorong Durian Kadap, Nagari Bahagia Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai delapan oranganak;11. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;12.
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Syahril Bin Ma'aruf
2.Andam Badriah Binti Mi'un
575
  • Pemohon II dilaksanakan di hadapanpetugas P3N yang bernama Sopian; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh anggotakeluarga, imam khatib, ninik mamak, serta pemuka masyarakat;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai
    Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diKampung Padang, Jorong Air Abu, Nagari Limo Koto, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman;12. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai empat orangputra;13. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;14.
Register : 19-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Edison Bin Khairuddin
2.Erlis Susilawati Binti Nursal
192
  • ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Harpuddin dan Subir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut juga dihadiri olehpetugas P3N yang bernama Haripin;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai
    menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri bersama Subir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut juga dihadiri olehpetugas P3N yang bernama Haripin;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai
    Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diGugung, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman;11. Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak;12. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;13.
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Fitriani Binti Abdullah
Tergugat:
Amrisal Bin Syahrial
235
  • berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di rumah saksi;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis selama satu tahun, namun setelah itu kKeduanyamulai berselisin tengkar dikarenakan Tergugat jarang menafkahikeluarga;Bahwa saksi sering memberikan uang kepada Penggugat agar dapatmencukupi makan minum keluarga;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa usai
    merupakanpasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis selama satu tahun, namun setelah itu kKeduanyamulai berselisin tengkar dikarenakan Tergugat jarang menafkahikeluarga; Bahwa sebagai seorang kakak, saksi sering memberikan uang kepadaPenggugat agar dapat mencukupi makan dan minum keluarga; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa usai
    Bahwa usai pertengkaran tersebut, Tergugat tidak pernah pulang ke rumahsampai sekarang;4.
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 977/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Tbn Hal. 5 dari 12 Hal Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon masih bersifat dan bersikap seperti anakanak, Termohon tidakpernah mau peduli kepada Pemohon, bahkan Termohon = seringmenceritakan kepada para tetangga dan Teman Termohon jika setiapTermohon usai melakukan hubungan suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah tempattinggal sekitar 4 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga
    SHI,.MHI., namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisamenjadi isteri yang baik untuk Pemohon, karena Termohon masih bersifat danbersikap seperti anak anak, Termohon tidak pernah mau peduli kepadaPemohon bahkan Termohon juga sering menceritakan kepada para tetanggadan Teman Termohon setiap Termohon usai
    yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon telah memberikanketerangan bahwasanya antara Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan karena Termohon tidak bisa menjadi isteri yang baik untukPemohon, karena Termohon masih bersifat dan bersikap seperti anak anak,Termohon tidak pernah mau peduli kepada Pemohon bahkan Termohon jugasering menceritakan kepada para tetangga dan Teman Termohon setiapTermohon usai
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
1.Tarmizi Bin Bahludin
2.Neneng Binti Amin
243
  • orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Sudir dan Siwar; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Lbs Bahwa usai
    orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Sudir dan Siwar; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Lbs Bahwa usai
    Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Sudir dan Siwar;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama;Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa usai
Register : 16-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA METRO Nomor 601/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
128
  • Bahwa sejak pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah bertengkar, adapunpenyebanya setelah usai pelaksanaan pernikahan malamnya Tergugat sudah maupulang ke tempat Orang Tuanya di Metro, dengan alasan tidak betah di rumahOrang Tua Penggugat, sehingga Penggugat merasa tersingung sekali..
    mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakan karenamenurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untuk mengajukancerai terhadap Tergugat adalah karena sejak pernikahan antara Penggugat danTergugat sudah bertengkar, adapun penyebanya setelah usai
    saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal03 Juni 2012, keduanya belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak pernikahan terjadi antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya setelah usai
Register : 20-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Nurmela Binti Misadri
Tergugat:
Pendi Bin Syafri
182
  • Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis selama empat bulan, setelah itu kKeduanyaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Lbs.mulai berselisin tengkar dikarenakan Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat, dan sering memukuli Penggugat saat terjadipertengkaran meski terlihat oleh orang tua Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi juga sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Saksi juga sering melihat Tergugat memukuli Penggugat;Bahwa usai
    Tergugat dirumah orang tua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak tahun 2015 keduanya mulaiberselisih tengkar dikarenakan Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat, dan sering memukuli Penggugat saat terjadipertengkaran meski terlihat oleh orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat sering mengadukan masalahnya tersebut kepadasaksi;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat memukuli Penggugat;Bahwa usai
    Bahwa usai pertengkaran yang terjadi satu tahun lalu, Tergugatlalu beranjak pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersamadan tidak pernah pulang sampai sekarang.
Register : 05-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Nasran Bin Aminuddin
Termohon:
Suhesti Binti Irsad
162
  • Di bawah sumpahnya,saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon yang bernamaSuhesti; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda, sementara Termohonjanda; Bahwa usai menikah, Pemohon tinggal bersama Termohon di rumahTermohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsungrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 Pemohon dan Termohonmulai berselisih tengkar dikarenakan Termohon tidak memberikanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 201/Pdt.G
    Di bawah sumpahnya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon yang bernamaSuhesti;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda yang memiliki empatorang anak, sementara Termohon janda yang memiliki dua orang anak;Bahwa usai menikah, Pemohon tinggal bersama Termohon di rumahTermohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsungrukun dan harmonis, namun sejak dua tahun yang lalu Pemohon danTermohon mulai berselisin tengkar dikarenakan
    Pdt.G/2018/PA.Lbsketentuan Pasal 1888 KUHPerdata, bukti Surat tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi;Menimbang, saksi 1 Pemohon telah dewasa dan telah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberi keteranganmengetahui saat menikah dulu, Pemohon berstatus duda, sementara Termohonjanda, dan usai