Ditemukan 3268 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 373 / Pid.B / 2014 / PN.Idm. Tanggal 5 Nopember 2014 — WARYA bin KHALIL ;
30 — 7
30 — 7
terdakwa Warya datang ke rumah saksi untuk menawarkan tanahwarisannya, dan terdakwa meyakinkan saksi kalau tanah tersebut adalah warisan dariorang tuanya, dan bagian tanah yang ditawarkan terdakwa kepada saksi katanyabagian untuk terdakwa dan sudah mendapatkan persetujuan dari keluarga terdakwayang lain untuk menjual, dan pada saat itu juga terdakwa berjanji kepada saksi akanmengurus surat persetujuan dari keluarga yang lainnya namun kenyataannya semuajanjinya tidak benar.Bahwa terdakwa menjual tanah warisannya
(juru tulis Desa) dan Darsim (Ketua RT), dan saat ituluasnya ada 10,5 bata.Bahwa kerugian saksi akibat perbuatan terdakwa Warya tersebut sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak pernah menjanjikan akan mengembalikan uang saksi sebesarRp. 4.000.000, tersebut.Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang kepada terdakwa, dibuatkan kwitansibermaterai dan disaksikan oleh Juru tulis desa yang bernama Zaenal Abidin dan KetuaRT yang bernama Darsim.Bahwa pada saat terdakwa mengukur tanah warisannya
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
358 — 55
358 — 55
Karena itu, para Penggugattidak menjadikan kedua ahli waris tersebut sebagai pihak, namun paraPenggugat sepakat untuk memintakan bagian warisannya. Jika sewaktuwaktu, mereka pulang akan diserahkan bagiannya.2.
Karena itu, para Penggugattidak menjadikan kedua ahli waris tersebut sebagai pihak, namun paraPenggugat sepakat untuk memintakan bagian warisannya.
Register : 23-04-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 602/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 24 Oktober 2012 — Para Penggugat vs Tergugat
57 — 13
57 — 13
almarnum AYAH PEWARIS dengan almarhumahIBU PEWARIS, ditetapkan pula bagian masingmasing ahli waris, ditetapkanpula harta warisan IBU PEWARIS;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwaPara Penggugat tidak konsisten dengan gugatannya, sehingga tidak jelassiapa Pewaris yang sebenarnya minta ditetapkan dan harta warisan siapayang harus ditetapkan serta harus dibagi, pada hal dalam sebuah gugatanharus jelas siapa Pewarisnya, siapasiapa ahli warisnya dan apa saja yangmerupakan harta warisannya
Register : 18-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 137/Pdt. P/2012/P A JS Tanggal 15 Agustus 2012 — Pemohon
49 — 4
49 — 4
bernama .....yang berumur 12 tahun dan menunjuk pemohonsebagai wali untuk mengurus masa depannya yang lebih baik (bukti P.4) sampai anaktersebut bisa bertindak untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatassesuai pasal 174 HIR bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna.Menimbang, bahwa untuk memperjelas kedudukan anak serta kepentingannyadan demi kemaslahatan hidupnya hingga dewasa karena belum mempunyaipenghasilan yang tetap serta untuk mengamankan harta warisannya
Register : 04-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 75/Pdt.P/2013/PAJU Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON
147 — 9
147 — 9
PEWARIS danpenyelesaian harta warisannya;Menimbang bahwa pada kesimpulannya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka semua halhal yangtermuat dalam berita acara dianggap telah dimuat pula dalam penetan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita dan petitum permohonan Pemohon telahjelas menunjukkan tentang permohonan penetapan
Register : 17-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 110/Pdt.P/2012/PA.Kdr Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon adalah ahli waris darialmarhum SUAMI PEMOHON yang meninggal dunia pada tanggal 19Februari 2012 dan berhak atas harta warisannya;c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/Ag/2019 Tanggal 30 April 2019 — 1. MUHAMAD SAMSUL BIN TOâÃÂÃÂIB, DKK VS TOIB BIN SAEREP ALIAS P. ASEMAN (ALM),
93 — 37
93 — 37
Abd Rochim dengan batasbatas:e Utara dengan Tanah Slamet;e Selatan dengan Jalan Setapak;e Timur dengan Jalan Setapak;e Barat dengan Jalan Setapak;Setelah meninggalnya almarhumah Wakinten Binti almarhum Karsoadalah harta warisannya yang belum dibagi waris;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai sertamemperoleh hak atas obyek sengketa untuk menyerahkan kepada paraPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban, jika perlu denganbantuan Polisi untuk dibagi waris antara para Penggugat dan Tergugatsesuai
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2573/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
72 — 14
mendapatkan 2 (dua) bagianwarisan tanah dari IDRIS SANIN yang terletak di Dusun Karang Sari DesaKaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, dengan batasbatassebagai berikut : Barat : Jalan Setapak Timur : Tanah Milik RASAT Selatan : Jalan Raya Utara : Sungal10.Bahwa dikarenakan SATUNI binti IDRIS SANIN semasa hidupnya telahpindah tempat tinggal (ikut suami) yang bernama SUPAN yang bertempattinggal di Probolinggo untuk menggarap tanahnya terlalu jauh, SATUNIbinti IDRIS SANIN menitipbkan tanah warisannya
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BARRU Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 18
92 — 18
Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk menyelesaikansecara damai tentang harta bersama Tergugat denganAlmarhumah Firawaty Nur serta pembagian warisannya, sebagaiberikut:4.1.1. Tergugat berhak mendapakan bagian sebagaiberikut:4.1.1.1. Uang hasil penjualan mobil XeniaSporty Nomor Polisi DD 1242 EG sejumlahRp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah);4.1.1.2.
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 77/Pdt.P/2013/PAJU Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, dan PEMOHON IV
34 — 1
34 — 1
PEWARIS dan penyelesaian harta warisannya;Saksi III SAKSI UI,umur 61 tahun ,agama Islam pekerjaan PNS tempat kediaman Kelurahan Timur, Kecamatan Jakarta Utara, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan alm. PEWARIS karenasaksi kaka dari Alm. PEWARIS ;b Bahwa PEWARIS telah meninggal pada tanggal 04 Juni 2011sewaktu umroh , karena sakit;c Bahwa kedua orang tua alm.sudah lama meninggal dunia;d Bahwa Alm.
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0273/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
42 — 10
42 — 10
Disini tidakjelas siapa yang dimaksudkan oleh pemohon sebagai ahli waris, ayahnyaatau ibunya;Menimbang, bahwa pembagian harta warisan yang ahli warisnyasudah bertingkat akibat lamanya harta warisan tidak dibagi, harus dilakukanpembagian secara jelas ahli waris dan harta warisannya dalam setiaptingkatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975 Jo. Putusan MahkamahAgung RI Nomor 565/K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973 Jo.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — Lel. Yandong Bin Mappiasse vs Lel. Pa Bo Bin Mading
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puti sebagai bagian warisannya, yang sebelumnya Per.Puti memperoleh dari Lei.
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 107/Pdt.G/2014/PTA.Mdn Tanggal 2 September 2014 — MUSRI bin H. MUSMAN dkk V DARIANA alias DARLIANA binti H. MUSMAN
47 — 21
47 — 21
Muslimah bintiSuparjo terbukti telah membagikanbagikan budel warisannya kepada semua ahli warisbaik terhadap anak lakilaki maupun anak perempuan dari pewaris almarhum H.Musman bin Kiyat S dan Hj.
Register : 21-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 3 Juli 2014 — - PENGGUGAT I
- PENGGUGAT II
VS
- TERGUGAT I
- TERGUGAT II
- TERGUGAT III
- TURUT TERGUGAT I
- TURUT TERGUGAT II
38 — 20
38 — 20
No. 316/Pdt.G/2014/PA.BIk10.Menetapkan bahwa ahli waris Almarhum Cahu bin Ngaru yang berhakmenerima warisannya adalah :TERGUGAT TERGUGAT IITURUT TERGUGAT Budenang bin CahuBaeti bin CahuPENGGUGAT Hartatiah binti Tawa.Menetapkan harta benda dibawah iniSawah seluas kurang lebih 4462 M? yang terletak di Talatie DusunBatulohe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas Utara dengan tanah Nurdin Timur dengan tanah Muh. Said SP.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt/2010 Tanggal 23 Maret 2011 — JOHN TAPAHING, DK ; MARTHA MUKAU
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah kebun yang telah dijual oleh Penggugat kepada Tergugat/Pemohon tersebut sesuai bukti Surat Penjualan tertanggal 9 Desember1976 (bukti baru), tanah kebun tersebut adalah bagian warisannya yangmerupakan pemberian dari keluarga Tergugat sekalipun Penggugatadalah anak di luar nikah, sedangkan tanah objek sengketa adalahwarisan dari para Tergugat dari orang tuanya yakni ibu mereka yangbernama Sarah Mukau.
Register : 29-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 352/Pdt.P/2010/PA.Spg Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
40 — 0
40 — 0
Sisanya dibagikan kepada PEMOHON II ASLI (Pemohon II) yaitu mendapatkan % bagiandan sisa/rad;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 183 Kompilasi Hukum Islam, para ahli warisdapat bersepakat melakukan perdamaian dalam pembagian harta warisan, setelah masingmasing menyadari bagiannya;Menimbang bahwa oleh karena para Ahli Waris sepakat berdasarkan bukti P.8, makaMajelis Hakim akhirnya menetapkan Ahli Waris dari Pewaris almarhum SUAMI PEMOHONI ASLIadalah Pemohon IT yaitu PEMOHON II ASLI untuk mewarisi harta warisannya
Putus : 28-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PTA MATARAM Nomor 88/Pdt.G/2012/PTA.MTR Tanggal 28 Januari 2013 —
61 — 13
61 — 13
Menetapkan bahwa Amaq Merce yang meninggal dunia tahun 1989 dengan meninggalkan ahli waris 1 (satu) orang istri dan 3 orang anak dan oleh karena istri Amaq Merce juga telah meninggal dunia pada tahun 1995 dan tidak meninggalkan ahli waris selain anak-anaknya , maka ahli waris Amaq Merce yang berhak atas warisannya adalah sebagai berikut :2.1. Merce alias Amaq Mandal bin Amaq Merce (anak laki-laki);2.2. Merti alias Inaq Udin binti Amaq Merce (anak perempuan);2.3. Merte alias H.
Menetapkan bahwa Amaq Merce yang meninggal dunia tahun 1989 denganmeninggalkan ahli waris 1 (satu) orang istri dan 3 orang anak dan olehkarena istri Amaq Merce juga telah meninggal dunia pada tahun 1995 dantidak meninggalkan ahli waris selain anakanaknya , maka ahli waris AmaqMerce yang berhak atas warisannya adalah sebagai berikut :2.1. Merce alias Amaq Mandal bin Amaq Merce (anak lakilaki);2.2. Merti alias Inaq Udin binti Amaq Merce (anak perempuan);2.3. Merte alias H.
Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Ag/2013 Tanggal 19 Nopember 2013 — 1. SALMAN ALIAS AMAQ ROHAEDI bin AMAQ IRU vs 1. MILASI ALIAS INAQ SENUN binti AMAQ NURITA
55 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan sejak meninggalnya AmaqSenun bin Amag Salim tanah sengketa warisannya hingga sekarang ini belumdiadakan pembagian warisan sesuai hukum yang berlaku (hukum faraid).Bahwa perbuatan Amaq Irun bin Amaq Salim yang menguasai tanahsengketa peninggalan dari almarhum Amaq Senun bin Amaq Salim adalahperbuatan melawan hukum, demikian pula halnya dengan perbuatan Tergugat 1(Salman alias Amaq Rohaedi) yang menguasai tanah sengketa setelahmeninggalnya Amaq Irun bin Amag Salim dan menggadaikan sebahagian dariluasnya
Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Senun bin Amaq Salimatas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut :MILASI Alias INAQ SENUN binti AMAQ NURITA, (Isteri) mendapat 1/85.1.5.2.5.3.bagian dari harta warisan Amag Senun ;SENUN Alias AMAQ NURSIH bin AMAQ SENUN, (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 7/8 bagian dari harta warisan Amag Senun ;KEMIN Alias AMAQ NURSIH bin AMAQ SENUN, (anak lakilaki) telahmeninggal dunia mendapat 2/7 x 7/8 bagian harta warisan AmaqSenun dan menjadi bagian ahli warisnya
Putus : 20-12-2011 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 188/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 20 Desember 2011 — ASRIE WULAN YULIANI
19 — 1
19 — 1
Nomor 1 dan Nomor 3 sekarang iniikut bertempat tinggal bersama Pemohon sedangkan anak yang Nomor 2 adadi Bogor bersama saudara Pemohon;e Bahwa benar saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon yaitu untukmenjual sebidang tanah peninggalan almarhum orang tua pemohon yangterletak di Kelurahan Darmo Kecamatan Wonokromo Surabaya ;e Bahwa benar tanah yang mau dijual pemohon tersebut adalah tanah Warisandan orang tua pemohon bukan tanah dan peninggalan suami pemohon;e Bahwa benar pemohon mau menjual tanah Warisannya
Register : 28-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Cjr Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
Nurlaela Hayati
37 — 4
37 — 4
tersebut akan dipertimbangkan padapertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Cianjur berdasarkanSurat Keterangan Domisili (bukti P1) dan mengajukan permohonannya diPengadilan Negeri Cianjur, Pemohon memang bertempat tinggal di KabupatenCianjur yang termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cianjur,sehingga Permohonan yang diajukan oleh Pemohon tidak keliru dalam halkompetensi mengadili;Menimbang, bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menjual Harta Warisannya