Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
1.DADAN DIRGANTARA Bin alm. HANAFI IMAM
2.JEFRI DANIEL Bin alm. ERI ERWANSYAH
52 — 17
  • Setelah berhasil mengambil 2 (dua) paket Narkotika jenis sabudengan berat bruto selurunhnya 200g (dua ratus gram), kKemudian Terdakwa danTerdakwa Il pergi menuju rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan KalibaruTimur No.24 Rt.010/003 Kel. Kalibaru Kec.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suprianto alias Anto bin Sudirman
71 — 26
  • MUIS (proses penuntutannya diajukanterpisah) sehingga turut diamankan oleh Petugas Kepolisian, dimana 4(empat) buah sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,5059 gram dan 2 (dua) buah sachet plastik masingmasingHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mamberisi 1 (Satu) buah sachet plastik berisikan Kristal bening dengan beratnetto selurunhnya 0,1291 gram yang ditemukan oleh Petugas Kepolisiansaat melakukan penggeledahan badan dan rumah Terdakwa positifmengandung
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 62
  • yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini,selanjutnya Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16 menolaksecara tegas seluruh dalildalil Gugatan Pengggugat kecuali terhadaphalhal yang diakui kebenarnya secara nyata.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 4 yang pada intinyamenyatakan bahwa selain meninggakan ahli waris Almarhum AMAQSETIMAH juga meninggalkan tanah sawah dan tanah kebun yangbelum dibagi waris adalah tidak benar untuk itu Tergugat1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16 tolak selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.ZAENAL ABIDIN BIN SAIDI.
2.RONALD.
41 — 21
  • Diberi nomor Barang Bukti1045/2020/OF2) 5 (lima) bungkus Plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putuih dengan berat netto seluruhnya 4,1551 gram di berinomor Barang Bukti 1046/2020/ OF3) 1( Satu) bungkus Plastik Klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 14,7896 gram diberi nomor barang bukti1047/2020/OF4) 6(enam) bungkus plastik klip berisikan 12 (dua belas) tabletwarna merah muda dengan berat netto selurunhnya 4,7781 gramdiberi nomor barang bukti 1048/2020/OF5) 1(satu) bungkus
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 47/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
1.ARYANTO HALA ALIAS YANTO
2.FRANSISKUS PEOT KOLO ALIAS FRANS
113 — 63
  • Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah, benda tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaanserta penguasaan orang lain, ataupun selurunhnya kepunyaan serta penguasaanorang lain.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MISWADI Als ADI Bin RATAL
102 — 8
  • sama antara saksi dan terdakwa danmenandatangani surat perjanjian kerjasama yang sudah saksisiapkan dan disetujui oleh kedua pihak, yang mana saksi sebagaipemodal dan pekerjaan dilapangan mengenai pembelian batokkelapa dari penepul dan masyarakat itu adalah urusan / pekerjaanterdakwa, mengenai pembukuan adalah saksi SUSILAWATI yangjuga sebelumnya sudah saksi dan terdakwa sepakati untuk menjadibendahara pada usaha saksi tersebut, kKemudian mengenai segalapembayaran uang pembelian batok kelapa itu selurunhnya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 160/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
FIRMINUS DODI
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Turut Tergugat:
1.PT. ASTRA INTERNASIONAL, DAIHATSU CABANG PONTIANAK
2.PT. Asuransi Cigna
168 — 49
  • Putusan Sera Merta (Uitvoerbarr bij voorrad) DanProvisionil, serta Surat Edaran Mahkamah Agung No. 4 Tahun 2001 TentangPermasalahan Putusan Sera Merta (Uitvoerbarr bij voorrad ) Dan Provisionil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan sebagian daripetitum Penggugat Rekovensi/Tergugat Kovensi, maka terhadap petitumangka 1 gugatan a quo tersebut haruslah dinyatakan dikabulkan sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan PenggugatKovensi/Tergugat Rekonvensi ditolak selurunhnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 315/Pid.Sus/LH/2017/PN PLW
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JULIUS ANTHONY.SH
Terdakwa:
SURATNO Bin YASMIN Alm
428 — 51
  • Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang PetaKawasan Hutan Propinsi Riau bahwa Pembakaran Lahan danKegiatan Penanaman Kelapa Sawit masuk dalam kawasan HutanHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 315/Pid.SusLH/2017/PN.PlwTaman Nasional Tesso Nilo Desa Lubuk Kembang BungoKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau.2) Berdasarkan ploting titiktitik koordinat tersebut diatas petakawasan hutan Propinsi Riau terindikasi bahwa titiktitik koordinatyang diambil selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Ir. H. ABDUL RAUF KADIR vs. Drs. H. ABDUL HALIM KADIR, dkk.
186 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adapun kerugian yang telah dialami oleh Penggugatakibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh ParaPenggugat selurunhnya adalah berjumlah Rp39.900.000.000,00 (tigapuluh sembilan miliar sembilan ratus juta rupiah;a. Kerugian Materiil: Penggugat telah menggunakan uang pribadi untukmenyelamatkan aset perseroan berupa sebidang tanah danbangunan hotel yang terletak di Jalan Hayam Wuruk Nomor 1Jakarta Pusat (SHGB 972/Kebon Kelapa) yang pada waktuitu akan dilelang oleh PT.
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mrn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.HJ. NYAK SYAH
2.Asma Gade
Tergugat:
1.Azhar M.Gade
2.A. Thaleb Husen
3.Mohd. Jamil AB
105 — 55
  • kincir narong lengkap Rp75.000.000, 5000 Meter plastik Hopde 0,5 Rp100.000.000, 1 (satu) lengkap mesin genset Rp35.000.000, 1(satu) buah Meteran Listrik Rp17.000.000, 1 (Satu) buah rumah diatas objekperkara tempat tinggal pekerja Rp17.000.000,Untuk buat pagar keliling Rp9.000.000,Peralatan pipa dan alat sentral pipa Rp10.000.000,Upah harian orang kerja 3 orang selama 3 bulan Rp15.000.000,Untuk buat sumur bor Rp3.000.000,Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Mrn.Total selurunhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Rp.60.000.000, ( enam puluhjuta rupiah )sebagaimana dalil Termohon, pada point No.7, dan untuktambahan angsuran rumah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )bukan selama 12 bulan melainkan selama 11 bulan karena angsuranpertama sudah dibayar bersamaan dengan Pelunasan DP tertanggal30 April 2017 sehingga jumlah selurunhnya uang orang tua Termohonadalah sebesar Rp. 50.625.000, ( Lima puluh juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah ) dan bukan Rp.60.000,000,( Enama puluh juta rupiah );2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — MUHRI, dkk vs. PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL (PT. KRAKATAU STEEL), dkk
119 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2336 K/Pdt/2014Para Penggugat adalah ahli waris tanoa menunjuk suatu dasar hukum yangjelas dan pasti:Bahwa di dalam gugatannya kuasa Penggugat menyatakan almarhumDjamsir bin Kasan disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa: bidangbidang tanah yang terletak di Blok/PersilNomor 3, 4, 6 dan 7, Klas IIID luas selurunhnya 73.780 m? (obyek sengketa 1!)
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 29-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 108 - K/PM II-11/AU/XII/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — SUMIJAN SERMA Nrp.519144
73 — 38
  • Bulus Wetan Sumberagung, Jetis, Bantul Terdakwamenyerahkan uang yang diterimanya dari Saksi1 sebesar Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Saksi4, dalam penyerahan tersebut adatanda buktinya berupa kwitansi yang ditandatangani oleh Saksi4.Bahwa ternyata Saksi2 gagal masuk menjadi Tamtama TNI AU sehinggaSaksi1 merasa dirugikan oleh Terdakwa karena Terdakwa tidak menepatijanjinya yang apabila Saksi2 gagal masuk menjadi Tamtama TNI AU Terdakwasanggup mengembalikan uang milik Saksi1 selurunhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 741/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Ali Imron
53 — 31
  • Biji dan batang kering Ganja, dan tas warna hijau ada 18(Delapan belas) plastik klip berisi daun, biji dan batan kering Ganjasehingga jumlah selurunhnya ada 28 (Dua puluh delapan) plastik klipberisi daun, biji dan batang Ganja, selesai menghitung jumlahnyakembali di masukan kedalam tas kresek warna putin dan disimpandidalam bagasi sepeda motor Yamaha NMAX warna putih DK 4676 QV.Bahwa benar terdakwa kenal dengan DAVID atau di panggil BOS sekitar5 tahun yang lalu dari perkenalan di Face Book, setelah
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Dgl
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
REKI alias PAPA RAHMAN
94 — 18
  • Laboratorium atas Barang Bukti atas nama Tersangka Reki alias PapaRahman dan Wahid sejumlah 10 (Sepuluh) sachet plastic berisikan kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,2607 gram dan tersisa 0,1297 gramdengan Nomor Barang Bukti 12356/2021/NNF benar mengandungMetamfetamina; Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika nomor: B/SKET180/IX/KA/RH.08.00/2021/BNNKabDGL tanggal 20 September 2021 yangmenerangkan bahwa urine Reki dinyatakan (Positif) Methampethamine atau(Positif) Amphetamine;Menimbang,
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 2/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
H.Sumo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut.
Intervensi:
1.Sujono Khosasi
2.PT.Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
139 — 44
  • secara leluasa, tidak dapatmeningkatkan status menjadi Sertipikat Hak Milik, tidak dapat mengalihkan hakatas tanah kepada pihak lain, merasa terganggu setiap ingin melakukan aktifitas,patokpatok dipasang selalu diganggu yang sebenarnya tidak punya hak atasbidang tanah tersebut dan terahir dapat dipastikan bidang tanah telah dijaminkanuntuk sebagai jaminan pinjaman dan telah diterbitkan Hak tanggungan di BankMuamalat Banjarmasin, karena berdasarkan hukum Penggugat adalah pemilikbidang tanah yang sah, selurunhnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
AIDIL KANA HAMBALI Alias NDIL Bin ZAKARIA NOOR
41 — 27
  • ., 1 (Satu) bungkus besar plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 2,2489 gram dan 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya 1,2612 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 21 dari 33, Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Rohani
25 — 16
  • Bahwa benar saat itu juga dilakukan penggeledahan terhadapkamar milik terdakwa dan dari penggeledahan tersebut ditemukanditemukan 9 (Sembilan) paket plastik berisi kristal bening sabu yangterlilit plaster hitam terbungkus 2 (dua) lembar tissue, 5 (lima) plastikklip berisi daun, biji kering ganja, 1 (Satu) buah sendok plastik kecil, 1(satu) buah isolasi warna hitam, 1 (Satu) buah isolasi warna bening,yang selurunhnya ada di dalam kantung plastik warna hitam yangberada di dalam tempat beras warna hijau
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6601/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
  • Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam jawaban eksepsi diatasmohon dianggap terulang kembali selurunhnya dalam jawaban pokokperkara ini.3. Bahwa setiap jawaban yang tidak dinyatakan secara tegas mohondicatat dan dinyatakan sebagai pengakuan dari para Tergugat.4. Bahwa apapun alasan para Tergugat sebagaimana dalam jawabannyapoin 1.2 faktanya obyek sengketa adalah merupakan hartapeninggalan dari alm P. Dulkarim bin P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT HIPMAWI MITRA VS PERUM KERETA API INDONESIA
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktu berakhirnya perjanjian Persewaan Tanah Milik PerumKereta Api(Sekarang PT KAI Persero) di Emplasemen StasiunTangerang, Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993, adalah padatanggal 23 November 2016;Bahwa pada tanggal 15 April 2015, dengan tangan besi dan arogansidari Tergugat, Tergugat melakukan upaya paksa dan eksekusi, denganmembongkar dan menghancurkan bangunan/rumah toko berikut isinyamilik Penggugat, (Bukti P10) tanpa ijin dan keputusan dari Pengadilan;Bahwa seluruh bangunan/rumah toko tersebut selurunhnya