Ditemukan 4224 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 397/Pdt.G/2014/PA.Lt Tanggal 11 Februari 2015 — M. Riduan bin Syafarudin melawan Sri Handayani binti Syarif
17 — 2
17 — 2
Salsa Billa, perempuan, umur10 tahun, dan ob.
Register : 11-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai dua orang anak yang bernama:1. 2ilaki lahir pada tanggal 16 Februari 2010 (umur10 tahun);2 En, Oeempuan lahir pada tanggal 30 Oktober2013 (umur 6 tahun); dan kedua anak tersebut berada dalam asuhanPemohon dan Termohon;4.
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 22
108 — 22
Bahwa Pemohon menerima jawaban Termohon pada pion2 dan 3 yang mana antara Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di kebun cengkih desa batu merah kota ambondan rumah tangga pemohon dan termohon harmonis akan tetapibelum di karuniahi anak/ keturunan kemudian pemohon danTermohon mengadopsi seorang anak yang bernama Anak, Umur10 Tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;Halaman 8 dari 28 halaman putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Abl4, Bahwa Pemohon tetap menolak jawaban
Register : 11-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon
vs
Termohon
15 — 10
15 — 10
Anak I, lakilaki, umur10 tahun2. Anak Il, lakilaki, umur3 tahun3.
Register : 16-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Umar Fatih Alayubi, umur10 bulan berada dalam asuhan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan faktafakta di atas untuk kebaikan dan kepentingan yang terbaik bagi anaktersebut, sesuai Pasal 3 dan Pasal 26 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo. Pasal 2 dan Pasal 9 UndangUndang Nomor: 4 Tahun 1979tentang Kesejahteraan Anak jo.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 PK/Pdt/2014 Tanggal 17 September 2014 — SITI KHOTIJAH, S.E
Melawan
KARLIS, dk
dan
ARIFIN, dkk
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon PeninjauanKembali (Endra Suryaningsih) masuk SDN Pucangro I tanggal 15 Juli 1996 tamatSekolah Dasar Pucangro I tanggal 29 juni 2002 termohon Peninjauan Kembali (EndraSuryaningsih) masuk Sekolah Dasar umur 4 tahun hal ini sangat tidak wajar danmelanggar peraturan penerimaan siswa baru tingkat sekolah dasar;Karena masuk Sekolah Dasar minimal 6 tahun;Sedangkan tamat sekolah dasar minimal 12 tahun sedangkan TermohonPeninjauan Kembali (Endra Suryaningsih) tamat Sekolah Dasar Negeri Pucangro I umur10
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 57-K/PM.I-07/AD/X/2018 Tanggal 23 Januari 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Mochamad Luvidiansha
215 — 122
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Mochamad Luvidiansha
215 — 122
Terdakwa danSaksi4, hasil pernikahan dikaruniani 3 (tiga) orang anak,nama anak pertama Alfian Wahyu Dharma Saputra umur10 (Ssepuluh) tahun pelajar, kedua Zeiza syafa Putri Fianaumur 3 (tiga) tahun, ketiga Faka umur 1,5 (satu komalima) tahun.2: Bahwa Terdakwa mengenal Saksi5 Ani Purwantipada tahun 2012 dikenalkan Sdri. Ponerun karena Saksi5 memohon bantuan mencarikan orang untuk menagihhutang sehingga Sdri. Ponerun memanggil Terdakwaalasan dapat membantu menagih hutang milik Saksi5kepada Sdr.
Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi4Ana Rahmawati tahun 2008 seizin Komandan Satuansaat itu Dandenzipur 7/YD, sesuai dengan Akta NikahNomor 758/01/XII/2008 tanggal 1 Desember 2008diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) Jombang An.Terdakwa dan Saksi4, dari pernikahan dikaruniani 3(tiga) orang anak,nama anak pertama Alfian Wahyu Dharma Saputra umur10 (Ssepuluh) tahun pelajar, kedua Zeiza syafa Putri Fianaumur 3 (tiga) tahun, ketiga Faka umur 1,5 (satu komalima) tahun.3.
Register : 19-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 109/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
/Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 21 Mei 2018 anak ketiga bernama ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 tahun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah menyampaikan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya yangberarti Penggugat membantah dalil jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenjelaskan tidak benar Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, Penggugatpergi ke Pekan Baru bekerja sebagai tukang masak diperusahan selama 1tahun dan pulang kampung karena anak sakit, terhadap
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 808/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Orang tersebut berkata lagi: saya mempunyai satu dinar lagi.Nabi bersabda: Pakailah untuk nafkah anakmu .....Menimbang, bahwa mengenai besarannya nafkah selama masaiddah, mutah dan nafkah untuk dua orang anak (ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, Perempuan, Umur 12 tahun, lahir di Jakarta pada tanggal 7September 2002 dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, LakiLaki, Umur10 tahun, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Juni 2004) adalah sesuaikesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensisebagaimana akan
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
berhasil;Bahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan mengatakan bahwa posita nomor, 6,7.8 dan 9 serta petitum no.3 huruf a, b, dan c gugatan Penggugat di cabut dantetap meminta nafkah untuk 2 orang anak yang diasuh oleh Penggugat yaituanak pertama yang bernama anak 1 dan yang nomor 2 bernama anak 2 umur10
Register : 04-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.LB Tanggal 12 April 2016 — pemohon melawan termohon
69 — 6
69 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. nafkah madliyah sejumlah Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah);2.2. nafkah iddah sejumlah Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah);2.3 nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama ANAKl, umur21 tahun, ANAK Il, umur17 tahun dan ANAK III, umur10 tahunminimal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mampu hidup secaramandiri;3.
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menetapkan anak yang bernama ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON ,umur10 tahun. ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun,berada dibawah asuhan(Hadonah) Penggugat Rekonpensi;2S: Menetapkan nafkah untuk anak anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sebesar Rp 1000,000.(satu juta rupiah) perbulannya sampai anak tersebutdewasa (21 tahun) dan akan bertambah setiap tahunnya sebesar 15%.4. Menetapkan nafkah Iddah Rp 1000,000.(satu juta rupiah) perbulannya sehinggajumlah seluruhnya sebesar Rp 3000,000.
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanPenggugat Rekonpensi untuk diberikan hak asuh/hadhonah terhadap anakyang bernama Muhammad Rizki Habibullah Bin Dony Wahyu Ramadhan, Umur10 Bulan dengan memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi (Bapaknya)untuk dapat bertemu dengan anaknya tersebut dapat dikabulkan;Hal. 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 44/Padt.G/2021/PA.
Register : 26-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1541/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Menetapkan Perumahan KPR Tabplin yang terletak di Perumahan GriyaSamudera Asri Kramat Jegu Il Blok G 35 Taman Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo dengan luas + 108 m2 atas nama kredit XXXX danbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan umumSebelah Timur Rumah Ibu Lek Ana RiantiSebelah Selatan Rumah Bapak SugengSebelah Barat Runrah Bapak Sudiro.agar dihibahkan kepada ke 3 (tiga) orang anak dari hasil pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, umur 13 tahun, XXXX, umur10 tahun dan
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa dalil Penggugat Rekonvensi pada angka 6 (enam) yaitu mengenaihadhonah yang harus diberikan kepada Tergugat/Penggugat DR, untukmemenuhi kebutuhan kedua orang anaknya yang bernama 1).M R R, umur10 tahun dan 2).Aqilla Fariza Mufia, usia 2 tahun 4 bulan, setiap bulannyasebesar Rp. 3,000,000, (tiga juta rupiah), bahwa Pemohon/Tergugat DRhanya sanggup untuk membayar biaya nafkah anak untuk dua orang anakminimal sebesar Rp.20,000, (dua puluh ribu rupiah) perhari untuk duaorang anak disesuaikan dengan
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0498/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
56 — 8
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:1) Pasca Garuda Lumumba Bin Patrice Lumumba, Lakilaki, Umur10 tahun;2) Keyndra Ananta Lumumba Bin Patrice Lumumba, LakiLaki, Umur5 tahun ;4.
Register : 28-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 725/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ANAK, umur10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak awal tahun 2020, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut terus meneruS yang mencapalpuncaknya pada bulan Februari 2020 yang sulit dirukunkan kembali dalamrumah tangga hal ini disebabkan :4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat;4.2.
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 31_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon VS Termohon
9 — 0
9 — 0
Uang nafkah anak terkecil ANAK 3 ( umur10 tahun sampai anak dewasa/ 21 tahun sebesar Rp.Halaman 22 dari halaman 32Putusan No. 0031 /Pdt.G/2015 /PA.Kdl500.000, / perbulan dengan pertambahan nilai 30 % pertahun;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan tidakbersedia memenuhi tuntutan semuanya ;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, maka yang menjadi pokokpersengketaan dalam
Register : 03-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 25 /Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 6 Juni 2017 — "Penggugat:
Susan Veronica
Tergugat:
Priono"
20 — 4
20 — 4
Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu EvelynLouise Natalia lahir pada tanggal 13 November 2001 (umur 15 tahun),Reynaldo Lois Marcelino lahir pada tanggal 2 September 2006 (umur10 tahun) dan Shannon Louise Manuela lahir pada tanggal 12Desember 2012 (umur 4 tahun) dan berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebutbelum dewasa ;2.
Register : 11-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 9 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
62 — 20
62 — 20
Anak bukanlahmateri kebendaan yang bisa dimiliki secara mutlak oleh ayah atau ibu, dan dari fakta dipersidangan Majelis juga melihat bahwa kedua anak tersebut masih sangatmemerlukan perlindungan, kasih sayang, asuhan, dan pemeliharaan dari ayah danibunya, sehingga Majelis menetapkan bahwa Hak Asuh Anak bernama ANAK (umur10 tahun) dan ANAK Il (umur 5 tahun) ditetapkan secara bersamasama olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sampai kedua anak tersebut