Ditemukan 4500 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan Kota Blitar yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kota Blitar yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Tergugat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Afama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar yang wilayahnya meliputi tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicacat
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 522/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
TTENomor XXX/Pdt.G/2017/PA.Tte. pada tanggal 6 November 2017, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 1 Oktober 2008 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternatesesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 7 Januari 2008;2. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan Jati Perumnas selama kurang lebih9
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada tanggal 29 November 1983 (24Safar 1404 H), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah No. 496/18/X1I/83 tanggal 29 November 1983 antara Penggugatdengan Tergugat. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalahSAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974;2.
Register : 25-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 16 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 5
13 — 5
TTETelah memeriksa bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Januari2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate denganNomor 88/Pdt.G/2018/PA.TTE. pada tanggal 25 Januari 2018, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1;bahwa pada tanggal 29 November 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 13-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang telahdilangsungkan secara adat hindu dan agama hindu dihadapan pembukaagama Jero manggku Ketut Siarsa pada tanggal 02042016 di desaHalaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN Srptojan, klungkung dan telah dicacat kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 12122019 sesualdengan kutipan Akta Perkawinan nomor 5105121220190005 tanggal 12122019 adalah sah.3.
Register : 16-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 893/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa pada tanggal 03 Syaban 1433 H (hari sabtu tanggal 23 Juni2012), telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No. 893/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No. 248/32/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012.Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah sah menurut hukumagama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun1974
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon:
12 — 3
12 — 3
Memerintahklan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan Penetapan
Ikrar talak ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan
Agama Kecamatan Haruyan kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicacat dalam daftar yang di se-
diakan untuk itu ;
5.
Register : 23-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2473/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Meteral Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, ...............Hal. 16 dari 17 hal. Put. No. 2473/Pdt.G/2018/PA.JSUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2473/Pdt.G/2018/PA.JS
Register : 07-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Register 869/Pdt.G/2020/PA.Bjm tertanggal 07 Agustus 2020 telah mengajukandalildalil dengan adanya perubahan dan pejelasan dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Dzulhijjan 1432H / Rabu 16 Nopember2011, sekira jam 14.15 Siang telah dilangsungkan pernikahan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Anjir Muara Kecamatan Kecamatan AnjirMuara Kabupaten
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALISdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENBENGKALIS untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 30-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa pada tanggal 28 Juni 1999 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor. 242/96/V1I/1999 tanggal 28 Juni 1999;2.3.Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahpemohon sebagaimana alamat pemohon di atas;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 129/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
TARMUJI, SH Bin SOLEMAN
51 — 14
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
TARMUJI, SH Bin SOLEMAN
51 — 14
Suseno Setyo Aji dan uang tanda jaditelah masuk ke PT.Nasmoco Mlati Sleman serta telah dicacat di pembukuan,akan tetapi pembelian mobil tersebut belum ada akad kreditnya antara calonpembeli kendaraan dengan pihak PT.Nasmoco Mlati Sleman, yang seharusnyadidahului akad kredit terlebih dahulu dan baru ditindaklanjuti denganpersetujuan Leasing Andalan Finance dan dibuktikan dengan tandatanganpersetujuan Kepala Cabang PT.
Suseno Setyo Aji dan uang tanda jadi tersebut telah masuk ke PT.Nasmoco Mlati Sleman serta telah dicacat di pembukuan, namun pembeliantersebut belum ada akad kreditnya antara calon pembeli kendaraan denganpihak PT.
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5466/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
3. Memberi izin kepada Pemohon (Entis Sutrisna bin Ayeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurhasanah binti Ikin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi PPN KUA Kecamatan Cibugel Kabupaten Sumedang dan PPN KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, untuk dicacat
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 170/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
26 — 8
26 — 8
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan, Kabupaten Aceh Besar (tempat pernikahan Pemohon dan Termohon) dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh (tempat tinggal Pemohon dan Termohon) untuk dicacat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.
Register : 05-07-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat VS Tergugat
16 — 7
16 — 7
Agama Mungkid ;3) Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a) Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah sebesar Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;b) Mutah sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh rfibu rupiah);4) Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang agar dicacat
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada tanggal 20 Syawal 1427 (12 Nopember 2006), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor694/33/XV/2006, tanggal 12 Nopember 2006. Sehingga karenanyaPerkawinan tersebut adalah sah menurut hukum agama dan sesuai denganketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Him. 1 dari 17hlm.
Register : 08-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Materai wo Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Dicacat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum padatanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERA,2425Drs. H.E. ALI MANSUR25
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 68
64 — 68
Bahwa pada tanggal 1 Jumadil Akhir 1431 H (15 Mei 2010), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXxXx Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No.169/21/V/2010 tanggal 15 Mei 2010. Sehinggakarenanya perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agamadan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974,Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 ;2.
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5603/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
60 — 25
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah) ; CACATAN :Dicacat disini bahwa PEMBERITAHUAN ISI PUTUSANini telah diterima oleh JSP : AGUS PRIONO,SH.pada tanggalKetua Majelis,21Drs.SODIKIN,SH.22
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2258/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas untuk dicacat dalam daftar yang disedikan untukitu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281000,00 (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah).