Ditemukan 4312 data
129 — 90
Terdakwa4 danTerdakwa5 bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagai mana didakwakan oleh oditur militerdalam dakwaan alternatif pertama, untuk itu terhadap Terdakwa4 dan Terdakwa5 dibebaskan darisegala dakwaan dalam dakwaan pertama tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Oditur Militer disusun secara alternatif, hal manadalam dakwaan alternatif pertama terhadapa Terdakwa4 dan TedakwaS tidak terbukti secara syahdan
Terbanding/Terdakwa : MUH. IRFAN KURNIAWAN,ST BIN MAT SAJUDI. BA
123 — 31
putusan PengadilanTindak Pidana korupsi pda Pengadilan negeri Bengkulu tanggal 2 Agustus2016 Nomor : 21/Pis.SusTPK/2016/PN.Bgl. memori Banding Jaksa PenuntutUmum dan Memori banding Penasehat hukum terdakwa, serta faktafakta yangterungkap dipersidangan, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tindak pidana Korupsi tingkatHal 47 dari 66 hal Putusan No. 7/Pid.Sus/TPK/2016/PT.BGLpertama dalam putusannya yang menyatakan terdakwa terbukti secara syahdan
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK
216 — 53
dimana salah datu diktum putusannya menyatakan :"Menyatakan bahwa semua Suratsurat 'yang terbit atas sawah yangdimaksud untuk dan atas nama para Tergugat/Terbanding , serta TurutTergugatirerbanding batal demi hukum setidaktidaknya tidak mengikatdemikian pula segala perbuatan hukum yang tefah dilakukan yang mengikatterhadap tanah sawah yang dimaksud di atas "" Menyatakan supaya segala bentuk jual beli ataupun perikatan jam man sertaikatan hukum lainnya yang menimbulkan hak darinya dinyatakan tidak syahdan
92 — 71
tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangundang No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Korupsi , yaitu akanmelihat keterangan saksi, keterangan ahli , surat, petunjuk , dan keterangan Terdakwa; Menimbang , bahwa sesuai dengan prinsip yang dianut dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yaitu Negatif Wettelijk Stelsel maka dalammenentukan kesalahan terdakwa harus sesuai dengan ketentuan yang digariskanKUHAP , yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang syahdan
74 — 53
SYAHDAN FIRMANSYAH, S.STP,Saksisaksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
Keterangan saksi SYAHDAN FIRMANSYAH, S.STP :Bahwa saksi kenal kepada terdakwa JUHAELI bin ROHMAT, tapi tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadengan terdakwa JUHAELI bin ROHMATtersebut ;Bahwa saksi menyatakan bersedia diajukan sebagai saksi dalamperkara ini dan bersedia memberi keterangan dibawah sumpah/janjisesuai dengan tata cara agama Saksi;e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberi keterangankepada Penyidik dan keterangan yang pernah saksi diberikan kepadaPenyidik
67 — 25
Pelaksanaan penyelenggaraan Pemilukada sebesar Rp.2.567.817.500, Hal 30 dari 27 halaman No.17/PidTipikor/ 2012/PT.Bkl. 31Bahwa Terdakwa DINA YANITA selaku bendahara pengeluaran danahibah KPUD Kabupaten Lebong untuk pelaksanaan Pilkada Bupati/WakilBupati seharusnya melaksanakan tugastugas dan kewajibannyasebagaimana yang telah ditetapbkan dalam peraturan perundangundangan yaitu melakukan pembayaran dengan kelengkapan yang syahdan serta perhitungan tagihan dan mengadakan pencatatan/pembukuansecara
224 — 152
HAMONANGAN SYAHDAN HUTABARAT, S.H.;3. SURYA SIMATUPANG, S.H.;Semuanya Warga Negara. Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSSF Law Firm and Partners, beralamat di Gedung ArvaLantai 3, Jalan Cikini Raya Nomor 60, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Halaman 1 dari 88 halaman.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
829 — 689
- Asli Memorandum Divisi Tresuri kepada Direksi Nomor 258/DTs-GM/MM/2017 tanggal 10 Oktober 2017 Perihal : Set-up issuer Limit Korporasi Non-Bank
- 1 (satu) set Rekening Koran Nomor 104-000-222-175 An. Maulana Ahkyar Lubis periode 1 Januari 2017 s/d 31 Desember 2018.
- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Mandiri Tabungan Bisnis Investor tertanggal 2 Januari 2012.
Bank Sumut.Asli Memorandum Divisi Tresuri kepada Direksi Nomor 258/DTsGM/MM/2017 tanggal 10 Oktober 2017 Perihal : Setup issuer LimitKorporasi NonBankDisita dari SYAHDAN RIDWAN SIREGAR32)33)34)1 (Satu) set Rekening Koran Nomor 104000222175 An. MaulanaAhkyar Lubis periode 1 Januari 2017 s/d 31 Desember 2018.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Mandiri Tabungan BisnisInvestor tertanggal 2 Januari 2012.1 (satu) set Fotocopy Aplikasi Pembukaan Rekening Produk DanaPerorangan Bank Mandiri An.
Bank Sumut.Asli Memorandum Divisi Tresuri kepada Direksi Nomor 258/DTsGM/MM/2017 tanggal 10 Oktober 2017 Perihal : Setup issuer LimitKorporasi NonBankDisita dari SYAHDAN RIDWAN SIREGAR32)33)34)1 (Satu) set Rekening Koran Nomor 104000222175 An. MaulanaAhkyar Lubis periode 1 Januari 2017 s/d 31 Desember 2018.1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Mandiri Tabungan BisnisInvestor tertanggal 2 Januari 2012.1 (satu) set Fotocopy Aplikasi Pembukaan Rekening Produk DanaPerorangan Bank Mandiri An.
Bank Sumut.Asli Memorandum Divisi Tresuri kepada Direksi Nomor 258/DTsGM/MM/2017 tanggal 10 Oktober 2017 Perihal : Setup issuer LimitKorporasi NonBankDisita dari SYAHDAN RIDWAN SIREGAR32)33)34)1 (satu) set Rekening Koran Nomor 104000222175 An. MaulanaAhkyar Lubis periode 1 Januari 2017 s/d 31 Desember 2018.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Mandiri Tabungan BisnisInvestor tertanggal 2 Januari 2012.1 (satu) set Fotocopy Aplikasi Pembukaan Rekening Produk DanaPerorangan Bank Mandiri An.
Disita dari SYAHDAN RIDWAN SIREGAR
98 — 41
Barat dari sejakTahun 1960 hingga sekarang;Bahwa berdasarkan surat keterangan nomor: 042.02/544/9/2015 dariPemerintah Desa Komodo Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barattelah menerangkan bahwa ternak kerbau dengan ciriciri cacah jiwa yang dipotong datar pada ujung kuping telinga kanan dan di silang pada ujungkuping telinga kiri bukan milik masyarakat Desa Komodo KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat dan kerbau yang dimaksud sesuaidokumen Pemerintah Kabupaten Bima Nusa Tenggara Barat adalah syahdan
75 — 26
hukum Terdakwakurang memahami bunyi unsur kedua tersebut karena unsur inimengandung pengertian menghendaki dan menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya artinya akibat yang dilakukanterdakwa merupakan sesuatu keadaan yang di kehendaki oleh sipelaku yaitu terdakwa hal itu dapat di linat dari fakta fakta yangterungkap di persidangan dan dalam perkara ini terdakwa dengansengaja mentimpangi dari tugas pokok prajurit TNI sehinggamenurut Oditur Unsur kedua tersebut telah terpenuhi secara syahdan
1.WAGIMAN, SH
2.JUMAIYATI, SH.
4.MAINA MUSTIKA SARI, S.H., M.H
5.Novita Anggraini, S.H.
Terdakwa:
SULAEMAN AL RASYID, S.Sos bin ANANG MULYADI
78 — 75
ABDUL KHAIRI Bin (Alm) SYAHDAN
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;
129 — 31
Sari Putri Prasast Binti Sujionodengan mas kawin alat sholat 1 (satu) buah cincin kawin seberat 3 (tiga) gram dan uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai setelah itu Saksi bertanya kepada Saksi Syahdan Saksi menjawab Syah kemudian untuk menutup acara itu Sdr. Ibrahim NurhudaHidayatulloh yang membacakan Do anya.5.
ABDUL FUAD HASAN
Tergugat:
1.HARDANIAH Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
2.LINA RUSMI Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
3.SUDARNOTO Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
4.AKHMAD SOFYAN Ahli waris Alm NURHANUDIN Bin Ismail
5.FARIDHA WAHYUNI Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
6.ARDIANSYAH Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
7.MUHAMMAD ALIANSYAH alias ALIANG
8.YUNUS alias HANCE
9.Badan Pertanahan Kota Samarinda
81 — 14
SYAHDAN, S.HPengacara pada Kantor Advokat & Penasihat Hukum HJ.
76 — 26
Harina; Bahwa selama saksi menggarap tanah tersebut hanya 1 kali saksimengambil bibit;Syahdan bin H.
Terbanding/Penggugat : PENGKY BUDIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
81 — 41
BANTAHAN TERHADAP DALIL KONTRAK SEWA MENYEWA ;Bahwa dalil Memori Banding Tambahan dari Pembanding/Tergugat pada angka1.1, 1.2, 1.3, pada pokoknya Pembanding/Tergugat bersikukuh bahwa hakkepemilikannya atas tanah dan bangunan objek sengketa a quo adalah SuratPerjanjian Sewa Menyewa yang alas haknya seolaholah datang dari langitnegeri antah berantah yang syahdan mengikuti atau melekat pada bukti T10berupa Surat Keputusan Walikota Manado Nomor 63 Tahun 2005, dan olehfaktor seolaholah datang dari langit
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAIL Bin SYAHDAN ;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;b. 1( satu ) unit Laptop Accer s/n : LXPFNOCO 2194503D441601 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5. Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.10/Akta.Pid/2011/PN.KTP., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKetapang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011Hal. 16 dari 77 hal. Put.
NASLIM SUSIANTO
Tergugat:
MARIA ULFA
141 — 76
pokok perkara, dengan demikian makatuntutan provisi ini akan dipertimbangkan bersamasama dalam pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa dalam membahas gugatan Rekonvensi dalamperkara in casu, majelis hakim menyitir Kembali segala pertimbangan dalamgugatan Konvensi yang masih ada hubungannya dengan gugatan Rekonvensiini untuk dijadikan pertimbangan pada gugatan rekonvansi;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pada pokoknya adalah menyatakan hukum syahdan
Terbanding/Terdakwa : KUMAIDI, S.Ag Als KUMAIDI YUSUF Bin YUSUF
162 — 259
hadapanPPAT.Berdasarkan Pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah dapat diketahui bahwa untuk peralihan hakatas tanah diperlukan suatu akta otentik yang dibuat oleh seorang pejabatHalaman 53 dari 64 Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PTJMBumum yang disebut dengan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangdiangkat oleh pemerintah;Bahwa memperhatikan ketentuan dan pendapat hukum ahli hukum tersebutdapat disimpulkan bahwa jual beli atas tanah baru dapat dinyatakan syahdan
78 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bertolak dariketentuan tersebut di atas ternyata Judex Facti tidakmempertimbangkan dengan cermat sistem pembuktianyang dimaksud dalam pasal 188 KUHAP.e Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah kamiuraikan, kami berpendapat dan berkeyakinan bahwaPutusan majelis hakim tindak pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang pada tanggal 25 Agustus 2015yang menyatakan Terdakwa Rio De Ronsard, SE danTerdakwa II Wendriko B, S.Pd tidak terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
155 — 83
hak dan kewajiban selaku penjualobjek sengketa, termasuk menerima pembayaran dari Tergugat IIT;Bahwa para pihak yang membubuhkan tanda tangan pada Akta Jual beli No.526/2008 tidak berhadapan dengan Tergugat IV dan penandatanganan tidak dalamsatu waktu sehingga tidak jelas orangnya, dilakukan oleh siapa dan kapan dandimana dilakukan juga tidak jelas;Bahwa oleh karena itu maka Akta Jual Beli nomor: 526/2008 dibuat dengan caramelawan hukum sehingga harus dinyatakan batal demi hukum dan atau tidak syahdan