Ditemukan 4227 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 1 Juni 2016 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Bahwa benar selama pernikahan antara Tergugat dengan Penggugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang masingmasing bernama: ANAKI, umur21 tahun; ANAK II, umur15 tahun; ANAK III, umur10 tahun; ANAKIV, umur5 tahun.. Bahwa kecuali dari yang telah tersebut di atas Tergugat menolak dalildalilPenggugat seluruhnya;. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat, yang berbunyi Bahwa Tergugatmelarang Penggugat melahirkan di Kendari.
Register : 01-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 16 April 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
ke Desa Barangka, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat, dan tinggalselama kurang lebih 12 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kakak kandung Penggugat, di Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanNovember 2016;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama, Anak 1, umur 23tahun, Anak 2, umur 22 tahun, Anak 3, umur 17 tahun, Anak 4, umur10
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 889/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
dan sesuai pasal 119 huruf (c) karena gugatan perceraianPenggugat Konpensi beralasan, dapat dijatunkan talak satu bain shugraTergugat Konpensi kepada Penggugat Konpensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat Konpensi pada petitum angka 2 patutdikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat Konpensi, dalam gugatannya telahmemohon untuk pemeliharaan anak, sesuai perkembangan anakanak yangsekarang anak pertama bernama : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kurang lebih umur10
Register : 07-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16-K/PM II-10/AD/III/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — Purwo Siswanto, Serma NRP 3900392200771
100 — 20
100 — 20
SitiBusro tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangpertama bernama Tito Bima Asto Nugroho umur 16 (enambelas) tahun, yang ke dua bernama Dimas Rizal Saputra umur10 (sepuluh) tahun dan yang ketiga bernama Muhamad FarelAtaya umur 3 (tiga) tahun.Bahwa sejak pernikahan tersebut kehidupan rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi1 Sdri. Siti Busro berjalan harmonis,kalaupun ada permasalahan rumah tangga dapat diselesaikandengan baik.Bahwa pada akhir tahun 2013 Terdakwa kenal dengan Saksi2Sdri.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1402/Pid.Sus/2016/PN Bks Tanggal 6 Februari 2017 — Pidana
- Taharudin Als Bapaknya Aini Bin Abdul Karim
207 — 43
207 — 43
posisi Terdakwa pada tangggal 20 Maret 2016 masihberada di Jambi; Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 ada yang datang kerumahTerdakwa marah marah yaitu saksi DEVIS; Bahwapada sore hari tidakada yang datang kerumah terdakwa; Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 tidak ada yang datang kerumaTerdakwa dan tidak ada yang main kerumah Terdakwa; Bahwa jarak rumah Pelapor dengan saksi kurang lebih 10(sepuluh) meter; Bahwasaksi tidak kenal dengan saksi PADIN Bahwa saksi mempunya 2 (dua) orang anak, yang pertama umur10
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
satu juta lima ratusribu rupiah) setiap anak untuk setiap bulan sehingga berjumlah Rp.3.000.000, dengan kenaikan 10% setiap tahun yang dibayarkan melaluiPenggugat Rekonvensi sebagai pihak yang mengasuh anak tersebutsampai kedua anak itu dewasa atau mandiri.Berdasarkan hal tersebut bersama ini Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah /biaya hidup anak (biaya hadlonah) kepada kedua anak yang bernamaERLANGGA TIFA HABIBURRAHMAN ASHOFI bin AMIN TOHARI, umur10
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Penggugat memohon ditetapkan secara hukum nafkah untuk anaktermasuk biaya pendidikannya terhadap anak yang bernama ANAK, umur10 tahun dan ANAK, umur 4 tahun sejumlah Rp. 2.500,000,00 ( dua jutalima ratus ribu rupiah ) setiap bulan atau 1/3 bagian perbulan dari gajiPemohon terhitung sejak perkara ini dibacakan putusannya oleh pihakPengadilan Agama Makassar hingga anak tersebut dewasa atau mandiridengan kenaikan 10 % (pesen ) setiap tahunnya ;2.
Register : 04-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA STABAT Nomor 686/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon VS Termohon
9 — 3
9 — 3
Pemohon DalamRekonvensi tidak terbukti sebagai isteri yang nusyuz, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam, makaTermohon Dalam Rekonvensi dipandang patut dan layak untuk dihukummemberikan mutah berupa cincin emas seberat 2 gram kepada Pemohon DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dalam konvensitentang hak pengasuhan (hadhanah) anak Pemohon dalam rekonvensi danTermohon dalam rekonvensi yang bernama Resy Ramadhani, perempuan, umur10
Register : 12-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan PenggugatRekonpensi, Penggugat rekonpensi telan mengajukan buktibukti atasgugatannya, sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR,Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti berupa bukti PR.1 (Akta Kelahiran ) atas nama ANAK, umur10 tahun, dan dua orang saksi masingmasing bernama Kastum Binti Sair danMachfud Bin Djurin;Menimbang, bahwa bukti PR.1 (Fotokopi Akta Kelahiran) merupakan aktaotentik dan telah bermeterai
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 11
25 — 11
Kantor UrusanAgama Kecamata Senori, Kabupaten Tuban dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegorosebagaimana dimaksud ketentuan Pasal tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat selain mohon agar dinyatakanperkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian,Penggugat juga mohon agar Pengadilan Agama Tuban memberikan putusansebagai berikut: Menyatakan bahwa hak perwalian dan hak pengasuhan di berikankepada Penggugat terhadap ke 2 (dua) anak bernama 1. ia, umur10
Register : 14-05-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
ANAK l, lakilaki, umur10 tahun, 2. ANAK Il, lakilaki, umur 6 tahun, 3. ANAK III, perempuan,umur 3 tahun, 4. ANAK IV, perempuan, umur 2 tahun;.
Register : 11-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Abiyan Atilah Akbar, lahir pada tanggal 23 Setember 2010/umur10 tahun dan 3.
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Klb Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
DARIYANI MERLYS KRISTIEN SETYAWATI KELENDONU
Tergugat:
1.JERMIA ELIA DAVID LUASE
2.SURATININGSIH
168 — 62
DARIYANI MERLYS KRISTIEN SETYAWATI KELENDONU
Tergugat:
1.JERMIA ELIA DAVID LUASE
2.SURATININGSIH
168 — 62
Bahwa atas perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ,dikaruniai lima (5) orang anak antara lain sbb;1) Anak SEMY SETIAWAN LUASE, Lakilaki, Umur 28 Tahun;2) Anak PUTRA YELVIDSEN DWIJHANJRI LUASE, Lakilaki, Umur22 Tahun;3) Anak NOTHEN SAFRILLYATHUS KARTEN LUASE, Lakilaki,Umur 16 Tahun;4) Anak TEGAR JAHDIEL ABIYUGUSTANTHIUS LUASE, Lakilaki,Umur 11 Tahun;5) Anak AYUDYA DEANDRA CEFISTER LUASE, Perempuan, umur10 Tahun;4.
Register : 23-06-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA CIMAHI Nomor 3603/Pdt.G/2015/PA.Cmi Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
45 — 5
45 — 5
Telah dikaruniai seorang anak yang sah, yaitubernama: ANAK I, lahir tanggal 22 Agustus 2005 ( umur10 tahun ) di Bandung (vide bukti P3) dan sekarangstatusnya tidak jelas, karena belum ditetapkan Pengadilan.Saat ini anak tersebut ikut Penggugat, tetapi diperlukankepastian hukum, serta status hukum yang jelas anak ikutibunya sebagai pemegang Hadhonah/wali supaya segalasesuatu keperluan anak dalam kaitannya dengan sekolahSD/SMP/SMA/Universitas, diperlukan kejelasan status,serta jika akan pergi ibadah
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Gst Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahmempunyai anak 3(anak pertama sudah mumayyiz, dan anak ke2 sertake3 masih dibawah umur), yaitu a.Anak 1, umur 13 tahun;b.Anak 2, umur10 tahun;c.Anak 3, umur 8 tahun;2. Bahwa ketiga anak Penggugat Rekonvensi denganTergugatRekonvensiting galoersamaP enggugatRekonvensi;3. Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah ibu yang baik dan mampu untukmengasuhketigaanaknya;4.
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Selama ini Tergugat tidakpernah memukul, tidak pernah minumminuman keras, tidak pernah bermainperempuan dan tidak pernah berjudi namun Penggugat karena sifat tidakmemiliki moralitas yang tidak baik yang tidak ada rasa sayang pada anakanakdan suami akhirnya pergi meninggalkan Tergugat.Halaman 9 dari 39 putusan Nomor 104/Padt.G/2020/Pa.SgmBahwa Tergugat dalam keterangan tambahan terkait hak asuh anak,Tergugat menyatakan bahwa mengenai anak ketiga bernama #anak ketiga, umur10 tahun yang berada pada
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0170/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 10 Agustus 2009Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2021/PA.SIw Hal. 26telah sesuai sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:723/28/VIII/2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxxxXXXXXXXxX, Kabupaten Tegal; Bahwa Pengugat dan Tergugat telah berumah tangga selamakurang lebih 11 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan tergugat telah dikaruniai2 (dua) anak yang bernama Awzina Syumaylah Sabila Al Qisthi, umur10
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Pti Tanggal 6 Mei 2019 — RATNO, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 24 Maret 1952, Jenis kelamin: Laki-laki, Alamat: Dukuh Krajan RT 01 RW 02 Desa Bleber Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhir: SMP selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
SRI INDARTI, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 9 Mei 1959, Jenis kelamin: Perempuan, Alamat: Desa Ngawen RT 02 RW 01 Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhir: SD selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
SUKARJI, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 25 Desember 1964, Jenis Kelamin: Laki-laki, Alamat: Dukuh Krajan RT 02 RW 01 Desa Bleber Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhir: SLTA selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
SOLIKATUN, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 02 April 1955, Jenis kelamin: Perempuan, Alamat: Desa Bleber RT 02 RW 02 Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhir: S1 selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;
BAMBANG SUNARYO, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 29 September 1966, Jenis kelamin: Laki-laki, Alamat: Desa Ngablak RT 02 RW 02 Kecamatan Cluwak Kabupatean Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhir: SLTA selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;
BAMBANG SUPRAYITNO, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 10 Mei 1968, Jenis Kelamin: Laki-laki, Alamat: Griya Merpati Mas Blok C 35A No. 22 RT 06 RW 05 Desa Gembor Kecamatan Periuk Tangerang â Banten, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan swasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhir: SMP selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;
BAMBANG BUDIYONO, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 10 Oktober 1973, Jenis kelamin: Laki-laki, Alamat: Wisma Harapan Blok B.7 No 40 RT 02 RW 09 Desa Gembor Kecamatan Periuk Tangerang â Banten, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhir: SLTA selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;
SULASTRI, Tempat & Tgl Lahir : Pati, 06 September 1974, Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: Dukuh Krajan RT 02 RW 03 Desa Bleber Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, Agama: Budha, Pekerjaan: Wiraswasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan Terakhir: SMP selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII;
DARTO, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 25 April 1981,Jenis Kelamin: Laki-laki, Alamat: Jalan MT Haryono barat No. 101 RT 20 RW 08 Desa Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kotawaringin Timur â Kalimantan Tengah, Agama: Budha, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan Terakhir : SLTA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;
lawan
Bupati Kabupaten Pati, beralamat Jalan Tobronegoro Nomor 1 Pati dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Subiati, S.H., M.M., Djuharianto,S.H., dan Endang Sulistiyani, S.H., M.H., kesemuanya adalah Aparatur Sipil Negara yang bertugas di Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Pati berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/4916 tertanggal 1 Desember 2018 yang telah didaftarkan dalam register No. W12-U10/305/Hk.01/12/2018 tertanggal 3 Desember 2018 disebut sebagai Tergugat I;
Pemerintah Republik Indonesia cq Presiden Republik Indonesia cq Menteri Pendikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, cq Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Tengah, cq Kepala Dinas Pendikan Kabupaten Pati, beralamat di Jalan Panglima Sudirman Nomor 1, Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Jawa Tengah dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Subiati, S.H., M.H., Djuharianto,S.H., dan Endang Sulistiyani, S.H., M.H., kesemuanya adalah Aparatur Sipil Negara yang bertugas di Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Pati berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 800/14778 tertanggal 1 Desember 2018 yang telah didaftarkan dalam register No. W12-U10/304/Hk.01/12/2018 tertanggal 3 Desember 2018 disebut sebagai Tergugat II;
175 — 26
175 — 26
didirikan bangunan SD Desa Bleber di atastanah Bu Tini, semua saudaranya tidak ada yang keberatan dansemuanya menyetujuinya; Bahwa Saksi tidak tahu bukti surat P9 Surat keterangan benarcap jempol Saksi atau tidak, karena Saksi tidak bisa baca danmenulis, tapi Saksi ingat pernah diminta untuk cap jempol; Bahwa Saksi tidak tahu, tanahnya itu sudah ada sertifikatnya ataubelum; Bahwa Saksi tidak ingat tahun berapa bu Tini membeli tanah pakRamijan itu, seingat Saksi pada waktu itu Saksi masih kecil umur10
Register : 11-08-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.PROB Tanggal 9 Desember 2010 — PATIMA, dkk melawan SYAIFUDIN
70 — 3
70 — 3
RASMA sejak umur10 (sepuluh) Tahun sampai umur 50 (lima puluh)Tahun;Bahwa pada waktu masa PKI saksi masih bekerjadan dikawinkan oleh B. RASMA pada Tahun 1950,dan saksi dikawinkan oleh B. RASMA pada Tahun1950, kemudian saksi keluar dari rumah B. RASMA;Bahwa B. RASMA mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu : FATIMA, SUHARA, HASAN, danDAHLAN, tapi saksi tidak mengetahui mengenaikelahiran DAHLAN, karena pada waktu saksi keluarB.
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon - Termohon
27 — 5
27 — 5
Anak Ill, umur10 tahun;. Bahwa sejak tahun 2012, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1. Termohon selalu merasa kurang dengan uang yang diberikan olehPemohon;2. Termohon meninggalkan rumah tanpa seizing Pemohon;.