Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirahat dirayat
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POSO Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
  • mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Pso,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada hari selasatanggal 28 Februari 1999 bertepatan dengan tanggal 12 Djulqo'dah 1419yang dicacat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/PDT/2010
MARKUS UTOMO; HADI SANTOSO
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PREMATURBahwa didalam gugatan Penggugat telah mempermasalahkan adanyaperobuatan melawan hukum dan tuntutan ganti kerugian terhadap putusanperkara pidana yang dituduhkan kepada Tergugat, padahal perkarapidana daftar No. 2204/Pid.B/2004/PN.Sby, sebagaimana yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya point 12 tersebut belum mempunyaikekuatan hukum tetap dan masih dalam proses pemeriksaan padatingkat banding di Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya ;Bahwa mohon dicacat, terhadap perkara pidana daftar
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya dan PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenBintan, untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Ag/2016
Tanggal 21 April 2016 —
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudadi, telah dibagibagi kepada ahli waris yang berhak danditerima dengan baik pada tanggal 2 Desember 2013, serta dicacat dalamsurat yang telah diwaarmerking oleh Notaris Peni Inggriani, SH., padatanggal 3 Desember 2013 dengan Nomor 10/W/XII/2013.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1130/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat dalam tempo waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraia Penggugat dan Tergugat dicacat dalam Register yang diperuntukan untuk itu.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
9 — 1
  • No.0625/Pat.G/2016/PA.Jmb50 tahun 2009 Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat pernikahandilaksanakan, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicacat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Bahwa pada tanggal 28 Juni 2019, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosarisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 0651/127/VI/2019tanggal 28 Juni 2019 antara Pemohon dengan Termohon. Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974;2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa pada tanggal 13 Robi'uts Tsani/Akhir 1422 H (4 Juli 2001), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 398/22/VII/2001 tanggal4 Juli 2001.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat :
Ruesi Selja, A.Md binti Dardis
Tergugat:
Ade Anwar bin Ali Anwar
13 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh Kabupaten TanahDatar untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;54. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara inisebesar Rp. 441.000.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 180/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
55 — 9
  • setelah bermusyawarah, majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama gugatan Penggugat dalam angka 1 (satu) posita gugatannya menyebutkan pada tanggal 01April 2005 telah terjadi Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah disahkan catatan sipil Kota Lhokseumawe, seharusnya bagi suamiisteri yang beragama Islam, perkawinannya adalah di catat pada KantorUrusan Agama (KUA), sedangkan perkawinan bagi mereka yang bukanberagama Islam baru di sahkan dan dicacat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 8 Nopember 2016 — FRANSISCA FIORENZA LAWAN SINDHIARTA OSADI
159 — 12
  • Memerintahkan kepada Panitera Penggant dalam perkara int untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung,untuk dicacat sebbagaimana mestinya, selanjutnya memberikan KutipanAkita Perceraian :DALAM KONPENS!
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 238/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • raji terhadap Termohon (Rosmawati binti Muhammad Nur) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh (tempat pernikahan Pemohon dan Termohon) dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ulee kareng, Kota Banda Aceh (tempat tinggal Pemohon dan Termohon) untuk dicacat
    Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh (tempatpernikahan Pemohon dan Termohon) dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ulee kareng, Kota Banda Aceh (tempat tinggal Pemohon danTermohon) untuk dicacat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnyaDALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    DALAM REKONPENSI :
    1.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 11-05-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN AMBON Nomor 121/Pdt.G/2023/PN Amb
Tanggal 23 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
  • Catatan Sipil Kota Ambon tanggal 04 Desember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 8171 KW- 071 2 2015 - 0013. Tanggal 07 Desember 2015 putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak MANUELA BELLVANIA SOPLANIT menjadi hak Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan salinan sah putusan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Ambon guna dicacat
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Sangkunur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Barat Kabupaten Tapanuli Selatan untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    DALAM REKONPENSI :
    1. Mengabulkan Rekonpensi/gugat balik Penggugat Rekonpensi sebahagian ;
    2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 167/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat IV : RADEN SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : MIDUK SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : LAMBOK SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat I : JANPITER SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat II : NURHAYATI boru HUTAGAOL
Terbanding/Penggugat I : RUSMIDA boru ARITONANG
74 — 47
  • sebagaimana Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, dalamPutusannya halaman 32.Menimbang, bahwa keabsahan Jual beli hak atas tanah dibawah tanganyang belum atau tidak dilaksanakan dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dan baru dilakukan dengan perjanjian dibawah tangan,sepanjang telah dipenuhinya syarat tunai dan terang dalam jual beli hakatas tanah tersebut, maka jual beli demikian tetap sah dan berharga,tunai berarti telah dibayar lunas dan terang berarti dilakukan dihadapanPejabat Desa dan dicacat
    dalam Buku Desa/Kelurahan;Tidak ada suatu Bukti bahwa Bukti bahwa jual beli hak atas tanahtersebut dicacat dalam Buku Desa/Kelurahan, tidak ada saksi dariPemerintah dan tidak ada Bukti Pencatatan yang terungkap dalam faktapersidangan dengan demikian Pertimbangan tersebut tidak lagisebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, namun hanya bagiandari rekayasa semata.Bahwa P.1 bukanlah suatu Perjanjian yang terang dan tunai, bahwasepanjang pemeriksaan saksi maupun Bukti Surat, tidak ditemukan suatuperbuatan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2485/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • sejumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan membayar akibat cerai berupaMutah, Nafkah selama iddah serta utang nafkah sejumlah Rp 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) yang akan dibayarkan ketika ikrar thalak;Bahwa, Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padaintinya tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon dengan menerimakesepakatan yang telah disanggupi oleh Pemohon tersebut di atas;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana telah dicacat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
  • Tegal sebagaimana mestinya, makaPara Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Itsbat Nikah untukmengesahkan secara hukum negara perkawinan secara agama (Siri) antaraPemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal. 19Desember 2014 tersebut agar disahkan dan dicacat oleh Pegawai PencatatPernikahan KUA xxxxx, Apalagi rumah tangga / perkawinan Pemohondengan istri Pertama /Termohon (TERMOHON) yang jadi kendala telahHal. 4 dari 19 Hal. Salinan Putusan. No 1897/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA PALANGKARAYA
Register : 22-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 85/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 29 April 2013 —
15 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan sauami isteri yang menikah padatanggal 25 Mei 1994, yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pahandut dengan wali ayah kandung Termohon sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/42/X/1994 tanggal 25 Mei 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut;2.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 266/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 47
  • ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong pada tanggal 15 Oktober 2020, tercatat sebagaiperkara dengan register Nomor 266/Pdt.G/2020/MS.STR, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat Tanggal 31 Agustus 2018 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicacat