Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirahat dirayat
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 4 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
294 — 139
  • GeNgan XXxXXxXXXXXXXXXXxX yang terjadi pada tanggal 21April 2003 yang telah dicacat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JualKabupaten Balangan Kalimantan Selatan, sebelum meninggalnyaXXXXXXXXXXXXXXXXXX. pada tanggal 22 Agustus 2013;Menimbang, bahwa dari pasalpasal yang mengatur tentang bataswaktu pengajuan pembatalan nikah adalah Pasal 27 ayat 3 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 72 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan hak suami isteri untuk mengajukan pembatalan nikah yangperkawinannya
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa pada tanggal 26 Syawal 1429 H atau bertepatan 26 Oktober2008 M telah dilangsungkan pernikahan/perkawinan yang sahberdasarkan Agama Islam, yang kemudian dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin Illsebagaimana tertera dalam Buku Akta Nikah Nomor XXX tanggal 27Oktober 2008. Dengan demikian Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jonto Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/PDT/2010
MARKUS UTOMO; HADI SANTOSO
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PREMATURBahwa didalam gugatan Penggugat telah mempermasalahkan adanyaperobuatan melawan hukum dan tuntutan ganti kerugian terhadap putusanperkara pidana yang dituduhkan kepada Tergugat, padahal perkarapidana daftar No. 2204/Pid.B/2004/PN.Sby, sebagaimana yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya point 12 tersebut belum mempunyaikekuatan hukum tetap dan masih dalam proses pemeriksaan padatingkat banding di Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya ;Bahwa mohon dicacat, terhadap perkara pidana daftar
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya dan PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenBintan, untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POSO Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
  • mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Pso,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada hari selasatanggal 28 Februari 1999 bertepatan dengan tanggal 12 Djulqo'dah 1419yang dicacat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Ag/2016
Tanggal 21 April 2016 —
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudadi, telah dibagibagi kepada ahli waris yang berhak danditerima dengan baik pada tanggal 2 Desember 2013, serta dicacat dalamsurat yang telah diwaarmerking oleh Notaris Peni Inggriani, SH., padatanggal 3 Desember 2013 dengan Nomor 10/W/XII/2013.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Arifin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Wiwin bin Daspen) di depan sidang Pengadilan Agama Bima, setelah putusan ini berkekuatan Hukum yang tetap ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak yang berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae barat Kota Bima dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Patok Besi Kabupaten Subang untuk dicacat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon:
Herman bin Sabran
Termohon:
Rahmawati binti Supiani
21 — 6
  • pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan dantidak melawan hukum, karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 thn1989 jo UU No. 3 Thn 2006 jo UU No. 50 Thn 2009, maka PengadilanAgama memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta PegawaiPencacat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicacat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1410/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 27
  • lalu , kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah lahir dan batin, danTergugat juga menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa disamping itu juga Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 orang saksi dari keluarga Tergugat yaitu : SAKSI T1(Adik Ipar Tergugat) dan SAKSI T2 (Teman Tergugat ) di bawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagaimana telah dicacat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa pada tanggal 13 Robi'uts Tsani/Akhir 1422 H (4 Juli 2001), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 398/22/VII/2001 tanggal4 Juli 2001.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat :
Ruesi Selja, A.Md binti Dardis
Tergugat:
Ade Anwar bin Ali Anwar
13 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh Kabupaten TanahDatar untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;54. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara inisebesar Rp. 441.000.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 8 Nopember 2016 — FRANSISCA FIORENZA LAWAN SINDHIARTA OSADI
158 — 12
  • Memerintahkan kepada Panitera Penggant dalam perkara int untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung,untuk dicacat sebbagaimana mestinya, selanjutnya memberikan KutipanAkita Perceraian :DALAM KONPENS!
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 180/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
54 — 9
  • setelah bermusyawarah, majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama gugatan Penggugat dalam angka 1 (satu) posita gugatannya menyebutkan pada tanggal 01April 2005 telah terjadi Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah disahkan catatan sipil Kota Lhokseumawe, seharusnya bagi suamiisteri yang beragama Islam, perkawinannya adalah di catat pada KantorUrusan Agama (KUA), sedangkan perkawinan bagi mereka yang bukanberagama Islam baru di sahkan dan dicacat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1130/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat dalam tempo waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraia Penggugat dan Tergugat dicacat dalam Register yang diperuntukan untuk itu.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara.Telah memeriksa bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Januari2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate denganNomor 41/Pdt.G/2018/PA.TTE. pada tanggal 5 Januari 2018, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 167/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat IV : RADEN SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : MIDUK SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : LAMBOK SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat I : JANPITER SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat II : NURHAYATI boru HUTAGAOL
Terbanding/Penggugat I : RUSMIDA boru ARITONANG
74 — 47
  • sebagaimana Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, dalamPutusannya halaman 32.Menimbang, bahwa keabsahan Jual beli hak atas tanah dibawah tanganyang belum atau tidak dilaksanakan dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dan baru dilakukan dengan perjanjian dibawah tangan,sepanjang telah dipenuhinya syarat tunai dan terang dalam jual beli hakatas tanah tersebut, maka jual beli demikian tetap sah dan berharga,tunai berarti telah dibayar lunas dan terang berarti dilakukan dihadapanPejabat Desa dan dicacat
    dalam Buku Desa/Kelurahan;Tidak ada suatu Bukti bahwa Bukti bahwa jual beli hak atas tanahtersebut dicacat dalam Buku Desa/Kelurahan, tidak ada saksi dariPemerintah dan tidak ada Bukti Pencatatan yang terungkap dalam faktapersidangan dengan demikian Pertimbangan tersebut tidak lagisebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, namun hanya bagiandari rekayasa semata.Bahwa P.1 bukanlah suatu Perjanjian yang terang dan tunai, bahwasepanjang pemeriksaan saksi maupun Bukti Surat, tidak ditemukan suatuperbuatan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON I VS TERMOHON I DAN II
15 — 2
  • Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicacat disini putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakPABBA crisis 0 5 accmmwe av x ya anew aos 9 an 2013Pandeglang, 04 April 2013Salinan Putusan ini sesuai aslinya dan diberikan ataspermintaan Penggugat/TergugatPANITERATtdDrs. H. Abdullah Sahimhal 23 dari 23 hal.Pts.No.84/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa pada tanggal 01 Bulan Juni, Tahun 2002 bertepatandengan (1423 Hijriah) , telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat olehHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.PdgPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanggalo, Padang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNo.000,3,VI,2002 tanggal 01062002.
Pengadilan PA PADANG
Register : 21-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor : 866/Pdt.G/2011/PA.Pdg.
Tanggal 9 Januari 2012 —
8 — 0
  • berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Padang;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang ProvinsiSumatera Barat, untuk dicacat
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2485/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • sejumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan membayar akibat cerai berupaMutah, Nafkah selama iddah serta utang nafkah sejumlah Rp 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) yang akan dibayarkan ketika ikrar thalak;Bahwa, Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padaintinya tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon dengan menerimakesepakatan yang telah disanggupi oleh Pemohon tersebut di atas;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana telah dicacat