Ditemukan 5900 data
51 — 12
Nafkah Madhiyah selama dua setengah tahunsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ;3 735 nar rr nnnc.
20 — 1
Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah PamanTermohon; ~~~777 735=> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tanggal= yang lalu dan belum dikaruniai=> Bahwa setelah menikah Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon kuranglebih 1 bulan sedangkan Pemohon tinggal diBanjarmasin karena bekerja di Banjarmasinkemudian Termohon ikut ke Banjarmasin
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
Hendrik Panggilan Hendrik Kaliang
61 — 12
Surat Keterangan Hasil pemeriksaan urine Terdakwa nama HendrikPanggilan Hendrik Kaliang dari Rumah Sakit Bhayangkara Padang NomorSKHP/735/XII/2020/RS.Bhayangkara tanggal 09 Desember 2020 yang padakesimpulan hasil pemeriksaan urine Terdakwa didapat hasil yaitu (+) positifMetham Phetamine (shabu) ;2.
Jupiter Z Nomor polisiBA 5760 WB ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa tidak ada memiliki izinuntuk menguasai dan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut dan Terdakwamengatakan bahwa shabu tersebut untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa dan diamenggunakan shabu tersebut di rumahnya sendiri ;Menimbang, bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan yang tercantum dalamSurat Keterangan Hasil pemeriksaan urine Terdakwa nama Hendrik PanggilanHendrik Kaliang dari Rumah Sakit Bhayangkara Padang Nomor SKHP/735
Surat Keterangan Hasil pemeriksaan urine Terdakwa dari Ruamh SakitBhayangkara Padang Nomor SKHP/735/XII/2020/RS.Bhayangkara tanggal 09Desember 2020 yang pada pokoknya urine Terdakwa positif MethamPhetamine (Shabu);Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Pmn2.
33 — 5
Sidoarjo, yaitu :e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 72 b, dt V +seluas 2, 295 Ha;e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 73 a, dt HI+ seluas 3, 335 Ha;e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 73 c, dt V + seluas 5, 735 Ha;Dengan batasbatas tanah :e Sebelah Utara : Curah/Aliran Tambak;e Sebelah Timur : Curah/aliran Tambak;e Sebelah Selatan : Sungai/Kali Candi;e Sebelah Barat : Curah/Aliran Tambak;Sedangkan dalam perkara ini, yaitu perkara nomor 177/Pdt.G/2014/PN.Sda,sebagai para pihak yang berperkara
Sidoarjo, yaitu :e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 72 b, dt V +seluas 2, 295 Ha;e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 73 a, dt I+ seluas 3, 335 Ha;e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 73 c, dt V + seluas 5, 735 Ha;Dengan batasbatas tanah :e Sebelah Utara : Tanah Milik Yayasan LDU;e Sebelah Timur: Curah/aliran Tambak/sungai;Halaman 49 dari 53 Putusan No:177/Pdt.G/2015/PN.Sdae Sebelah Selatan : Sungai/Kali Candi;e Sebelah Barat : Tanah Milik PT.
Sidoarjo, yaitu :e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 72 b, dt V +seluas 2, 295 Ha;e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 73 a, dt HI+ seluas 3, 335 Ha;e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 73 c, dt V + seluas 5, 735 Ha;Menimbang, bahwa para pihak yang berperkara adalah sama, yang berbeda :e Dalam perkara nomor 54/Pdt.G/2014/PN. Sda, Mat Sahari sebagaiPenggugat, dan Ny. Nur Asiyah, sebagai Turut Tergugat I; Dalam perkaraini (nomor 177/Pdt.G/2014/PN.Sda), Ny.
104 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDPHG/P/735/XII/2006 tertanggal 12Desember 2006 agar Pekerja hadir bekerja dilokasi Unit Kebun Papaso;Surat Peringatan Kedua No. BUDPHG/P/732/XII/2006 tertanggal 13Desember 2006 karena Pekerja tidak masuk bekerja juga dari tanggal 09 s/d13 Desember 2006 (4 hari mangkir) tanpa ada pemberitahuan dan izin dariPimpinan/Atasan agar dapat meningkatkan disiplin dan tanggung jawabserta Peraturan Perusahaan ;Surat Panggilan Kerja Kedua No.
BUDPHG/P/735/XII/2006 tertanggal12 Desember 2006 yang ditujukan kepada Fadli Pulungan;o Surat Peringatan Pertama No. BUDPHG/P/731/XII/2006 tertanggal 12Desember 2006 yang ditujukan kepada Fadli Pulungan;o Surat Panggilan Kerja Kedua No. BUDPHG/P/736/XII/2006 tertanggal13 Desember 2006 yang ditujukan kepada Fadli Pulungan;o Surat Peringatan Kedua No. BUDPHG/P/732/XII/2006 tertanggal 13Desember 2006 yang ditujukan kepada Fadli Pulungan;o Surat Panggilan Kerja Ketiga No.
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
JERRY SURYADINATA.
1826 — 838
735/Pid.B/LH/2018/PN Blb
23 — 5
HANDRA SETIAWAN (Rek. tidak diingatlagi) dan setelah uang ditransfer barang berupa shabu diambil dipinggir jalandidaerah Colomadu tepatnya di barat perempatan Colomadu dikotak pos warnamerah kiri jalan, setelah shabu diambil terdakwa pulang ke rumah.Bahwa hasil pemeriksaa Uji Laboratorium Forensik Cabang SemarangNomor:735/NNF/2015 tanggal 30 Juni 2015, ternyata 3 (tiga) paket/plastik klipkecil tersebut berisi serouk kristal berat 0,425 gram sedangkan (satu) buahpipa kaca berisi serbuk kristal dengan
10 — 1
;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut : 0 333 735 n nnn1.
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
81 — 9
Ceong Bin Hasan ter mestoutOradea urn Nerkobe BNW, dan berdasarkan BeritaSboraiorig Badan Markotice Nasional Nomar:tNARKOBA tanggal 26 April 2078 diketahu) bahwe1) bungkus Plastik bening berisitan Kristel warnMaem fe 4.0845 gram dan setelah dilskukan pemeriksaandengan berat me er 3.9600 gram, adalah MENngandung metamfetaminawan No, Urut 61 Lampiran UndangUndang RL No,735 tahun 2008) mempertimbangkpersidangan sabeipersalahkan meyang disusunSelanjutnya Pengadilan Negeri akanasarkan faktafakta hukum
7 — 0
., Advokad yangberkantor di Jakrta Barat, memilin tempat beracara diKabupaten Ponorogo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo Nomor : 735/Kuasa/lX/2014tanggal 8 September 2014, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat
48 — 5
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.735/U/JT/1998, tertanggal 11Agustus 1998, dari Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, atas namaANAK, bukti P4 ; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan alatbukti saksi sebanyak 3 orang yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan : Saksi HADIWIDJAJA TJANDRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut.
71 — 37
/PTUNJKT9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.1.359/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 AKS.055 ;1.292/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 AKS.056 ;1.443/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A LO3 AKS.016 ;1.380/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.036 ;1.385/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.048 ;1.384/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.044 ;740/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.069 ;741/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 070 ;735
PTUNJKT9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.1.359/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 AKS.055 ;1.292/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 AKS.056 ;1.443/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 AKS.016 ;1.380/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.036 ;1.385/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.043;1.384/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.044 ;740/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.069 ;741/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 070 ;735
1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A LO3 BKS.042 ;1.183/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor ALO3 BKS.006 ;1.359/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A LO3 AKS.055 ;.1.292/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor ALO3 AKS.056 ;. 1.443/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A LO3 AKS.016;1.380/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A LO3 BKS.036 ;1.385/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A LO3 BKS.043 ;1.384/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A LO3 BKS.044 ;740/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A LO3 BKS.069 ;741/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A LO3 BKS.070 ;735
.016,1.380/1.824.551.3 tanggal 16 September 2014 Hal SuratPeringatan Ill atas nama Raymond Yauw dengan Tempat UsahaNomor A L03 BKS.036 ;1.385/1.824.551.3 tanggal 16 September 2014 Hal SuratPeringatan Ill atas nama Tiurma Pakpahan dengan TempatUsaha Nomor AL03 BKS.043 ;1.384/1.824.551.3, tanggal 16 September 2014 Hal SuratPeringatan Ill atas nama Tiurma Pakpahan dengan TempatUsaha Nomor A L03 BKS.044 ;740/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A LO3 BKS.069 ;741/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor ALO3 BKS.070 ;735
A L03 BKS.044,Halaman 84 dari 107 halaman Putusan Nomor 224/G/2014/PTUNJKT15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29,30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.740/1.824.551.3 Tempat usaha No.741/1.824.551.3 Tempat usaha No.735/1.824.551.3 Tempat usaha No.736/1.824.551.3 Tempat usaha No.737/1.824.551.3 Tempat usaha No.1.352/1.824.551.3 Tempat usaha No1.358/1.824.551.3 Tempat usaha No1.351/1.824.551.3 Tempat usaha No1.377/1.824.551.3 Tempat usaha No1.371/1.824.551.3 Tempat usaha No1.373/1.824.551.3
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ROBI DARMAWAN Bin JUANDA
86 — 7
Bahwa dari 76 faktur barang dari terdakwa tidak ada retur ataupengembalian kepada pihak perusahaan; Bahwa berdasarkan hasil audit kerugian perusahaan awalnyasebesar Rp. 259.003.000,(dua ratus lima puluh sembilan juta tiga riburupiah), dengan perincian sebagai berikut: rokok merk HARUM KRETEK 12 total ada 735 slop nilainominal Rp. 36.015.000, (tiga puluh enam juta lima belas riburupiah); rokok merk ANDALAS KRETEK 12 total 37 slop nilai nominalRp. 1.739.000, (Satu juta tujuh ratus tiga puluh sembilan
CISOLOK Rp 2.300.000 28 Desember 201875 7613 T.SILVIA TUGU CISOLOK Rp 2.634.000 15 Januari 1900asember76 8861 TK.HASAN BUNI WANGI Rp 694.000 2018 Bahwa dari 76 faktur barang dari terdakwa tidak ada retur ataupengembalian kepada pihak perusahaan; Bahwa berdasarkan hasil audit kerugian perusahaan awalnyasebesar Rp. 259.003.000,(dua ratus lima puluh sembilan juta tiga riburupiah), dengan perincian sebagai berikut:Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKB rokok merk HARUM KRETEK 12 total ada 735
PERDANA LINTAS SUKABUMI.Bahwa jenisjenis rokok yang digelapkan oleh Terdakwa berdasarkan faktapersidangan adalah:e rokok merk HARUM KRETEK 12 total ada 735 slop nilainominal Rp. 36.015.000, (tiga puluh enam juta lima belas riburupiah);Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKBe rokok merk ANDALAS KRETEK 12 total 37 slop nilai nominalRp. 1.739.000, (Satu juta tujunh ratus tiga puluh sembilan riburupiah);e rokok merk S BLUE total 393 slop nilai nominal Rp.40.086.000, (empat puluh juta delapan
36 — 23
secara patut danSAKSAMA 5 2= n= nn nena nnn nn ene nen en ec cn ncn cee ce ne ne ence ncnSurat pemberitahuan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 Mei2014 Nomor : W29.U2/736/HN.10.01/V/2014 untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang dalam tenggangwaktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggal 23 Mei 2014 sampaidengan 4 Juni 2014, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiSurat pemberitahuan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Mei 2014 NomorW29.U2/735
15 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair : 735 5 5 5 5 5 5 5 =Mohon putusan yang seadiladilnya,;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir, dan majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya menggugat cerai terhadap Tergugat danbersabar, namun usaha ini tidak berhasil dan kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olehnyaj; ~~77777 77775Menimbang, bahwa Tergugat
9 — 6
Bojong Pulus RT. 002 RW.002 Kelurahan Banjaran Wetan Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung Jawa Barat. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 Mei 2020 yang telah terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Khusus Nomor 735/Adv/V/2020tanggal 11 Mei 2020, sebagai Penggugat;melawanumur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di d/a Bapak Asep,Kabupaten Bandung, Jawa Barat, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara
5 — 5
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor 474.2/735 Pem. tertanggal 10/05/2019 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan manggahan Kecamatan Balaendah Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
39 — 19
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz Il halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:Ass 5 lor a S ne le 735 ipo) aero = 3) cB Prat gall ue Was LF 3 de 9 3 slae as *ellie ce 5 usl algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan
10 — 4
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:Ass 5 lor a S ne le 735 ipo) aero = 3) cB Prat gall ue Was LF 3 de 9 3 slae as *ellie ce 5 usl algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan
11 — 9
Nai Ir. 08 Kelurahan Rappokalling KecamatanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.MksTallo Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengannomor: 735/SK/IX/2020//PA.Mks, tanggal 30September 2020 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan telahmemeriksa bukti Surat Serta para saksi di muka