MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor 157/Pdt.G/2015/PN Bit. tanggal 13 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

157/PDT/2016/PT MND

THELMA ANDRIS,SH.MH., Notaris/ PPAT,beralamat di JIn Sudirman No.39 Kota Manado.Sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat bersangkutan denganperkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bitung NomorHalaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2016/PT.MND.157/Pdt.G/2015/ PN.Bit tanggal 13 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1

Sehubungan dengan itupula, maka danadana baik yang Penggugat peroleh dari hasil usahanyaHalaman 5 dari 50 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2016/PT.MND.maupun pinjaman dari Tergugat kesemuanya terkonsentrasi untuk pembiayaanfasilitas kedua sekolah tersebut;6.

Manossoh:Halaman 29 dari 50 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2016/PT.MND.

Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiManado selaku Hakim Ketua dengan EFENDI PASARIBU SH dan IMAM SYAFII,SH.MHum masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Manado sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal22 September 2016, Nomor 157/PDT/2016/PT.MND, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat Banding dan putusan tersebut pada HariSELASA tanggal 6 DESEMBER 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 49 dari 50 halaman Putusan Nomor 157/PDT

MARIE ISMAILRp. 139.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 150.000,Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, SHNIP. 19571023 1981031004Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2016/PT.MND.

(BANK BRI AGRO) tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 12/PDT/2013/PTBDG. tanggal 26 Maret 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 157/Pdt.G/2011/PNBks. tanggal 18 April 2012;

bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat adalah tidak jelas/kabur (obscuur libels); Gugatan Penggugat cacat hukum (plurium litis consortium);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IXmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat mengandung error in persona dalam bentukdisqualificatoire in person terhadap Tergugat IX;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan seluruhnya olehPengadilan Negeri Bekasi dengan Putusan Nomor 157

/2013/PT BDG. tanggal 26 Maret2013;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor12/PDT/2013/PT BDG tanggal 26 Maret 2013 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 14 Mei 2013, kemudian terhadapnya denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29November 2017 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 8Maret 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 157

Pst. dalam perkara Nomor 157/Pdt.G/2011/PNBks. juncto Nomor 12/PDT/2013/PT BDG. dan adanya suatu kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata kemudian memohon Putusansebagai berikut:Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 82 PK/Pdt/20191. Mengabulkan seluruh materi hukum Memori Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat IX untuk seluruhnya;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara Nomor12/PDT/2013/PT BDG. juncto putusan Pengadilan Negeri Bekasi dalamperkara Nomor 157/Pdt.G/2011/PN Bks.;Dan atau mengadili sendiri:3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;5.

(BANK BRI AGRO)tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 12/PDT/2013/PT BDG. tanggal 26 Maret 2013 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Bekasi Nomor 157/Pdt.G/2011/PN Bks. tanggal 18 April 2012;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat IV dan Tergugat IX;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 7 dari 8 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2022/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Rgt dari Pemohon I dan Pemohon II.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

157/Pdt.P/2022/PA.Rgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 157/Pdt.P/2024/PA.Smn;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3.185.000,00 (tiga juta serratus delapan puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.P/2023/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 394.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah )

157/Pdt.G/2021/PA.JP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Wtp dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone tahun anggaran 2024.

157/Pdt.G/2024/PA.Wtp

157/Pdt.P/2015/PN.Jmr

PENETAPANNOMOR : 157/Pdt.P/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jember;Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Agustus 2015Nomor :157/PDT.P/2015/PN.Jmr dalam permohonan:TJIOE GREESTIN, Lahir di Cirebon, umur : 50 tahun (lahir tanggal 30101964)bertempat tinggal di THE ARGOPURA EA Ill No.8RT.004/RW.003, Kelurahan Kaliwates, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Telah membaca pula :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 157/Pdt.P/2015/PN.Jmr tanggal 10 September tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan tersebut;2.

, maka acarapersidangan tidak bisa dilanjutkan lagi, oleh karenanya Hakim berpendapatbahwa tidak ada itikad baik dari Pemohon untuk melanjutkan permohonan iniHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor : 157/Pat.P/2015.

/PN.Jmrdan pihak Pemohon tidak ada perhatian lagi pada permohonan yangdiajukannya, maka dengan sendirinya perkara tersebut haruslah dinyatakangugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan gugur, maka Hakim akan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara tersebut dari buku registerpermohonan No.157/Pdt.P/2015/PN.

HARIYANTO, SHRincian Biaya : Biaya Pendaftaran permohonanBiaya ProsesOngkos PanggilanBiaya MateraiRedaksi PutusanJumlahHakimSRI MURNIATI, SH M,Hum: Rp. 30.000,: Rp. 50.000: Rp.75.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 157/Pat.P/2015./PN.Jmr

157/Pdt.G/2015/MS-KSG

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2015/MSKSGace Cpa J alt aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PTP,pendidikan

SMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, pihak keluarga dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 27 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Kualasimpang, Nomor 157/Pdt.G/2015/MSKSG, tanggal 27 April2015

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2015/MSKSG1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Oktober 2007 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :158/05/XV/199495 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamiang Hulu, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah telahhilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.01.11.7/PW.01/260/2015, tertanggal 22

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2015/MSKSG2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat:;3.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2015/MSKSG

Nadia Tanudjaja;8) Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8) sekarang dikuasai olehDanny Haryanto;9) Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 536 m?

Nadia Tanudjaja;Sertifikat di atas bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S.Ill Blok Cisatu seluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8)sekarang dikuasai oleh Danny Haryanto;Sertifikat di atas bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S.Ill Blok Cisatu seluas + 536 m?

Nadia Tanudjaja;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8) sekarang dikuasai olehDanny Haryanto;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 536 m?

Nadia Tanudjaja;8) Sertifikat di atas bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S.Il Blok Cisatu seluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8)sekarang dikuasai oleh Danny Haryanto;9) Sertifikat di atas bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S.Il Blok Cisatu seluas + 536 m?

Nadia Tanudjaja;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. Ill Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8) sekarang dikuasai olehDanny Haryanto;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. Ill Blok Cisatuseluas + 536 m?

157/Pdt.G/2015/PA Batg.

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2015/PA Batg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupirAngkutan umum, bertempat tinggal di Dusun Parigi, Desa BontoCinde, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi.melawanTermohon, umur

Mengizinkan Pemohon, Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu rajterhadap Termohon, Termohon, di depan persidangan Pengadilan AgamaBantaeng setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.3 dari 41 Hal.3.

Salasing bin Banta, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supirangkutan umum,, bertempat tinggal di Parigii Desa Bonto Cinde,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungankeluarga dengan Tergugat yaitu sepupu satu kali Tergugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.16 dari 41 Hal.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar pada diktum poin 2tersebut kepada Penggugat;Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.39 dari 41 Hal.4.

,M.H.Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 40 dari 41 Hal.Musrifah, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.MeterailJumlahPanitera pengganii,Dra. Hj. Sitti NuraeniRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.41 dari 41 Hal.

157/Pdt.G/2017/PA.Bm

PRIMER:Hal 2 dari 10 hal Put.No.157/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugaty) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put.No.157/Pdt.G/2017/PA.BmPUTUSANNomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Bm@.Kv4 eero4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Hal 11 dari 10 hal Put.No.157/Pdt.G/2017/PA.BmNurhayati binti M Jafar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Hal 25 dari 10 hal Put.No.157/Pdt.G/2017/PA.BmHal 26 dari 10 hal Put.No.157/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadapdipersidangan padahal telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bima sesuai relas panggilan Nomor:1208/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 28 Desember

28 dari 10 hal Put.No.157/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidDrs.M.Rusli, SH.MH Dra.Hj.

SYARIFUDDINPANITERA PENGGANTI,ttd.ARIFUDDIN YANTOPERINCIAN BIAYA PERKARA : Panggilan Rp. 100.000, Pendaftaran Rp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000,Hal 37 dari 10 hal Put.No.157/Pdt.G/2017/PA.Bme Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA BIMAABUBAKAR MANSUR, SHHal 38 dari 10 hal Put.No.157/Pdt.G/2017/PA.Bm

157/PDT/2016/PT.BTN

PUTUSANNomor : 157/ PDT/ 2016/ PT.BTN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT.ATELIER URBANUS, beralamat di Podomoro City Gaden Shopping Arcade 8DH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 157/PEN/PDT/2016/PT.BTN. tanggal 6 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Variasi Pekerjaan (VO) Perubahan Arsitektur Design + Detailed,sejumlah Rp. 108.000.000, (seratus delapan juta Rupiah); danHal 23 dari 45 Hal Put. 157/PDT/2016/PT.BTN10.e.

TidakHal 27 dari 45 Hal Put. 157/PDT/2016/PT.BTN21.22.23.24.dipenuhinya prestasi oleh salah satu pihak akan berhubungan langsungdengan pemenuhan prestasi oleh pihak lainnya;Bahwa kemudian dari prinsip tersebut, dalam praktek peradilan munculprinsip exceptio non adimpleti contractus.

PANITERA PENGGANTITTD.IDHAM CHOLIQ,SH.Perincian Biaya Perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Administrasi Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 45 dari 45 Hal Put. 157/PDT/2016/PT.BTN

157/G/2016/PTUN-JKT

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 157/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni 2016, TentangPemeriksaan Dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 157/PENMH/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni 2016, TentangPenunjukan Majelis Hakim Yang Memeriksa, Memutus dan MenyelesaikanSengketa Ini;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 157/G/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni 2016, tentang PenunjukanPanitera Pengganti

;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 1577/PENPP/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni2016, Tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 157/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal 2 Agustus2016, Tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang;Halaman 2 dari 46 halaman Perkara No.157/G/2016/PTUNJKTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat bukti dalam sengketa yangbersangkutan

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Direktorat JenderalPajak, Kementerian Keuangan Republik Indonesia dengan Nomor IndukPegawai (NIP) 19580831 198210 1 001;Halaman 3 dari 46 halaman Perkara No.157/G/201 6/PTUNJKT3.

Bahwa apabila Objek Sengketa tetap dilaksanakan, maka adanyakerugian bagi penggugat berupa hilangnya hak pensiun;Halaman 16 dari 46 halaman Perkara No.157/G/2016/PTUNJKT2.

Bukti T2d : Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : KM23/SJ.5/UP.7/2013, tentang Pemberian Bebas TugasHalaman 33 dari 46 halaman Perkara No.157/G/2016/PTUNJKT6. Bukti T3a7. Bukti T3b8. Bukti T 3c9. Bukti T 3d10.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratusribu rupiah).

157/Pdt.G/2023/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Buk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2024/PA.Buk

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 6 Mei 2020 Nomor 157/Pid.Sus/ 2020/PN Sim yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dibawah ini;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 6 Mei 2020 Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Sim serta suratsurat yangbersangkutan dalam berkas perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2020No.Reg.

Menyatakan barang bukti berupa :2. 1 (satu) plastik klip diduga berisi narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,23 (nol koma dua tiga) gram dan berat bersih 0,11 (nolkoma satu satu) gram; 1 (Satu) mancis warna merah 1 (Satu) pipet plastik sekop 1 (satu) unit handphone merk StrawBerry warna hitam putihDimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, Akta permintaan banding Nomor : 157/Akta.Pid.Sus/2020/PNSim yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Negeri Simalungun yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 Mei 2020, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSimalungun kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Mei 2020;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PT MDNMembaca, Akta permintaan banding Nomor : 157/Akta.Pid.Sus/2020/PNSim yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun, yangmenerangkan

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 157 /Pid.Sus /2020/PN Sim yang memutus klien kami dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)sangat tidak adil dan diskriminasi, bila kita melihat para narapidana kasusnarkotika dibawah 1 (satu) gram ada diputus menggunakan pasal 127 ayat(1) uu.No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;5.

Membatalkan Putusan Majelis hakim Pengadilan Negeri SimalungunNomor: 157/Pid.Sus/2020/PN Sim.

157/Pdt.P/2018/PA.Cbd

/Pdt.P/2018/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN9.

Pemohon Il yang diterbitkan oleh DinasHalaman 3 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 07Nopember 2012 yang telah dibubuhi materai secukupnya (d/inazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;2. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202051505120039, An.

/Pdt.P/2018/PA.Cbd tanggal 19 Juli 2018, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Halaman 8 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

AgHalaman 9 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANPanitera PenggantittdAde Rinayanti, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, '2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 157/Pdt.P/2018/PA.Cbd

157/PDT/2021/PT BTN

PUTUSANNomor 157 /PDT/2021/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MERLINA, Tempat/Tanggal lahir: Tangerang, 15 Oktober 1972, Agama: Khatolik,Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,alamat: JI. TMP. Taruna No. 7 Rt. 005/001 Kel.

Bahwa pada tahun 2017 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTN10.11.12. Surat Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 285/Pdt.G/2017/PN. Tng.tanggal 14 Agustus 2017; Surat Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 138/Pdt/2017/PT.

DALAM REKONVENSI:Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTNMenyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;il.

SH.MH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTNHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdERRY MUSTIANTO.SH.MH SUBACHRAN HARDI MULYONO SH.MH.TtdNy. BUDI HAPSARI.SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdNy.

YANI IRAWATI.SH.MHPerincian Biaya Banding:1.2.3.Ne) ols Rp. 10.000,00RECGAKS) oe eececcecescecceeeeceeaeceseeeseeeueeaeeeeeeeeeeaneues Rp. 10.000,00AGIMINISIES boas ces cxmes emcee cars aes wore ost cones exes armen car Rp. 130.000,00SUMAN eeeeeccccccceececceeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeseesaaa eres Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTNHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTN

157/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNomor 157/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNomor 157/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 11 halaman PutusanNomor 157/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 11 halaman PutusanNomor 157/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNomor 157/Pdt.G/2021/PA.