187/Pdt.G/2020/PA TALU

AKTA PERDAMAIANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.TALUPada hari ini, Rabu tanggal 10 Juni 2020, dalam persidangan PengadilanAgama Talu yang terbuka untuk umum, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ..., ..., agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ..., Jorong ..., Kenagarian ..., Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada

Fahmi R., S.Ag, M.H.I.Hakim Pengadilan Agama Talu, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 03 Juni 2020sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah bersedia dengan penuhkesadaran dan tanpa paksaan dari pihak manapun, untuk menyelesaikanperkara Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.TALU secara damai;Pasal 2Bahwa, Pihak Pertama dengan Pihak Kedua sepakat objek perkara pada SuratGugatan Penggugat Perkara Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.TALU

kompensasi terhadap bahagian yang menjadi milikPihak Pertama dari harta bersama Pihak Pertama dengan Pihak Kedua;Pasal 4Bahwa, pihak Pertama dengan Pihak Kedua sepakat, pembayaran uangsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebagaimana dimaksudPasal 3 kesepakatan perdamaian ini, akan dibayarkan sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) pada saat kesepakatan perdamaian iniditandatangani, dan sisanya sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh jutaHalaman 2 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 187

KesepakatanPerdamaian ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui Seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Talu menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2020/PA TALU Ff Ta tn 4 SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 187/Pdt.G/2020/PA TALU

187 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 187/B/PK/PJK/201 7d.

Putusan Nomor 187/B/PK/PJK/201 73.

Putusan Nomor 187/B/PK/PJK/201 7dengan Atlantic Copper dan PT Smelting melaluihubungan kepemilikan.

Putusan Nomor 187/B/PK/PJK/201 73.4."Kajian Karakteristik Pengolahan dan Pemasaran KonsentratTembaga PT.

Putusan Nomor 187/B/PK/PJK/201 7pajaknya seperti ditetapkan sebagai berikut:vi.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 2 Maret 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpaar dibawah Register Nomor 187/Pdt.G/2017/PN.Dps.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpaar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara pada Kenaiteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3. Membebankan kepada Penggugugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

187/Pdt.G/2017/PN Dps

PengadilanNegeri Denpasar Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 10 Maret2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pencabutan gugatan Penggugat tanggal 2Maret 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DpsNegeri Denpasar pada tanggal 7 Maret 2017 dibawah Register Nomor187/Pdt.G/2017/PN Dps;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut olehPenggugat, maka perkara tersebut harus dikeluarkan/dicoret

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya tertanggal 2 Maret 2017 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpaar dibawah RegisterNomor 187/Pdt.G/2017/PN.Dps.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpaaratau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara tersebutdari daftar perkara pada Kenaiteraan Pengadilan NegeriDenpasar;3.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pat.G/2017/PN Dpsterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, di bantu oleh Ni NengahKarang, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H.,M.H.

Untuk salinan resmiPanitera,Halaman 4 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pat.G/2017/PN DpsKetut Sulendra,SHNIP. 19571231 197603 1 002CatatanilllDicatat disini bahwa salinan putusan Verstek Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 3 Oktober 2016, Nomor 527/Pdt.G/2016/PN.Dps. diberikankepada dan atas permintaan Penggugat NI WAYAN YULI WINTARI pada Hari , tanggal Nopember 2016 dengan perincian biaya : Upah tulis.... ee Rp. 4.800, Meterai.

Rp. 6.000,Jumlah............ 0:0: ceeeee Rp. 10.800,Halaman 5 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pat.G/2017/PN Dps

187/PID.SUS/2021/PT MKS

Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKS10. .Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak Tanggal 3April 2021 sampai dengan 01 Juni 2021 ;Terdakwa dalam perkara ini menolak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun Majelis Hakim menawarkan dari Posbakum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Maret 2021Nomor 187/ Pid.Sus//2021/PT.MKS2.

Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKSshabu yang telah dipakai sambil menunggu telpon dari penjual shabutersebut.Sekitar pukul 01.45 wita pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020, petugasKepolisian dari Dit Res Narkoba Polda SulSel datang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan Ik.

Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKS 1 (satu) batang pireks kaca berisikan kristal bening narkotika jenisshabu dengan berat awal 0,0314 gram dan berat akhir 0,0035 gramdirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) dirampas untuk negara4.

Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN, D.N. S.H.,M.HumNIP : 196302221983031003Halaman 8 dari 7 Hal. Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 9 dari 7 Hal. Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 10 dari 7 Hal. Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 11 dari 7 Hal. Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 12 dari 7 Hal. Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 13 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKS

yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 18 Nopember 2015,No.REG.PERKARA.PDM1348/BDUNG/1 1/2015, sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDE HASANUDIN Bin (alm) IRI, pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di LembagaPemasyarakatan Klas II A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187

A Kota Bandung;Bahwa benar saksi selaku Kepala Pengamanan Lembaga PemasyarakatanKelas If A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandungsebelumnya mendapatkan informasi dari warga binaan/narapidana bahwapenghuni Kamar E 20 Lembaga Pemasyarakatan Kelas If A Banceuy JalanSoekamo Hatta No. 187 A Kota Bandung telah melakukan penyalahgunaannarkotika;Bahwa benar saksi bersama dengan pegawai Lembaga Pemasyarakatan KelasII A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung kemudianmelakukan razia

2001 sampai dengan sekarang;Bahwa benar Ahli kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar sepengetahuan Ahli, petugas Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 WIB ada melakukan raziaterhadap warga binaan/narapidana Lembaga Pemasyarakatan Kelas II ABanceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung dimana diketahuisewaktu dilakukan test urine menggunakan test kit terhadap

A KotaBandung yang mana terdakwa bersama dengan saksi JHONNY alias BUDI,saksi KIKI RAMAHADI, saksi MOHAMAD NAJIB alias GIOK Bin AANGSUPRIADIN dan saksi SANDI KURNIAWAN alias CIWANG BinSUPARNO merupakan penghuni kamar E20 Lembaga PemasyarakatanKelas II A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00WIB, saksi ALEX RISMANTO dan Sdr PULUNG serta petugas LembagaPemasyarakatan Kelas II A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187

sedotanlayaknya menghisap rokok, dimana terdakwa dengan saksiMOHAMAD NAJIB, saksi KIKI RAMAHADI, saksi JHONNYalias BUDI dan saksi SANDI KURNIAWAN menghisap asappembakaran sabusabu tersebut secara bergantian;Bahwa benar saksi ALEX RISMANTO MUHARAM dan saksiCHRISTO VICTOR NIXON TOAR, Amd, IP, SH, Msi (keduanyapegawai LP Klas IIA Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 AKota Bandung) yang mendapatkan informasi dari warga binaan/narapidana LP Klas II A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 AKota Bandung

187/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor :187/Pdt.G/2016/PA/Psp;Akta Nikah Nomor 206/09/X/2009, tertanggal 4102009, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor :187/Pdt.G/2016/PA/Psp;untuk menasehati Penggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tanggauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuaitujuan perkawinan menurut hukum Islam akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa. selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal12 Juli 2016 dengan Register Perkara Nomor 187/Pdt.G

Putusan Nomor :187/Pdt.G/2016/PA/Psp;UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor :187/Pdt.G/2016/PA/Psp;tanggal 06 Zulkadah 1437 Hijiriyah dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H.

Putusan Nomor :187/Pdt.G/2016/PA/Psp;

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Batg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

187/Pdt.P/2016/PA.Batg

Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.BatgPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernarna iJiwa, dan diwakilkan kepada ia untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbemama iii dan a:3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah cincin seberat 2 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4.

Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Batg2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Ps denganPemohon MY yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober2000 di Desa Bonto Daeng, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;3.

Membatalkan perkara Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Batg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.BatgRen. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas dandibantu oleh MM sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hakim Anggota Il,ee.

Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.BatgHal. 6 dari 6 Put. Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Batg

187/Pdt.G/2015/MS.Sgi

Putusan No. 187/Pdt.G/2015/MS.SgiBerdasarkan Surat Kuasa yang didaftarkan pada kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli No.

Putusan No. 187/Pdt.G/2015/MS.Sgi2. M.

Putusan No. 187/Pdt.G/2015/MS.Sgi3.

Putusan No. 187/Pdt.G/2015/MS.SgiPasal 64A ayat (2) UU No. 50/2009 jis.

Putusan No. 187/Pdt.G/2015/MS.Sgi

187/Pdt.G/2013/PA.Psp

PUTUSANNomor : 187/Pdt.G/2013/PA.Psperryll yom pil eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara "Cerai Gugat" yangdiajukan oleh;NIA DANIATI SIREGAR binti PARDAMEAN SIREGAR, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggalDesa Sungai Datar, Kecamatan Dolok, Kabupaten Padang LawasUtara

SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Desa Parigi,Kecamatan Dolok, Kabupaten Padang Lawas Utara selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangsidimpuanHalaman dari 9 halaman putusan No:187

/Padt.G/2013/PA.PspNomor: 187/Pdt.G/2013/PA.Psp tertanggal 19 September 2013 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak pertengkaran/perselisinan Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2012 disebabkan Tergugatbukan pilihan Penggugat, akhirnya Penggugat pergi dari rumahHalaman 2 dari 9 halaman putusan No:187/Padt.G/2013/PA.Pspkediaman bersama dan meninggalkan Tergugat, dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu rumah lagisampai dengan sekarang;7.

DARMANSYAH HASIBUAN, SH.MHHAKIM ANGGOTAFADLAH MARDIYAH PULUNGAN, S.HI., MAPANITERA PENGGANTINELSON DONGORAN, S.Ag, SHHalaman 8 dari 9 halaman putusan No:187/Pat.G/2013/PA.PspPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5 Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.RpRp.RpRp30.000,50.000,800.000,5.000,6.000,891.000delapan ratus sembilan puluh satu ribuHalaman 9 dari 9 halaman putusan No:187/Pat.G/2013/PA.Psp

187/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 187/Pdt.G/2020 /PA.Ckr.allie 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikaarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun (Bekasi, 22 Desember 1993), agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun (Bekasi, 02

Juli 1989), agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenBekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor Register : 187/Pdt.G/2020/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut

S.Pd.l sesuai dengan Penetapan Ketua PengadilanAgama Cikarang Nomor: 187/Pdt.G/2020/PA.Ckr., tanggal 04 Februari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 11Februari 2020 tersebut ternyata mediasi gagal, selanjutnya dibacakanlah suratHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 187/ Pdt.G/2020/PA.C krgugatan Penggugat dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikanpenjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa terhadap

MH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 187/ Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera SidangAtun, SH. MH.

,Perincian biaya perkara Nomor : 187/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Pendaftaran Biaya PrOS@S 2222 n enon enn nn nnen nn eennnnneBiaya Panggilan Biaya PNBP.7 2222222 222222RedakSl Materal ona FwN PRJumlah(tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah);Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,220.000,20.000,10..000,6.000,336.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 187/ Pdt.G/2020/PA.CkrHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 187/ Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak redha,oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinditeruskan lagi dan Penggugat berketetapan hati untuk menggugat Tergugatmelalui Pengadilan Agama;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No 187./Pdt.G/20 15/PA.MinBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yih. Ketua c/q.

Fotokopi Kartu. tanda pendududuk atas nama Penggugat NIKNOMORyang dikeluarkan oleh Pemerintah Sumatera barat, KabupatenAgam tanggal 27 Agustus 2013 yang telah dinazegellen dan dileges,Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No 187./Pdt.G/20 15/PA.Minserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, lalu diberi tandaP.1 dan diparaf ;.

/Pdt.G/2015/PA.Min, tanggal 24 Desember 2015, maka sesuaidengan pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, maka upayadamai dan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 154 ayat 1 RBg jo pasal 82Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan No 187.

Pasal 308 309 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan No 187.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No 187./Pdt.G/20 15/PA.MinHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan No 187./Pdt.G/20 15/PA.Min

187/Pid.B/2019/PN Sbw

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Redmi Not V warna hitam;Dikembalikan kepada NUR KHOLIFAH;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN Sbw 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT tahun pembuatan 2013warna ungu dengan nomor polisi EA 2669 FB, NokaMH31KPOOBDJ641970, Nosin : LKP641990 beserta STNK dan kuncikontaknya;Dikembalikan kepada AGUS TRIARDANI;4.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN SbwAwalnya sekitar jam 17.00 wita para Terdakwa hendak jalan jalan( ngabuburit ) berboncengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda Motordan saat dalam perjalanan para Terdakwa melintas melewati jalanCendrawasih Kel. Brang Biji Kec. Sumbawa Kab.

SAID Alm, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN SbwBahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitarpukul 17.45 wita bertempat di Jin. Cendrawasi, Kel. Brang Biji, Kec.Sumbawa, Kab.

Unsur Barang siapa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN SbwMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajibanin casu orang pribadi ( Natuurlijke person ) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana.

DENI SUPRIYONO,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN Sbw

187/Pdt.G/2020/PA.Bitg

Nomor : 187/Pdt.G/2020/PA.Bitg.7.

, Putusan Nomor : 187/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Panggilan (relaas) Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 1 Oktober 2020 danNomor 187/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 7 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan rukun kembali dalam berumah tanggadengan Tergugat

Oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal308 dan Pasal 309 RBg;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi pertama dan Saksi keduaPenggugat dapat ditarik fakta hukum sebagai berikut:halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 187/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 187/Pdt.G/2020/PA.Bitg.1.

/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 187/Pdt.G/2020/PA.Bitg.tangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

SUBARDI MOODUTO, M.HRp. 30.000,Rp. 70.000,Rp. 195.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 187/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 187/Pdt.G/2020/PA.Bitg.

1. Menyatakan permohonan para Pemohon yang terdaftar di register Pengaduilan Agama Sangatta tanggal 02 Juli 2020 dengan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Sgta., gugur;
2. Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

187/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:MUKRAN bin USRAH, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Murung Raya Rt. 007 No.08, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai

pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Murung Raya Rt. 007No. 08, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada hari itujuga dengan register perkara nomor 187

/Pdt.P/2020/PA.Sgta, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan / Isbat Nikah berdasarkan atas dalildalilsebagaimana tercantum dalam surat permohonan para Pemohon:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon tidak datang menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, dan menurut berita acarapanggilan ternyata para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Sgta

Penetapan No.187/Pdt.P/2020/PA.Sgtamasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Iman Sahlani, S.Ag sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Surya Hidayat, S.H.I. H.

Penetapan No.187/Pdt.P/2020/PA.Sgta

187/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Olehkarenanya Penggugat tidak rela ;Masalah ekonomi, antara Penggugat dengan Tergugat telahbersepakat mengajukan pinjaman di Bank BRI dengan angsuransetiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) setiaphalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.bulan. Penggugat telah sepakat hutang tersebut nantinya dibayarbersama hingga lunas.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3. Menetapkan memberikan hak asuh atas anak bernama Meirindra CintaAzalia (umur 11 tahun), Gadis Cahya Kartika (umur 9 tahun) dan KiranaGhania Balgis (umur 2 tahun) kepada Penggugat ;4.

nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanaknTergugat malasbekerja, padahal Penggugat dan Tergugat mempunyai tanggunganhutang di Bank;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2013sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp 10.000,0 halaman 20 dari 17 halaman, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn. 0 JUMLAH Rp 520.000,00halaman 21 dari 17 halaman, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

187/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.PalPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar

Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Pal5.7. dan pertengkaran yang disebabkan karena : a. Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain yang berbedabeda dan suka bermain judi.b. Pada awal tahun 2014, Penggugat pernah pergi dari rumah karenaTergugat selingkuh dan kembali ke rumah pada akhir tahun 2014. c.

Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Pal Pegawai Negeri Sipil ,oertempat tinggal di Jalan Kota Palu.,saksi adalahkakak kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;menikah pada tahun 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Palu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.

Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Pal?

Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti, Suhriah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP Poanggilan Rp. 20.000.00 Redaksi ; Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Pal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 187/Pdt.P/2019/PA. Sj. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

187/Pdt.P/2019/PA.Sj

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2019/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin sebagai berikut :Eee, tempat tanggal lahir, Sinjai 20 Juni 1989 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunKarampuang, Desa Boto Lempangan, Kecamatan SinjaiBarat, Kabupaten Sinjai, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai, Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Sj, telah mengajukanpermohonan Dispensasi kawin dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No. 187/Pat.P/2019/PA.Sjdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon secara lisandi depan persidangan tanggal 9 Oktober 2019 yang pada pokoknyaPemohon hendak mencabut perkaranya yang telah didaftarkan dalamregister perkara Pengadilan Agama Sinjai Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 187/Pat.P/2019/PA.Sj2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2019Miladiah. bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1441 Hyjriah.

Penetapan No. 187/Pat.P/2019/PA.SjPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses: Rp 50.000,003: Panggilan : Rp.250.000,004. PNBP :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 187/Pat.P/2019/PA.Sj

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 187/Pdt.G/2020/ PA.Tlm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

187/Pdt.G/2020/PA.Tlm

No 187/Pdt.G/2020/PA.Tlm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 M. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo Nomor 0120/23/VI/2013 pada tanggal 24 Juni2013;2.

No 187/Pdt.G/2020/PA.Tlm7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.TIm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 187/Pdt.G/2020/PA.Tlm1442 H. Oleh Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I, M.H. sebagai Ketua,didampingi oleh Ulfiana Rofiqoh, S.H.I. dan Rendra Widyakso, S.H masingmasing sebagai Anggota, dibantu Muslih Tetenaung, S.H.I.

No 187/Pdt.G/2020/PA.TlmHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 187/Pdt.G/2020/PA.Tlm

187/Pdt.P/2019/PN Idm

Indramayu Nomor:187/Pdt.P/2019/PN.Idm tanggal 12 November 2019 tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu Nomor:187/Pdt.P/2019/PN.Idm tanggal 12 November 2019 tentang hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, meneliti buktibukti Surat yangdiajukan Pemohon dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31

Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu pada tanggal 12 November 2019 tercatat dibawah Register PerkaraNomor: 187/Pdt.P/2019/PN.Idm telah mengajukan permohonan yang isinyasebagai berikut:1.

Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Tahun Lahir Pemohontersebut, Pemohon telan mencoba datang ke Kantor Imigrasi untukmemperbaiki kesalahan dalam paspor tersebut.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PN./ldm5.

A 5418566 atas nama ISNGADAHselanjutnya di beri tanda P7;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PN.IldmMenimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangansaksiSsaksi sebagai berikut :1.

Jumliah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PN.Ildm

187/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Lwk.

Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Lwk.3.2. Armalita Lamulu binti Husran Lamulu (anak saudara Pewaris);4.

Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Panggilan >: Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Lwk.