• bertempat tinggal diJalan , Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti tertulis danpara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dalam suratgugatannya tertanggal 28 Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugatyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggalHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 603

  Bahwa Tergugat tidak memperdulikan Penggugat selaku isterikarena Tergugat selalu dipengaruhi oleh pihak keluarganya dan keluargaTergugat selalu ikut campur dalam setiap urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Bnd. Bahwa Tergugat selaku kepala rumah tangga tidak tegas dalambertindak dan cenderung dipengaruhi keluarganya yang selalumemberikan masukan yang tidak mendukung keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;5.

  Membebankan biaya perkara ini seSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Padt.G/2017/PA.BnApabila Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu/Mejelis Hakim yangmengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk persidanganperkara ini Penggugat dan Tergugat telah hadir secara pribadi di persidangandan majelis hakim telah berusaha mendamaikan

  Saksi :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Padt.G/2017/PA.Bn1.

  Sahri, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.BnPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.H.Rincian biaya perkara :1.oa BB WwW NBiaya pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya proses Rp. 50.000.. Biaya panggilan Rp.375.000.. Biaya redaksi Rp. 5.000.. Biaya materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Bn

• 603 PK/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 603 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. THOMAS T RANTELINO, bertempat tinggal diKelurahnan Leatung, Kecamatan Sangalla Utara,Kabupaten Tana Toraja;2. YUNUS TODINGBUA, S.E., bertempat tinggal diKamali Kelurahan Kamali Pentalluan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

  Nomor 603 PK/Padt/2018tua Penggugat yang bernama Lai Sakke serta Lai Rattang yangdiperoleh secara warisan dari Neneknya yang bernama Lai Bubun danSuang, Sulu, Lai Palungan dan Ne Mant;3. Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan/ahli waris sah darialm Lai Bubun dan Suang, Sulu, Lai Palungan, Ne Manti , Lai Sakkeserta Lai Rattang;4.

  Nomor 603 PK/Padt/2018peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan,oleh karena tidak terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyatadalam putusan Judex Juris, oleh karena Para Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya.

  Nomor 603 PK/Padt/2018Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H. Panji Widagdo, S.H.

  Nomor 603 PK/Padt/2018Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 603 PK/Padt/2018

• Menetapkan :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN Cbi, yang diajukan oleh Pemohon;
  2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN.Cbi, dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan dari register

  perkara permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN Cbi;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

603/Pdt.P/2021/PN Cbi

• 603/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNomor : 603/PDT.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RON Y, beralamat di Jalan Komplek DKI Blok A. 6 / 9, Rt.009 Rw.013, Kel.Sunter Agung, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai ..................

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon dari Rony,ditambahi menjadi Rony Zebua dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi Rony Zebua ;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 603/PDT.P/2019/PN. Jkt. Utr.4. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tersebut untuk menambahnama keluarga ;5. Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut harus izin terlebihdahulu dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal ;6.

  Tanjung Priok, JakartaUtara ;> Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 28 Juni 1992 dengan namaRony, anak dua dari pasangan suami istri Husin Zebua dengan Gouw, Ma Lia ;> Bahwa Pemohon ingin menambah marga Zebua pada nama Pemohonsehingga nama Pemohon menjadi RonyZebua ;> Bahwa Bapaknya Pemohon, dan keluarga Pemohon tidak keberatankalau Pemohon ingin menambah nama margaPemohon ;Halaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 603/PDT.P/2019/PN. Jkt.

  Undang Undang Nomor 24 tahun 2013, serta pasalpasal dari Undang Undang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANHalaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 603/PDT.P/2019/PN. Jkt. Utr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dariRony ditambah menjadi Rony Zebua dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi RonyZebua ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil DK!

  Perincianbiaya : PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.125.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000, +Jumlah : Rp.262.000,Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 603/PDT.P/2019/PN. Jkt. Utr.

• 603/Pdt.P/2020/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dina Septiyani Rahayu Alias Dina Septiani Rahayu binti JhonyRundengan, tempat/tangal lahir Sukabumi/27 September1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbdc. Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;d.

  Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.CbdPerkawinan jo.

  Usman Ali, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Taufik Maulani, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Drs.

  Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• 603 K/Pdt.Sus-PHI/2019

  PUTUSANNomor 603 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA KANTOR PUSATJAKARTA cq KANTOR CABANG PEKANBARU, yang diwakilioleh Njau Vido Onadi dan Anthony Y Panggabean, keduanyaselaku Direktur, berkedudukan di Jalan Angkasa Kav B6 MegaGlodok Kemayoran, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran

  Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2019kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1. Mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;2. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan ijazah dan BPKB Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putuskarena Putusan Pengadilan Hubungan Industrial:3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebesar:a.

  Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusberdasarkan ketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf c juncto Pasal 169 ayat(2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;3. Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat dengan masakerja 7(tujuh) tahun 8(delapan) bulan, berupa:3.1.

  Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2019Rp 37.600.000,00 (tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah);3.2. Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai dengan Pasal 156 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 sebesar 3 xRp2.350.000,00 = Rp7.050.000,00 (tujuh juta lima puluh riburupiah),;3.3.

  Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2019

• 603/Pdt.G/2022/PA.Sor

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat KABUPATEN BANDUNG, DESACIKASUNGKA, CIKANCUNG, KAB.

  Peundeuy RT.01 RW.05 xxxx XxxxxxXxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, Xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, Kab.Bandung, xxxx xxxxx, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 603

  /Pdt.G/2022/PA.SorNomor 603/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Dan talaklah menjadisalan satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Miftahul Arwani, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi Rp10.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,003. Panggilan ; Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.Sor

• 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Alamat Asli, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Asli, S.H.

  ,,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diAlamat Asli, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 06Mei 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor535/AD/603/G/2020 tanggal O6 Mei 2020, SebagaiPemohon;MelawanTermohon Asli, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Alamat AsliTermohon, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

  keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 Mei 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 06 Mei 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

  Bahwa pada bulan Desember 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakanPemohon sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Termohon terhadapPemohon sehingga Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

  Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 125.000 Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 266.000Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

• 603/Pid.Sus/2018/PN Jmb

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 26 Oktober2018 sampai dengan tanggal 24 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 603/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Jmb tanggal 26 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

  keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN.Jmb.

  Polisi BH 8494 XU yang berisikan BBM minyak bumi dibawaPolda Jambi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN.JmbMenimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(Satu) unit Truck Merk Mitsubhisi Canter 125 warna kuning dengan No.

  Edi ke dalam Tedmonddan drum besi yang terdapat di bak truk Mitsubishi Canter 125 warna kuningHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN.Jmbdengan No. Polisi BH 8494 XU yang terdakwa kendarai dan selanjutmya sekirapukul 18.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Nyoman Siwa berangkatmenuju Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin Prov.

  Panitera Pengganti,Dian WahyudiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN.Jmb

• 603/Pdt.G/2020/PA.Mrs

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANoodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXKXKXKKXKKKXKXKKKKKKKKK, NIK: XKXKXKXXKXXKXKXKXXKXKXKX,tempat tanggal lahir, Maros, 26 Februari 1992,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di DusunXKXKKXKXKKXKXKKXKKKKKKKKKKKKX

  Oleh karena ituPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Hal. 2 dari 43 Hal.Salinan Putusan nomor 603/Pdt.G/2020/PA Mrs.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Adalah merupakan pengakuanHal. 13 dari 43 Hal.Salinan Putusan nomor 603/Pdt.G/2020/PA Mrs.Tergugat.

  Penggugatmeminta pembebanan biaya perkara ditetapkan sesuai ketentuan Perundangundangan, dan majelis hakim dengan memperhatikan ketentuan bahwa perkaraini termasuk dalam lingkup sengketa bidang akibat perkawinan, karenanyabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuai ketentuan Pasal 89 AyatHal. 41 dari 43 Hal.Salinan Putusan nomor 603/Pdt.G/2020/PA Mrs.(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

  Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp199.000,00(Sseratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 43 dari 43 Hal.Salinan Putusan nomor 603/Pdt.G/2020/PA Mrs.

• 603/Pdt.G/2016/PN.Sgr

  PUTUSANNo. 603/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawahint dalam perkara antara :PENGGUGAT: Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 11 Desember 1979,agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT: Perempuan, lahir di Jember, tanggal

  O05 Mei 1990, agamaHindu, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dahulu diKabupaten Buleleng, tetapi sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, yang selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah dipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2016/PN.SgrTENTANG DUDUK

  PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :603/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 16 Nopember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 14 Juni 2012yang dipuput oleh Jro Gede Sumampan dan perkawinan tersebut

  Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat yang walaupun telah dipanggil secara patutsesuai relas panggilan No.603/Pdt.G/2017/PN.Ser, tanggal 28 Nopember 2016, 29 Desember2016 dan 31 Januari 2017 telah di panggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnyaHalaman 3 dari

  MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.MH.Panitera Pengganti :INYOMAN MUDITA, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 476.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2016/PN.Sgr

• 603/Pdt.G/2014/PA.Blk

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2014/PA.BlIkasl Cyan yl!

  No. 603/Pdt.G/2014 /PA.BIkdipertahankan sehingga solusi yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

  No. 603/Pdt.G/2014 /PA.BIka. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 124/08/IX/2013,tanggal 19 September 2003, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberikode P;b.

  No. 603/Pdt.G/2014 /PA.BIk5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah sekitar 5bulan lamanya;6.

  No. 603/Pdt.G/2014 /PA.BlkHakim anggota,Ketua majelis,tid ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 603/Pdt.G/2014 /PA.Blk

• 603/Pdt.G/2019/PA.PBun

  PUTUSANNomor 603/Padt.G/2019/PA P.Buno oN 2a 2x1 2seree VAs) on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Jalan Patih Mambang, RTI. 004, Desa Keraya,Kecamatan Kumai Kabupaten

  Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dan membentak Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA P.Bunc.

  Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah secara agama Islam,menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA P.BunBahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah pada bulan November 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama di rumah sendiri diDesa RT.7 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai

  ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA P.BunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon jawabanTermohon dan buktibukti di persidangan maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum di persidangan, yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 9 November 2018 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsikalimantan Tengah;.

  (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Padt.G/2019/PA P.Bun

• 603/Pdt.G/2014/PA Skg

  No. 603/Pdt.G/2014/PA. Skg.Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 7 bulan lebih.. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan di Lagosikemudian pindah ke Samarinda selama 1 bulan lebih dirumah saudaraPenggugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namuntidak dikaruniai anak..

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaaspanggilan Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.

  No. 603/Pdt.G/2014/PA.

  No. 603/Pdt.G/2014/PA. Skg.

• 603/Pid.Sus/2017/PNTng.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal6 April 2017 Nomor:603/Pid.Sus/2017/PN.Tng.,sejak tanggal6 April2017s/d. tanggal 05Mei 2017;8. Perpanjanganoleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang tanggal 25 April2017Nomor: 603/Pid.Sus/2017/PN.Tng.

  Boy tidak dapat datang danHalaman 9 dari 25 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 603/Pid.Sus/2017/PN.

  Eko (BelumHalaman 11 dari 25 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 603/Pid.Sus/2017/PN.

  Lukman;2 22 enna nenHalaman 14 dari 25 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 603/Pid.Sus/2017/PN.

  Eko (belum tertangkap/DPO),=Halaman 15 dari 25 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 603/Pid.Sus/2017/PN.

• 603/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 27 September 1975, agamaIslam, pekerjaan

  Pengemudi Bentor, pendidikan SLTP,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumah tanggasehingga sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

  Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.GtloTergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumah tanggasehingga sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat danpemarah meskipun pada halhal yang sepele; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 yang sampai sekarang sudah berlangsung 2 tahun 7bulan lamanya, karena Tergugat telah meninggalkan

  Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.GtlottdH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdHj. Miranda Moki, S.AgHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangTua Tergugat di Sokoharjo Kampung Putra Buyut Sampai dengan berpisah.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 2 orang anak;4.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

  Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonanpencabutan permohonan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahunHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 603

  ,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.GsgDra. HumaidahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp685.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp781.000,00( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Gsg

• S20 NO. 603 berupa :

• 1 (satu) Karung Parfum Non Alkohol;
• 4 (empat) Bal Pelapis Ban Dalam;
• 52 (lima puluh dua) Ikat @20 Unit Ban Dalam Bekas;
• 2 (Dua) Ctn Baju Bekas;
• 9 (Sembilan) karung @5 Pack @50 Bungkus @5 Pcs Peci;
• 1 (Satu) karung @10 Pack @50 Bungkus @5 Pcs Peci;
• 230 (Dua ratus tiga puluh) Pcs Peci;
• 380 (Tiga Ratus Delapan Puluh) Pcs Peci;
• 110 (Seratus Sepuluh) Pcs Gamis;
• 50 (Lima Puluh

  S20 NO. 603 dengan 1 (satu) unit mesin merk Mitsubishi (jenis dan nomor mesin tidak dapat teridentifikasi)

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAMSUL BAHRI nomor NIK 1472010409670001

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Syamsul Bahri Alias Zul Aceh Bin Alm. Muhammad Amin

6.

S20NO. 603 dengan 1 (Satu) unit mesin merk Mitsubishi jenis dan nomormesin tidak dapat teridentifikasi);(dirampas untuk Negara) 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAMSULBAHRI nomor NIK 1472010409670001;(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SYAMSUL BAHRIAlias ZUL ACEH Bin Alm.

S20 NO. 603, yang sedang melakukanpembongkaran muatan dari kapal ke atas dermaga, kemudian Tim PatroliBC10001 melakukan pemeriksaan dokumen ternyata tidak ditemukan dokumenkapal, dokumen manifest atas muatan yang diangkut dan ditemukan benderanegara Malaysia di dalam kamar mesin kapal.

, dimana sebagai salah satu buruh yang ikut melakukanbongkar muat aneka muatan dari Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh untuk melakukan bongkarmaut aneka muatan dari Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603; Bahwa Saat itu Saksi dijanjikan upah sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dari kapal ke lori;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan baru pertama sekallibertemu dengan Terdakwa.

Saksi hanya melihat ketika Petugas Bea danCukai datang Terdakwa mengaku sebagai Nahkoda Kapal; Bahwa Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603 tiba di Dermaga PerikananBagasiapiapi pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul05.00 WIB;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui dari mana barangbarangmuatan Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603, tapi pada saat datangPertugas Bea dan Cukai menanyakan kepada Terdakwa, Terdakwamengakui membawa barangbarang muatan dari Port Klang Malaysia; Bahwa Saksi tidak mengetahui

; Bahwa Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603 berlayar tanggal 1 Oktober2020 dari Dumai menuju Port Klang Malaysia dan rencananya kembali kelagi ke Dumai akan tetapi karena cuaca buruk maka bersandar kePelabuhan Perikanan Bagansiapiapi; Bahwa Terakwa sebagai Nahkoda dengan di damping!

• 603/Pid.Sus/2018/PN Kag

  PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :WISNU PARIDI ALIAS UJANG BIN MDARMOTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 16 Januari 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Sedang Menang Kecamatan SpPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) bungkus plastik bening yang diduga berisi sabu 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam 1 (Satu) unit hp merk samsung1 (Satu) buah dompet warna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Kag.4.

  Sangkut (DPO) sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah); Bahwa menurut terdakwa motor tersebut adalah hasil gadaianseseorang untuk membeli narkotika jenis shabu kepada terdakwa;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Kag.

  2018,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Kag.putusan tersebut di ucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi Hakimhakim Anggotatersebut di atas, dibantu oleh MIA SARI, S.E., S.H.

  Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ogan Komering Ilir dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IRMA HANI NASUTION, S.H., M.Hum RESA OKTARIA, S.H., M.H.LINA SAFITRI TAZILI, S.H.Panitera Pengganti,MIA SARI, S.E., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Kag.

• 603/Pdt.G/2018/PA.Kis

  PUTUSANNomor: 603/Pdt.G/2018/PA.Kis.SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBatu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

  , bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 603/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Juni 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai

  III (Ik), umur 10 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, setelah itu mulai tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan:Tergugat sering jarang pulang ke rumah, dan ketika Penggugatmenanyakan penyebab Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugatjustru marah dan berkatakata kasar kepada Penggugat;Tergugat selalu kurang memberi biaya nafkah kebutuhan rumah tangga;Halaman 2 dar 17 halaman Putusa Nomor : 603

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dar 17 halaman Putusa Nomor : 603/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 M bertepatan dengantanggal 4 Zulkaidah 1439 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai KetuaMajelis, Dra. Shafrida, SH. dan Hj.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Terbilang: empat ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dar 17 halaman Putusa Nomor : 603/Pdt.G/2018/PA.Kis