761/Pid. B/2017/PN. Btm

PUTUSANNomor 761/Pid. B/2017/PN.

Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Bim., tanggal 11September 2017, tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 17 Oktober 2017, Nomor Reg.

Setelah sepakat kemudian kawat lasHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.sebanyak 25 kotak tersebut Terdakwa bawa kedaerah DC Mall untuk dijualkepada Sdr.

MISRAN :Bahwa pada bulan Mei 2017 Terdakwa ditawarkan oleh Misran (dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) untuk membeli kawat las sebanyak 25 kotak,kemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi Misran bagaimana caraHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN.

NAINGGOLAN, SH.MUHAMMAD CHANDRA, SH., MH.Panitera Pengganti,SARYO FERNANDO, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.

761/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ........... , KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBengkel

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bkn9. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah Terpenuhi;Bs Menetapkan jatuh talak kesatu) Khul'l Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan uang iwadh sebesarRp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bkndengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesual ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.BknKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tentang pelanggaran taklik talak serta dalilsyara yaitu;1.AlQuran Surat AlMaidah ayat (1) yang berbunyi:Artinya Hai orangorang yang beriman, penuhilah agadagad itu. DihalalkanZ.bagimu binatang ternak, kecuali yang akan dibacakan kepadamu.(yang demikian itu) dengan tidak menghalalkan berburu ketika kamusedang mengerakan haji.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Bkn3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ganti nama dalam Akta Kelahiran No. 761/1957, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 8 Mei 1957, yang semula tertulis Hian Poen diperbaiki menjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA, sehingga selengkapnya nama Pemohon tertulis dan dibaca menjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA;3.

Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istri bernamaTan, Tiauw Tjiang dan Oei, Giok Kwie Nio ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 27 Pebruari 1947,sebagaimana Akta Kelahiran No. 761/1957, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 8 Mei 1957 ;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 761/1957 tersebut tertulisdengan nama Hian Poen ;Bahwa dikarenakan Pemohon sudah menjadi warga negara Indonesia, makaPemohon juga ingin menyesuaikan

tertulis dan dibacamenjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA;Bahwa untuk hal tersebut diatas, harus terlebih dahulu ada yin / Penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung,Surabaya ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi jin kepada Pemohon untuk ganti nama dalam Akta Kelahiran No.761

sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk ituMembebankan biaya permohonan menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti bukti sebagai berikut :1.2Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, (Bukti P1)Foto. copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari catatan Sipil KotaSurabaya, Nomor : 761

Memberi yin kepada Pemohon untuk ganti nama dalam Akta Kelahiran No.761/1957, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,tertanggal 8 Mei 1957, yang semula tertulis Hian Poen diperbaiki menjadiKRISTANTYA HADIPRASETYA, sehingga selengkapnya nama Pemohontertulis dan dibaca menjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA;3.

761/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mandiri KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 761

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 761

;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 6 Juli 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wahid Coda (KakakPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahWahid Coda (Kakan Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Muhammad Toton dan Galep

;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MandiriKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Galep Tinake dan saksisendiri, Muhammad Toton;Bahwa pernikahan tersebut

/Pdt.P/2019/PA.MORTBATK/ Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTB

761/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Pangbuangirang RT. 003RW. 004 Desa Bojonggedang Kecamatan RancahKabupaten Ciamis. selanjutnya

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 1 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor761/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungmereka :XXX, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, alamat DusunPangbuangirang RT.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam riburupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.CmsJumlah > Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms

761/PDT/2016/PT.DKI

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKImesin printer tersebut kepada penggugat dalam jangka waktu 7(tujuh) harikalender terhitung sejak tanggal putusan dalam perkara a quo mempunyaikekuatan hukum tetap;7.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI15.dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 879K/Pdt/1997, tanggal 29 Januari 2001, yang pada pokoknyamenyatakan:"Penggabungan PMH dengan wanprestasi dalam satu gugatan,melanggar tata tertib beracara, atas alasan keduanya harusdiselesaikan tersendiri.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI85.86.87.88.89.90.91.iv.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI 2 unit ES3 Black 440 ml2 unit ES3 LightCyan 440 ml2 unit ES3 LightMagenta 440 ml2 unit ES3 White 220 ml2 unit ES3 Silver 220 ml 14 EPMMI/201 3/05522 Mei 2013 1unit JV400160LX Mimaki 15. EPMMI/201 3/05822 Mei 2013 100 unit CS100 Cyan100 unit CS100 Magenta100 unit CS100 Yellow100 unit CS100 Black 93.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI

761/Pdt.G/2019/PA.Krw

Cilokan VNomor 16 Perum Adiarsa, Karawang, berdasarkan suratHalaman 1 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019./PA.Krwkuasa khusus tertanggal 19 Maret 2019.

Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat Nafkah tertundaa9 5 (lampau) selama 44 bulan sejumlah Rp. 66.000.000, (enam pilih enamjuta rupiah)Halaman 5 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019.

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMK,tempat kediaman di Serangsari RT.008/RW.017 Desa Wadas, KecamatanHalaman 6 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019./PA.KrwTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat layak dan patut tergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepadaHalaman 20 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA.

Rp 356.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 23 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA. KrwNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 24 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA. Krw

761 K/PID/2011

No.761 K/Pid/201 1hari Selasa tanggal 21 Juni 2010 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2010 bertempat di Gudang PD.

No.761 K/Pid/201 17. Kartu Herregistrasi IG/TTU Nomor : 503//IGHERR 4564/BPMPPTtanggal 22 Juli 2009 atas nama Perusahaan PD. AKASTHEX danatas nama Pimpinan Perusahaan RR. POPPY SANTIAgJI;Bahwa PD. AKASTHEX milik saksi Rr.

No.761 K/Pid/201 115.P.

No.761 K/Pid/201 1No.307 Kota Bandung oleh MARIO ANTONIUS dan Terdakwa ERNIBUDINANI ke Tangerang sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) Ball;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rr. POPPY SANTIAuJImenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000.000.

No.761 K/Pid/201 1

761/Pid.Sus/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama Lengkap Muhammad AliAkbar;2. Tempat Lahir Indrapura;3. Umur/Tanggal 29 Tahun / 29Lahir Maret 1986;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 27 Januari2016 s/d 26 Maret 2016;Halaman 1 dari 23> Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Hidayat, SH., Lili Arianto,SH., Edy Priatno, SH., Mahsuri Andayani, SH.,Yeni, SH., dan Sartika Sari, SH.

,Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun Hukum Medan Pos Asahan,Tanjung Balai, Batubara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 446 Kisaranberdasarkan Penetapan Nomor: 761/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 7 Januari2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 1 Desember 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Kistanggal 1 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang

BatuHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN KisBara ,dimana pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksiRisky Seftiawan als Risky dan saksi Anggawana Putra Als Putrakemudian dilakukan penggeledahan lalu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil Narkotika shabu yang disembunyikanditangan sebelah kiri saksi Rizky Seftiawan Fratama Als Rizky,darihasil interogasi dari saksi Rizky Seftiawan Als Rizky Fratama dansaksi Anggawana Putra mengakui memperoleh Narkotika Shabudari Terdakwa

Oloan Silalahi, SH., MH.Rachmansyah, SH.Panitera PenggantiAnderson Sijabat, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Kis

761/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukaji;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Selorejo Rt.01 Rw.01 Desa Selorejo KecamatanDau

Penasehat Hukum dari Pos Bakum Kepanjen, berkantor di jalanPanji Nomor 205 Kepanjen, Kabupaten Malang berdasarkan Surat Penetapantanggal 07 Desember 2020 Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25 Nopember2020, No. 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25Nopember 2020, No. 761/Pen.Pid/2020/PN Kpn tentang penetapanHari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukajibeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat danTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah ).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnTelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulisyang memohon keringanan hukuman dari Terdakwa;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaatas tanggapan Penuntut Umum secara

lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis pil ineks sejumlah 3 butir dengan berat bersih 0,80 (nol komadelapan puluh) gram, yang dilakukan dengan cara yaitu : Bahwa Awalnya terdakwa memperoleh Narkotika jenis ineks kepada sdrG (Belum tertangkap) atas pesanan sdr Metania pada hari Rabu 26Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 761

761/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di RT.004 RW. 001 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya

bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.003 RW.002 Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut) 22022202 2222 2Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Mei 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 761

Pts.No 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohontelah ternyata datang di persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidakdatang dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan, telah dipanggil dengan sah dan patult,serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanYANG Sal j~ nnn nn nnn nen enn nnn none n nn nnnnananannnnnnnnnnnacancsnanansnMenimbang, bahwa Majelis

Pts.No 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa sejak awal Juni tahun 2015 Pemohon pulang kerumah orang tuasampai sekarang sehingga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 7 bulan,Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah ada komunikasi dengan Pemohon;2.

Pts.No 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

761/Pid.Sus/2017/PN.BDG

PUTUSANNOMOR 761/PID/Sus/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDDY IRLIANDI Bin (alm) ABASSOMANTRITempat lahir : BandungUmur/ tgl.

Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;Hal ke 1 dari 6 hal Put No. 761/Pid.Sus/2017/PN.Bdg2. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 14 Juni 2017 atas nama TerdakwaDeddy Irliandi Bin (ALM) Abas Somantnri ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 14 Juni 2017Nomor 761/B/Pen.Pid/2017/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;4.

Penetapan Hakim tanggal 16 Juni 2017 Nomor 761/Pid/B/2017/PN.Bdg.tentang hari sidang pertama perkara ini ;SETELAH MENDENGAR ;1. Pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 9 Juni 2017atas nama Terdakwa Deddy Irliandi Bin (Am) Abas Somantri ;2. Keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa dalam perkaraini ;3. Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal27 Juli 2017 sebagai berikut :MENUNTUT :1.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan pledoi secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesaili perbuatannya sertaHal ke 2 dari 6 hal Put No. 761/Pid.Sus/2017/PN.Bdgberjanji tidak akan mengulanginya lagi, oleh karenanya mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya ;Menmbang, bahwa dalam tanggapannya secara siisandipersidangan

Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga di muka sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakim Hakim Anggota tersebut, dibantu TANT TANSTRISNAWATI,SH,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung dan dihadiri FITRIALESTARI,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandungdihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI MUMPUNILSH,MH ENDANG MAKMUN,SH,MH DARIYANTO,SH,MH Panitera Pengganti,TANTL TANSTRISNAWATILSH,MH Hal ke 6 dari 6 hal Put No. 761

761/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.

761/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:EE. te pat tanggal ahir i agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di xeedalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Pak CikKandung Penggugat yang bernamatempat tanggal isagama Islam, pendidikan x, tempatkediaman

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat;6. Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasatelah dibiarkan atau tidak diperdulikan oleh Tergugat sehingga penggugatmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;7.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu ia ee.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah milikorangtua Penggugat di i dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak pertengahantahun 2015 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 3 tahunlebih tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. DIANA EVRINA NASUTION, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,006. Redaksi Rp 5.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.

761/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.BjrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.BjrA. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keteranganPemohon serta buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan (bukti suratP dan 2 orang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada07 September 2018;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai belum punya anak;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kota Banjar;4.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 240.000,00Q nnnnnnnn nnn n enn PNBP Rp. 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Bjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.KtgKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 02 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Dusun Oi, Desa Tinelo, Kecamatan Tapa,Kabupaten Gorontalo, Propinsi Gorontalo dalam

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain :Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Ktga. Tergugat suka bekata kata kasar dan berlaku kasar terhadapPenggugat dan tergugat pernah melakukan pemukulan (KDRT)kepada Penggugat.b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatselama dalam berumah tangga.c. Tergugat setiap kali berselisi paham dengan Penggugat selaluberkata apisah jo torang dua .d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat didampingii oleh kuasanya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut

Masyrifah Abasi, S.Ag.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Panitera Pengganti,Muhammad Syaifudin Amin,S.HI.Idil Pontoh, S.H.I.Rincian Biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 2. ATK/Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 280.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Ktg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571000( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bme AF a ota ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 11Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Nipa KecamatanHal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Ambalawi Kabupaten Bima selama lebih kurang 9 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 761

Sy.Hakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Uswatun Hasanah, S.H.I.,Panitera Pengganti, Ruslan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

761/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Robby Suganda Sitepu als Banta;2. Tempat lahir : Kwala;3. Umur/tanggal lahir: 48 Tahun/3 Maret 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan bahwa Terdakwa ROBBY SUGANDA SITEPU Als BANTAsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d Undangundang RINo.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dalam Dakwaan Alternatif KeduaKami;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Stb2.

LNK Tanjung Keliling) dansaksi Aipda Pasti Ginting melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN StbROBBY SUGANDA SITEPU Als BANTA yang pada saat itu sedangmengangkut atau melangsir 1 (Satu) goni plastik berisikan berondolanbuah kelapa sawit yang diletakkan di tempat duduk belakang sedangkan1 (Satu) goni plastik diletakkan ditengah antara tempat duduk dengansetang 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Legenda II No. Pol. BK 2181RB.

LNK PerkebunanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN StbTanjung Keliling, Desa Sidorejo, Kecamatan Sirapit, KabupatenLangkat; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Legenda II No Pol BK 2181 RB,dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah gancu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Edy Siong, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ana S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Stb

761/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptkmaka Penggugat minta agar anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat dan sudah sewajarnya jika Tergugat dibebankan untukmembayar nafkah anak, diluar biaya pendidikan dan pakaian anaktersebut sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) perbulan yangpembayarannya dilakukan melalui Penggugat;11.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptktangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Oktober2017, saksi saksi pernah menyaksikan sendiri ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptkkarenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satupihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakanyang bertentangan dengan rasa keadilan;Vlas claYl GIS 5 ey 5 lie! gi day Sl Ads eclill (cal Lal goo cu 134sDea! ye (qucalilll jac Lea!

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. crsees Og4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Hal. 13 dari 13 Put. No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk

761/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 31 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kispenyebabnya adalah Pemohon meminta kepada Termohon untuk dibuatkan teh manis namun orang tua Pemohon justru melarang Termohonsehingga dari kejadian tersebut sempat terjadi perselisihan antara orangtua Termohon dengan Pemohon maupun kepada Termohon;6.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohoninperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kKuasanya bernama AsnanBuyung Panjaitan, SH, Advokat yang berkantor di Jin Lintas Sumatera K.M 14,Dusun Desa Air Genting Kec.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kis