SALINANPUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Cmseae 5 yoo 5d al p@.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas .A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam,

pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Juli 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 18 Juli 2016,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

2556/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWearl yest all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Bilo, RT. 01 RW. 02, DesaPangkatrejo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTergugat

Bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2556

LAB: 2556/NNF/2019 tanggal 28 Februari 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh DEBORA M.

LAB: 2556/NNF/2019 tanggal 28 Februari 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL dan SUPIYANI terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Terdakwa diperoleh hasil Positif Tetrahydrocannabinol (THC) dan PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 9 dan 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Lab.: 2556/NNF/2020 tanggal 28 Februari 2020 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si.

Lab.2556/NNF/X/2015 tanggal 26Oktober 2015. Sedangkan 1 (satu) paket yang telah diserahkan terdakwa kepadasaksi ZULFIKRI alias ZUL, telah dibuang oleh saksi ZULFIKRI alias ZUL saat dalamperjalanan dari rumah kost milik terdakwa, dengan alasan saksi ZULFIKRI alias ZULtakut karena saat itu motor yang dikendarainya mogok dan di jalan banyak petugaskepolisian.Perbuatan terdakwa MOH.

terdakwa.Bahwa 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal shabu yang terbungkus dengankertas timah rokok berwarna kuning seberat 0,13 gram yang ditemukan dalampenguasaan terdakwa adalah mengandung Metamfetamina, terdapat dalamGolongan Nomor unit 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia NomorHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2015/PN Pal35 tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.2556

Lab : 2556/NNF/X/2015tanggal 26 Oktober 2015 berupa 1 (satu) buah Kristal shabu seberat 0,13 gramadalah mengandung Metamfetamina, terdapat dalam Golongan Nomor unit 61lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel urine terdakwamenunjukkan hasil Positif terhadap tes Methamphethamine (MET) dan tesAmphethamine (AMP), sebagaimana Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba dari Polda Sulteng Bidang Kedokteran dan

Lab : 2556/NNF/X/2015 tanggal26 Oktober 2015. Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan sampel urine terdakwamenunjukkan hasil Positif terhadap tes Methamphethamine (MET) dan tesAmphethamine (AMP), sebagaimana Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba dari Polda Sulteng Bidang Kedokteran dan Kesehatan NomorR/269/X/2015/Biddokkes yang ditandatangani dr.

Lab :2556/NNF/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015 dan hasil Surat KeteranganPemeriksaan Urine Narkoba Nomor R/269/X/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa menunjukkan hasil Positif terhadap tesMethamphethamine (MET) dan tes Amphethamine (AMP).Dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsur Narkotika golongan bagi diri sendiritelah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur

Mojoroto Kota Kediri yang menyeberang dariHalaman 3 dari 15 Perkara Nomor:107/Pid.Sus/2018/PN.Kdrarah sebelah timur menuju kearah barat, terdakwa tidak memberikan peringatan denganmembunyikan suara klakson dan tidak berusaha untuk mengurangi kecepatan kendaraansehingga terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut yang mengakibatkan pejalan kaki yangbernama SITI NURIYAH luka berat sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNomor :445/2556/419.081/2018 tanggal 05Maret 2018 atas nama SITI NURIYAH denganhasil

Nuriyah saat itu mengalami lukalutut kirinya lecet, robek tumit kaki kid, patah betis kaki kiri dan langsung dilarikan keRumah Sakit Gambiran Kediri sedangkan Terdakwa babras sedikit pada lutut danpinggangBahwa benar sebelum terjadi benturan/tabrakan Terdakwa tidak membunyikanklakson dan tidak pula mengurangi kecepatan sepeda motornya;Bahwa benar 6 (enam) hari atau pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 korbandinyatakan meninggal dunia di Rumah Sakit Gambiran Kediri Visum Et RepertumNomor :445/2556

Terdakwaserta kendaraannya terjatuh dan berada tidak jauh dari lokasi tabrakan, akibat kecelakaantersebut korban Siti Nuriyah saat itu mengalami luka lutut kirinya lecet, robek tumit kaki kid,patah betis kaki kiri dan langsung dilarikan ke Rumah Sakit Gambiran Kediri sedangkanTerdakwa babras sedikit pada lutut dan pinggang, namun setelah 6 (enam) hari atau padahari Minggu tanggal 11 Maret 2018 korban Siti Nuriyah dinyatakan meninggal dunia diRumah Sakit Gambiran Kediri Visum Et Repertum Nomor :445/2556

Z, Nomor: 2556/UM/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta yang semula tertulis nama Ayah YOYO dan Ibu IMAT MUSLIMAT menjadi tertulis nama Ayah JOYO dan Ibu ADAH NURJAMILAH;

Juncto 74/Pdt/2009/PT.Bdg ,30 April 2009, Juncto PutusanMakamah Agung RI, 2556 K/Pdt/2009 tanggal, 2 November 2010. JunctoPenetapan Eksekusi 05/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2014/PN.Dpk adalah didalamnyameliputi juga tanah milik kami berdasarkan bukti kepemilikan masih berupagirik, tercatat C. 1163 Persil 17 atas nama Umar Goum bin Saba/Mahyudinbin H. Umar Goum seluas 1000 M?

Tanggal 2November 2010 Nomor 2556 3 K/Pdt/2009. Juncto Nomor74/Pdt/2009/PT.Bdg. Juncto Nomor: 133/Pdt.G/2007/ PN.Dpk, yang sudahmempunyai kekuatan hukum Tetap, hingga terbit Penetapan PengadilanNegeri No: Eksekusi 05/Pen.Pdt/Aanm.Eks/PN. Juncto. Nomor 2556K/Pdt/2009. Juncto Nomor 74/Pdt/2009/PT.Bdg. Juncto Nomor133/Pdt.G/2007/PN.Dpk,Bahwa terhadap Penetapan Pengadilan Negeri Depok, Nomor05/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2014/PN. Juncto Nomor: 2556 K/Pdt/2009.

Nomor 2065 K/Pdt/2016Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Depok Nomor05/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2014/PN.Juncto Nomor: 2556 K/Pdt/2009. JunctoNomor: 74/Pdt/2009/PT.Bdg.

Pemegang Hak WidiantoRahardjo, diberi tanda P1; "Fotocopy Surat Keterangan Waris No.01/SKW/II/2016, tertanggal 04Februari 2016, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2556/1969 An. Martji, diberiFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3417/WNI/1988, An.Aganovira MentariYudawiranata, diberi tanda P4;0nnne nnn nnneFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1T7.145/1981 An. AndylanoYudawiranata, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 77/1079 An.

) 193(21) 1(40) 2(1243)(2553)(44) 1(122) 193(526) 1(56) 1(2) TdET2))))))PNMHERN DN DH22QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 459.00 Tm/ES 1 TE(50) 2(40) 2(2540) 2(12y52) 1(43) 2(43) 2(41) 2(2) 93(3451)(1251)(53) 2(2) 93(36) 1(43) 2(1244) 1(43) 2(41) 2(2) 93(33) 2(40) 2(50) 2(43) 2(4756)(2) 93(60) 2(((((((((((((((((((((((NNIfay40) 21221)40) 21150) 243) 221) 12) 9321Ia =44)41)42)42)43)45) 12) 9320) 244) 12) 933210) 221) 143) 22) 93110) 2NNMNNN EH(41) 2(21) 1(44) 1(43) 2(41) 2(43) 2(2556

(43) 21143) 22) 1431) 14745) 143) 2(((((((((((41(((((((((((1156) 144) 1122) 14530656) 12) TJBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 332.00 Tm/F8 1 Tf(50) 2(40) 2(2540) 2(1252) 1(43) 2(43) 2(41) 2(2) 134(ysl) d(60) 2(51) 2(2) 134(35) 1(51) 2(1143) 2(83) 2(2) 134(4) 1((((((((((43) 2NO NM N NHtL.2) 13460) 240) 21221) 140) 2((1150) 2(43) 2(21) 1(2) 134(21) 1(44) 1(41) 2(42) 2(42) 2(43) 2(45) 1(2) 134(20) 2(44) 1(2) 134(3210) 2(21) 1(43) 2(2) 134(110) 2(41) 2(21) 1(44) 1(43) 2(41) 2(43) 2(2556

149.00 566.00 Tm/F8 1 Tf(140) 241) 25443) 221) 143) 221) 12) 4227) 144) 12543) 253) 22) 4223243) 210) 2122) 4223) 21251) 24743) 241) 22) 422642) 243) 21143) 22) 422((((((((((((((((2) 422(((((((((((((((3240) 25443)1143)21) 143) 241) 22) 422110) 241) 2=22Be me RR RR RR OS0.114 0.106 0.067 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 536.00 Tm/F8 1 Tf(4) 144) 11151) 21256) 12) 3343210) 221) 143) 22) 334110) 241) 22) 3344740) 260) 243) 242) 243) 244) 11143) 241) 243) 22) 33421) 140) 21254 43) 241) 2((((((((((((((((2556

Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur, atau setidak tidaknya ditempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas B Selong, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu korban INAQ AMINAH, dengan kejadian sebagai berikut:bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yangtidak memiiliki Surat Izin Mengemudi (SIM C) mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter MX dengan Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB) DR 2556

klinik HASANAH Desa Bungtiang, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur, atau setidak tidaknya ditempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas B Selong, karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati yaitu koroan INAQ AMINAH, dengankejadian sebagai berikut:bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yangtidak memiiliki Surat Izin Mengemudi (SIM C) mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter MX dengan Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB) DR 2556

2556/ Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor : 2556/ Pdt.G/2012/PA.SbyPar!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada XXXX.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Juni2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No.2556/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 12 Juni 2012 bermaksud mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

N-2556-YD dikembalikan kepasa saksi MUHAMMAD YUSUF ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Put Nomor 24 PK/Pdt/2016Tergugat I, Ill, IV dan V (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Januari 2015) diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 3 Februari 2015, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 01/Pdt.G/2005/PN Smi, junctoNomor 52/PDT/2006/PT BDG, juncto Nomor 2556 K/Pdt/2006, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi, permohonan tersebut disertaidengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yangditerima

Bahwa, alasanalasan diajukan permohonan Peninjauan Kembali (Pk),sebagaimana diatur dalam Pasal 67 huruf (a), dan huruf (b) UndangUndang Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2009 juncto Nomor 5 Tahun2004 juncto Nomor 14 Tahun 1995, yaitu terhadap: Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2556 K/Pdt/2006, tanggal 14 September 2007, juncto Putusan Pengadilan TinggiNomor 52/PDT/2006/PT BDG, tanggal 27 Juli 2006, juncto PutusanPengadilan Negeri Sukabumi Nomor 01/Pdt.G/2005/PN Smi, tanggalHalaman 34 dari

Put Nomor 24 PK/Pdt/201615 Agustus 2005, telah mempertimbangkan suatu bukti yang palsu,sebagaimana Putusan perkara pidana Pengadilan Negeri SukabumiNomor 312/Pid.B/2010/PN Smi, tanggal 22 November 2010, junctoPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1264 K/Pid/2011, tanggal 22 Desember 2011 (Bukti PK1); Bahwa, Pihak pada perkara perdata yang diputus oleh MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2556 K/Pdt/2006, tanggal 14September 2007, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 52/PDT/2006/PT BDG

Alasan Peninjauan Kembali;Bahwa, sebagaimana yang telah diuraikan pada bagian atas mengenaialasan Peninjauan Kembali (PK), yaitu berdasarkan Pasal 61 huruf (a) danhuruf (b) Undang Undang Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2009 junctoNomor 5 Tahun 2004 juncto Nomor 14 Tahun 1985 atas:Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2556 K/Pdt/2006,tanggal 14 September 2007, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 52/PDT/2006/PT BDG, tanggal 27 Juli 2006, juncto Putusan Pengadilan NegeriSukabumi Nomor 01/Pdt.G

Alasan Pasal 67 Huruf f Undang Undang Mahkamah Agung Nomor 3Tahun 2009 juncto Nomor 5 Tahun 2004 juncto Nomor 14 Tahun 1985; Bahwa terdapatnya kekhilafan serta kekeliruan Hakim yang nyatapada Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2556 K/Pdt/2006, tanggal 14 September 2007, juncto Putusan PengadilanTinggi Nomor 52/PDT/2006/PT BDG, tanggal 27 Juli 2006, junctoPutusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 01/Pdt.G/2005/PN Smi,tanggal 15 Agustus 2005; Bahwa, dengan demikian Para Pemohon Peninjauan

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) asli sepeda motor merek Honda Supra Fit X tipe NF100SLD warna oranye hitam dengan tanda nomor kendaraan bermotor BK 2556

  NAB, nomor mesin MH1HB41177K891344, nomor mesin HB41E-1891787 atas nama Markahasa Timbul;

• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) asli sepeda motor merek Honda Supra Fit X tipe NF100SLD warna oranye hitam dengan tanda nomor kendaraan bermotor BK 2556 NAB, nomor mesin MH1HB41177K891344, nomor mesin HB41E-1891787 atas nama Markahasa Timbul;

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

dwangsom) untuk setiap hariketerlambatan dalam memenuhi isi putusan yang dikabulkan,baik keterlambatan tersebut disebabkan karena kesengajaanatau kelalaian sebesar Rp. 100.000; (seratus ribu rupiah)terhitung sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukumsampai dengan hari dilaksanakan seluruh putusan inidikabulkan.Bahwa atas gugatan penggugat ini mendapat jaminan, makapenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Banyumasagar meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaag)atassebidang tanah seluas 2556

Sukarta dan Sadr.Tarmiardja.Sebidang tanah seluas 2556 m2 dan bangunan yang berdiridiatasnya tersebut terletak di RT.04/RW 13 Desa CindagaKec. Kebasen Kabupaten Banyumas adalah tempat domisiliTergugat.

atas gugatanpenggugat ini mendapat jaminanMenurut tergugat dan seingat tergugat bahwa tergugat belumpernah memberikan jaminan apapun dalam bentuk apapun dan kepadasiapapun, oleh karena tergugat setelah berhenti menjadi24perangkat desa sudah tidak memiliki harta kekayaan apapun jugaselain daripada Badan Jasmani Pribadi dan Keluarga.Adapun yang penggugat gugat dan dimohonkan kepada HakimPemeriksa No. 12/Pdt.C/2010/PN.BMS agar meletakan sita jaminan(Conservator Beslaag) atas sebidang tanah seluas 2556

pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa petitumke 4 (empat) Penggugat agar Menghukum TERGUGAT untuk membayaruang pengganti kepada Negara yang belum dibayarkan tersebutsebesar Rp. 75.799.727,22 (tujuh puluh lima juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiahdua puluh dua sen) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010 kuasa dariPenggugat secara tertulis memohon kepada Majelis Hakim untukmeletakkan sita jaminan atas tanah seluas 2556

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12. yang diajukanoleh Penggugat membuktikan bahwa Kuasa dari Penggugat telahmeminta surat keterangan Pendaftaran tanah dari BadanPertanahan Nasional atas tanah yang akan diminta sita jaminanyang memberikan keterangan bahwa tanah tersebut sudahditerbitkan sertifikat atas nama Supriyanti dengan HM No. 535,Luas 2556 M2 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 14Agustus 1990 nomor 692/1990 yang terletak di Desa Cindaga,4243Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas

2556/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Lmg.eel yor Ul op 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

SD, tempat kediaman di Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MandalanKel.Kenangan Kec.Percut Sei Tuan;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) buah laptop merkHP warna hitam, 1 (Satu) buah handicam merk Panasonik warnasilver, 1(satu) buah camera merk KODAR warna merah maroon, 2 (dua) un ithandphoen merk NOKIA dan SAMSUNG,BPKB mobil Chevrolet TaveraBK 1809HC, BPKB sepeda motor jenis VARIO BK 2556 ADZ,perhiasan berupa 10 (sepuluh) gram kalung perak dan uangtunaisebesar Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah)Bahwa adapun cara terdakwa bersama temannnya

MandalanKel.Kenangan Kec.Percut Sei Tuan;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) buah laptop merkHP warna hitam, 1 (Satu) buah handicam merk Panasonik warnasilver, 1(satu) buah camera merk KODAR warna merah maroon, 2 (dua) un ithandphoen merk NOKIA dan SAMSUNG,BPKB mobil Chevrolet TaveraBK 1809HC, BPKB sepeda motor jenis VARIO BK 2556 ADZ,perhiasan berupa 10 (sepuluh) gram kalung perak dan uangtunaisebesar Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah)Bahwa adapun saksi tidak mengetahui dengan jelas

MandalanKel.Kenangan Kec.Percut Sei Tuan; Bahwa yang telah terdakwa curi oleh yaitu 1 (satu) buah laptop merk HPwarna hitam, 1 (satu) buah handicam merk Panasonik warnasilver, 1(satu) buah camera merk KODAR warna merah maroon, 2 (dua) un ithandphoen merk NOKIA dan SAMSUNG,BPKB mobil Chevrolet TaveraBK 1809HC, BPKB sepeda motor jenis VARIO BK 2556 ADZ,perhiasan berupa 10 (sepuluh) gram kalung perak dan uang tunaisebesar Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah) Bahwa adapun terdakwa melakukan pencuian dengan