554/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 554/Pdt.P/2020/PA.Ba1.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Baseperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi seorang iburumah tangga;7.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Ba10.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fajar Nomor 1986/TP/2011tanggal 26 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Badan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 554/Pdt.P/2020/PA.Ba

554/Pdt.G/2020/PA.Sub

Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang bernama xxxxxx;Bahwa, titik puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut sejak bulan Juni tahun 2020 yang akibatnya kiniPemohon dan Termohon telah berpisah, tidak kumpul bersama dalamsatu rumah kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya. yaitu Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal dirumah orangtua milik Termohon.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 2 dari 19 halaman6.

Bahwa, saksi tidak menegtahui penyebab perselisihan Pemohon danTermohon, namun saksi pernah diceritakan oleh Pemohonbahwasanya Termohon boros;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 6 dari 19 halamanf.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 7 dari 19 halamane.

Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan termohonbertengkar;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 9 dari 19 halamanf. Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020 sampai sekarang, Termohon diantar Pemohon kerumahorang tua;g. Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah saling menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri;h.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp236.000,00oOo no BR WN FRPutusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 19 dari 19 halaman

554/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari04 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ayi Permana BinEndang) kepada Penggugat (Nurhayati binti Misar) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd

554/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bandung, disebutPemohon ; danPemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum bisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan Surat2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.SorKeterangan No: xxxx tertanggal 14 Oktober 2020 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak paraPemohon NIK xxxx, yang dikeluarkan di Kabupaten Bandung, bermeteraicukup, bercap pos (zegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu diberi paraf oleh Hakim (P.5);5 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Oleh sebab itu, dengan mempertimbangkan keadaan objektif kedua11 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon mempelai tersebut maka kedua calon mempelai tersebut patut diberi jalanuntuk melaksanakan akad perkawinan. Hal itu sesuai pula dengan maksudkaidah fikin yang menyatakan:WlasJ!

Biaya Proses >: Rp. 50.000,0013 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor3. Panggilan : Rp. 220.000,004. Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor

554/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Namun tidak ada hasildari musyawarah tersebut, Termohonlangsung pulang ke rumah orangtua angkatnya tersebut di Desa Luwoo,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo;Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 2 dari145. Bahwa orangtua Pemohon dan juga Pemohon sendiri telah mencobamemusyawarahkan dengan Termohon untuk mencari penyelesaian demimenyelamatkan perkawinan Pemohon dan Termohon namun usahatersebut tidak berhasil;6.

Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon melalui penasehatan pada setiap persidangan secaraPutusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 6 dari14maksimal agar Pemohon dan Termohon rukun kembali, namun tidak berhasil,maka sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.

Saksi pertamaPutusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 8 dari14menerangkan awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsetelah 4 bulan Pemohon dan Termohon pisah, Pemohon datang menemuisaksi dan menyampaikan bahwa Termohon telah pergi dari rumah dan saksitidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 sampai dengan sekarang.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 9 dari14Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Pemohondisandarkan pada Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 14 dari14

554/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bppxy >SEAM Vdy ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Syukri Wahid, S.Kg Bin H.

Tergugat mulai kehilangan kehangatan terhadap Penggugat sejak keseibukan tingkat tinggisebagai anggota legislatif;Bahwa dasardasar fakta tersebut di atas berdasarkan pengakuan tertulis Tergugat yangdikirim melalui chatting pribadi antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.Bpp6.

Menghukum Tergugat membayar dan memberikan nafkah iddah sebesar Rp 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) selama tiga bulan dan/atau selama masa idddah;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.Bppb.

Bahwa tidak benar Pemohon pernah mengalami masa kecil yang traumatik akibatpengaruh lingkungan keluarga yang protektif justru dampak traumatik tersebut berasalHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bppdari stress yang timbul oleh sikap dan karakter Termohon yang sangat keras dan rasaegoisme yang tinggi.6.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp766.000,00( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bpp

554/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Bukit Jaya, KecamatanToili, Kabupaten Banggai.

Bahwa, pada tanggal 1 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 17 hal.Urusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 277/01/VII/2010 tanggal 9 Juli 2010;2. Bahwa, sebelum pernikahan Penguggat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Perjaka;3.

Oleh Hakim diberi tanda P.2, paraf dantanggal:; Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

Bahwa, Saksi mengenal Tergugat, sejak Tergugat menikah denganPenggugat, yang menikah pada tahun 2010, sehingga sampai sekarang telahdikaruniai satu orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.b.

Biaya Pemanggilan : Rp.520.000,004 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 17hal.

554 K/TUN/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 554 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ACHMAD NUR SALIM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kemiri, RT 02, RW 08, DesaWonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 554 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.26/Cangkringmalang/1998, luas 762 m2, atas nama DjokoSoedjono/Agung HS., dahulu atas nama Misdi;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 499, Desa Cangkringmalang, tanggal13 Januari 1999, Surat Ukur tanggal 14 Agustus 1998 Nomor25/Cangkringmalang/1998, luas 865 m2, atas nama DjokoSoedjono/Agung HS., dahulu atas nama P. Miati Danimin;3.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi masingmasing mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Kompetensi absolut pengadilan;2. Gugatan salah alamat (error in persona / error in subjectum);Eksepsi Tergugat II Intervensi:1.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.26/Cangkringmalang 1998, luas 762 m2, atas nama DjokoSoedjono/Agung HS., dahulu atas nama Misdi;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 499, tanggal 13 Januari 1999, DesaCangkringmalang, Surat Ukur tanggal 14 Agustus 1998 Nomor 25/Cangkringmalang/1998, luas 865 m2, atas nama Djoko Soedjono/Agung HS., dahulu atas nama P. Miati Danimin;3.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 554 K/TUN/2019

554/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN ZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kabupaten Madiun, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 April 2020 dalam halini memberikan kuasa kepada Nur Sodiq, S.H.

alamat Kabupaten Madiun,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secaratertulis tertanggal 15 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 15 April 2020 dengan nomor554/Pdt.G/2020PA.Kab.Mn. telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 16 hal Put.No. 554

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan AprilHal. 2 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .2020 yang disebabkan karena hal yang sama karena karenaTermohon sebagai istri tidak mau di nasehati Pemohon, Termohonselingkuh dengan pria lain ;6.

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Nur Ichwan, S.H.I. sebagaiHal. 14 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan olehTermohon.Hal. 15 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .Ketua MajelisDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 1.016.000,Hal. 16 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .

554/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Ali Sugiarto alias Lie Boen Tek dan ternyata diketahui adapihak lain yang menguasai dan mempergunakan tanahberikutbangunan gudang tanpa ijin yang berhak tersebut diketahui pihaktersebut adalah Penggugat (Peter Sidharta);Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019.f.Bahwa, ahli waris Alm.

Ali Sugiarto alias Lie Boen Tek;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019.u.

Bahwa, Orang tua Penggugat secara melawan hukum mengalihkanPenguasaan phisik objek sengketa perkara aquo kepada Penggugatdan penguasaan fisik tersebut juga membuktikan Penggugat hanyaHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019.menguasai fisik bukan sebagai pemiliksebagAlmana Penggugat sebutdalam point 1 halaman 1 gugatan Penggugat;5.

;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019.30.31.32.33.34.35.Bukti P30, Fotocopy sesuai aslinya Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan tahun 2010, No. SPPT (NOP)31.75.010.005.0410719.0 Nama Wajib Pajak : Peter Sidharta, letak obyekpajak : JI. Band. Utara No. 52 A/5, letak tanah : JI. Band.

Sarwono, S.H., M.Hum.Dodong Iman Rusdani, SH., MH.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.Biayabiaya :PNBP Rp. 30.000,A.T.K Rp. 75.000,Panggilan Rp. 600.000,PNBP Panggilan P Rp. 10.000,Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,P.S Rp. 500.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 1.275.000, (Satu juta dua ratus lima puluhtujuh ribu rupiah).Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019.

554/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2016/PN. StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Oo ao fF WO DMD =. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanoOo oO fF W PP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. denis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.

Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN. Stb Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar pukul 22.30 wib didalam kedai kopi Kak Yun di Jl. Kalimantan Kel. Brandan Timur Kec. BabalanKab.

Udin dan Terdakwa Ill Iwan Syahputra als.wan dimana identitas lengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksamaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN.Stb5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

,M.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 117 dari 11 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN.Stb

554/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep;,sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX

, Kabupaten Sumenep,;,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :fi, Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang

Ramli (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang 50.000(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Farid Dallan danDarman;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:554/Pdt.P/2018/PA.Smp2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:554/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Subhan Fauzi S.H, M.HPanitera PenggantiSuswati, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 200.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,:Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:554/Pdt.P/2018/PA.Smp

554/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Blicn.akhirnya datang menemui orangtua Termohon untuk membicarakankelanjutan hubungan Pemohon dengan Termohon;10.

Batulicin Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Blicn.diberikan adalah mengenai hubungan keperdataan antara kedua belahpihak yaitu Pemohon dan Termohon;3.

Batulicin Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Batulicin Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Bicn.serta tidak ada harapan untuk rukun lagi dinyatakan terbukti secara sah,alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Batulicin Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Bicn.3. Biaya Panggilan Rp. 690.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him., Putusan PA. Batulicin Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Bicn.

554/Pid.B/2021/PN Btm

TAUFIK HIDAYAT Bin ABDULLAH mengambil pisautersebut dan membawanya ke tempat terdakwa 2.FAUZAN Bin SAHRIMINPUNDU sambil mengatakan ayo coba cari uang, kita potong tas lalu terdakwaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN Btm2.

TAUFIK HIDAYAT BinABDULLAH mengambil pisau tersebut dan membawanya ke tempat terdakwa2.FAUZAN Bin SAHRIMIN PUNDU sambil mengatakan ayo coba cari uang, kitaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN Btmpotong tas lalu terdakwa 2.

Selanjutnya para terdakwa langsungHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN Btmbangun dan mengangkat sepeda motornya untuk melarikan diri hingga paraterdakwa hilang keseimbangan dan terjatuh lagi.

TAUFIK HIDAYAT BinABDULLAH Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN Btm(sepuluh) bulan dan terdakwa 2.

Jeily Syahputra, S.H., S.E., M.HFerdinaldo Hendrayul Bonodikun, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,SUKARNI, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN Btm

554/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXKXXXKXXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Manado 2Nopember 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati swasta, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagai

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Manado 18 Juli 2007;b.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Sumaryuni, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanPertamaTergugat6 BiayaRedaksi7 BiayaMeteraiRp 10.000,00Rp 10.000,00 Jumlah(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Rp 741.000,00Hal. 6 dari 5 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor554/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

554/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Oktober 1983, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan SangaSanga Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :65/05/X/1983 , tanggal 17 Oktober 1983;2.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada tanggal 14Oktober 1983 tercatat pada KUA Kecamatan SangaSanga dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa benar, antara kami berdua ada pertengkaran dan tidak adakeharmonisan lagi.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya maksimalmengusahakan agar dapat kembali hidup rukun namun tidak berhasilkarena Penggugat keras ingin bercerai dari Tergugat sedang Tergugattidak ada inisiatif untuk datang menjemput Penggugat selama berpisah.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Hj.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.SmdRusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H. Amir Husin,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 19Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1442 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh M. Hamdi, S.H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd

554/Pdt.G/2020/PA.Wt

,sebagaimana laporan mediator tanggal 23 November 2020 akan tetapi mediasidinyatakan tidak berhasil;Halaman 3 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.

PasalHalaman 12 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA. Wt.1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena itu beban pembuktiandalil gugatan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan alat bukti surat P.1dan P.2 serta bukti dua orang saksi atas nama XXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXX.

Berdasarkan Pasal 5 Ayat (1) UndangUndangNomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik bahwa hasil cetak suatuinformasi dan/ataudokumen elektronik memang merupakan alat bukti yangHalaman 14 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA. Wt.diakui dalam hukum acara perdata.

Pasal 143 Ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha namun tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Halaman 17 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.

Biaya Panggilan : Rp 310.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA. Wt.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Bkntelah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (limaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.04 RW.O1Dusun XXXXDesaxxXXXKecamatanXxXxXXKabupaten Kampar,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

No.554/Pdt.G/2019/PA.Bknd. Tergugat seorang yang keras kepala, egois, ingin menangsendiri serta tidak mau menerima saran dan masukan dari Penggugatsebagai istri yang sah dari Tergugat;4.

No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkn3.

No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Menyatakan perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Bkn telahselesai karena dicabut;3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal O6 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hiyjriyah, oleh kami Drs. H. AbdulRahim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000, 2. Biaya ATK : Rp50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,4. Biaya Panggilan : Rp475.000,5. Biaya Redaksi : Rp10.000,6. Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkn

554/PDT/2020/PT SBY

SlametHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYSelatan : JI. DesaBarat : tanah Mbok Dah (Kaplingan)Timur : Tanah Dono dan Tamat2. Bahwa sejak pembelian tanah yang terletak di desa Ngenep KecKarangploso, Kab.

Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang menanami pohonklengkeng diatas tanah obyek sengketa tanpa seijin Penggugat denganHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYtanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan yang salah danmelawan hukum ;10.

Penggugatatas SHM No. 50 GS TgIl. 10 Agustus 1990 No. 1962 seluas 10.500 M2 An.Ismail tanggal 27 Desember 2011 ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBY12.

Bahwa permohonan balik namaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYyang diajukan Terbanding I/ Penggugat/Tergugat Rekonvensi sangatberalasan menurut hukum untuk ditolak mengingat permohonantersebut berhubungan dengan SHM No. 50 GS tanggal 10 Agustus1990 nomor 1962 seluas 10.500 m? An.

Budi Susilo, SH, MH.ttdHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYSutrisni, SH.Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBY

554/Pid.B/2020/PN Srh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 31Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SrhPara Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 554/Pid.B/2020/PNSrh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober2020 tentang

Pemilik JULIANA.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SrhDikembalikan kepada saksi IHSAN MUSLIM alias IHSAN ;4.

Unsur barangsiapa;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Srh2. Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum;4. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Srhpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRomadona, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, sertadihadiri oleh Freddy Vz Pasaribu, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SrhEkho Pratama, S.H. Rio Barten T. H.,S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Srh