Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Crp. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

656/Pdt.G/2016/PA.Crp

tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Nopember2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 24Nopember 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama: ANAK KE1, perempuan, lahir pada tahun 1977; ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tahun 1984, dan sekarang keduaanak tersebut sudah menikah;4.

Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Bapak Hen; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah tanah sawah BapakNuar;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Crp. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah tanah sawah BapakBerlian; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Bapak Kiki;d. satu unit sepeda Motor merek Yamaha Vega, warna hijau, tahunpembelian 1980;5.

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Crp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 Masehi, oleh kamiDra. Hj. Yurni sebagai Ketua Majelis, Drs.H. M.

Yurni.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Crp.Hakim Anggota,Drs.H. M. Tarmidzie, M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.~ @N FBJumlahHakim Anggota,Muhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani. S.H.Biaya Pendaftaran = Rp30.000, Biaya Proses = Rp 50.000,Biaya Panggilan= Rp 180.000,Biaya Redaksi = Rp 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,= Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Crp.

656/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Haris alias Ade Heris bin Karim, tempat tanggal lahir Bandung, 05Oktober 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kp.

Cibinong RT 001 RW 001 Desa Tanjungwangi KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Nph2.

Oleh karena itu paraPemohon bermaksud untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untukkeperluan pemberkasan PPPK serta untuk kepentingan hukum lainnya;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Nph8.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Ade Haris alias AdeHeris, NIK 3217100510770008, yang dikeluarkan tanggal 08 Desember2020 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.NphBarat, telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Nph

656/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA. PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA. Pwl

656/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BUDIYONO BIN DARMO WIYONO.2. Tempat lahir : Sragen.3. Umur/Tgl. Lahir : 42 tahun / 28 Agustus 1976.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sumatera J8No. 12 Reni Jaya Lama Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Pebruari2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 02 April 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 04 April2019, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian saat Terdakwa dilakukanpenggeledahan, Terdakwa sendiri yang langsung mengeluarkan barangbukti dari dalam kantong celana sebalah kanan berupa bungkus rokokDjarum Super yang di dalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan Narkotika Golongan jenis Shabu dengan beratbrutto seluruhnya 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram yang kemudian TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2019/PN Tngserahkan kepada Anggota Kepolisian guna dilakukan penyitaan.

Menyatakan Terdakwa BUDIYONO BIN DARMO WIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

Ikbal Hadjarati, SH, MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Tangerang, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Harry Suptanto, SH Elly Noeryasmien, SH, MHNelson Panjaitan, SH, MHPanitera Pengganti,Lis Mardiana, SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2019/PN Tng

656 K/Pdt/2013

No.656 K/PDT/2013b.

No.656 K/PDT/201320 Juli 2006 yang dibuat oleh Notaris/PPAT.

No.656 K/PDT/2013didasarkan pada sesuatu yang oleh undangundang dinamakan alatbukti.Berdasarkan uraianuraian di atas telah jelas dan beralasan hukumpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi dikabulkan.XN.

No.656 K/PDT/2013melakukan transaksi jual beli atas obyek sengketa pada tanggal 20 Juli 2006dengan orang tua Tergugat dan Il (Alm.

No.656 K/PDT/2013Hal. 20 dari 19 hal. Put. No.656 K/PDT/2013

656 PK/Pdt/2015

Nomor 656 PK/Padt/201510.mau membelinya dan Tergugat II.

Nomor 656 PK/Pdt/2015permintaan Pihak Tergugat (Agus S.

Nomor 656 PK/Pdt/2015VIL.pernah berjanji dan berkomitmen akan menyerahkan sertifikat (tanah danrumah) Nomor 6 Blok O RT 09, Kelurahan Mayang Mangurai, kepada KuasaHukum Pemohon) Onnes Pardede, S.H.;(Bukti ........ Pemohon PK. 6);Bahwa selanjutnya, Sdr.

Nomor 656 PK/Pdt/2015kepada Pemohon, kecuali secara sukarela dan tanggung jawab hukummenyerahkan 2 (dua) unit rumah Nomor 7 dan Nomor 6 kepada Pemohon(Agus Soeharto Lammanaek) berikut sertifikatnya (sebagaimana dimaksudpada ad. , ad. Il, ad. IV dan ad. V di atas);a. Bahwa Sadr.

Nomor 656 PK/Pdt/2015

656/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 12/03/II/2020 Pada tanggal 21 Februari2020.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.Lwkkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri.

Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.Lwkdan pertengkaran serta adanya kekerasan fisik yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat serta terjadi pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung sejak Agustus 2021.

Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.Lwk4.

Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.Lwk Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.Lwk

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.Pas.

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.Pas.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohonmengajukan bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon suaminya serta buktibukti surat telah terbukti halhalsebagai berikut :1.

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA. Pas.

656/Pdt.P/2020/PA.Bjn

disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Bjn. telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar menyelesaikanpermohonannya ini sendiri dengan cara kekeluargaan, namun Pemohon tetaPenetapan nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Fotocopy Petok C Desa Hak Milik Tanah Nomor 419, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukorejo Pertanahan, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, Jawa Timur, dan alat bukti keenam tersebut cocok denganaslinya serta bermeterai cukup (P.6) ;SaksiSaksi ;Penetapan nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Kata Hakim didalam Pasal ini mesti harusdiartikan Hakim Pengadilan Agama, karena Hakim Pengadilan Agama didalammemberikan putusan dan atau penetapan mesti berdasarkan Hukum Islam,sedangkan perwalian menurut Hukum Islam dan Hukum adat dan atau BWadalah tidak sama, diantara perbedaannya adalah perwalian menurut hukumIslam tidak termasuk Wali Nikah dan sebaginya ;Penetapan nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPenetapan nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 10 dari 13 halamanRp 100.000, Pengadilan Agama Bojonegoro PanggilanPNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Bjn.Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 13 halaman

656/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di RT.O1 / RW.03,Kelurahan Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'l :4 > Y Alb ae oe Bt Cpu!

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;3.

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.BmsRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bms

656/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo : 656/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : Jelita TobingTempat Tanggal Lahir : Tapanuli, 27 Februari 1966Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat kediaman di : Jin. Gubeng Kertajaya 5e/14c Kel. AirlanggaKec. Gubeng, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut Sebagai ................

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal04 September 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal O7 September 2017 dibawah register perkara nomor656/Pdt.P/2017/PN.Sby. yang mengemukaan halhal sebagai berikut :Halaman 1 Putusan No.656/Pdt.P/2017/PN.Sby1.Bahwa Pemohon dengan Suaminya telah melangsungkan perkawinan padatanggal 25 april 1989 yang dilaksanakan di Gereja GKPI Nainggolan dandiberkati Oleh Pdt.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578080101080414 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 08042015, buktiP3;Halaman 3 Putusan No.656/Pdt.P/2017/PN.Sby4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3578KM240320170121 atas namaEDYSON PARHUSIP yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya tertanggal 24 Maret 2017, bukti P4;5.

Gubeng Kertajaya 5e /14cHalaman 5 Putusan No.656/Pdt.P/2017/PN.SbyKel. Airlangga, Kec.

PNBP.........eeeeeceeeeeereereeees Rp. 5.000.JUMIAN 1... eee cteseeeneeeeeeeeneee Rp 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Putusan No.656/Pdt.P/2017/PN.SbyHalaman 9 Putusan No.656/Pdt.P/2017/PN.Sby

agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SangowoTimur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 656

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aminin Bone bin Ahmad Hi.Bone) dan Pemohon Il (Anita Boy binti Jakati Boy) yang dilaksanakan padatanggal 16 September 1995 di Desa Sangowo Timur Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 656

Timur Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakati Boy; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Said Dano Arsad dan Hasan Boy; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 656

Pemohon dengan Pemohon Il adalah SaidDano Arsad dan Hasan Boy sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 10,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai 4 anak;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 656

/Pat.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.ao WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA MORTB

656/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.656/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor.656/Pdt.G/2017/PA.TTDlagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor10 bulan 1974, jo.

Putusan Nomor.656/Pat.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.656/Pat.G/2017/PA.TTD

656/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Evaita Susilawati Br.

Munawir Sajali Harahap,SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Kala Pane Kota Pinang KabupatenHalaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN RapLabuhabatu Selatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 8 Agustus 2018Nomor 656/Pen.Pid/2018/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor656/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 27 Juli 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 27

NAPITUPULU Alias EVA selanjutnya DEDI MATONDANG,JAMIL MUNTHE dan DAPOT TUA SIMANJUNTAK melakukan penggeledahanHalaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Rapterhadap rumah terdakwa EVAITA SUSILAWATI BR.

Saksi Jamil Munthe, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena menguasai Narkotika jenis sabusabu;Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 656/Pid.

,M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Rap

656/Pid.Sus/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD KHOIRUL Alias LOMBOK BinFUDOLI ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 27 Maret 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Balong Gubuk Rt.001 Rw.001DesaSukawijaya Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 28 Februari 2021 sampaidengan 29 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor : 656/Pid.Sus/2020/PN.Ckr tanggal 14Desember 2020 yang menunjuk PBH PERADI Cikarang untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 656/ Pid.Sus/2020/PN.Ckr tanggal 30 November 2020

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN.Ckr tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.Pengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 08 Maret 2021 oleh kami: HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.

656/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor656/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

ERNAWATY TUTU, dan saat itu pelaku tersebutmasuk ke dalam bukit Alamanda bersama seorang perempuan namunketika keluar perempuan tersebut hanya sendiri;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa ketika itu saksi korban sdri.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN CbiMenetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) unit Sepeda motor merk/ Type : YAMAHA B6H/AT (NMAX) warna merah, nomor registrasi : B3532UVD tahun 2020, nomorrangka : MH3SG5620LJ032949, Nomor Mesin: G3L8E0031519, STNKan. OCTAVIANUS DERA, dengan alamat Komp.

NELY LISTIANGSIH Alamat Haur Kuning Rt.03 RW.03Kecamatan Jonggol Kabupaten BogorPoin 1 s/d. 4 dikembalikan kepada saksi NURUL SRI WULANHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Cbi6.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,Elaeli, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Cbi

656 K/AG/2010

No. 656 K/AG/2010waris tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganbagian masingmasing berdasarkan ketentuan hukum Islam;Bahwa selama perkara ini disidangkan di Pengadilan Agama Kelas IBSelong para Penggugat khawatir tanah sengketa akan dialihkan oleh Tergugatkepada orang lain, maka oleh sebab itu para Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kelas IB Selong Cq.

No. 656 K/AG/2010SegireBagik Endap yang benar Sebelah Barat tanah sawah Amaq Rumelahdan Jalan Desa, sedangkan sebelah Timur adalah Kampung Batu Rimpang(tanah pekarangan dan rumah Amaq Sahram, tanah pekarangan dan rumahLoq Rumenah alias Amaq Sukaini (Penggugat 1) dan Jalan jurusan Segiredan Bagik Endap;2.

No. 656 K/AG/2010Kasasi/Penggugat 1 (Amaq Sukaini) dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi;Dengan demikian keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Tergugat tersebut mempunyai nilai pembuktian yangkuat dilihat dari segi usia yaitu 80 tahun dan 60 tahun, jika dibandingkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para TermohonKasasi/para Penggugat yang paling tinggi berusia 40 tahun;7.

No. 656 K/AG/2010tahun dan Amaq Canan, umur 60 tahun serta alat bukti tulis berupa sertifikathak milik yang diberi tanda (17.3) yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat;9.

No. 656 K/AG/2010Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 656 K/AG/2010

656/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.MprZam CN & 2KAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di DesaXxXXXXXXXXX, RT004 RW 005, Kecamatan Belitang, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.MprBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.MprPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidal mengajukan bukti berupasaksi yang menerangkan tentang penyebab perselisihnan antara Penggugatdan Tergugat, sesuai dengan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka gugatan Penggugat dinyatakan tidak terbukti danharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.MprKetua Majelis,ttdAlfi Zuhri, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdFahrizal, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBPPgIll : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Mpr

656/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.

656/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tungkar 10 November 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Surabaya 27 Maret 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 656/Pdt.G

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini Ssudah pisah rumah 1(satu) tahun lamanya;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;6.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ckr