Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2014/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Fotocopy Dubplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

karena antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga sehingga mengakibatkan perselisinan danpertengkaran;Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat kKeadaan rumah tangganyalebih baik bercerai;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 903

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2014/PA.TmK.Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal: ......Putusan BerkekuatanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hukum Tetap Tanggal : oo... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2014/PA.TmK.

903/Pdt.G/2015/PA.Skg

tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 09 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 903/Pdt.G/2015/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 9 bulan, dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 bulan setelah menikah;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:a.

No. 903/Pdt.G/2015/PA SkgTahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 903/Pdt.G/2015/PA Skgsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 903/Pdt.G/2015/PASkg

903/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2019/PA.KagaonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Baduwi bin Dung, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun III Desa Ulak Kembahang IIKecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan liir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Muslimah binti

pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun III Desa UlakKembahang II Kecamatan Pemulutan Barat KabupatenOgan llir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 903

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.903/Pdt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanBarat untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.903/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.903/Pdt.P/2019/PA.Kag

903 K/Pid/2017

Putusan No. 903 K/Pid/2017Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara atas namaTerdakwa Andri Agus Fauzi Bin Purnomo pada halaman 13 putusan Nomor142/Pid.B/2017/PN.

Putusan No. 903 K/Pid/2017a.

Putusan No. 903 K/Pid/2017wetpelijk spelsel.

Putusan No. 903 K/Pid/201 7penadahan, unsur yang ia ketahui atau secara patut harus dapat didugabahwa barang tersebut telah diperoleh karena kejahatan, dari dakwaanPenuntut Umum tidak terpenuhi/terbukti dari perouatan Terdakwa.

Putusan No. 903 K/Pid/201 7Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. ttd./ Dr.Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./ Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Dwi Sugiarto, S.H.,M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 903 K/Pid/201 7

dengan Nomor949/Pdt.G/2020/PA.Wno, tanggal 4 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 2020Adapun alasanalasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:.

Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah lebih kurang sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringbermain judi dan kadang minumminuman keras bersama dengan temantemannya, yang hal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat, dan ketikaTergugat dinasihati oleh Penggugat untuk berhenti dan tidak lagi melakukanperbuatan tersebut, Tergugat sering marah kepada Penggugat.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 903

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan Penggugat danTergugat telan hadir di persidangan, dan pada sidang kedua tanggal 30September 2020 Penggugat menyampaikan keinginannya untuk mencabutHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 2020gugatannya karena telah damai dengan Tergugat, dan atas pencabutantersebut Tergugat menyatakan persetujuannya

Aziddin Siregar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 2020juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj.Yani Purwani, S.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratusSembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 2020

No.63/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini, sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama GarutNomor : 903/Pdt.G/2012/PA.Grt.tanggal 7 Nopember 2012 M. bertepatan dengantanggal 22 Dzulhijjah 1433 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;2. menyatakan harta berupa :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.917.000,(dua juta sembilan ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama GarutNomor : 903/Pdt.G/2012/PA.Grt.tanggal 7 Nopember 2012 M. bertepatan dengantanggal 22 Dzulhijjah 1433 H. tersebut, Tergugat / Pembanding telah mengajukanupaya hukum banding dengan akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama GarutNomor : 903/Pdt.G/2012/PA.Grt.tanggal 20 Nopember 2012 dan permohonanbanding tersebut

diberitahukan/diserahkan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 15 Februari 2013 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa kepada Tergugat/ Pembanding dan Penggugat /Terbanding telah disampaikan surat pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara banding masingmasing tanggal 19 Februari 2013 dan tanggal 25 Februari2013 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut, Tergugat/ Pembandingtelah menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding, sesuaidengan Akta Inzage Nomor : 903

/Pdt.G/2012/PA.Grt.tanggal 27 Februari 2013dan Penggugat/Terbanding telah juga menggunakan haknya untuk memeriksaberkas perkara banding, sesuai dengan Akta Inzage Nomor : 903/Pdt.G/2012/PA.Grt.tanggal 26 Februari 2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Tergugat / Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta telah memenuhipersyaratan sebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima

) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding akan dibebankan kepadaTergugat / Pembanding ;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundang undangan yangbersangkutan serta dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Garut Nomor : 903

Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2012/PA.Gsg selesai dengan dicabut;-----2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------------------------

903/Pdt.G/2012/PA.Gsg.

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2012/PA.Gsg.so SSN atCP pol taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam persidanganperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan PNS, Tempattinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

Tengah, saat ini tidak diketahuitempat tinggal yang pastinya baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan register Nomor 903

sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut serta ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurutBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya tersebut, dan atas nasehat majelishakim Penggugat menyatakan bersedia untuk mengurungkan niatnyatersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan pencabutan perkaranya secara lisanyang menerangkan bahwa Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor :903

Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2012/PA.Gsgselesai dengan2.

903 /PID.B/2012/PN.JKT.SEL

PUTUSAN.NOMOR : 903 /PID.B/2012/PN.JKT.SEL.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanCHARINO WEA Bin SOEWONO pgl WEA.Jepara.37 Tahun / 02 Februari 1975.Lakilaki.Indonesia.Kalideres Permai Blok H1 Rt. 06 Rw. 14

B101/0.1.14.3/Ep.2/6/2012 ;Sejak tanggal : 14 Juni 2012 s/d tanggal : 03 Juli 2012 ;Penahanan Hakim tanggal : 22 Juni 2012 No. 1033/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.SelTerhitung Sejak tanggal : 22 Juni 2012 s/d tanggal : 21 Juli 2012 ;Hal dari 37 Hal Putusan No. 903/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 18 Juli 2012Nomor : 1033/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Terhitung Sejak tanggal 22 Juli 2012 s/d tanggal : 19 September 2012 ;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi

B 858/APB/SEL/Euh.2/06/2012 tanggal 19 Juni 2012 beserta berkas perkara danSurat Dakwaan atas nama Terdakwa CHARINO WEA BinSOEWONO pgl WEA;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 903/Pid.B/2012/PN.JKT.SEL. tanggal 22 Juni 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut ;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 903/Pid.B/2012/ PN.JKT SEL. tanggal 2 Juli 2012tentang penetapan hari dan tanggal persidangan

bin SOEWONO, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif yaitu melanggar pasal 82 UURI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menyatakan agar terdakwa CHARINO WEA bin SOEWONO dibebaskan daridakwaan Penuntut Umum (vrijspraak);Memulihkan nama baik terdakwa CHARINO WEA bin SOEWONO dalamharkat dan martabatnya seperti semulaMemulihkan Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.Hal 3 dari 37 Hal Putusan No. 903

,MH.Hal 37 dari 37 Hal Putusan No. 903/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

903/Pid.B/2014/PN Plg

PUTUSANNomor 903/Pid.B/2014/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas.l.A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkara Pidana secara biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:1.Nama : AGUS SETIAWAN BIN HIDAYATTempat lahir : PalembangUmur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 15 Agustus 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Musholla No.17 Rt.45 Rw.04, KelurahanTalang

Kecamatan Alangalang Lebar.Agama > Islam.Pekerjaan > Buruh2Nama : YURIKO BIN MAHPUDINTempat lahir : PalembangUmur / Tanggal lahir : 19 Tahun /17 September 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mayor Zen Gang Abadi KelurahanKalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang.Agama > Islam.Pekerjaan : Buruh harian.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Para Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negaramasingmasing oleh :Halaman dari 20 Putusan Nomor 903

JAMANsepulangnya dari kantor memarkirkan sepeda motor miliknya jenis Vespa Tahun2002 warna putih Biru Glamor No.Pol.BG6181NH di depan pekaranganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/ PN.Plgrumahnya, sekira pukul 00.30 WIB, terdakwa.!

YURIKO BIN MAHPUDIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Halaman 2.1 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/PN.Plg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;5.

hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, di bantu oleh MUHAMAD SOLEH, SH PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh RINIYATI KARNASIH, SH Penuntut Umum danpara terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,WURIANTO, SH DESON TOGATOROP, SH.MH 22ARDY DJOHAN, SHPANITERA PENGGANTI,MUHAMAD SOLEH, SH Halaman 23 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/PN.Plg

dan tertulis dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 288 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat IV tanggal 23 Juli1991, seluas + 903 m?

Oleh karenanya Penggugat dapatdikategorikan sebagai Penyewa yang patuh dan beriktikad baik (good faithbelief/te goeder trouw) atas sebuah rumah tidak permanen yang berdiri diatas seluas + 903 m?

Nomor 3373 K/Pdt./2015dengan tanpa ditentukan batas jangka waktu berakhirnya atas sebuahrumah tidak permanen yang berdiri di atas tanah seluas + 903 m?

(lima ratus dua puluh meter persegi)yang berdiri di atas tanah seluas + 903 m? (sembilan ratus tiga meterpersegi) yang tercatat dalam Eks.

Liem Tong Kwan selaku Direkturnya, telahmenandatangani Perjanjian Sewa Menyewa dengan tanpa ditentukanbatas jangka waktu berakhirnya atas sebuah rumah tidak permanen yangberdiri di atas tanah seluas + 903 m?

903/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor: 903/Pdt.G/2013/PA Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraianantara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA Pas.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal24 Maret 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX,tanggal 24 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXXXXX,Kota Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 3 tahun;.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA Pas.bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Oktober 2012;bahwa saksi telah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat tetap rukun,namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA Pas.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1434 Hijriyah, oleh MUSTHOFA, S.H.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA Pas.

903/Pid.B/2014/PN.Sgl

PUTUSANNo. 903/Pid.B/2014/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganberikut dalam perkara Terdakwa :I. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanI.

Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Desember 2014 s/d tanggal 23Desember 2014;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/PN.Sgl.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 10Desember 2014 s/d tanggal 8 Januari 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 9Januari 2015 s/d tanggal 9 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor No. 903/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 10 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 903/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 12Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

ACOY (DPO) mengambil apa dan dijawabHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/PN.Sgl.sdr. ACOY kita mengambil (mencuri) Gear BOX di TI dikolong H. ANON dankemudian terdakwa ARIFIN ALS MIDUN BIN SAIPUL jawab Yo Setelah ituSdr.

Corry Otarina,SHM.Solihin,SH.Panitera PenggantiSuprapto,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/PN.Sgl.

Menyatakan perkara nomor 903/Pdt.G/2023/PA.Smn dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

903/Pdt.G/2023/PA.Smn

Hal. 110 268/KU.903/B3/XI/14 tanggal 14 November 2014.107. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Jawa Tengah No.304/KU.903/B3/XII/14 tanggal 3 Desember 2014.108. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Jawa Tengah No.342/KU.903/B3/XII/14 tanggal 9 Desember 2014.109. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Jawa Timur No.305/KU.903/B3/XII/14 tanggal 3 Desember 2014.110. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Jawa Timur No.343/KU.903/B3/XII/14 tanggal 9 Desember 2014.111.1 (satu) lembar Foto Copy

Sumatera Utara No.271/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.117. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sumatera UtaraNo.308/KU.903/B3/XII/14 tanggal 2 Desember 2014.118. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sumatera Utara No.272/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.119. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sumatera Barat No.309/KU.903/B3/XII/14 tanggal 2 Desember 2014.120. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sumatera Selatan No.273/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.121.

. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sulawesi Utara No.278/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.131. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sulawesi Utara No.315/KU.903/B3/XII/14 tanggal 4 Desember 2014.132. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sulawesi Selatan No.279/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.133. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sulawesi Selatan No.316/KU.903/B3/XI/14 tanggal 5 Desember 2014.134. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Gorontalo No.280/KU.903/

DKI Jakarta No.340/KU.903/B3/XII/14 tanggal 9 Desember 2014.

Nusa Tenggara Barat No.312/KU.903/B3/XII/14 tanggal 3 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Kalimantan Barat No.276/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tanggal 01 September 1969;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 903/10/XII/1992 tanggal 02 Desember 1992, dari tanggal 01 November 1969, menjadi tanggal 01 September 1969, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu dengannomor: 903/10/XII/1992 tanggal 02 Desember 1992;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon: Kusnan Bin Ramlan tempat, tanggal lahir: Malang, 01November 1969 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon:PEMOHON tempat, tanggal lahir: Malang, 01 September 1969;5.

Menetapkan nama Pemohon (Kusnan bin Ramlan), tanggal lahirPemohon 01 November 1969, yang tercatat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 903/10/XII/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 02 Desember 1992,sebenarnya nama Pemohon adalah PEMOHON, tanggal lahir Pemohonadalah 01 September 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Batu Kota Batu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 903/10/XII/1992, tanggal 02Desember 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kota Batu, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocokdengan aslinya bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3579010109690001tanggal 21 Oktober 2012 atas nama Kusnan, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Batu, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyatacocok dengan aslinya, bukti P2;3.

Pada tanggal 02 Desember 1992, Pemohon dengan isteriPemohon, melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, dengan AktaNikah Nomor : 903/10/XII/1992 tanggal 02 Desember 1992;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon, tanggal 01 November 1969;3.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan data tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 903/10/XII/1992 tanggal 02 Desember 1992,dari tanggal 01 November 1969, menjadi tanggal 01 September 1969,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu;4.

,yang beralamat di KABUPATEN PONOROGOberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2015yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor register 399/AD/903/G/2015 tanggal 20 Agustus 2015 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;Halaman dari 15 Perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.MnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Agustus 2015 telah mengajukan perkara gugatan cerai gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengannomor register 0903/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 12 Agustus 2015,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai

Puncaknya Penggugat dikatai katakata kotortersebut dimuka anakanaknya merasa sakit hatidan merasa malu terhadap anakanaknya yangmasih belum dewasa karena bekerja di luar negeriHalaman 3 dari 15 Perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mnkepala dijadikan kaki, kaki dijadikan kepala tapitidak diterima secara baik oleh Tergugat;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 13 dari 15 Perkara Nomor 903/Padt.G/2015/PA.Mn4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Siakhulu Kabupaten Kampar;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Halaman 15 dari 15 Perkara Nomor 903/Pat.G/2015/PA.Mn

903 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg.

PUTUSANNomor 903 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KI.

Putusan Pidana Nomor 903/Pid.B/2015/PN.Bdg.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SOPIAN Bin KOSASIH telahmemberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SOPIAN Bin KOSASIH bersamasama dengan AdJl (DPO)dan temantemannya yang lain yakni PRAS, DAHRO, PEPENG, UKRO,IDAN, BASO dan ENDUL (DPO) pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015sekitar jam 04.00 WIB, bertempat di JI.

Putusan Pidana Nomor 903/Pid.B/2015/PN.Bdg.barang berupa 1 (satu) buah tas warna coklat milik saksi berisi barangbarang didalamnya ;. Bahwa mulanya terdakwa SOPIAN Bin KOSASIH bersamasama denganAJIl (DPO) dan temantemannya yang lain yakni PRAS, DAHRO,PEPENG, UKRO, IDAN, BASO dan ENDUL (DPO) terlebih dahuluberkumpul didaerah Flat Sarijadi Kota Bandung.

Putusan Pidana Nomor 903/Pid.B/2015/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka unsurini telah terpenuhi pula adanya;Ad. 3.

Putusan Pidana Nomor 903/Pid.B/2015/PN.Bdg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

903/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2014/PA.Smd.

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PelatihGolf, tempat tinggal di Kelurahan Bukit Pinang, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Mei 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 903

dipanggil dengan resmi dan patut Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan yang telah ditentukan untuk itu, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap meskipun telah dipanggil sebanyak 3 kali,sesuai relaas panggilan tanggal 04 Juni 2014, 12 Juni 2014 dan 19 Juni 2014,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapat kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat, dan telah pula kedua belah pihakdiperintahkan untuk melakukan prosedur mediasi, dan usaha tersebut berhasil;3Putusan Nomor 903

Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, ( /ima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 25 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Fathurrachman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. dan Drs.

Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,5Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Smd.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 425.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

903/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Jalan Andi Tonro (Sampingapotik Galengus) No. 21 Kelurahan X Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Isam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat kediaman Jalan BTN Minasa Indah Blok A2 / No 2Kelurahan X Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Desember 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 903/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2007, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu Kabupaten GowaHal. dari 15 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgmsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 606/24/VIII/2007, tertanggal 07 Agustus 2007;.

ketidakhadiran tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis tidak dapat mengupayakan mediasi, karena tergugattidak hadir di persidangan, meskipun demikian Majelis tetap berusahaHal. 3 dari 15 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, majelis hakim telah mengingatkan kepada orang lain selakuPegawai Negeri Sipil (PNS) tentang

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 903/Pdt.G/ 2014/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

903/Pdt.G/2014/PA.Btm

PENETAPANNomor : 903/Pdt.G/2014/PA.BtmBISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan Bengkong, Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan

Penetapan No.903/Pat.G/2014/PA.Btm.register perkara Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagaiberikut1.Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman ProvinsiSumatera Barat sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor :63/16/II/2011 tanggal 25 Februari 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman

Penetapan No.903/Pat.G/2014/PA.Btm.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 903/Pdt.G/ 201 4/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.903/Pat.G/2014/PA.Btm.HAKIM KETUA,DRA. NURZAUTI, SH, MH,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DRS. ASYARI, MH. H. SYOFYAN NASUTION, SHPANITERA PENGGANTIBADRIANUS, SH, MH,Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 125.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp 216.000,(dua ratus enam belasribu rupiah).