PUTUSANNomor 650 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara antara:PT MEGA URIP PESONA, diwakili oleh Direktur UtamaWimpie Tangkilisan, berkedudukan di Adityawarman Nomor43, Selong, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rudhy A. Lontoh, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Lontoh &Partners, beralamat di Jalan HOS.

22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nant nee en nen enn nee nn cenneORNAN ERDIANTO, umur 35 tahun......... pekerjaan Wiraswasta, agama kristenberalamat di Jalan Cendrawasin Bunderan No.45Perumahan Rewin RT 07 RW 06 Kelurahan Kepuh Kiriman,Kecamatan Waru Kota Sidoarjo , selanjutnya disebutSEDAQA wcnciscansmenccmnsins ames cami cect amesemmeammenmuenie mei PENGGUGAT ;MELAWANIRA KUSMIATI umur 33 tahun lbu Rumah Tangga Agama Kristen, PekerjaanSwasta beralamat di Jalan Adityawarman

No. 122/PDT/2015/PT.SMRyakni Para Penggugat tanopa syarat apapun juga dalam keadaan kosongyang letaknya berada di Jalan Adityawarman dahulu Jalan Karang RejoDalam, Kelurahan Karang Balik dahulu disebut Desa/Kelurahan KarangRejo, Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Timur :berbatasan dengan + 1 meter tanah kosongsetelah itu. parit baru kemudian jalanAdiyawarman.Sebelah Selatan : berbatasan dengan Gang/Jalan Setapak danhalaman rumah H. M.

El Shahna Prananda, bertempat tinggal di Prambatan LorRt.09 Rw.001, Desa Prambatan, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus;10.Adityawarman, bertempat tinggal di Langgardalem 253Rt.001 Rw.003, Desa Langgardalem, Kecamatan Kota Kudus,kabupaten Kudus;11.Zsa Zsa Luckytasia Ardianti, bertempat tinggal diLanggardalem 60 Rt.004 Rw.001, Desa Langgardalem,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus;12.Nabila Ravy Ardiansyah, bertempat tinggal di Langgardalem60 Rt.004 Rw.001, Desa Langgardalem, Kecamatan KotaKudus,

Adityawarman, (Tergugat XII);2) Alek Soemadji, telah meninggal dunia dan meninggalkan 4 orang anakyaitu:1. dr. H. Muhammad Henalsyah, (Tergugat XV);2. Muhammad Henaldy, S.E. (Tergugat XVI);3. Ny. Henalda Fitrika, S.H. (Tergugat XVII);4. Muhammad Henalton, S.H. (Tergugat XVIII);Ny. Dra. Hj. Kustrini Fuad (Tergugat 1);Nusjirwan Soemadji Nitisemito (Tergugat II);Ny. Hj. Herawati Fahmi (Tergugat Ill);H. Firman Lesmana, S.E., M.M. (Tergugat IV);))))7) Drs. H. Indra Kusuma (Tergugat V);) Drs.

., M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh hakim anggota dan dibantu oleh Adityawarman, S.H.I., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hasnaini, SH., MH.

., M.HPanitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 1.110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.629/Pdt. G/2021/PA. Sgt

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Boyke Adityawarman Bin Sutrisno,Ranita) Terhadap Penggugat (Putri Adriani Binti Bambang Irawan);

4.

Adityawarman 4/I Rt. 002 Rw. O06 Kel.Darmo, Kec. Wonokusumo Surabaya: Mengurus rumah tangga: KawinSelanjutnya Disebut sebagai Pembanding/Pelawan;NamaTempat/Tanggal lahirJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatMELAWAN>YOSEPH WIRYAHADIKUSUMA: Surabaya, 24 Oktober 1957: Lakilaki: Kristen: Indonesia: JI. HR. Muhammad 179 Ruko SIP C/8 Rt. 004Rw. 001 Kel. Pradah Kalikendal, Kec.

Saksi ADITYAWARMAN ; Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah Bapakkandung dari Pemohon , dan menantu kepada Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri merekamenikah secara Agama Islam di KUA Kecamatan Pesanggrahan JakartaSelatan pada tanggal 26 Januari 2010, sesuai Akta Nikah No.92/92/V/2010; Bahwa Pemohon NARA ADI SURYADARMA Warga Negara Indonesiasedangkan Istrinya Pemohon Il HIROKO SURYADARMA berkewarganegaanJepang ; Bahwa hasil dari perkawinan Pemohon

ADITYAWARMAN 2. K ALEXANDERMUSKITTA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, kKeterangan saksisaksi danketerangan para pemohon di persidangan yang dikaitkan satu sama lain telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suami istri, menikah tanggal 26 Januari 2010dilangsungkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.92/92//2010.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan SelumtPantai selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat di Jalan Adityawarman Kelurahan Selumithingga pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, lahir di Tarakan, 28Mei 2019. Saat ini diasuh oleh Penggugat;4.

DIANA pada tanggal 8 September 2015, - 1 lembr sprint out rekening Bank Mega, a.n IRVAN ADITYAWARMAN No.Rekening 10720023002590. . 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000.,- (duaribu rupiah) ;

Medina dan Widianti.e Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi memiliki Conter HP ETTU CELL, diJl.Jatinegara No57 Bandung, tapi ketika saksi buktikan di alamat tersebutETTUCELL tersebut tidak ada dan yang ada alamat rumah terdakwa.e = Bahwa dari kejadian tersebut saksi merasa dirugikan oleh terdakwa .SAKSI II, IRFAN ADITYAWARMAN menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi akan tetap pada keterangansemula.e Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan tindak pidana penipuane

DIANA pada tanggal 8 September 2015, 1 lembr sprintout rekening Bank Mega, an IRVAN ADITYAWARMAN No.Rekening 10720023002590. .Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, sehingga formil dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam

Adityawarman KodyaSurabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu musilihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut

Adityawarman Surabaya, adapun isi kesepakatantersebut adalah dari pihak PT.

Adityawarman KodyaSurabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sebelumnya diawali dari perkenalan yang difasilitasi saksiHERY PURWANTO antara terdakwa dengan saksi korban SHIRLEYSOETARSO

Lahir : 34 Tahun / 03 Februari 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat inggal : Jalan Adityawarman Rt. 016 Kelurahan Thehok,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, Provinsi Jambi;Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD (Tidak tamat).Terdakawa ditahan sesuai dengan surat perintah dan surat penetapanpenahanan sebagai berikut;1.2.Penyidik melakukan penangkapan sejakPenyidik melakukan penahanan sejak tanggal 10 Januari 2020 sampaidengan tanggal 29 Januari 2020;Penyidik Perpanjangan

oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg : PDM100/JBI/05/2020sebagai berikut :DAKWAANKESATU.Bahwa terdakwa GEMA DIYANTO Als DIAN Bin SUYONO bersamasama saksi JOHAN anak dari TAN TJIN LAM (penuntutan secara terpisah) dansaksi WARYON Bin SRIYANTO (penuntutan secara terpisah), pada hari Senintanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempatdi rumah terdakwa Jalan Adityawarman

dicabut buang kesungai batang hari kemudian terdakwakembali bertanya kenapa dibuang lalu dijawab oleh saudara PUTRA buang benanti kalau ada rejeki beli lagi dan terdakwa menjawab iyolah, setelah ituterdakwa langsung pergi ke jembatan Aurduri Il untuk membuang HP Xiaomi milikterdakwa yang terdakwa gunakan untuk berkomunikasi dengan saudara PUTRA.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa ditangkap oleh tim Subdit 3 Ditresnarkoba Polda Jambi dirumahterdakwa Jalan Adityawarman

Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa GEMA DIYANTO Als DIAN Bin SUYONO bersamasamasaksi JOHAN anak dari TAN TJIN LAM (penuntutan secara terpisah) dan saksiWARYON Bin SRIYANTO (penuntutan secara terpisah), pada hari Senin tanggal16 Desember 2019 sekira pukul 05.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat dirumah terdakwa Jalan Adityawarman

Selanjutnya pada hariSabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa ditangkap olehtim Subdit 3 Ditresnarkoba Polda Jambi dirumah terdakwa Jalan Adityawarman Rt.016 Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, Provinsi Jambi,pada saat terdakwa sedang berada dirumah seorang diri, dan pada saatpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HPNokia 105 warna hitam, 1 (Satu) buah ATM BRI warna biru atas nama GEMADIYANTO dan 1 (satu) unit Sepeda Motor

dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil, Kabupaten Subang, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4; Foto copy Akta Kelahiran No. 172/1971, tertanggal 11 Oktober 2006, atasnama OKKY SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil,Kotamadya Sukabumi , sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P5; Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMA Mardi Yuana Kotamadya Sukabumitertanggal 29 Mei 1990 atas nama OKKY SAPUTRA, sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P6; Foto copy Surat Pemberian Gelar dari Institut Teknologi Adityawarman

harmonis serta tinggal bersamasama di Karang Balik dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah sampai dengan sekarang dikarenakan Termohonpergi meninggalkan rumah bersama; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi juga tidak tahu kenapa Pemohon mengajukanpermohonan perceraian ke Pengadilan Agama Tarakan;JUMAIN bin DARI, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Adityawarman

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Adityawarman, S.H.I.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 10 dari 11 hal.dto dtoApit Farid, S.H.1 Rahmatullah Ramadan D., S.HI.Hakim AnggotadtoMhd.

Mustika Aurora, tempat kediaman di JalanAdityawarman RT. 9 No. 01, Kelurahan Karang Balik,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanKABUL SUWARNO bin MARTO REJO, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak diketahui, tempatkediaman di Jalan Adityawarman RT. 9 No. 01,Kelurahan Karang Balik, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai

Adityawarman No. 12 Art. 14 kel. The Hok Kec.

uang kerekening Terdakwa adalah untuk menggantikan uangpribadi Terdakwa membayar gaji karyawan perusahaan BHK karena uangperusahaan yang disimpan dirumah Terdakwa hilang dicuri orang tanggal 17November 2015 dan menurut keterangan terdakwa, owner/pemilikperusahaan BHK juga sudah mengetahuinya bahkan atas perintah saksiHartono Santoso selaku owner setelah saksi Aditya Warman Santoso kalauuang perusahaan untuk menggaji karyawan disimpan dirumah;Menimbang, bahwa alibi dari Terdakwa dibantah oleh saksi AdityaWarman

Santoso, pemilik/owner perusahaan BHK yang memberikanHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tglketerangan tidak diberitahukan sebelumnya kalau Terdakwa telahmenyimpan uang gaji karyawan dirumahnya yang hilang dicuri orangbegitupun saksi Hartono Santoso sebagai owner/pemilik setelah AdityaWarman juga tidak pernah memerintahkan bahkan dilaporkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa saksi Nanang dan saksi Wahidin yang merupakanbendahara perusahaan BHK memberikan keterangan gaji karyawan sebelumdibayarkan

(empat puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa pada pembelaan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan perbuatan berlanjut dalam perkara ini adalah adanya unsurperintah dalam hubungan kerja antara pengusaha/pemberi kerja dalam halini saksi Hartono Santoso dan/atau. saksi Adityawarman denganHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tglpekerja/buruh dalam hal ini adalah Terdakwa dimana Terdakwa tidak memilikiniat untuk menggelapkan uang perusahaan;Menimbang, bahwa dalil pembelaan Penasihat Hukum

Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. BiayaPanggilan,PNBP Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 304/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kontrakan di Jalan Adityawarman Selumit selama 6bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakan diSebengkok selama 6 bulan, berpindahpindah dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua angkat Penggugat di JI. KH. Agus Salimhingga pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan belum dikaruniai anak:4.