• Faizanah Akmalia binti M.Harun Hamid;Ferry Endriansyah bin Baharudin St.Lerang

• - BAHARUDIN NASUTION Als BAHAR (terdakwa I)- ERWIN SYAHPUTRA (terdakwa II)

  PUTUSANNomor 1053/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Baharudin Nasution Als Bahar;: Medan;:

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Baharudin Nasution Als Bahar danErwinsyah Putra dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subs 6 (enam) Bulanpenjara di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip berisi shabu dengan berat kotor 0,19 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitSp.motor Yamaha RX King warna hitam BK 6629

  membonceng terdakwaERWIN dengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha RX King warna Hitam NomorPolisi BK 6629 HA melintas di Jalan Swasa raya, Gang Setia, Kelurahan Mabar Hilir,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, kemudian saksi IRHAM dan rekannyamelakukan penghadangan dan penangkapan terhadap terdakwa BAHARUDIN danterdakwa ERWIN selanjutnya saksi IRHAM menanyakan kepada terdakwaBAHARUDIN dan terdakwa ERWIN dimana disimpan Shabushabu kemudianterdakwa BAHARUDIN mengambil dari dalam topinya berupa 1 (satu)

  Nasution Als Bahar; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu sebanyak 1 (satu) buah plastik klip berisishabu dari orang yang tidak Terdakwa kenal identitasnya; Bahwa Terdakwa baru sekali ini membeli shabu itu;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa Terdakwa kenal dengan Terdakwa Baharudin Nasution Als Bahar sudah 1(satu) tahun yang lalu dan Terdakwa baru sekalisaja akan mengkonsumsi shabudengan Terdakwa Baharudin Nasution Als Bahar tetapi belum sempat;Bahwa saat itu Terdakwa tidak mendapat

  Menyatakan Terdakwa Baharudin Nasution Als Bahar dan Terdakwa Il ErwinSyahputra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

• Penggugat:
  MUHAMMAD BAHARUDIN ROSYID
  Tergugat:
  Ir. DARMAWAN

• Menyatakan Terdakwa BAHAR RONI Bin BAHARUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2.

  Terdakwa : Bahar Roni Bin Baharudin

• BAHARUDIN, S.H., Bin SUKARNO, dk. VS NG SJAW CUNG, dk.

  BAHARUDIN, S.H., Bin SUKARNO, bertempat tinggal diJalan Bambang Ismoyo Gang Kamboja Nomor 17 Rt. 004Rw. 002 Kelurahan Jawa;ll. ACHMAD Bin SIRI Alias AMAD, bertempat tinggal di JalanAlianyang nomor 68 Rt. 40/Rw. 15 Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang;Pemohon Kasasi I, Il dahulu Tergugat Il, I/Terbanding Il, ;LawanNG SJAW CUNG, bertempat tinggal di JI.

  Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : BAHARUDIN

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BAHARUDIN, SH BinSUKARNO dan Pemohon Kasasi II: ACHMAD Bin SIRI Alias AMADtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi , Il/Tergugat Il, I/Terbanding Il, untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum.

• UJANG BAHARUDIN Bin SUWARTO) terhadap Penggugat (NURHIDAYATUL SYARAH Binti H. TAUFIK); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah (tempat kediaman Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  Ujang Baharudin Bin Suwarto

  Ujang Baharudin Bin Suwarto, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Kaki Lima), bertempattinggal di Jalan Jend. A.

  UJANG BAHARUDIN binSUWARTO) terhadap Penggugat (NURHIDAYATUL SYARAH binti H. binti H.TAUFIK) ;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain atau kuasanya yang sah meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

  Ujang Baharudin Bin Suwarto) telah menikah menurutagama Islam dan dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat di Tiwuasem KelurahanRenteng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 17 Mei 2010 sertatelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahdan dengan demikian pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilaksanakansesuai dengan yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor Tahun 1974 jo.

  Ujang Baharudin Bin Suwarto) terhadapPenggugat (Nurhidayatul Syarah Binti H.

  UJANG BAHARUDIN BinSUWARTO) terhadap Penggugat (NURHIDAYATUL SYARAH Binti H.TAUFIK);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah (tempat kediaman Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.317.000

• BAHARUDIN HARAHAP, dkk vs MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI

  BAHARUDIN HARAHAP, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Jalan STN. Mhd. Arif,Gang Idaman Nomor 38 C, Kelurahan Batang Ayumi Jae, KecamatanPadang Sidimpuan Utara;2. RISMAN BANGUN,~ kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Simangambat Nomor 131, KelurahanPasar Sipirok, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan;3.

  BAHARUDIN HARAHAP,2. RISMAN BANGUN, 3. KALI JUNJUNG SIREGAR, 4. HARAPANSIMATUPANG, 5. KHAIRUDIN PILIANG, 6. JENNER SIMATUPANG, 7.RABIUL AWAL SIREGAR, 8. GAMALIEL SIREGAR, 9.

  dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tentang HakUji Materiil, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan keberatan hak uji materiil dari Para Pemohon: 1.BAHARUDIN

• Efri Juardi Bin Baharudin , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan Kekerasan .2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, Sahrul Arifi Bin Sarfendi dan terdakwa II.

  Efri Juardi Bin Baharudin , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan 3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone Nokia Type 205 Warna Biru HitamUang Tunai dengan Jumlah Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta

  1.SAHRUL ARIFI Bin SARFENDI2.EFRI JUARDI Bin BAHARUDIN

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Baturaja sejak tanggal 24Agustus 2016 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2016Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Efri Juardi Bin Baharudin: Curup (Bengkulu):26 Tahun/ 10 Mei 1990: Lakilaki: Indonesia: Desa Negeri Ratu Kecamatan Bunga MayangKabupaten OKU Timur.: Islam: Wiraswasta.: SD (Tamat)Telah ditangkap pada tanggal 10 Juni 2016 berdasarkan surat Perintah No.Sp.Han/08/VV2016/Reskrim tertanggal

  Perkara :PDM 55/ /Epp.2/08/2016, yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SAHRUL ARIFI BIN SARFENDI bersamasama denganTerdakwa Il EFRI JUARDI BIN BAHARUDIN, saksi SOBIRIN BIN ADAM danSaksi IRWAN SAPUTRA ALIAS IWAN BIN BAHARUDNN, pada hari Jumat tanggal10 Juni 2016 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di jalan umum di Desa Tanjung Raya Kec. BuaySandang Aji Kab.

  dan terdakwa untuk menghadang mobil tersebut.Bahwa kemudian saksi Irwan Saputra Bin Baharudin menyewa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam No.

  Polisi B 1426 XU melalui perantara temansaksi Inwan Saputra Bin Baharudin yang bernama sdr Herman, setelahmendapatkan mobil Avanza tersebut saksi Inwan Saputra Bin Baharudin mengajakterdakwa Il, lalu Saksi Iwan Saputra Bin Baharudin, terdakwa , terdakwa Il dansaksi Sobirin Bin Adam langsung mencari keberadaan saksi Kilun Bin Tamri dansaksi Purnomo Bin Sumiyadi yang mengendarai Mobil Truk Mistsubishi warnakuning lis hijau dengan no Polisi BE 9034 TH No.

  EffiJuardi Bin Baharudin , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dengan Kekerasan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , Sahrul Arifi Bin Sarfendi danterdakwa Il Efri Juardi Bin Baharudin , oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• FATMAWATI binti ABANG ANWAR vs TOMY HARDIANSYAH bin BAHARUDIN

  Makmur Agro Lestari Sintang,bertempat tinggal di Dusun Nanga Taman I, RT 004, Desa Nanga Taman,Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTOMY HARDIANSYAH bin BAHARUDIN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan sopir travel, tempat tinggal di Dusun Entikong,RT 02, Desa Entikong, Kecamatan Entikong, Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TOMY HARDIANSYAHbin BAHARUDIN) terhadap Penggugat (DY. FATMAWATI binti ABANGANWAR) ;4.Memerintahkan. ....4.

• Baharudin bin T. Mahmud ; T. Lina binti T. Entol

• Penggugat:
  I WAYAN BAGI ARSA
  Tergugat:
  BAHARUDIN PETTALOLO

• Agusni Bin Baharudin dan Terdakwa II. Almuafi Bin M. Hasan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;3.

  Agusni Bin Baharudin dan Terdakwa II. Almuafi Bin M. Hasan

  AGUSNI BIN BAHARUDIN dan Terdakwa Il.ALMUAFI BIN M.

  AGUSNI BIN BAHARUDIN dan TerdakwaIl. ALMUAFI BIN M.

  I.AGUSNI BIN BAHARUDIN dan RIDWAN ALS IWAN (DPO).

• Yulhasni binti Baharudin melawan Iskandar Zulkarnaen bin A. Hamid. Ks

• 1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Kejahatan Penganiayaan sebagaimana dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

Agar dikembalikan kepada Terdakwa BAHARUDIN;

• 1 (satu) buah baju kaos berwarna biru tua merk Ce dan 1 (satu) buah celana pendek kain berwarna cokelat, dan 1 (satu) buah topi berwarna biru tua.

Agar dikembalikan kepada Saksi RUSLAN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
Baharudin

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ARWIN ISMAIL bin ISMAIL) dengan Pemohon II, (PIPIN WANGE binti BAHARUDIN WANGE) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1999, di Desa Molopatodu, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

  ARWIN ISMAIL bin ISMAIL dan PIPIN WANGE binti BAHARUDIN WANGE

  SALINAN PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2013/PA.Lbt.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:ARWIN ISMAIL bin ISMAIL, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Nganje, Desa Owalanga, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon I;danPIPIN WANGE binti BAHARUDIN WANGE, umur 29 tahun

  tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Owalanga, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohohn II sebagai suam1 isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Agustus 1999 diDesa Helumo, rumah orang tua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon IJ yang bernama BAHARUDIN

  JAMAL ABDUL bin ABDULLAH MUSA, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Owalanga, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri, karena saksibertetangga denga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon IJ, menikah padatanggal 2 Agustus 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon I, BAHARUDIN WANGE

  Bahwa wali pernikahan Pemohon II adalah ayah kandung pemohon II sendiribernama BAHARUDIN WANGE;3. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh pembantu PPN yangbernama IDRIS KOBA setelah wali Pemohon I mewakilkan kepadanya;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah JAMAL ABDUL dan BAKARI PADU;5. Bahwa Pemohon I dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepadaPemohon I berupa uang Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah);6.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ARWINISMAIL bin ISMAIL) dengan Pemohon II, (PIPINWANGE binti BAHARUDIN WANGE) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1999, di DesaMolopatodu, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo;3.

• Memberi izin kepada pemohon (Apik Jon Sohidin bin Baharudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Listari binti Sujarno) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Apik Jon Sohidin bin Baharudin melawan Sri Listari binti Sujarno

• Pembanding/Penuntut Umum : JUSRIN HUSEN, SH
  Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN

  SALINANPUTUSANNomor 122/PID/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Baharudin;Tempat lahir > Towara;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/25 November 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Towara Kec.Petasia Timur Kab.

  dan mengadili perkara ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi ,putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor ,dalam perkaraHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 122/PID/2018/PT PAL211/Pid.B/2018/PN.Pso tanggal 27 September 2018, dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 12 juli 2018,No.Reg.Perkara :PDM22/K.DALE.07/2018, Terdakwatelah didakwa melakukan Tindak Pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa BAHARUDIN

  Menyatakan terdakwa BAHARUDIN terbukti secara sah dan mayakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagimana diaturdan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHARUDIN dengan PidanaPenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan dari pidana yang dijatunkan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 122/PID/2018/PT PAL3.

  Menetapkan supaya terdakwa BAHARUDIN membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor211/Pid.B/2018/PN Pso tanggal 27 September 2018 yang amarnya berbuny!sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan;3.

  perkara, berita acara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Poso Nomor 211/Pid.B/2018/PN Pso tanggal 27 September 2018, sertamemori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum yangdikemukakan serta kesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, oleh karenanyaPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan Terdakwa BAHARUDIN

• BAHARUDIN VS IWAN SAPUTRA bin SUJANI

• Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Rangga Sapitra bin Sata Baharudin) terhadap Penggugat (Lena Parianti binti Sugeng);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah dan Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;4.

  Lena Parianti binti Sugeng melawan Rangga Sapitra bin Sata Baharudin

• Padli) kepada Penggugat (Enita Esmawati binti Baharudin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

  Enita Esmawati binti BaharudinBayu Pratama Saputra bin H. Padli

  PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Enita Esmawati binti Baharudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSangkawana, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBayu Pratama Saputra bin

  lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi :Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 102.Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat(Bayu Pratama Saputra binH.Padli)terhadap Penggugat (Enita Esmawati binti Baharudin

  ERIKA YUSTINA bin BAHARUDIN, umur 21, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sangkawana, Desa Pagutan,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami ister; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama

  MUHAMMAD NAZAM bin AMAQ HASBI dan ERIKAYUSTINA bin BAHARUDIN;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidangsatu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syaratformil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah

  Padli) kepada Penggugat (Enita Esmawati binti Baharudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1441 H., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, S.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. serta Muh.