Ditemukan 3676 data
21 — 6
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :22020Kesatu :Bahwa ia terdakwa WIRAYUDA Bin ANTONIUS secara bersamasamadengan FAUJI (DPO/belum tertangkap) dan SYAIFUL (DPO/belum tertangkap)pada hari senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar
Mesin JEE1E1414046, bersamasama saksi DWIPURNOMO dan saksi ALUNG AL HAFID dan berhenti didepan patung kudadijalan sekolahan SMPN Prigen, termasuk Kelurahan Leduk Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan dan dudukduduk di Ssamping motornya beberapa saatkemudian terdakwa bersama FAUJI (DPO) dengan mengendarai sepeda motormendatangi para saksi, selanjutnya terdakwa turun dari motor yangditumpanginya dan meminta uang untuk membeli bensin kepada saksi AGUNGWAHYU PRASETYO namun saksi tidak memberinya, karena
malah dibawa oleh terdakwa dengan cara dinaiki sambil dibawa pergi,mengetahui kejadian tersebut saksi AGUNG WAHYU PRASETYO berusahamempertahankan sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol N5474OSsambil berteriak malingmaling, dan akhirnya pelaku dapat diamankan dengandibantu oleh warga, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa sepedamotor Honda Revo warna hitam Nopol N5474OS diserahkan kepada pihakKepolisian untuk dilakukan proses hukum;Akibat perbuatan terdakwa secara bersamasama dengan FAUJI
Mesin JEE1E1414046, bersamasama saksi DWIPURNOMO dan saksi ALUNG AL HAFID dan berhenti didepan patung kudadijalan sekolahan SMPN Prigen, termasuk Kelurahan Leduk Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan dan dudukduduk di samping motornya beberapa saatkemudian terdakwa bersama FAUJI (DPO) dengan mengendarai sepeda motormendatangi para saksi, selanjutnya terdakwa turun dari motor yangditumpanginya dan meminta uang untuk membeli bensin kepada saksi AGUNGWAHYU PRASETYO namun saksi tidak memberinya, karena
17 — 6
tanggal 16 Pebruari 2014 s/d tanggal 16 April2014.PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 17Pebruari 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dankarena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JUNAIDI Als NADI Bin FAUJI
alasan terdakwa menyesaliatas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya tersebutMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal Nopember 2013 dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUNAIDI Als NADI Bin FAUJI
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa ia terdakwa JUNAIDI ALs NADI Bin FAUJI , dalam melakukanperbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan jenissabusabu tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa :1(satu) paket sabusabu seberat 0,10 gram (berat bersih)1(satu) buah handpone merk Nexcom warna merah1(satu) buah kotak rokok UMildMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan bersesuaianantara satu dengan yang lainnya maka di persidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar saat itu terdakwa JUNAIDI Als NADI Bin FAUJI
karena tidak sesuai rasa keadilan atau normayang berlaku, sehingga perbuatan itu dapat dipidana ;Menimbang, bahwa unsur pada ad 2 ini bersifat alternatif, makatidak perlu semua unsur perbuatan yang dirumuskan harus dibuktikan satupersatu, melainkan cukup salah satu atau unsur perbuatan saja yang perludibuktikan dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar saat itu terdakwa JUNAIDI Als NADI Bin FAUJI
28 — 4
Margaasih Kabupaten Bandung dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu. rupiah) kemudian terdakwa langsung membeli Handphone yangditawarkaan saksi Muhamad Fauji dan saksi Nandar tersebut. Bahwa benar pada saat membeli barang berupa 1 (satu) buah HandphoneMerk Samsung Galaxi Ace 4 warna abuabu tanpa dilengkapi dengan dusbuku atau kwitansi dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) .
Bahwa benar terdakwa membeli handphone yang ditawarkan saksiMuhamad Fauji dan saksi Nandar karena murah dan tujuan terdakwamembeli untuk dipakai sendiri tetapi belum sempat Terdakwa gunakankemudian Petugas Polisi datang kerumah terdakwa dan ternyata Handphoneyang terdakwa beli tersebut berasal dari tindak kejahatan yang dilakukanoleh saksi Muhamad Fauji dan Saksi Nandar.
Bahwa, benar pada saat membeli barang berupa 1 (satu) buah HandphoneMerk Samsung Galaxi Ace 4 warna abuabu kepada saksi Muhamad Fauji,dan saksi Nandar tanpa dilengkapi dengan dus buku atau kwitansi denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) .Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor : 199/Pid.B/2017/PN.Blb.
Bahwa , benar saksi Muhamad Fauji, dan saksi Nandar datang danmenawarkan barang berupa 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung GalaxiAce 4 warna abuabu dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian langsung membeli Handphone yang ditawarkaan saksi MuhamadFauji dan saksi Nandar tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka denganadanya perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut makaadanya unsur menyimpan, menjual, membeli dan untuk menarik keuntunganmenurut
Bahwa , benar saksi Muhamad Fauji, dan saksi Nandar datang danmenawarkan barang berupa 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung GalaxiAce 4 warna abuabu dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian langsung membeli Handphone yang ditawarkaan saksi MuhamadFauji dan saksi Nandar tersebut.
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
1.Dandi Abdullah Bin Abang Salam
2.Eko Hendrianto Bin Matdin Alm
25 — 6
Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
1.Dandi Abdullah Bin Abang Salam
2.Eko Hendrianto Bin Matdin AlmPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sintangserta dihadiri oleh MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, S.H.,M.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sintang serta dihadiri oleh para terdakwa .HAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 220/Pid.B /2019/PN Stg1.YOGI DULHADI, S.H.,M.H. HENDRO WICAKSONO, S.H.,M.H.2. ABDUL RASYID, S.H.PANITERA PENGGANTI,RONY BUDIMAN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 220/Pid.B /2019/PN Stg
27 — 20
Fauji Nur Rizki bin Asep Kusman alias Asep Kusman Permana, sebagai anak kandung laki-laki;
Fauji Nur Rizkic. Anak KetigaHalaman 7 dari 18 halaman.
Fauji Nur Rizkic. Anak KetigaHalaman 8 dari 18 halaman.
Fauji Nur Rizki, dan 3). Anak Ketiga, sedangkankedua orangtua Almarhum bapak Asep Kusman Permana telah meninggalterlebih dahulu begitupun kakek dan neneknya.
Fauji Nur Rizki bin Asep Kusman alias Asep Kusman Permana,sebagai anak kandung lakilaki;4.
Fauji Nur Rizki bin Asep Kusman alias Asep KusmanPermana, sebagai anak kandung lakilaki;3.4. Anak Ketiga bin Asep Kusman alias Asep Kusman Permana,sebagai anak kandung lakilaki;4.