Ditemukan 447 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 979/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 34
24 — 34
Orangtua Termohonmenerima kembali Termohon, dan meminta kepada Pemohon, jikaingin mengembalikan Termohon harus dikembalikan dalam kondisibersih atau tidak ada ganjalan status. Orangtua Termohon memintadengan baikbaik, tidak ada unsur paksaan kepada Pemohon untukmenuliskan surat kesanggupan menyelesaikan urusan tersebutselambatlambatnya tanggal 30 September 2017 di PengadilanAgama.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pdt/2012 Tanggal 30 April 2013 — PT. BASYAH PUTRA INVESTAMA vs. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA I (Persero) (PTPN I),
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersesuaian dengansaksisaksi lainya dapat diambil kesimpulan bagaimanamungkin sawit dapat berbuah dengan baik atau produktifdalam semaksemak dananak pohon yang tidak dirawat selama 7 (tujuh) tahun;Bahwa RAK yang dibuat Tergugat hanya sebagai bentuk tipumuslihat dari Penggugat agar pihak Tergugat tertarik dalampelaksaan KSO;Bahwa manejer KSO tidak independen dan tidak dapatbertindaksendiri karena segala keputusan yang dibuat jenderalmenejerdalam tugasnya tidak pernah dapat terlaksana karena selalumendapat ganjalan
Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 578/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 6 Februari 2013 — INRAYONO
28 — 21
28 — 21
adasengketa ;Bahwa benar, saat surat itu datang sudah ada kejadian ;e Bahwa benar, saksi ambil tindakan denganmengadakan rapat dengan Kepala Desa Carikdan semua anggota BPD ; Bahwa benar, waktu itu yang datang dari Pemerintahan Desa danSekretaris Desa juga ada saksi Siswanto ;Bahwa benar, hasil musyawarah Sekretaris Desa sanggup untukmenyerahkan tanah tapi pak Siswanto keberatan ;30ahwa benar, Siswanto keberatan menyerahkan tanahnya meskipun ada digantikan sewanya dengan alasan belumelesai dan masih ada ganjalan
Register : 17-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1541/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 19 Desember 2013 — Bugi Santoso bin Stepanus Walimin MELAWAN Ninik Sri Soenarmiyatni binti Mochiyat
69 — 26
69 — 26
Hakimberpendapat bahwa terbukti secara sah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan kecemburuan Termohon terhadap mantanisterinya Pemohon dan disebabkan perbedaan pandangan dalam cara mendidik anakanakbawaan Pemohon ketika Pemohon sedang bertugas ke luar kota atau ke luar negeri;Menimbang, bahwa dari indikasi fakta di atas, memberi petunjuk bahwakeretakan yang terjadi di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sangat sulit untukdiperbaiki, diakibatkan ganjalan
Register : 23-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3988/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATdapat terselamatkan dikarenakan campur tangan dari Ayah angkatTERGUGAT, akan tetapi masih ada ganjalan di hati TERGUGATyang belum terseleseikan, atas kejadian tersebut;15.7. Bahwa TERGUGAT sangat penasaran dengan dugaankedekatan sdr.Xxxxxx dan PENGGUGAT, TERGUGAT melihatchat Whatsapp antara sdr. Xxxxxx dan juga PENGGUGAT dari HPPENGGUGAT yang dipulinkan, akhirnya terungkaplah bahwamemang benar Sdr.
Register : 18-12-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RAHA Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Rah Tanggal 18 Juni 2015 — - WA ODE PITO,Dkk
- LA ODE SATA, Dkk
86 — 30
86 — 30
(dua puluh empatribu meter persegi) dengan batasbatas yaitu Sebalah Utara berbatasan dengantanah/kebun La Ghumetu, La Ode Paura, Sebelah Timur berbatasan dengantanah/kebun La Ode Kaisar, sebelah selatan berbatasan dengan La Palu, La OdeMbaolu, Wa Ode Pito, Wa Ode Haludi, La Sumani, Sebelah Barat berbatasan den ganJalan poros Raha Wamengkoli adalah sah milik para Tergugat dan Turut tergugat ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonvensi sebagaiamana tersebut
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
24 — 145
24 — 145
Karena semua jadi terfikirkan selalu dan menjadi ganjalan dihati.Merasa ruang gerak saya jadi terbatasi,tapi saya masih menjaga perasaan nya danjuga saya bukan tipe wanita yang akan marah memaki maki suami sehinggga semuaorang sekampung tau?
Register : 28-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 27 Nopember 2018 — Dr. DADAN MULYANA, S.Hut., M.Si : BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
240 — 235
240 — 235
Penggugat mohon ampun dan bersedia menerimakonsekuensi terberat atas segala perbuatan ini;Penggugat sudah tahu bahwa Roro telah hamil akibatperbuatannya, diberitahu oleh Roro bahwa dia sedang hamil,Penggugat akan bertanggung jawab untuk menikahinya.Namun ada ganjalan yang berat, yaitu izin dari istrinya dan izindari orang tua Roro maupun izin dari atasan tempatPenggugat bekerja;Penggugat bersedia menerima resiko atas segalaperbuatannya;Bahwa pada tanggal 16 April 2016, istri Penggugat yang bernamasaudari
Namunada ganjalan yang berat, yaitu izin dari istrinya dan izin dariorang tua Roro maupun izin dari atasan tempat Penggugatbekerja;Penggugatbersedia menerima resiko atas segala perbuatannya;Bahwa pada tanggal 16 April 2016, istri Penggugat yang bernamasaudari Nurhasanah secara sukarela menyampaikan keinginannyauntuk beraudiensi dengan Pimpinan Fakultas Kehutanan IPB terkaitdengan dugaan pelanggaran disiplin yang dilakukan olehPenggugat.
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 201/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 1 Nopember 2016 — Irpan Rustandi bin Hamdani Kasman;
Umi Nadhiroh binti Syamsuri;
25 — 0
25 — 0
Pemohonjuga ingin mengatakan keluh kesah hati Pemohon dimana ketika Pemohondan Termohon menikah, Pemohon baru menyadari bahwa ternyataTermohon sudah tidak perawan lagi, sehingga ini menjadi ganjalan hatiPemohon;Bahwa Pemohon juga dengan tegas menolak poin 8 Jawaban Termohon,yang menuduh Pemohon melakukan selingkuh dan hal tersebutlah yangmenjadi alasan Pemohon meninggalkan rumah dan Termohon.
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pmk Tanggal 12 September 2019 — Terdakwa
143 — 57
143 — 57
Klien lahir di Pamekasan sejak 16 tahun yang lalu, sesuai Akta lahirdan KK adalah anak satusatunya pasangan bapak : Haji Santosodan Munayah, kedua orang tuanya mengurus klien dengan sepenuhhati namun karena kurangnya pemahaman tentang agama dan caramendidik anak untuk sementara menjadi ganjalan dengan harapannantinya bersedia untuk memberikan perhatian.Sebelum terlibat dalam perkara ini klien tidak pernah memiliki riwayarkenakalan ataupun pelanggaran hukum.
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa dengan berjalannya waktu, Pemohon berharapdengan meminta Termohon mau memperbaiki dan merubah sikap, tabiatdan prilaku yang menjadi ganjalan dan penyebab bagi Pemohonmelakukan kesalahannya, dimana pada intinya pada saat itu Pemohonberkeinginan agar secara bersamasama dengan Termohon memperbaikisemua permasalahan yang ada dalam rumah tangga Pemohon danTermohon.
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 12/PID.B/2013/PN.RKB Tanggal 26 Maret 2013 — EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA (Alm)
103 — 31
103 — 31
Namun ketika akan dibuatAkta Jual Beli mengalami ganjalan karena ketika Saksi mendatangiHal. 13 dari 39 hal. Put.
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 884/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 4 Agustus 2016 — DRS. ANAK AGUNG NGURAH JAYA melawan ANAK AGUNG PUTRI, dkk.
1116 — 695
1116 — 695
Jimbaran tanah tersebut maudipindah tangankan oleh Penggugat ternyata ada ganjalan dari Tergugat IIIdengan alasan Tergugatlll juga telah menerbitkan SHM No: 10772/KelurahanJimbaran, dengan Surat Ukur No: 4679/Jimbaran/2004,tanggal 752004,Luas: 3100 M2, atas nama Anak Agung Ngurah Made Agung ( Suami dariTergugat dan Ayah dari Tergugat Il ) ; berdasarkan hal tersebut Penggugatsangat dirugikan oleh tindakan hukum yang dilakukan oleh TergugatIll, Tergugat & Il, mengingat antara Penggugat dengan Anak
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 71
134 — 71
tidak ada yang Namanya Anton anak bungsu darl AlmhYuanaini yang ada dalam surat pernyataan tersebut, adanya"TERGUGAT Nama Tergugat sebagai anak bungsu dari AlmAlmahumdan Almh Yuanaini.Sebagai Muslim disaat Meninggal biasanya Ahli waris akan bertanya,Adakah Si Mayit Punya Hutang atau Sangkutan kepada orangorangdisekitar Si Mayit semsa hidupnyaKalaulah ada Sangkutan atau Hutang maka Kewajiban dan TanggungJawab dari Ahli Warts la yang harus menyelesaikan hutang mayittersebut sehingga tidak menjadi ganjalan
Putus : 21-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 PK/Pdt/2008 Tanggal 21 Mei 2012 — Drs. RIDWAN HASIBUAN vs. UNIVERSITAS TARUMANAGARA
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sangat meresahkan mahasiswa/mahasiswidan perbuatan Tergugat yang tidak terpuji sebagai perbuatan melanggar hukum(onrechmatige daad) yang telah dilakukan Tergugat pada waktu masihmempunyai kedudukan dan jabatan selaku karyawan edukatif tetap atau Dosentetap pada Fakultas Ekonomi Universitas Tarumanagara itu, yang masihsebagai ganjalan yang dapat menyebabkan timbulnya citra buruk bagi masadepan Universitas Tarumanagara, seharusnya masih tetap menjadipertanggungjawaban dan kewajiban hukum bagi
Putus : 11-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 25/Pid.B/2013/PN Ska Tanggal 11 April 2013 — YULIANA ERNI KRISTANINGSIH Alias ERNI
31 — 7
31 — 7
disetorkan oleh Terdakwa kepadaToko ADA.Bahwa saksi tidak hafal nama sekolahan diantara 26 sekolahan tersebut.Bahwa saksi sebagai marketing di Toko ADA mendapat gaji dibawah Rp.2.000.000, per bulan, sedangkan Terdakwa sebagai marketing di Toko ADA digajitetapi gajinya terdakwa berapa, saksi tidak tahu.Bahwa seorang marketing mendapat uang operasional berupa uang makan danuang bensin.Bahwa dari Toko Ada tahunya terdakwa menggunakan uang, setelah dilakukanaudit dari bagian Administrasi ternyata ditemukan ganjalan
Register : 27-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 508/PDT/2016/PT BDG Tanggal 4 Januari 2017 — Terbanding/Tergugat V : H. Atit Yunandang Bin H. Enang Hidayat
Terbanding/Tergugat III : Ati Yuliati Binti H. Enang Hidayat
53 — 25
Terbanding/Tergugat III : Ati Yuliati Binti H. Enang Hidayat
53 — 25
EMON FATIMAH, PENGGUGATmengutarakan kepada saudarasaudaranya mengenai persoalan uangnyayang sudah digunakan untuk biaya renovasi total (membangun baru)rumah a quo agar dapat diselesaikan sehingga secara agama/syar'l tidakmenjadi ganjalan/beban bagi almarhumah yang sudah tiada.
Register : 25-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Ini yang menjadi ganjalan buat saya. Saya berharap saya punyabanyak waktu mendampingi mereka tumbuh dan besar, berharap banyak bisamemberi faedah positive di kehidupan mereka. Mengenai waktu saya bersamaanakanak, dari kecil saya yang mandikan mereka, mengantar kepenitipanmenjemputnya, menemaninya main, ngajarin bersepeda, ngajarin memasak, belanjakepasar.
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Namun kembali padakeinginan isteri saya sekarang, apapun yang dulu terjadi tentangkejelekan saya, walaupun apa itu masalahnya kami sudah damaildan tidak ada ganjalan, tetap diangkat kembali disini demi simpatikuntuk terkabulnya sebuah tujuan.Lomba dikategorikan judi bila tidak ada imbalan, yang menang juaramendapatkan dan yang kalah tetap membawa pulang ikan hasillomba memancing, kalau lomba memancing dikatakan judi maka,tidak akan ada Komunitas Mancing Mania Klaten (MMkK) ataupunSedulur Mancing
Register : 23-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2323/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
311 — 194
311 — 194
Bahwa Penggugat kemudian melakukan tanggapan ataskorespondensi yang di ajukan oleh tergugat dengan surat tertanggal 21maret 2019, yang pada prinsipnya menjelaskan tentang causalitassehingga pembayaran kewajiban penggugat kepada tergugat tertahan,dan penggugat memohon penjelasan secara tertulis terkait persoalantersebut, yang menjadi ganjalan bagi penggugat untuk melaksanakankewajiban, karena hal tersebut terjadi secara kebetulan dan di luarkendali penggugat.36.