Semaka, sekira pukul 10.30 WIB, terdakwa dan TerdakwaSatria masuk ke sebuah gang dekat SD tersebut untuk melihatlihat, saatterdakwa masuk, ada 2 (dua) orang penjual gorengan, kemudianterdakwa dan Terdakwa Satria keluar dari gang dan masuk lagi, laluTerdakwa Satria berkata itu motornya dengan maksud dari perkataanTerdakwa Satria usaha pah adalah usaha untuk mencari motor;Bahwa yang bertugas mengambil motor adalah Terdakwa Satriasedangkan terdakwa berada di atas sepeda motor Honda Beat yangterdakwa

Semaka, kemudian Terdakwa danTerdakwa Joni masuk ke sebuah gang dekat SD tersebut untuk melihatlinat, saat terdakwa masuk ada seorang penjual gorengan yang melihat,kemudian terdakwa dan Terdakwa Joni keluar dari gang untuk melihatkeadaan, setelah pasti keadaan aman, terdakwa dan Terdakwa Jonimasuk lagi lalu terdakwa melihat sepeda motor Honda Supra Fit danterdakwa berkata kepada Terdakwa Joni, berhenti itu motornya;Bahwa yang bertugas mengambil motor adalah terdakwa sedangkanTerdakwa Joni berada

Semakasekira pukul 10.30 WIB, Terdakwa Joni Iskandar dan Terdakwa Satriamasuk ke sebuah gang dekat SD tersebut untuk melihatlinat, saat paraterdakwa masuk ada 2 (dua) orang penjual gorengan kemudian paraterdakwa keluar dari gang dan masuk lagi lalu Terdakwa Satria berkataPutusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Kot halaman 10 dari 16itu motornya dengan maksud dari perkataan Terdakwa Satria usahapah adalah usaha untuk mencari motor;Bahwa yang bertugas mengambil motor adalah Terdakwa Satriasedangkan Terdakwa

Semaka sekira pukul 10.30 WIB, Terdakwa Joni Iskandar dan TerdakwaSatria masuk ke sebuah gang dekat SD tersebut untuk melihatlihat, saat paraterdakwa masuk ada 2 (dua) orang penjual gorengan kemudian para terdakwakeluar dari gang dan masuk lagi lalu Terdakwa Satria berkata itu motornyadengan maksud dari perkataan Terdakwa Satria usaha pah adalah usahauntuk mencari motor;Menimbang, bahwa yang bertugas mengambil motor adalah TerdakwaSatria sedangkan Terdakwa Joni Iskandar berada di atas sepeda motor

Kelurahan Malawele, Distrik Aimas,Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Barat terdakwa Yulianus Kodey alsAnu bersama dengan Robert Kodey (DPO) berjalan Pulang menuju Klalindari kelurahan malawili dan sesampainya di Pasar Sore unit, paraTerdakwa bertemu dengan Terdakwa Semi Amena yang sedang berdiri diKompleks Pasar Pasar Sore lalu kemudian para terdakwa berceritasambil meminumminuman Keras jenis Cap Tikus (CT), selanjutnyaTerdakwa Yulianus Kodey alias Anu melihat saksi Simon Petrus Yekwamsedang membeli Gorengan

2Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Baratterdakwa Yulianus Kodey als Anu bersama dengan Robert Kodey (DPO)berjalan Pulang menuju Klalin dari kelurahan malawili dan sesampainya diPasar Sore unit, para Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Semi Amenayang sedang berdiri di Kompleks Pasar Pasar Sore lalu kemudian paraterdakwa bercerita sambil meminumminuman Keras jenis Cap Tikus (CT),selanjutnya Terdakwa Yulianus Kodey alias Anu melihat saksi Simon PetrusYekwam sedang membeli Gorengan

Berjualan gorengan keliling dari rumah ke rumah.6.3. Menjadi cleaning service di PCC (Ponorogo City Center).7. Bahwa, puncak pertengkaran dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi sekitar bulan Juli 2016 ketika itu :7.1. Penggugat sudah tidak punya penghasilan lagi karena keluar menjadisatpam, tidak punya modal untuk berjualan gorengan dan tidak lagimenjadi cleaning service di PCC.HIm.2 dari 15 him. Putusan No.17 /Pdt.G/2019/PA.Po7.2.

Masalahpekerjaannya poin 6.1 dan 6.3 benar, tetapi poin 6.2 tidak benar, yang benarPenggugat membantu Tergugat bersamasama memasak gorengan,sedangkan yang menitipkannya ke tokotoko adalah Tergugat, jadi Penggugatsama sekali tidak pernah berjualan gorengan apalagi dari rumah ke rumah.4.

XXXxXX;Bahwa benar pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis dan dalam perkawinan Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun hanyaberjalan 6 bulan lamanya dengan hidup secara berpindah pindah kadang dirumah Pemohon dan terkadang di rumah Termohon; Bahwa benar Termohon mempunyai hutang kepada orang lain sebanyakRp.2000.000,(dua juta rupiah) dan uang tersebut Termohon gunakan untukmenambah modal dagang gorengan

Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisinan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonmempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon jugatidak menghormati saksi sebagai orangtua, Termohon sering berkatakata kasar dan kotor terhadap saksiBahwa Pemohon memberikan nafkah dan apabila kurang, maka saksitelah mencukupinya;Bahwa Termohon berjualan gorengan

Bahwa akhirakhir ini rumah tangga tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutmenurut Pemohon adalah masalah disebabkan Termohon berhutangpada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan uangnya juga tidakuntuk kepentingan rumah tangga, Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon;14 Bahwa Termohon membenarkan alasan yang dikemukananPemohon, sebab karena nafkah yang diberikan Pemohon kurangsehingga Termohon harus berjualan gorengan

di pinggir sungai jalanPasar Sarolangun, dan nongkrong sejenak sambil memakan gorengan; Bahwa setelah selesai, mereka kembali lagi ke Singkut, dan sesampainya diHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN SrlSingkut sekitar pukul 02. 30 Wib (dini hari) pada hari Selasa tanggal 13Maret 2018, Zami melihat ada 1 (Satu) unit mobil jenis Mitsubishi L300warna hitam yang sedang diparkirkan di teras rumah; Bahwa kemudian mereka langsung berhenti di seberang jalan mobiltersebut, kemudian saksi dan

Afrizal dan Rudi berada dirumah Zami maka Zami mengajak Afrizal dan Rudi untuk ikut ke arah Singkut;Bahwa sekira pada pukul 18.00 Wib terdakwa, Zami, Afrizal danRudi langsung berangkat menuju ke arah Singkut, saat itu terdakwa membawasepeda motor berboncengan dengan Zami, sedangkan Rudi membawa motorberboncengan dengan Afrizal, kemudian sekira pukul 23.00 Wib terdakwa dankawankawan sampai di Singkut, pada saat sampai di Singkut terdakwa dankawankawan berhenti di sekitar Pasar Singkut dan membeli gorengan

,setelah Terdakwa dan kawankawan makan gorengan di Pasar Singkut makaTerdakwa dan kawankawan berangkat menuju ke Sarolangun, pada saatsampai di Sarolangun terdakwa dan kawankawan membeli gorengan lagi danmakan gorengan;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekirapukul 01.00 Wib terdakwa dan kawankawan berangkat dari Sarolangunmenuju ke arah Lubuk Linggau, sekira pukul 03.00 Wib terdakwa dan kawankawan sampai di Singkut, pada saat terdakwa dan kawankawan sampai didepan tempat kejadian

menggunakansepeda motor jenis Honda Revo warna hitam milik Rudi, kKemudian faisalberboncengan dengan Zami menggunakan sepeda motor jenis HondaBeat; Bahwa benar sekitar pukul 23.00 Wib mereka sampai di Singkut danmereka berempat berkelilingkeliling di Seputaran Pasar Singkut dankarena di Singkut belum ketemu target kemudian mereka pergi keSarolangun, dan sesampainya di Sarolangun mereka berencana mau mainke rumah paman Rudi, namun sampai di rumahnya ternyata rumahnyatutup, kemudian mereka membeli gorengan

di pinggir jalan PasarSarolangun, dan mereka nongkrong sejenak sambil memakan gorengan,dan setelah selesai, mereka pun kembali lagi ke Singkut; Bahwa benar sesampainya di Singkut sekitar Pukul 02. 30 Wib (dini hari)pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018, Zami melihat ada 1 (satu) unitmobil jenis Mitsubishi L300 warna hitam yang sedang diparkirkan di terasrumah, dan melihat mobil tersebut kKemudian mereka langsung berhenti diseberang jalan mobil tersebut; Bahwa benar kemudian Afrizal dan Zami langsung

SOFIAN Als VIAN Bin ARLIN sedang berhenti di pinggirjalan untuk membeli gorengan, lalu terdakwa bersama saksi M.

Sofian Alias Vian BinArlin (Terdakwa berkas terpisah) dengan disaksikan oleh saudaraWawan (penjual gorengan) dan saudara Hendri (penjual martabak). Bahwa Sewaktu) melakukan penggeledahan badan, kamimenemukan :v 1 (Satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik putihbening klep merah, ditemukan disaku sebelah kanan bagiandepan celana yang dipakai oleh saudara M.

Sofian Alias Vian BinArlin (Terdakwa berkas terpisah) dengan disaksikan oleh saudaraWawan (penjual gorengan) dan saudara Hendri (penjual martabak). Bahwa Sewaktu) melakukan penggeledahan badan, kamimenemukan :Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Tbh Bahwa 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus plastikputin bening klep merah, ditemukan disaku sebelah kanan bagiandepan celana yang dipakai oleh saudara M.

,saksi dan Terdakwa pergi keluar untuk membeli gorengan dan inginmembeli Lasegar (untuk bong) tapi kemudian saat ditempat jualgorengan kami ditangkap oleh pihak kepolisian. Bahwa sabusabu tersebut untuk saksi dan Terdakwapakai bersama. Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk membeli, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan atau menggunakan sabusabu.

Sofian Alias Vian Bin Arlin (Terdakwa berkas terpisah) pergikeluar untuk membeli gorengan dan ingin membeli Lasegar (untuk bong)tapi kemudian saat ditempat jual gorengan kami ditangkap oleh pihakkepolisian. Bahwa baru pertama kalinya terdakwa dan M.

Kelurahan Malawele, Distrik Aimas,Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Barat terdakwa Yulianus Kodey alsAnu bersama dengan Robert Kodey (DPO) berjalan Pulang menuju Klalindari kelurahan malawili dan sesampainya di Pasar Sore unit, paraTerdakwa bertemu dengan Terdakwa Semi Amena yang sedang berdiri diKompleks Pasar Pasar Sore lalu kemudian para terdakwa berceritasambil meminumminuman Keras jenis Cap Tikus (CT), selanjutnyaTerdakwa Yulianus Kodey alias Anu melihat saksi Simon Petrus Yekwamsedang membeli Gorengan

2Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Baratterdakwa Yulianus Kodey als Anu bersama dengan Robert Kodey (DPO)berjalan Pulang menuju Klalin dari kelurahan malawili dan sesampainya diPasar Sore unit, para Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Semi Amenayang sedang berdiri di Kompleks Pasar Pasar Sore lalu kemudian paraterdakwa bercerita sambil meminumminuman Keras jenis Cap Tikus (CT),selanjutnya Terdakwa Yulianus Kodey alias Anu melihat saksi Simon PetrusYekwam sedang membeli Gorengan

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat mencari nafkah sendiri dengan berjualannasi dan gorengan;. Bahwa Tergugat juga mempunyai sifat dan kebiasaanegois. Tergugat selalu membatasi aktivitasPenggugat di luar rumah;10.Bahwa dari peristiwa tersebut poin (3, 4, 5, 6)di atas. Perselisihan semakin meruncing antaraPenggugat dan Tergugat, pada tahun 2006 pisahranjang sampai sekarang. Dengan keadaan rumahtangga yang seperti itu membuat beban penderitaanlahir dan batin bagi Penggugat.

disampingitu. dulu Tergugat selingkuh denganwanita lain;Bahwa saksi tahu Tergugat suka berjudi,Tergugat biasanya berjudi di terminalTerban dan Klaten namun tepatnya saksitidak tahu; Bahwa Tergugat jualan angkringan diYOGYAKARTA;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak tahun 2006,Penggugat tinggal dengan saksi sedangTergugat tinggal di rumah bersama;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa untuk mencukupi kebutuhannyaPenggugat jualan nasi dan gorengan

selama 2 minggu guna mencari solusi terbaik, dengan kesabaran dankebaikan Pengguat perselisihnan tersebut berujung pada perdamaian,kemudian Penggugat kembali lagi ke Taiwan, saat 2 bulan berada diTaiwan, Penggugat di ketahui hamil anak ke dua dan Penggugatmemutuskan untuk pulang ke Indonesia ;Hal. 2 dari 6 hal.6) Bahwa selama Penggugat di indonesia Penggugat memberikanmodal pada Tergugat untuk usaha gorengan di antaranya untukmembeli alatalat masak, grobag gorengan dan mencari tempat lokasiuntuk

Husen BinAlm ABDULLAH, selanjutnya terdakwa bersama Faisal Bin Alm MARZUKIlangsung pergi menuju ke Bireuen untuk mengantar shabu tersebut ;Selanjutnya sampai di kawasan seputaran Desa Geulanggang terdakwadan Faisal Bin Alm MARZUKI berhenti di tempat orang berjualan gorengan,Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Birlalu terdakwa bersama Faisal Bin Alm MARZUKI makan gorengan ditempat tersebut tidak lama kemudian Faisal Bin Alm MARZUKI me miss callkawannya yang bernama HENDRA lalu kawan

Husen BinAlm ABDULLAH, selanjutnya terdakwa bersama Faisal Bin Alm MARZUKIlangsung pergi menuju ke Bireuen untuk mengantar shabu tersebut ;Selanjutnya sampai di kawasan seputaran Desa Geulanggang terdakwadan Faisal Bin Alm MARZUKI berhenti di tempat orang berjualan gorengan,lalu terdakwa bersama Faisal Bin Alm MARZUKI makan gorengan ditempat tersebut tidak lama kemudian Faisal Bin Alm MARZUKI me miss callkawannya yang bernama HENDRA lalu kawan Faisal Bin Alm MARZUKItersebut tidak menelepon balik,

Marzuki berhenti ditempat orang berjualan gorengan, laluterdakwa bersama Faisal Bin Alm. Marzuki makan gorengan ditempat tersebutdan tidak berapa lama kemudian saksi Faisal Bin Alm. Marzuki me misscallkawannya yang bernama Hendra dengan mengatakan Dimana kamu" dijawaboleh Hendra arah seputaran Desa Lancok", selanjutnya saksi Faisal Bin Alm.Marzuki mengatakan kepada Hendra Kamu balik terus lalu saksi Faisal BinAlm. Marzuki mematikan handpone dan kemudian terdakwa bersama saksiFaisal Bin Alm.

BGAGroup selanjutnya saksi WARIRI alias WARI membongkar tandan buah segarkelapa sawit tersebut sebanyak 120 (seratus dua puluh) janjang denganmenggunakan tojok ke tanah kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uangkepada saksi WARIRI alias WARI sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah), setelah membayar tandan buah segar kelapa sawit tersebutTerdakwa langsung pergi ke warung gorengan di Dusun Kampung Baru tibatibadatang saksi EDI KAYONG alias EDI menawarkan tandan buah segar kelapasawit

Saksikendarai ke dalam bak mobil truk yang Saudara SUDARMANSYAH aliasMAMAN kendarai dan pada saat itu Saudara PANJI SAPUTRA alias PANJIdan Saudara ALFON juga ikut menumpangkan tandan buah segar kelapasawit ke dalam bak mobil truk Saudara SUDARMANSYAH alias MAMAN; Bahwa setelah tadan buah segar kelapa sawit dipindahkan ke dalammobil truk Saudara SUDARMANSYAH alias MAMAN kemudian Saksimelanjutkan perjalanan untuk mengantarkan tandan buah segar kelapasawit ke Pabrik BTJM dan sepakat bertemu di warung gorengan

BGA Group selanjutnya Saksi WARIRI alias WARImembongkar tandan buah segar kelapa sawit tersebut sebanyak 120(seratus dua puluh) janjang dengan menggunakan tojok ke tanahkemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang kepada saksi WARIRIalias WARI sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa setelah membayar tandan buah segar kelapa sawit tersebutTerdakwa langsung pergi ke warung gorengan di Dusun Kampung Barutibatiba datang Saksi EDI KAYONG alias EDI menawarkan tandan buahsegar

WARIRI alias WARI dengan menggunakanmobil truk yang mengangkut tandan buah segar kelapa sawit milik PT.BGA Group selanjutnya Saksi WARIRI alias WARI membongkar tandanbuah segar kelapa sawit tersebut sebanyak 120 (seratus dua puluh)janjang dengan menggunakan tojok ke tanah kemudian Terdakwalangsung menyerahkan uang kepada saksi WARIRI alias WARI sebesarRp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa setelah membayar tandan buah segar kelapa sawit tersebutTerdakwa langsung pergi ke warung gorengan

BGA Group selanjutnya Saksi WARIRI alias WARI membongkartandan buah segar kelapa sawit tersebut sebanyak 120 (seratus dua puluh)janjang dengan menggunakan tojok ke tanah kemudian Terdakwa langsungmenyerahkan uang kepada saksi WARIRI alias WARI sebesar Rp.960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah membayar tandan buah segar kelapa sawittersebut Terdakwa langsung pergi ke warung gorengan di Dusun Kampung Barutibatiba datang Saksi EDI KAYONG alias EDI menawarkan tandan

Alif tinggal di rumahnya;Saksi mengetahui Anak tersebut berumur 13 (tiga belas) bulandengan berjenis kelamin lakilaki;Saksi tidak mengetahui penyebab sehingga anak tersebut meninggaldunia;Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari minggu Saksi ada dirumah acara gorengan dan Saksi Mila juga ada di situ dan tibatibaTerdakwa datang memanggil Karmila (ibunya Alif) pulang karena Alifmenangis sehingga Karmila pulang dan Saksi juga mengikuti Karmilake rumahnya dan sesampai di sana Saksi melihat Karmila

Sgmmarahmarah baru Saksi mengetahui kalau Saksi Sumarlin adalahayah kandung dari Anak tersebut;Sebelum kejadian Saksi sering mendengar Alif menangis padamalam hari;Setahu Saksi Karmila dan Terdakwa sudah 2 (dua) bulan tinggal diBasecamp dan selama 2 (dua) bulan Alif tinggal di Basecamp, Aliftidak pernah sakit;Saksi melihat selama acara gorengan Karmila pernah pulang melihatAlif sebanyak 2 (dua) kali;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;Saksi BURHANUDDIN DAENG

SgmSaksi pulang dan melihat Alif lemas dan muntah, sehingga Saksimembawa Alif ke Puskesmas dan sampai di Puskesmas Alif sudahmeninggal dunia;Saksi pergi ke acara gorengan Terdakwa sendiri yang suruh Saksidengan mengatakan ke sanamako bantu itu orang nanti saya yangjaga dan menggendong Alif;Keadaan Alif sebelum Saksi ke acara goreng sehat, dan Alif tidurpakai ayunan sebelum Saksi ke acara;Saksi di acara gorengan tersebut mulai dari Jam 10.00 sampai Jam13. 00 Wita;Selama Saksi di acara tersebut, Saksi

pernah pulang ke rumahmelihat Alif dengan tujuan memberikan ASI, kemudian Saksi kembalilagi ke tempat acara;Pada saat Saksi masih di acara gorengan Saksi dipanggil olehTerdakwa karena Alif muntah, sehingga Saksi pulang dan melihatAlif di tempat tidur dalam keadaan lemas, Saksipun menangis danmemanggil tetangga, kemudian Saksi membawa Alif di Puskesmasdan sampai di Puskesmas Alif suah meninggal sehingga sayamembawa pulang;Selama Saksi tinggal bersama dengan Terdakwa sifat Terdakwa itugalak dan sering

Alif sampaitertidur lagi, Kemudian Terdakwa masukkan ke dalam ayunan dan isiriTerdakwa kembali lagi ke acara gorengan dan tidak lama Terdakwamelihat Muh. Alif lemas sehinnga Terdakwa memenggil istri Terdakwaselanjutnya Terdakwa membawa Muh Alif ke Puskesmas dan sampaidi Puskesmas Muh. Alif meninggal dunia;Sebelum kejadian hanya Terdakwa bersama dengan Muh.

perselisihnan yang terjadi antara PENGGUGAT dengan TERGUGATadalah Perselisihan Hak dan Pemutusan Hubungan Kena secara sepihakoleh sebab tidak dilaksanakannya aturan hukum tentang demi hukum, yangterkandung dalam ketentuan pasal 59 ayat (1) dan (2) jo. pasal 162 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 ;Halaman 1 Dari 40Putusan No. 53/Pdt.SusPHI/2020/PN.SbyDengan tuduhan tidak adanya itikad baik atas pelanggaran integritasperaturan perusahaan yaitu, pada saat PENGGUGAT bekerja diketahui telahmemakan gorengan

secara sepihak, oleh sebab tuduhan kesalahan sekaligus pengunduran dirisebagai karyawan TERGUGAT.Bahwa, sebagai bentuk upaya PENGGUGAT dengan kondisi panik danbingung atas ancaman tersebut, akhirnya terpaksa menulis suratpengunduran diri karena diketahui telah memakan gorengan dan selanjutnyaPENGGUGAT diperintahkan pulang setelah diperiksa oleh Asisten ManagerTERGUGAT karena dianggap bukan karyawan.Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2019 PENGGUGAT telah menyampaikan suratKepada Pimpinan TERGUGAT dijalan

Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Juli 2019 Penggugat dipanggil olehTergugat dan Tergugat menyampaikan bahwa Penggugat telahmelakukan pelanggaran integritas peraturan perusahaan, yaitu diketahultelah memakan gorengan milik Tergugat tanpa seijin Tergugat, danselanjutnya Tergugat meminta kepada Penggugat agar Penggugatmembuat surat pengunduran diri;.

Bahwa tuduhan memakan gorengan yang dituduhkan oleh Tergugatterhadap Penggugat tersebut adalah melanggar azas praduga tidakbersalah (preassumption of innocence), karena hal tersebut belumdibuktikan secara hukum;.

Bahwa apabilaPenggugat benarbenar merasa tidak melakukan perbuatan makan gorengan milikTergugat, seharusnya Penggugat tetap pada pendirianya dan tidak perlu membuatsurat pengunduran diri sebagai pekerja Tergugat, tetapi kenyataanya Penggugatmemutuskan untuk membuat surat penguduran diri sebagai pekerja Tergugat. Haltersebut mengandung makna bahwa Penggugat telah mengakui makan gorenganmilik Tergugat di toko Tergugat tanpa seijin Tergugat.

Tergugat tidak dapat membefi natkah secara layak kepada Penggugat, ,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Penggugatlah yang berusaha yaitu menjual gorengan setiaphari; ; b.

tangga Pengugat, dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukur dan harmonis, namun semenjakbulan Agustus 2015 rumah fangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan tidak hartonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Peniggugat dengan Tergugat, Penggugat yang berusahadengan cara menjual gorengan

Cerai Gugat karena dalam rumah tangga Renggugat denganTergugat semenjak awal bulan Agustus 2015 rumah, tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, Karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, yang disekeabkan karena Tergugat kurangdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Pnggugat dengan Tergugat, Penggugatyang berusaha dengan cara Berjualan gorengan

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada saat saksi Ridwan AZ bin Zainal Arifin bersama istrinyayang bernama saksi Fatimah binti Angkut mengendarai mobil hendak pulangkerumah, pada saat masuk didalam lorong yang menuju rumahnya dan tanpamembunyikan klakson saksi Ridwan melintas dan bersamaan dengan itu terdakwaNovita sari sedang mengantar es batu kewarung gorengan yang berada tepatdidepan rumah saksi Ridwan AZ bin Zainal Arifin menjadi kaget dan hampermenabrak meja gorengan

korbanuntuk dijual, setelah berada ditangan Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip lalu mobiltersebut dibawa oleh Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip dan Rahmat ke LampungTimur dan bertemu dengan saksi Raden Seketi Irhamzah Als Seketi Bin DalomPaksi Nur dan terdakwa Heriyadi Als Raden Saleh Als Man Kice Als Herman KeceBin Minak Zuber, lalu terdakwa dan saksi Raden Seketi Irhamzah Als Seketi BinDalom Paksi Nur meminjam mobil avanza yang dibawa oleh Eko Sumarlin AlsMarlin Bin Surip dengan alasan untuk membeli gorengan

Sumarlin bahwa saksiRaden Saketi dan temannya yang saksi ketahui bernama Man Kicetersebut meminjam hanya untuk sementara membeli gorengan sajatetapi ternyata tidak kembali lagi.Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi Raden Saketi meminjamkendaraan tersebut kepada Sdr. Sumarlin saksi mengetahuinya karenaSdr.

Fikri kemudianterdakwa bertemu dengan teman saksi Raden Saketi sebanyak 3 orangyang tidak terdakwa kenali antara lain dua orang lakilaki dengan ciriberbadan kurus salah satunya agak tinggi dan satu orang perempuankemudian setelah beberapa saat berada di rumah tersebut saksi RadenSaketi memerintahkan terdakwa untuk mencari gorengan denganmenggunakan mobil Toyota avanza tersebut, setelah itu karena tidakdapat selanjutnya terdakwa disuruh oleh saksi Raden Saketi untukmembawa mobil tersebut ke rumah

terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaRUDY ARMANSYAH LUBIS Alias MARLINA bersamasama dengan ISMAILAKBAR Alias BEBO, ERWIN dan GONDRONG dengan mengendarai (satu) unitmobil Daihatsu Terios warna putih Nopol.BK 1004 NJ berangkat dari Kec.Siabu Kab.Mandailing Natal menuju pulang ke kota Tebing Tinggi, namun setibanya di DesaHuraba I Kec.Siabu Kab.Mandailing Natal terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut berhenti untuk membeli gorengan

Mandailing Natal, terdakwa bersamadengan Ismail Akbar Als Bebo melakukan percobaan pencurian di rumah M.Sukri Nasution;Bahwa awalnya terdakwa bersama Ismail Akbar Als Bebo, Ewin dan Gondrongmengendarai mobil Terios warna putih berangkat dari Batang Natal menujupulang ke Kota Tebing Tinggi setibanya di Desa Huraba I terdakwa bersamateman teman terdakwa tersebut berhenti membeli gorengan yang letaknya tepatsebelum rumah M.

Mandailing Natal terdakwa bersama teman teman terdakwa tersebutberhenti membeli gorengan yang letaknya tepat sebelum rumah saksi M. Sukri Nasutiondan saat itu terdakwa dan temantemannya melihat rumah tersebut dalam keadaan pintutertutup dan digembok lalu terdakwa turun dari mobil berjalan dan membuka pagarrumah saksi M.

Kemudian dari hasil penjualan tersebut oleh sdr JAROTdibelikan minuman keras jenis VODKA sebanyak 6 (enam) botol, RokokCheaf 1 (Satu) bungkus, makanan gorengan bersisa uang Rp 100.000,(seratus ribu Rupiah) dan setelah dikontrakkan sisa uang tersebut dibelikanminuman VODKA sebanyak 6 (enam) botol lagi dan uang tersebut habis.Lalu kemudian sdr GILANG dan sdr ENDRIK pergi untuk menjual kipasangin yang satunya lagi.

(dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus Rokok Surya.Kemudian Terdakwa bersama sdra ANDI membelanjakan uang itu untukHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN.Pgamembeli Gorengan, Rokok dan Minuman beralkohol. Kemudian Terdakwadan sdra ANDI kembali ke Kontrakan sdra BENO di Air laga Kec. Pau Kota.Pagar alam tempat kami berkumpul.

Setibanya di Kontarakan GilangTerdakwa bersama sdra ANDI, GILANG, HENDRIK, ULEK,SONI,APUNG,AGUS bersamasama menikmati Gorengan, Rokok dan Minuman beralkoholdari hasil penjualan 1 (Satu) buah Kipas angin Model Duduk Merk MEGATECwarna Hitam dengan balingbaling warna biru tersebut. Kemudian SekiraPukul 11:00 WIB Pada saat Terdakwa tidur Sdra GILANG dan Sdra APONGMembawa 1 (satu) buah Kipas angin Model duduk Merk ARASHI warnaHitam dengan Balingbaling warna hitam dan dijualnya.

Kemudian sekiraPukul 15:00 WIB pada saat Terdakwa bangun tidur sudah ada barangberupa Gorengan, Rokok, minuman Beralkohol dari hasil Penjualan 1 (Satu)buah Kipas angin Model duduk Merk ARASHI warna Hitam dengan Balingbaling warna hitam tersebut. Kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Februari2020 Sekira Pukul 07:30 WIB pada saat Terdakwa berada di KontrakanBENO di Air Laga Kec. Pagar alam Utara Kota.

Andi menjual 1 (Satu) buah kipas angin model duduk merekMEGATEC warna hitam dengan balingbaling warna biru dengan seseorangyang dikenal Terdakwa yang biasa di panggil dengan tante/Rita (DPO)seharga Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan hasil dari penjualankipas angin tersebut dibelikan gorengan , rokok cheaf 1 bungkus danminuman beralkohol yang kesemuanya hasil dari penjualan kipas angintersebut dinikmati secara bersamasama.

NABILA, perempuan, lahir di Baturaja tanggal 03 September 2003,belum menikah dan masih sekolah SD;Bahwa saksi tahu kalau suami saksi sudah meninggal dunia pada tanggal29 Desember 2011;Bahwa Pemohon adalah lbu Rumah Tangga ;Bahwa Saksi tahu Pekerjaan Pemohon adalah jualan gorengan Pisangdan empek empek di depan rumahnya sendiri ;Bahwa, Saksi tahu letak tanah yang akan dijual oleh Pemohon terletak diDesa Laya Kampung II, Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten OganKomering Ulu dan luas tanah tersebut kurang

perempuan, lahir di Baturaja tanggal 03 September 2003,belum menikah dan masih sekolah SD;Bahwa, Saksi tahu kedua Anak Pemohon tersebut sudah bersekolahyang pertama bernama NANDA sudah kelas II SMP dan Anak Pemohonyang kedua bernama NABILA kelas 5 SD ;Bahwa, Saksi tahu kedua anak Pemohon tinggal bersama denganPemohon sendiri ;Bahwa, sejak Almarhum suami Saksi meninggal, yang membiayaikehidupan dan pendidikan kedua Anak Pemohon tersebut adalahPemohon sendiri ;Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah jualan gorengan

Din dengan Surat Pernyataan Menyerahkan dan Melepaskan HakTanah dengan Ganti Rugi tertanggal 26 September 2007 diketahuiCamat Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu yang diperolehAlmarhum Tanzili Feri Sanovil setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sejak Suami Pemohon meninggal dunia, membiayaihidupnya dan kedua anaknya dari hasil menjual gorengan;Bahwa Pemohon mewakili kKedua anak Pemohon sebagai ahli warishendak menjual tanah warisan dari Suami Pemohon tersebut yangnantinya uang hasil

Bahwa : Bunyi Surat gugatan pengugat yang dalam dalilnya padapoint 1, 3, tergugat tidak keberatan dan menyatakan benar adanya, danuntuk point 2 tidak benar dan tergugat menolak karena tidak sesuai fakta,sedangkan yang benar adalah setelah pernikahan pemohon dantermohon merantau bekerja di Surabaya +2 tahun, dan setelah darimerantau bekerja di Surabaya Pemohon dan Termohon berada dirumahTergugat di Babat dan bekerja berjualan gorengan dan es degan,sedangkan dirumah pemohon di Soko hanya sekedar untuk

Bahwa : Tergugat di point 4 disebutkan oleh penggugat bahwakehidupan tidak rukun sering berselisin, dan bertengkar disebabkantergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga dibebankanoleh penggugat, tergugat menyatakan keberatan dan itu tidak benar, yangbenar diawal bulan maret 2018 penggugat masih berada dirumah tergugatdi Babat dan bersama sama beijualan gorengan dan es degan, dan tidakbenar bila kebutuhan rumah tangga dibebankan kepada penggugat, yangbenar sejak maret 2019 penjualan gorengan

Bahwa : Pada tanggal 12 Maret 2019 penggugat pamit pulang diDusunXXX RT. 01 RW. 03 Desa XXX Kecamatan Soko Kabupaten Tuban,dan penggugat bersama tergugat dalam satu atap dirumah tergugat diBabat saat penggugat sebelum pulang kerumahnya dan sampai denganmenyampaikan keinginannya ingin pulang, tidak ada pertengkaranmaupun perselisinan dan baik baik saja, malahan tergugat disuruhmeneruskan usaha gorengan dan es degan di Babat5.

bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, bahkan semua kebutuhan rumah tanggadibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya tanggal 29 Mei 2019, Tergugatmengakui dalam rumah tangganya terjadi perselisihan yang menurut Tergugatbersifat kecil dan bisa dalam rumah tangga serta pada persidangan tanggal 03Juli 2017, Tergugat secara lisan mengakui benar dalam rumah tangganyasering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Penggugat tidak mau ikutTergugat di Babat Lamongan untuk bekerja jual gorengan