Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dansetia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangister, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;;4. Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 4 tahun 2 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;5.

wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat tidak hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri karena tetapi Tergugattidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

pernikahan tersebut kehidupan dalam rumah tangga pemohonberlangsung rukun dan harmonis dan kebahagiaan tersebut bertambah setelahmereka dikarunial anakanak;Bahwa Perkawinan Pemohon secara ekonomi juga tidak adapermasalahan,pemenuhan kebutuhan rumah tangga seharihari oleh Pemohontercukupi dengan baik;Bahwa sejak istri pertama mengandung anaknya yang ketiga,pemenuhankebutuhan biologis yang biasanya dapat dilaksanakan dengan baik denganpemohon mulai ada hambatan,hambatan yang dimaksud adalah mulaikurangnya hasrat

P/2018/PN Amp8.10.Ad.2.13.14.Bahwa kebutuhan biologis sangat berpengaruh di dalam keharmonisanberumah tangga,seseorang harus memiliki hasrat biologis dari dalam dirinya,yang pada akhirnya pada saat hasrat biologis itu matang maka dibutuhkanpenyaluran hasrat dari dalam diri terhadap lawan jenis,namun karena haltersebut tidak bisa dipenuhi oleh istri pertama, maka membuat disharmonihubungan dalam rumah tanggaDEMON ON 22 enna nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner enn en ene n neeBahwa selain memiliki

Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor 141/19/Kep/008/2018tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Baho, Kecamatan Lotu,Kabupaten Nias Utara atas nama Aguswilman Hasrat Harefa,tanggal 26 November 2018;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:a) Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor 141/11/Kep/008/2018,tentang Pemberhentian Sekretaris Desa Baho atas nama MaskanatHarefa, tanggal 16 Oktober 2018;b) Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor 141/19/Kep/008/2018tentang Pengangkatan

Sekretaris Desa di Desa Baho, KecamatanLotu, Kabupaten Nias Utara atas nama Aguswilman Hasrat Harefa,tanggal 26 November 2018;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam jabatannyasemula;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1.2.3.4.Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Tidak ada kepentingan Penggugat yang dirugikan;Gugatan kurang pihak (p/urium litis consorsium);Prosedural

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antaraalasan perceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon

dan Termohon telah berpisah rumah sejakselesai akad nikah, tanggal 21 Februari 2018 hingga sekarang, Pemohon danTermohon menikah karena desakan orang tua Termohon, dan selama berpisahtidak pernah berkumpul kembali, menunjukkan bahwa antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi kedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, dan tujuan perkawinanterbukti tidak dapat terwujud;Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (Iswadi bin Abd.Hafid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Hastrida Pohan binti Hasrat Pohan ) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.4.

Arman Samara,SH Advokat pada Kantor JAS & ASSOCIATES beralamat JalanBhayangkara Nomor 443 Kelurahan Indrakasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanDewi Hastrida Pohan binti Hasrat Pohan, Umur 32 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Bhayangkara Gang M.

Memberiizinkepada Pemohon(Iswadi bin Abd Hafid) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji atas diri Termohon (Dewi HastridaPohan binti Hasrat Pohan) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (lswadi bin Abd.Hafid) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dewi Hasitrida Pohan binti Hasrat Pohan) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.4.

Istri tidak mampu menjalankan kewajiban sebagai seorang istri karenaPemohon mempunyai hasrat seksual yang terlalu tinggi;. Bahwa atas rencana Pemohon untuk menikah lagi tersebut Termohon telahmenyatakan persetujuannya, dan Pemohon sanggup dan mampu menjaminkeperluan hidup istriistri dan anakanak mereka serta sanggup untuk berlakuadil terhadap mereka ;.

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon beserta dalildalilnyatersebut Termohon memberikan jawaban secara lisan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 29 Nopember 2010 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Zufairah Abidah Asifah, umur 4 tahun; Bahwa benar Pemohon mohon ijin poligami, karena Termohon tidakmampu menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri karena Pemohonmempunyai hasrat

yang sempurna dan mengikat, sertadidukung dengan pengakuan Termohon serta keterangan saksisaksi, maka telahterbukti antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam suatu perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya adalah Pemohon bermaksud menikah lagi dengan seorang wanitabernama Kusmiati binti Seha secara poligami dengan alasan : Pemohonmengajukan poligami adalah Termohon tidak mampu menjalan kewajiban seorangisteri Karena Pemohon mempunyai hasrat

poligami dan majelis hakim berpendapat bahwa pemohon dianggapmampu berlaku adil terhadap isteri dan anakanaknya, vide pasal 55 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai hal apakah alasan Pemohon untuk melakukanpoligami dengan Zulia Safitri binti Mustaqim dibenarkan oleh hukum, oleh MajelisHakim dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ijin poligamidisebabkan karena Termohon tidak mampu menjalan kewajiban seorang isterikarena Pemohon mempunyai hasrat

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulai tahun 2005sampai sekarang ini selalu tidak ada ketentraman lahir dan batindikarenakan Termohon mengalami frigiditas dan sudah tidak sanggupmelayani Pemohon dalam melakukan hubungan selayaknya suami istri(seksualitas) karena Pemohon mempunyai hasrat biologis yang tinggi(hypersex) dan jika tetap dipaksakan Termohon merasa sangat tersiksa.5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama ini Ssudah berusaha untuksaling menyabarkan diri, namun hal tersebut justru membuat Pemohontidak bisa menyalurkan hasrat seksualitasnya secara menyeluruh.6. Bahwa dengan keadaan tersebut, pada bulan Oktober tahun 2013,Pemohon bertemu dengan seorang perempuan kemudian saling jatuh cintadan perempuan tersebut tidak berkeberatan untuk diajak hidup bersamaPemohon.

dirumah sendiri di Dukuh Karang, RT. 01/ RW. 05, Desa Plumbon,Salinan Putusan Nomor 857/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 6 dari 15 halamanKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo hingga sekarang selama 9tahun;e Bahwa benar pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulaitahun 2005 sampai sekarang ini selalu tidak ada ketentraman lahir danbatin dikarenakan Termohon mengalami frigiditas dan sudah tidaksanggup melayani Pemohon dalam melakukan hubungan selayaknyasuami istri (Seksualitas) karena Pemohon mempunyai hasrat

biologisyang tinggi (hypersex) dan jika tetap dipaksakan Termohon merasasangat tersiksa; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon selama ini sudahberusaha untuk saling menyabarkan diri, namun hal tersebut justrumembuat Pemohon tidak bisa menyalurkan hasrat seksualitasnya secaramenyeluruh; Bahwa benar pada Oktober 2013, Pemohon bertemu denganseorang perempuan kemudian saling jatuh cinta dan perempuantersebut tidak berkeberatan untuk diajak hidup bersama Pemohon.

Sepulang dari tugas luar daerah itu, tentu sajaPemohon memendam rindu) dan hasrat yang besar untukberhubungan intim dengan Termohon. Sayangnya keinginanPemohon tersebut tidak selalu dikabulkan Termohon.

Akibatnyaadanya hasrat Pemohon yang tidak terpenuhi itu, kKadang kadangmembuat Pemohon emosional dan gampang marah kepadaTermohon, sehingga pertengkaran dan perselisihan rumah tangga,semakin sering saja terjadiBahwa sikap Pemohon yang sering uring uringan itu, akar masalahnyasama sekali tidak dipahami oleh Termohon.

Hasrat Abadi

atau setidaksetidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN BauNegeri Baubau, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaterhadap saksi korban La Rami Alias La Ami Bin La Gampi, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jum,at tanggal 26 Februari 2021 sekitar jam20.00 Wita terdakwa dari rumah neneknya menuju kerumah temannya dibelakang hotel Hasrat

La Gampi dari Batauga dansetibanya di jalan poros pantai Nirwana, motornya mengalami kerusakan,sehingga saksi korban mendorongnya sampai kebengkel milik saksi La Wajodi jalan poros Dayanu Ikhsanuddin; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar jam 24.30Wita, terdakwa bersama temannya keluar membeli rokok dan kacang diwarung milik La Ajo samping rumah nenek terdakwa, kemudian terdakwadan temannya Kembali lagi kerumah temannya dan melanjutkanmengkonsumsi minuman keras di belakang hotel Hasrat

, dengan Panjang keseluruhan 51cm, Panjang mata parang 38 cm dan Panjang gagang parang yaitu 31 cmyang terselip dipinggang sebelah kiri saksi korban lalu terdakwamengambilnya, kKemudian menghunuskan dari sarungnya dan menempelkanmata parang kelengan tangan kanan saksi korban lalu mengirisnyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Bausebanyak 2 (dua) kali hingga saksi korban mengalami luka danmengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa melarikan diri kerumah bapaknyaFitri di belakang hotel Hasrat

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa memukul dan memarangi Saksi LA AMI ALIASLA RAMI BIN LA GAMPI pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitarjam 02.00 Wita, bertempat di rumah nenek Terdakwa Jalan DayanuIkhsanuddinKelurahan Sulaa Kecamatan Murhum Kota Bau bau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Saksi LA AMI ALIAS LA RAMIBIN LA GAMPI menghubungi Terdakwa yang saat itu Ssementara minumminum dirumah temannya di belakang hotel Hasrat

Terdakwa yang saat itu Ssementara minumminum dirumah temannya di belakang hotel Hasrat Mulia di Jalan DayanuIkhsanuddin Kelurahan Sulaa Kecamatan Betoambari Kota Baubau, kemudiandatang Saksi LAAMI ALIAS LA RAMI BIN LA GAMPI di rumah nenek Terdakwadan menunggunya, setelah itu terdakwa datang, kemudian samasama minum,dan ketika Saksi LA AMI ALIAS LA RAMI BIN LA GAMPI turun buang air kecildan naik kerumah nenek Terdakwa lalu mendobrak pintu sehingga Terdakwamenegurnya namun Saksi LA AMI ALIAS LA RAMI

Hal. 3 dari 22 halaman10.11.12.hasrat birahi Tergugat hanya tertuju untuk lakilaki hal tersebutmembuat Penggugat sedih, kecewa dan jengkel dengan Tergugat;Bahwa sudah sering Penggugat mengajak Tergugatbermusyawarah dan berdiskusi tentang masalah tersebut di atas,akan tetapi Tergugat menolak ditemani Penggugat dalam berobatdan bahkan malah menganggap prilaku Tergugat tidak salah, haltersebut semakin membuat Penggugat kecewa dengan Tergugat;Bahwa pada tahun 2005, saat Penggugat memerlukan uangbanyak

Hal. 8 dari 22 halaman Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 1990keadaan rumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagiyang disebabkan karena Tergugat memiliki kelainan dalam halseksual, dimana hasrat birahi Tergugat hanya tertuju kepadalakilaki (homo seksual) sehingga Tergugat tidak pernah pedulilagi kepada Penggugat dan tidak pernah lagi memberi nafkahbatin kepada Penggugat; Saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat yang menceritakannya

Hal. 9 dari 22 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama NurfitriPurnama Sari binti Noor Ali Purnama,SKM dan MuhammadAnhar Ridwan bin Noor Ali Purnama,SKMBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 1990keadaan rumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagiyang disebabkan karena Tergugat memiliki kelainan dalam halseksual, dimana hasrat birahi Tergugat hanya tertuju kepadalakilaki

Hal. 12 dari 22 halamankeharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat memiliki kelainan dalam hal seksual,dimana hasrat birahi Tergugat hanya tertuju kepada lakilaki (homoseksual) sehingga Tergugat tidak pernah peduli lagi kepadaPenggugat dan tidak pernah lagi memberi nafkah batin kepadaPenggugat, perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai sekarang

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulai Januari tahun2014 sampai sekarang ini selalu tidak ada ketentraman lahir dan batindikarenakan Termohon sudah tidak sanggup melayani Pemohon dalammelakukan hubungan selayaknya suami istri (Seksualitas) karena Pemohonmempunyai hasrat biologis yang tinggi (hypersex) dan jika tetap dipaksakanTermohon merasa sangat tersiksa.5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama ini Ssudah berusaha untuksaling menyabarkan diri, namun hal tersebut justru membuat Pemohontidak bisa menyalurkan hasrat seksualitasnya secara menyeluruh.6. Bahwa dengan keadaan tersebut, pada bulan Desember tahun 2014,Pemohon bertemu dengan seorang perempuan kemudian saling jatuh cintadan perempuan tersebut tidak berkeberatan untuk diajak hidup bersamaPemohon.

benar selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa benar setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon mulai Januari 2014 sampaisekarang ini selalu tidak ada ketentraman lahir dan batin dikarenakanTermohon sudah tidak sanggup melayani Pemohon dalam melakukanhubungan selayaknya suami istri (Seksualitas) karena Pemohonmempunyai hasrat

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon selama ini sudahberusaha untuk saling menyabarkan diri, namun hal tersebut justrumembuat Pemohon tidak bisa menyalurkan hasrat seksualitasnya secaramenyeluruh.Salinan Putusan Nomor 881/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 6 dari 15 halaman Bahwa benar pada Desember 2014, Pemohon bertemu denganseorang perempuan yang bernama CALON ISTRI, Umur 32 tahun(Surabaya, 28/03/1984), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanTerakhir S1, Tempat Kediaman di Kampung Jayengan Tengah

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran hinggamengakibatkan Pengguat pergi meninggalkan Tergugat dan akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat hidup terpisah sejak sekitar satu tahun yang laluhingga saat ini tanpa saling menjalankan hak dan kewajiban sebagai seorangsuamiistri telah menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi saling memiliki kKedekatan, hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Halaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sam Riki Susanto bin Hasrat Renaldi) terhadap Penggugat (Maryam Kudubun binti Taufik Kudubun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Hasrat Saruntung.Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur No. 04/ V / DSIl/ 2007 tentang Pengangkatan Pengelolaan Keuangan DanaAPBN (Dekonstrasi) Departeman Sosial Republik Indonesia TahunAnggaran 2007 pada Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur tanggal08 Juni 2007.Dokumen Penawaran PT. Dian Putra Perkasa.Surat Kuasa No. 20 / SK / IX / 2007 tanggal 12 September 2007 antaraMirhansyah Thalib, SH. dengan M.

Hasrat Saruntung.Dokumen Kontrak No. 22 / PW / PAN / DINSOS / IX / 2007 tanggal12 September 2007 CV. Prabuana Engineer Consultant.Gambar Rancangan PT. Hasrat Saruntung.Surat Perjanjian (Kontrak) antara satuan kegiatan pembangunan saranadan prasarana fisik Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur denganPT.

Hasrat Saruntung tanggal 10 Nopember 2007.Hal. 20 dari 35 hal. Put. No. 2356 K /Pid.Sus/20111 (satu) bundel surat dari PT. Dian Putra Perkasa No. 071 / DPPSMD /XI / 2007 tanggal 17 Nopember 2007 perihal Harga Penawaran.e 1 (satu) bundel surat dan Drs. H. Norliansyah Noor, MM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan Hamid bin Hasrat Hamid) dengan Pemohon II (Nur Azizah Kadir binti Hasan Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2018 di Kelurahan Bonerato, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut