Adapun yang menjadi saksisaksi adalah Nurjei dan Abdul Holik, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp5.000,00;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 17 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum lslammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan

tanggal10 April 2000 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyunh KabupatenMempawah;Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dengan perubahan sebagai berikut:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan ParaPemohon adalah Abu Bakar dan Abdul Holik

No. 179/Pdt.P/2017/PA Mpw.hanya dihadapan seorang ustadz/pemuka agama dan tidak mencatatkanpernikahan di KUA sehingga Para Pemohon juga melakukan hal yangsama sebagaimana orang banyak melakukannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Abdul Holik bin H.

Lutfillah, sedangkan kabul langsung diucapkan oleh PemohonIbahwa pada saat itu ada dua orang yang bertindak menjadi saksinikah Para Pemohon, yaitu Abu Bakar dan Abdul Holik serta banyaklagi yang hadir dan menyaksikan pernikahan tersebut;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang, namun saksi lupajumlahnya;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;bahwa sebelum menikah baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakterikat pertunangan ataupun pernikahan dengan

No. 179/Pdt.P/2017/PA Mpw.bahwa pada saat itu ada dua orang yang bertindak menjadi saksinikah Para Pemohon, yaitu Abu Bakar dan Abdul Holik serta banyaklagi yang hadir dan menyaksikan pernikahan tersebut;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang, namun saksisudah lupa jumlahnya;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;bahwa sebelum menikah baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakterikat pertunangan ataupun pernikahan dengan orang lain;bahwa sebelumnya

HOLIK dan MUSLIKHA YS.supaya diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca menjadi: Bahwa di Pasuruan pada Tanggal 26 januari 1999, Hari Jumat telah lahir: MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANI anak ke dua laki-laki, dari suami istri ABDUL CHOLIK dan MUSLIHA YS.5.

HOLIK dan MUSLIKHA YS.e Bahwa kemudian Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon dan nama suamiPemohon pada Kutipan akta Kelahiran tersebut diperbaiki menjadi: bahwa di Pasuruanpada tanggal 26 Januari 1999, Hari Jumat telah lahir. MUKHAMMAD SYAHRIRAMADHANT anak ke dua lakilaki, dari suami istri: ABD.

HOLIK dan MUSLIKHA YS.e Bahwa alasan pemohon memperbaiki penulisan nama Pemohon dan nama suami pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran tersebut karena disesuaikan dengan nama yang tercantum padaKutipan Akta Nikah milk Pemohon juga agar tertib administrasi dokumen kependudukanbagi Pemohon dan anakanak Pemohon.e Bahwa untuk memperbaiki penulisan dalam Kutipan Akta kelahiran tersebut, Pemohon sudahberusaha mendatangi Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan yangmengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran

HOLIK danMUSLIKHA YS. diperbaikimenjadi: MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANIanak ke dua lakilaki, dari suami istri ABDUL CHOLIK dan MUSLIHA YS.Bahwa saksi mengetahuit Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan namaPemohon dan nama suami Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANT sebagai salah satu persyaratanadmnistrasi yang dibutuhkan oleh Pemohon maupun anakanak pemohon.Bahwa Pemohon dalam kesehariannya dikenal oleh saksi sebagai orang yang baikdan tidak pernah terlibat

HOLIK danMUSLIKHA YS. diperbaikimenjadi: MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANIanak ke dua lakilaki, dari suami istri ABDUL CHOLIK dan MUSLIHA YS.~ Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan namaPemohon dan nama suami Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANTI sebagai salah satu persyaratanadmnistrasi yang dibutuhkan oleh Pemohon maupun anakanak pemohon.~ Bahwa Pemohon dalam kesehariannya dikenal oleh saksi sebagai orang yang baikdan tidak pernah terlibat

Holik (DPO) sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik berisikan 1000(seriou) butir obat berupa pil Trihexyphenidyl dengan hargaRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa tanpa mempunyai keahlian dankewenangan menjual 1 (Satu) bungkus plastik berisikan 1000 (seribu)butir obat berupa pil Trinexyphenidyl dengan harga Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) yang mana Terdakwa sempat menjual obat berupa pilTrinexyphenidyl kepada orang lain diantaranya saksi M.

Holik (DPO) sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik berisikan 1000(seribu) butir obat berupa pil Trihexyphenidyl dengan harga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa tanpa mempunyai keahlian dankewenangan menjual 1 (Satu) bungkus plastik berisikan 1000 (seribu)butir obat berupa pil Trinexyphenidyl dengan harga Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) yang mana Terdakwa sempat menjual obat berupa pilTrinexyphenidyl kepada orang lain diantaranya saksi M.

Holik (DPO);Bahwa Terdakwa menjual kepada saksi saksi M.

Holik (DPO) sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik berisikan1000 (seribu) butir obat berupa pil Trihexyphenidyl dengan harga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) bungkus plastik berisikan 1000 (seribu)butir obat berupa pil Trinexyphenidyl dengan harga Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa Terdakwa sempat menjual obat berupa pil Trihexyphenidyl kepadasaksi M.

Holik (DPO) sebanyak 1 (satu)bungkus plastik berisikan 1000 (seribu) butir dengan harga Rp1.100.000,00(Satu juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) bungkus plastik berisikan1000 (seribu) butir pil Trinexyphenidyl dengan harga Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah), Terdakwa sempat menjual pil Trinexyphenidyl kepada saksi M.

Holik dandiberi tanda ( bukti P 9 );10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Risqiawan, dan diberi tanda(bukti P 8 );Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P10 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata isinya telahsesuai dengan aslinya kecuali bukti P7 tidak ada aslinya hanya berupafotocopy dari fotocopy dan buktibukti tersebut telah diberi meterai cukup,selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan aslinyadikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang

Holik ;Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon memiliki pinjamandi Bank Rakyat Indonesia dengan jaminan hartanya berupa tanahtercatat.

Holik ;Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon memiliki pinjamandi Bank Rakyat Indonesia dengan jaminan hartanya berupa tanahHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2018/PN.Jmrtercatat.

Holik;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas sertadihubungkan pula keterangan saksisaksi dan Pemohon, Pengadilanberkesimpulan bahwa Pemohon adalah seorang sebagai lbu kandung dari anakbernama Riski lahir di Jember, tanggal 17 Juni 1991 dan, Lukman Hakim lahirdi Jember, tanggal 06 Juni 2006;Menimbang, bahwa menurut Pasal 330 KUH Perdata belum dewasaadalah mereka yang belum mencapai umur genap 21 (dua puluh satu) tahundan lebih dahulu telah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Nomor 3680/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Holik (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 3680/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 25 Mei1978 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tomo (ayah kandungpemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Holik (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu

Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 25 Mei 1978, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tomo(ayah kandung pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Holik

dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 25 Mei 1978, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tomo (ayah kandung pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Holik

Makroeppunya sertipikat; Bahwa hubungan antara pak Makroep dengan Surtiyam suamiistri; Bahwa 2 (dua) bidang tanah itu punya pak Makroep; Bahwatanah yang ada di sebelah Timur ada rumahnya; Bahwa di atas tanah yang ada di sebelah Timur tersebut ada 10rumah; Bahwa yang nempati Nurwati Tosan, Kholig, Gonong, pak Tatik,pak Rasid, pak Karto, Kasim, Solihen, Surya; Bahwa di atas tanah yang satunya di sebelah barat ada seleppadinya; Bahwa selep itu punya pak Abdul Kholig; Bahwa hubungan antara pak Abdul Holik

bersertipikat atas namaMakroep; Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa % km; Bahwa saksi tidak tahu pak Makroep pernah mengerjakan tanahtanah itu; Bahwa luas tanah yang di sebelah timur 4000 M2 lebih dan yangmenempati tanah itu ada 10 (Sepuluh) orang, dan di atas tanah itujuga ada musholanya; Bahwa saksi sering lewat di tanah sengketa;Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Krs Bahwa saksi tidak mengetahui jika tanah itu Ssudah berpindahtangan; Bahwa hubungan pak Holik

Saksi Alwi Sihab, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenaada masalah tanah ; Bahwa yang menjadi masalah 2 (dua) bidang/kotak tanah; Bahwa saksi tahu letak tanah yang menjadi sengketa ada di DesaPatalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo; Bahwa letak 2 (dua) bidang tanah itu agak jauh; Bahwa batas tanah yang pertama, ada towernya, saya tidakmengetahui batasbatasnya; Bahwa yang menguasai pak Holik dan Nurwati Tosan

; Bahwa yang menguasai tanah yang di sebelah barat Pak Holik; Bahwa Pak Holik Suaminya Nurwati Tosan;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3513224107560033, atas namaNur Holik, dengan diberi tanda (Bukti T1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3513224107670141, atas namaJuriya, dengan diberi tanda (Bukti T2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/052/422.02/2019, dengan diberitanda (Bukti T3) ;4. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/053/422.02/2020,dengan diberi tanda (Bukti T4) ;5.

Baidhowi, adapun yang menjadiHal. 1 dari 13.Pen.No.185/Padt.P/2017/PA.Mpw.saksisaksi adalah Abu bakar dan Abdul Holik dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.10.000 ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon

Abdul Holik bin H.

sidang dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahOrang tua Pemohon II di Desa Galang;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Seruddin;Bahwa yang saya ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saya dan Abdul Holik

Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Seruddin, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Abu Bakar dan Abdul Holik

sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Seruddin, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Itelah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Abu Bakar danAbdul Holik

RIKO als ANDRI als AA (DPO) masuk ke dalam kantor ekspedisi dimanaSaksi APRILIAN RAMANDA als AANG yang memegang senjata tajam celuritmenodongkan clurit tersebut ke Saksi M RACHMA ADI PUTRA, Saksi ANGKIANGRIAWAN, Saksi BAYU PUTRA RAMADHAN, Saksi ZAINUR HOLIK, danSaksi SYARIF SAEFULLOH yang ada disitu sedangkan Sdr. RIKO als ANDRIals AA (DPO) menodongkan senjata mainan yang dibawanya ke saksisaksitersebut, dimana saat masuk ke dalam yang pertama kali adalah Sdr.

RACHMA ADIPUTRA, Saksi ANGKI ANGRIAWAN, Saksi BAYU PUTRA RAMADHAN, SaksiZAINUR HOLIK, dan Saksi SYARIF SAEFULLOH yang ada di depan pintukemudian didorong masuk ke dalam sambil menodongkan senjata mainanyang dibawanya sambil berkata masukmasuk Semuanya, Saksi APRILIANRAMANDA als AANG masuk ke dalam sambil menodongkan senjata tajamcelurit.

RIKO als ANDRI als AA (DPO) masuk ke dalam kantor ekspedisi dimanaSaksi APRILIAN RAMANDA als AANG yang memegang senjata tajam celuritmenodongkan clurit tersebut ke Saksi M RACHMA ADI PUTRA, Saksi ANGKIANGRIAWAN, Saksi BAYU PUTRA RAMADHAN, Saksi ZAINUR HOLIK, danHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 706/Pid.B/2020/PN Jkt.TimSaksi SYARIF SAEFULLOH yang ada disitu sedangkan Sdr.

RACHMA ADIPUTRA, Saksi ANGKI ANGRIAWAN, Saksi BAYU PUTRA RAMADHAN, SaksiZAINUR HOLIK, dan Saksi SYARIF SAEFULLOH yang ada di depan pintukemudian didorong masuk ke dalam sambil menodongkan senjata mainanyang dibawanya sambil berkata masukmasuk Ssemuanya, Saksi APRILIANRAMANDA als AANG masuk ke dalam sambil menodongkan senjata tajamcelurit.

RIKO als ANDRIals AA masuk ke dalam kantor ekspedisi dimana Saksi APRILIAN RAMANDA alsAANG yang memegang senjata tajam celurit menodongkan clurit tersebut keSaksi M RACHMA ADI PUTRA, Saksi ANGKI ANGRIAWAN, Saksi BAYU PUTRARAMADHAN, Saksi ZAINUR HOLIK, dan Saksi SYARIF SAEFULLOH yang adadisitu ;Bahwa Saksi RIKO als ANDRI als AA menodongkan senjata mainan yangdibawanya ke saksisaksi tersebut, dimana saat masuk ke dalam yang pertamakali adalah Sdr.

Holik setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wall);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a.

Holik;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3orang anak;2.

Holik; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 30rang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

Holik, atas kuasa dari wali nikah ayahkandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan jugahubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil para Pemohon pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( HOLIK bin SALIHAN) dengan Pemohon II ( LOVITA SARI binti MAT ALWI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan 02 RT.07 RW. 02 Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( HOLIK bin SALIHAN)dengan Pemohon II ( LOVITA SARI binti MAT ALWI) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2010 dirumah orangtua Pemohon II di DusunKrajan 02 RT.07 RW. O02 Desa Ranubedali Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Holik yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lumajang, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokselanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Lovita sari yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilLumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.2;Surat permohonan

Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Lmj Surat Daftar Penduduk Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangatas nama Holik yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RanubedaliKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok selanjutnya KetuaMajelis memberi tanda P.4;Bahwa di samping bukti tertulis di atas, Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi masingmasing :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( HOLIK bin SALIHAN) denganPemohon II ( LOVITA SARI binti MAT ALWI) yang dilaksanakan padalHal. 10 dari 12. Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Lmj tanggal 10 Mei 2010 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan 02RT.07 RW. 02 Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso;4.

MUIS JAMIL alm
2.ILHAM HOLIK alias OOM bin ANWAR alm

Sako Palembang: Islam;: Buruh;: SMA tidak tamat;> ILHAM HOLIK ALIAS OOM BIN ANWAR;: Palembang: 40 Tahun / 24 Januari 1979;: Lakilaki: Indonesia: Jalan Segaran Lrg. Ketapean Kel. 11 Ilir Kec. IlirTimur Il Palembang: Islam;: Juru Parkir;: SMP tidak tamat;Terdakwa . Medy Zalfitri als Medi Bin A. Muis Jamil ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:1. Penyidik Polri, sejak tanggal 09 Januari 2019 sampai dengan tanggal28 Januari 2019;2.

IIham Holik Alias Oom Bin Anwar ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:1. Penyidik Polri, sejak tanggal O07 Februari 2019 sampai dengan tanggal26 Februari 2019;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal16 Maret 2019;3. Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengantanggal 10 April 2019;4.

MUIS JAMILdan terdakwa Il ILHAM HOLIK alias OOM bin ANWAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan dan turut serta melakukan penganiayaan mengakibatkanlukaluka berat sesuai dengan perumusan di dalam Pasal 351 ayat (2)Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 458/Pid.B/2019/PN PIg2.

MUISJAMIL (alm) dan terdakwa II ILHAM HOLIK alias OOM bin ANWAR (alm), padahari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya disekitar bulan Desember tahun 2018, bertempat di Jalan SiaranKel.Sako Kec.

Ilham Holik alias Oom Bin Anwardipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa masalah Terdakwa dengan korban tidak tahu, Terdakwa hanya disuruhIwan Brek untuk menyiram korban dengan air keras/cukapara dan Terdakwabersama Terdakwa Ilham diberi upah oleh Iwan Brek Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa peran Terdakwa membawa cukapara/air keras dan menyiram wajah korbandengan air keras/cukapara, sedangkan Terdakwa Medy membawa sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari

sebagai berikut:1.4.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 12 September 2016 sesuai syariat islam di kKediaman Pemohon diRT.012 RW. 006 Kampung Tanjung Kemala Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung, dengan wali nikah Adik kandungPemohon II bernama Arif Ferdiansyah Bin Hartodi, dan telah terjadi ijabqabul antara wali nikah dengan Pemohon Dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000, di bayar tunai dan disaksikan dua orang saksibernama M.Toifur dan Nur Holik

Toifurdan Nur Holik; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp.100.000, tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Naiyla Mariza Mustakim Binti Zainal Mustakim,berusia 3 tahun;; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan damai dan tidak pernahbercerai: Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon

Toifurdan Nur Holik; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp.100.000, tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Naiyla Mariza Mustakim Binti Zainal Mustakim,berusia 3 tahun:;; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan damai dan tidak pernahbercerai: Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon

diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 12 September 2016, di Dusun Sido Mulyo RT.002 RW.003 KampungSido Binangun Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah, tidakdi hadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Adik kandung Pemohon II bernama ArifFerdiansyah Bin Hartodi, adapun yang menjadi saksi adalah M.Toifur danNur Holik

SULTON dan Ibu Pemohon KUNIK sebagaimana tercantum Surat pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM), Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH), Akta Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan No.3514170101000174 atas nama kepala keluarga HOLIK dengan Kutipan Akta Nikah ayah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Gresik dengan nama ayah Pemohon SALECHAN EDY dan MENIK adalah merupakan masing-masing orang yang

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3514170101000174 atas nama kepalakeluarga Holik, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN.Bil.. Foto Copy Surat Pendaftaran Pergi haji dari Kantor Kementerian AgamaKab.Pasuruan atas nama Khusnul Khotimah, selanjutnya diberi tanda buktiP3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah antara Holik dengan Khusnul Khotimah,selanjutnya diberi tanda bukti P4;.

Keluarga (KK)No.3514170101000174 atas nama kepala keluarga HOLIK, masingmasingdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruanmenerangkan bahwa Pemohon benar tinggal di Dusun SungiKidul, Rt/RwHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN.Bil.003/001, Kel/Desa Sungi Wetan, Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan,oleh karenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, dan P6 namaayah Pemohon tertulis SULTON

SULTON dan Ibu PemohonKUNIK sebagaimana tercantum Surat pernyataan Tanggung Jawab Mutlak(SPTJM), Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH), Akta Nikah dan KartuKeluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pasuruan No.3514170101000174 atas nama kepalakeluarga HOLIK dengan Kutipan Akta Nikah ayah Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Gresik dengannama ayah Pemohon SALECHAN EDY dan MENIK adalah merupakanmasingmasing orang yang sama;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVI DWI SINDI SRIWULANDARI Binti SARIMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ADIN TEGUH ERVI IRAWAN Bin HOLIK;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NOVI DWI SINDI SRIWULANDARI BintiSARIMAN;Tanggal lahir : 11 Nopember 2003 (umur 16 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.011 RW. 002 Desa GajahrejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : ADIN TEGUH ERVI IRAWAN Bin HOLIK;Umur : Malang, 12 Juni 1998, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Sayur;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.015 RW. 002 Desa GajahrejoKecamatan Gedangan Kabupaten

SINDI SRIWULANDARI Binti SARIMAN, tanggal lahir 11 Nopember2003, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.011 RW. 002Desa Gajahrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahunyang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama ADIN TEGUH ERVIIRAWAN Bin HOLIK

normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama AGUS WARIYANTO bin JEMIRAN, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.015 RW. 002 DesaGajahrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ADIN TEGUH ERVIIRAWAN Bin HOLIK

Bahwa anak Pemohon bernama NOVI DWI SINDI SRIWULANDARI BintiSARIMAN, umur 16 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama ADIN TEGUH ERVI IRAWAN Bin HOLIK sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVI DWISINDI SRIWULANDARI Binti SARIMAN untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama ADIN TEGUH ERVI IRAWAN Bin HOLIK;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 19 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaH.

dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, dimana perbuatandilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Kade Ngurah Aryo Alias Ngurah Rai Alias Black adalah WakilManager (Kepala Produksi) di PMKS PT.Serba Huta Jaya yang bekerja diPT.Serba Huta Jaya mulai tanggal O01 Mei 2013 berdasarkan SuratPengangkatan No : 048/PMKS/SHJ/V/2013 tanggal 01 Mei 2013 yangditandatangani oleh Holik

melakukanpengawasan/sortir buah yang masuk ke PMKS PT.Serbba Huta Jaya yaitu buahyang layak dan tidak layak diterima, melaporkan ke mandor hasil pelaksaansortir buah dan menuliskan potonhgan pada kertas finalty poin setelahmendapat arahan dari mandor.Bahwa saksi Antoni Wijaya alias Anton adalah Pembelian TBS di PMKSPT.Serba Huta Jaya yang bekerja di PT.Serba Huta Jaya mulai tanggal 01 Juni2013 berdasarkan Surat Pengangkatan No : 051/PMKS/SHJ/VI/2013 tanggal 01Juni 2013 yang ditandatangani oleh Holik

Selanjutnyatugas dan tanggung jawab saksi yaitu melakukan pembelian buah kelapa sawityang layak.Bahwa saksi Heri Prianto adalah karyawan Kepala Sortasi di PMKS PT.SerbaHuta Jaya yang bekerja di PT.Serba Huta Jaya mulai tanggal 01 Maret 2012berdasarkan Surat Pengangkatan No : 021/PMKS/SHJ/III/2012 tanggal 01Maret 2012 yang ditandatangani oleh Holik selaku Mill Manager dan DianHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2018/PN RapWahyudi selaku Personalia dan menerima gaji sebesar Rp.3.123.287 (tiga

Selanjutnya tugas dan tanggung jawab saksi yaitumensortir buah yang masuk ke PMKS PT.Serba Huta Jayadi stasiun sortasi;Bahwa saksi Budi Utomo adalah Anggota Sortasi di PMKS PT.Serba Huta Jayayang bekerja di PT.Serba Huta Jaya mulai tanggal 01 Juni 2013 berdasarkanSurat Pengangkatan No : 052/PMKS/SHJ/V1/2013 tanggal 01 Juni 2013 yangditandatangani oleh Holik selaku Mill Manager dan Dian Wahyudi selakuPersonalia dan menerima gaji sebesar Rp.2.642.037 (dua juta enam ratusempat puluh dua ribu tiga puluh

dan dijawab oleh bernama Muahmmad Fahri Ngga ada, nggaada uang selanjutnya saksi tidak mengurusi lagi mengenai hal tersebut,kemudian ketika ada pemimpin saksi Holik, saksi melihat tim sortasibekerja dengan baik, sedangkan bila tidak ada saksi Holik TBS/buahkelapa sawit kampung itu disuruh cepat cepat naik ke sortasi, danselanjutnya ketika tim audit melakukan audit saksi mendapat kabar telahterjadi manipulasi data repraksi (potongan) dan penerimaan TBS tidaklayak yang akibatnya rendemen turun dan

BilBahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 2 (dua) buah Handphone warna hitam merk Xiomi serta kartusimpati (082234883589) dan Handphone warna putin merk samsung sertakartu Im3 (085850511675);Bahwa menurut pengakuan terdakwa 1000 (seribu) butir tablet warnaputih logo Y diperoleh dari HOLIK Alias CETAK (DPO);Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker maupun dokter, tidak bisamenunjukan resep dari dokter dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Menimbang

menjual tablet warna putin logo Y kepada saksiJANUAR RIWANTO (terdakwa dalam perkara lain) sebanyak 1000(seribu) butir dengan harga Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 2 (dua) buah Handphone warna hitam merk Xiomi serta kartusimpati (082234883589) dan Handphone warna putin merk samsung sertakartu Im3 (085850511675);Bahwa menurut pengakuan terdakwa 1000 (seribu) butir tablet warnaputih logo Y diperoleh dari HOLIK

) membelitablet warna putih logo Y sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan rencana saksiakan menjual lagi apa bila ada pembeli;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 2 (dua) buah Handphone warna hitam merk Xiomi serta kartusimpati (082234883589) dan Handphone warna putin merk samsung sertakartu Im3 (085850511675);Bahwa terdakwa memperoleh 1000 (seribu) butir tablet warna putih logo Ydiperoleh dari HOLIK

penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 2 (dua) buah Handphone warna hitam merk Xiomi serta kartusimpati (082234883589) dan Handphone warna putin merk samsung sertakartu Im3 (085850511675);Bahwa terdakwa menjual tablet warna putih logo Y kepada saksi JANUARRIWANTO (terdakwa dalam perkara lain) sebanyak 1000 (seribu) butirdengan harga Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa memperoleh 1000 (seribu) butir tablet warna putih logo Ydiperoleh dari HOLIK

warnaputin logo Y kepada saksi JANUAR RIWANTO (terdakwa dalam perkara lain)sebanyak 1000 (Sseribu) butir dengan harga Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti 2 (dua) buah Handphone warna hitam merkXiomi serta kartu simpati (082234883589) dan Handphone warna putin merksamsung serta kartu Im3 (085850511675) yang digunakan terdakwa untukberkomunikasi dengan saksi JANUAR RIWANTO (terdakwa dalam perkara lain)dan HOLIK

1. Menyatakan terdakwa 1 Mochamad Dulgani alias Holik bin Daruji (alm) dan terdakwa 2 Sadiri bin bin Makki, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Mochamad Dulgani alias Holik bin Daruji (alm) dan terdakwa 2 Sadiri bin bin Makki dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.MOCHMAD DULGANI ALS HOLIK BIN DARUJI ALM
2.SADIRI BIN MAKKI

Sampang dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) mendapat 1 (satu) poket; Bahwa pada saat membeli narkotika golongan 1 jenis sabu kepada seorangyang bernama MUAMMAR KHADAFI tersebut uang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi gunakan adalah uang milikteman saksi yang bernama HOLIK; Bahwa yang membeli narkotika golongan 1 jenis sabu kepada seorang yangbernama MUAMMAR KHADAFI tersebut baru pertama kali ini yaitu pada hariSenin tanggal 18 Mei 2020 sekira

Sampang dan saksi yang membeli denganharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan mendapatkan1 (Satu) poket narkotika jenis sabu ; Bahwa saat saksi membeli nakotika jenis sabu kepada seorang yangbernama MUAMMAR KHADAFI tersebut saksi sendirian, maksud dan tujuansaksi membeli narkotika golongan 1 jenis sabu kepada seorang yangbernama MUAMMAR KHADAFI tersebut akan saksi serahkan kepadaseorang yang memesan narkotika jenis sabu bernama HOLIK tersebut; Bahwa sewaktu saksi dimintai tolong

Sampang dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) mendapat 1 (Satu) poket;Bahwa benar pada saat membeli narkotika golongan 1 jenis sabu kepadaseorang yang bernama MUAMMAR KHADAFI tersebut uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi gunakan adalah uangmilik teman saksi yang bernama HOLIK;Bahwa benar yang membeli narkotika golongan 1 jenis sabu kepada seorangyang bernama MUAMMAR KHADAFI tersebut baru pertama kali ini yaitupada hari Senin tanggal 18 Mei

Sampang dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) mendapat 1 (satu) poket;Bahwa benar pada saat membeli narkotika golongan 1 jenis sabu kepadaseorang yang bernama MUAMMAR KHADAFI tersebut uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi gunakan adalah uangmilik teman saksi yang bernama HOLIK;Bahwa benar yang membeli narkotika golongan 1 jenis sabu kepada seorangyang bernama MUAMMAR KHADAFI tersebut baru pertama kali ini yaitupada hari Senin tanggal 18 Mei

Sampang dan saksi yang membellidengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganmendapatkan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu ; Bahwa benar saat saksi membeli nakotika jenis sabu kepada seorang yangbernama MUAMMAR KHADAFI tersebut saksi sendirian, maksud dan tujuansaksi membeli narkotika golongan 1 jenis sabu kepada seorang yangbernama MUAMMAR KHADAFI tersebut akan saksi serahkan kepadaseorang yang memesan narkotika jenis sabu bernama HOLIK tersebut; Bahwa benar sewaktu saksi

yang menyebabkan sesuatuluka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari terdakwa I JAKAKELANA ada perselisihan dengan saksi AMIN RAES pada saat di Desa Kalibuntuselanjutnya ketika terdakwa I JAKA KELANA melihat saksi AMIN RAES bersamatemantemannya mengendarai sepeda motor lewat di Desa Sidotopo kemudianterdakwa I JAKA KELANA dan terdakwa IT SANAPON als PON bersama FERI,FIKRI, SALIM, HOLIL, DENI, IRFAN, ANAS, FERDI, HOLIK

dan YEYEN(belum tertangkap) melakukan pengejaran terhadap saksi AMIN RAES danmenghentikan sepeda motor yang dikendarai saksi AMIN RAES, selanjutnyaterdakwa I JAKA KELANA langsung memukul saksi AMIN RAES denganmenggunakan sabuk kain dengan timangan besi sebanyak 2 (dua) kali mengenai padabagian kepala dan wajah selanjutnya terdakwa II SANAPON als PON bersamasamadengan FERI, FIKRI, SALIM, HOLIL, DENI, IRFAN, ANAS, FERDI, HOLIK danYEYEN secara bersamasama melakukan pemukulan terhadap saksi AMIN RAESdengan

penganiayaan terhadap AMIN RAES,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari terdakwa I JAKAKELANA ada perselisihan dengan saksi AMIN RAES pada saat di Desa Kalibuntuselanjutnya ketika terdakwa I JAKA KELANA melihat saksi AMIN RAES bersamatemantemannya mengendarai sepeda motor lewat di Desa Sidotopo kemudianterdakwa I JAKA KELANA dan terdakwa IIT SANAPON als PON bersama FERI,FIKRI, SALIM, HOLIL, DENI, IRFAN, ANAS, FERDI, HOLIK

dan YEYEN(belum tertangkap) melakukan pengejaran terhadap saksi AMIN RAES danmenghentikan sepeda motor yang dikendarai saksi AMIN RAES, selanjutnyaterdakwa I JAKA KELANA langsung memukul saksi AMIN RAES denganmenggunakan sabuk kain dengan timangan besi sebanyak 2 (dua) kali mengenai padabagian kepala dan wajah selanjutnya terdakwa II SANAPON als PON bersamasamadengan FERI, FIKRI, SALIM, HOLIL, DENI, IRFAN, ANAS, FERDI, HOLIK danYEYEN melakukan pemukulan terhadap saksi AMIN RAES dengan tangan terkepalmengenai

Holik Ibrohim, Probolinggo 12 Februari 2004b. Tiyas Setiya Ningsih, Probolinggo 24 Desember 2008Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Holik Ibrohim, Probolinggo 12 Februari 2004 b. Tiyas Setiya Ningsih, Probolinggo 24 Desember 2008 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Holik Ibrohim, Probolinggo 12 Februari 2004 b. Tiyas Setiya Ningsih, Probolinggo 24 Desember 2008Hal. 5 dari 11 hal.

Holik Ibrohim, Probolinggo 12 Februari 2004 b. Tiyas Setiya Ningsih, Probolinggo 24 Desember 2008Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2007 di rumah orang tua Pemohon IIHal. 7 dari 11 hal.