Tergugat sering berjudi dalam bentuk permainandomino dan kartu kuning (KOA);4.3. Tergugat sejak menikah suka berbuat kekerasankepada Penggugat seperti menampar dan memukulPenggugat di wajah dan badan Penggugat;4.4. Tergugat tidak bertanggung jawab memberikanPenggugat nafkah lahir dan i bathin selamaTergugat meninggalkan Penggugat;. Bahwa anak yang bernama ........... sekarang beradadi bawah asuhan Tergugat;.

sejak sekolah SD sedangkan denganTergugat sejak Saksi tinggal di kampung tahun2005;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggaldi kampung di rumah orang tua Tergugat(Jorong ........) selama satu tahun dari tahun2009 sampai dengan tahun 2010.Bahwa Saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar satu kali dalam seminggu karenaTergugat main judi dan Tergugat sering pulanglarut malam;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat main judi 3x dengan kartu kuning (KOA

Putusan halaman 19 s/d 20 dalam pertimbangan hukumnya adalah kelirubahkan tidak sesuai dengan keterangan saksi para Penggugat di manasaksisaksi Para Penggugat pada pokoknya menerangkan : Bahwa awalnya ada sebidang tanah dan bangunan rumah di dekatPLN, lalu karena dibutuhkan maka PLN membayar bangunan rumahdan mengganti tanah pekarangankintal di desa Kalumata yangsetempat bernama Koa; Bahwa harga rumah yang dibayarkan oleh PLN kemudian dibelikantanah kintal yang sekarang menjadi obyek sengketa, sedangkan

kintaldi Koa telah dibangun rumah kos oleh Tergugat tanpasepengetahuan Para Pembanding.

tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran tahun 2006 yang disebabkanantara lain :1 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dananaknya dalam soal nafkah;Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kalau bertengkar serta berselisihanTergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang kurang mengenakan hatiPenggugat;Bahwa Tergugat sering main judi seperti : koa

2005 diKantor Urusan Agama Kemuning, Kabupaten Johil, Propinsi Riau, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya dalam soal nafkah,Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, Tergugat kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar yang kurang mengenakan hati Penggugat, Tergugatsering main judi seperti : koa

Selanjutnya keesokan harinya, korban pergi memanggilmasyarakat Dusun IV, Kelurahan Maubesi dengan cara berteriak, yangmengatakan hari ini kita semua kerja di tanah suku Nefomtasa, dan teriakankorban tersebut didengar oleh saksi BERNADETA CANAI yang sedang beradadi lopo rumahnya lalu ditanggapinya dengan mengatakan bapak Rt Koa sudatang dan dibalas korban dengan mengatakan Hai pukimai jangan omongbegitu saya bukan RT saya ini disuruh oleh Ama tobe (Tokoh Masyarakat) ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti

Selanjutnya keesokan harinya, korban pergi memanggilmasyarakat Dusun IV, Kelurahan Maubesi dengan cara berteriak, yangmengatakan hari ini kita semua kerja di tanah suku Nefomtasa, dan teriakankorban tersebut didengar oleh saksi BERNADETA CANAI yang sedang beradadi lopo rumahnya lalu ditanggapi dengan mengatakan bapak Rt Koa su datangdan dibalas korban dengan mengatakan Hai pukimai jangan omong begitusaya bukan RT saya ini disuruh oleh Ama tobe (Tokoh Masyarakat) ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti

SALINANPUTUS ANNomor: 3142/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Koa Aeone)TERGUGAT ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat

SCLUTUARYS Atau SePA, aR aA adalan K@puUaAyaem OTany iain yaituBere Mat Sale bia Jaietiia CUR AA C&re KOA, ancan yaitu " gupcize@ Opo ora askore tas piatok (hasiacaa kuaciaya apa tidak kalauSA Saye BacoKk " cGpacda wai. at Saia sla Jatexia sanbilMBS SOdiies saditperbuatan telsesut cilacucae @ea,an Cara 7: SA,amy= Cara Sericut ;twve paca awaliaya Terakwa en3 pol o86O7352VF KGpHGe BELT. iJSs Aystlasee s@peea HOLOK Yasaka Yupiter . iat Saie sia Jatesia aea,ee use, pinja= eePesar Rp.1.500.0U0, acs,an

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan, Koa Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 803/42/X/2001 tanggal19 Oktober 2001 ;Hal.1 dari 5.Pen.No.0023/Pdt.G/2016/PA. Prob.

gugatannya Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota JakartaPusat, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P);Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1 Xxxxxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx, Koa

Tergugat yangmendorong Penggugat hingga jatuh dan akhirnya keguguran;e Bahwa saksi menerangkan sejak pertengkaran buan Mei 2014 hingga saatini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah rukun lagi;e Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun lagi, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi menasehati Penggugat;2 XXxxxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx, Koa

Finansia Multi Finance menemui petugas jagagudang, yakni saksi Deotris Demitrus Koa Alias Deo dengan tujuanuntuk mengambil aplikasi data nasabah lama (RO).

Selanjutnyasetelah saksi membuka pintu. gudang dan masuk untukmengambilakn aplikasi data nasabah lama (RO) yang diminta olehTerdakwa, lalu Terdakwa ikut masuk juga ke dalam gudang.e Bahwa di dalam gudang, saksi Deotris Demitrus Koa Alias Deoselaku sebagai petugas jaga gudang pada saat sedang mencariaplikasi data nasabah lama (RO) yang diminta oleh Terdakwa, lalutanpa sepengetahuan saksi Deotris Demitrus Koa Alias Deo dan PT.Finansia Multi Finance, Terdakwa mengambil 1(satu) bendel formpengambilan

danmemukul saksi dibagian lengan kirinya dan memukul wajah saksidibagian pelipis kiri sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat kejadian itu Saksi mengalami bengkak pada wajahnyateatnya dibagian mata kiri mengeluarkan darah, dada terasa sakit tulagrusuk kanan dan sebelah kiri saksit sehingga saksi harus dirawat diRumah Sakit Umum Daerah Naibonat selama 4 (empat) hari;Bahwa ketika pemukulan tersebut terjadi banyak orang yang melihatdiantaranya adalan Bernadus Tamonob, Lot Banani, Batseba Selan,Kristina Koa

Saksi KRISTINA KOA, dibawah janji menurut kepercayaannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun saksi memilikihubungan keluarga dengan para Terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganperistiwa pemukulan yag dilakukan para Terdakwa terhadap KorbanMarselinus Lette;Bahwa seingat saksi kejadian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 30Juni 2018 tepatnya di rumah Oktavianus Sakain yang terletak di RT.O5/RW.03, Dusun Il, Desa Fatukona

perempuan iparnya tersebut; Bahwa kemudian Oktavianus Sakan menceritakan kejadian itu padasaudari Terdakwa Asnat Tefa; Bahwa setelah itu Asnat Tefa datang kerumah Korban untukmenanyakan kejadian itu pada Korban dan saat itu Korban memintamaaf pada Asnat Tefa; Bahwa kemudian Terdakwa menghubunginya untuk datangkerumahnya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018; Bahwa kejadian pemukulan tersebut dilinat oleh Bernadus Tamonob danisterinya, Oktovianus Sakan, Asnat Tefa, Febi Sakan, Isteri KorbanKristina Koa

lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :34/BB/I/10242/2021 tanggal 20 Januari 2021 yang ditandatangani olehAFDHILLA IHSAN, SH Pengelola Unit Pelaksana Cabang Lancang Kuning PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan kembali terhadap barang bukti berupa ;20(dua puluh) bungkus plastik hiau bertuliskan Guanyinwang berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat kotor 21.490,63 (dua puluh satu ribu empat ratussembilan puluh koa

lanjut.Bahwa berdasarkan Berita cara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :34/BB/I/10242/2021 tanggal 20 Januari 2021 yang ditandatangani olehAFDHILLA IHSAN, SH Pengelola Unit Pelaksana Cabang Lancang Kuning PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan kembali terhadap barang bukti berupa ; 20(dua puluh) bungkus plastik hiau bertuliskan Guanyinwang berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat kotor 21.490,63 (dua puluh satu ribu empat ratussembilan puluh koa

surat berupa Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanNomor : 34/BB/I/10242/2021 tanggal 20 Januari 2021 yang ditandatangani olehAFDHILLA IHSAN, SH Pengelola Unit Pelaksana Cabang Lancang Kuning PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan kembali terhadap barang bukti berupa ;20(dua puluh) bungkus plastik hiau bertuliskan Guanyinwang berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat kotor 21.490,63 (dua puluh satu ribu empat ratussembilan puluh koa

Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telahmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan kembali terhadapbarang bukti berupa : 20 (dua puluh) bungkus plastik hiau bertuliskanGuanyinwang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 21.490,63 (duapuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh koa nema puluh tiga) gram beratpembungkusnya 1.494,2 (Seribu empat ratus sembilan puluh empat dua komaHalaman 21 dari 28 Halaman Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Dumdua) gram dan berat bersihnya 19.996,43

(Sembilan belas ribu sembilan ratussembilan puluh enam koa empat puluh tiga) gram, kemudian disisinkan denganrincian sebagai berikut: Barang bukti Narkotika jenis sabu dengan berat bersih141,40 (seratus empat puluh satu koma empat pulu) gram, untuk bahan uji keLaboratories Forensik Polda Riau; Barang bukti narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,1 (nol koma satu) gram, untuk bukti persidangan di pengadilan;Barang bukti narkotika jenis shabu dengan berat bersih 19.854,93 (Sembilanbelas ribu delapan

setiap Penggugat menasehati Tergugat,Tergugat sering memarahi Penggugat; Tergugat kurang perhatian kepada anak Penggugat dan Tergugat,seperti: Tergugat sangat jarang memenuhi uang belanja anaknya, setiapanaknya meminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat sering tidakmemberinya, selain itu disetiap Tergugat menasehati anaknya, Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar dan kotor kepada anaknya,sehingga membuat anaknya sering merasa ketakutan atas perbuatanTergugat;Bahwa Tergugat suka main Judi Koa

XXxxxxxxXxXxXXXxXxxxx, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah bergaul sebagai suami istri dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan harmonis, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan Tergugat tidak ada memberikan nakah kepada Penggugat,disamping itu Tergugat tidak menjalankan perintah agama seperti shalatdantergugat juga main judi koa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Koa, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana padadengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Penyidi20%ngan tanggal 22 Maret 2013 di Rutan;NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamatiskn; Penuntut Umum sejakApril 2013 di Rutan;tanggal 30 Mei 2013 di Rutan;: FERDY SOEGIANTO Alias FERDY: Palu a 26 tahun /17 Oktober1986 y Lakilaki Xx: Indonesia Qe: Jalan Basuki rhe Ne 80, KelurahanTatura XS) ecamatan Palu Selatan,Koa

., dengan maskawin berupa emas 15 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaPuang Hamid dan Koa;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No. 359/Pdt.P/2015/PA. Mj.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Lutfiana binti Anto T. umur 14 tahun;2.

Blok E.3 Kelurahan Pasir Nan TigoKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnyasecara Islam saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2009 di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diperumahan Komplek Kamela Il Kecamatan Koto Tangah Koa

Pasir Jambak Rt 02 Rw 07Kelurahan Pasir Nan TigoKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnyasecara Islam saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diperumahan Komplek Kamela Il Kecamatan Koto Tangah Koa

Tergugat egois dan pemalas, Tergugat seharian hanya duduk di warungsambil main KOA;c. Tergugat tidak Jujur,sering mengambil uang Penggugat dalam tastanpa sepengetahuan Penggugat bahkan ada juga yang terlihatlangsung oleh Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi sejak tanggal 09 April 2015 disebabkan karena Penggugatsudah banyak saling diam dengan Tergugat karena tidak merasa nyaman dirumah, Penggugat pergi ke rumah saudara selama 3 (tiga) hari.

PA.PdgBahwa Termohon telah memberikan jawabannya secara lisan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa tentang identitas, pernikahan, tempat tinggal dan belum dikaruniaianak adalah benar;Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah adalah tidak benar;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karenaTerguagat tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat adalah tidakbenar, Tergugat ada memberi nafkah tentunya semampu Tergugat;won nnn Bahwa benar Tergugat ada main KOA

Cipedes, Koa Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 08 April 2019 di KUA Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikahn Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.

Cipedes, Koa Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Keponakan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister!

Koa Laupode bin Alim Laupode 28.4 Amna Laupode binti Alim Laupode 2 1 Heridja Laupode bint Saheru Laupode (Penggugat)53 Bahwa semasa hidupnya ayah/orangtua para Penggugat almarhun iu memperoleh keturunan/anak, juga memperolehhart berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Diloniyohu, KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo, yang kemudian pada tahun 1975 hartaharta tersebut telah dibagikan berdasarkan kesepakatan para Penggugatdengan saudarasaudara Penggugat sebanyak 10 (sepuluh) orang, yangmerupakan

Halaa binti Halaa2.6.4 Nira Halaa binti Halaa2.6.5 Nunu Halaa binti HalaaSebagai ahli waris pengganti dari Djuhura Laupode binti Saharu Laupode,yang telah meninggal dunia pada bulan Maret Tahun 2014.22.7.1 Ramin Laupode bin Ebu Laupode2.7.2 Ama Laupode bin Ebu Laupode2.7.3 Djami Laupode binti Ebu LaupodeSebagai ahli waris pengganti dari almarhum Ebu Laupode bin SaharuLaupode, yang telah meninggal dunia pada Tahun 2008.2.82.8.1 Rahman Laupode bin Alim Laupode2.8.2 Irwan Laupode bin Alim Laupode2.8.3 Koa

Bahwa Tergugat suka bermain judi (batu domino dan kartu koa) yangPenggugat ketahui setelah Penggugat melihat langsung Tergugat bermainjudi di Post Pemuda dengan temanteman Tergugat. Jika Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat hanya diam;6. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba (ganja) yang Penggugatketahui setelah Penggugat melihat langsung Tergugat menghisap ganja ditempat kediaman bersama;7.

Jika Penggugatmenanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengatakan bahwa Tergugat pergimain dan jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat hanya diam, Orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, serta Tergugat juga lebih sering mendengarkan perkataanorang tua Tergugat, Tergugat suka bermain judi (batu domino dan kartu koa)yang Penggugat ketahui setelah Penggugat melihat langsung Tergugat bermainjudi di Post Pemuda dengan temanteman Tergugat.