AgamaJeneponto Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Juli 1995 diBungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikang yang bernama Palewai Dg Nassa dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung bapak Pemohon II yang bernamaSuddin Paje bin Salung dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Mannya Dg Lawa

Lawa Bin Tubu Dg.

Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan para pemohon, dan saksi adalah paman pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 8 Juli 1995 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikangyang bernama Palewai, sedangkan wali nikahnya adalah saudara bapakPemohon II yang bernama Suddin Paje bin Salung, sedangkan saksi nikahnyabernama Mannya Dg Lawa

Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan para pemohon, dan saksi adalah ayah kandung pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 8 Juli 1995 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikangyang bernama Palewai, sedangkan wali nikahnya adalah saudara bapakPemohon II yang bernama Suddin Paje bin Salung, sedangkan saksi nikahnyabernama Mannya Dg Lawa

atas, majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Pemohon J).2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Pemohon II).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara bapak Pemohon II yang bernamaSuddin Paje bin Salung.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Mannya Dg Lawa

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ali Abbas bin Udong, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Lemo Baru, Desa Kuajang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hamia binti Lawa, umur 53 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 April 2016 di Dusun Lemo Baru, Desa Kuajang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Lawa yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Iman, bernama Mudir karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dancincin emas 1 gr dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ali Abbas bin Udong) denganPemohon II (Hamia binti Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April2016 di Dusun Lemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah

Pemohon bernama AliAbbas bin Udong, sedangkan Pemohon II bernama Hamia binti Lawa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 April 2016 di Dusun Lemo Baru, DesaKuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lawa, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Iman bernama Mudir, karena walinikah mewakilkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Abbas bin Udong)dengan Pemohon II (Hamia binti Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 2April 2016 di Dusun Lemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Tempat tinggal : Kampung Muara Lawa RT. 02 KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengantanggal 17 April 2021;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat, sejak 14 April 2021sampai dengan tanggal 13 Mei 2021;4.

Muara Lawa menuju kamp. Lambing (arah samarinda) denganmengendarai sepeda motor merk suzuki Satria f dengan nomor polisiKT.5721.IP dengan membonceng Sdr. ARDI RIYANTO.

Muara Lawa menuju kamp. Lambing (arah samarinda)dengan mengendarai sepeda motor merk suzuki satria f dengannomor polisi KT.5721.IP =dengan membonceng Sdr. ARDIRIYANTO.

Dari SAMSINAR, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus kecelakaan lalu lintas yang melibatkan terdakwa,saksi Antonius Ambulace dengan korban yang bernama ArdiRiyanto;Bahwa korban Ardi Riyanto tersebut adalah suami saksi;Bahwa adapun kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 17.30Wita di Jalan Umum Trans Kaltim atau tepatnya di KampungLambing Kecamatan Muara Lawa

KampungLambing dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki SatriaF dengan nomor polisi KT 5721 IP dengan posisi terdakwamemboncengkan saudara Ardi Riyanto, lalu dalam perjalanansekitar jam 17.30 Wita saat terdakwa melintas di Jalan UmumTrans Kaltim Samarinda Melak atau tepatnya di KampungLambing Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat dalamkondisi jalan setelah menikung ke kiri terdakwa berupamendahului sepeda motor yang dikendarai saksi AntoniusAmbulace yang berjalan dengan arah yang sama di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Tergugat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2016/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rahayang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DPRD MunaBarat, Pendidikan Strata , alamat Desa Lalemba,Kecamatan Lawa, kabupaten Muna Barat dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada La Ode Yabdi Jaya dankawan kawan advokat/penasehat hukum

Bahwa pada tanggal 10 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana buktiberupaBuku Nikah Nomor: PW.40/02/V/2012 tertanggal 02 Mei 2012;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat, diDesa Lalemba, Kecamatan Lawa selama 1 tahun 2 bulan dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Kendari Cadi kecamatanKendari Barat di Kota Kendari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang bernama,Anak umur 10 tahun yang saat ini ada bersamaPenggugat;4.

Surat :Fotokopi Buku Nikah Nomor Nomor 40/02/V/2012, tanggal 2 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai denganaslinya (bukti P)Hal 4 dari 15 hal Put No. 0297/Pdt G/2016/PA Rh.B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah te mpat tinggal sejakbualn September 2015 karena Penggugat sudah kembali ke rumahSaksi ; Bahwa selama berpisah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah diupayakan damai ;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan TergugatSaksi kenal

Petarutakan Pemalang dan pada saat itulan antaraTerdakwa dengan SUSMIATI baru saling bertemu secara langsung,dimana Terdakwa datang dengan menggunakan kendaraan Grab.Bahwa setelah berbincangbicang, kemudian Terdakwa mengajakSUSMIATI untuk jalanjalan dan SUSMIATI tanpa curiga menurutiajakan Terdakwa tersebut, selanjutnya dengan menggunakan sepedamotor merk Honda Beat milik SUSMIATI, Terdakwa memboncengkanSUSMIATI mengendarai sepeda motor tersebut ke arah selatan danmengajak ke tempat Wisata Goa Lawa

di Purbalingga, dan disekitarGoa Lawa tersebut selanjutnya Terdakwa chek in disebuah hotel,kemudian Terdakwa merayu dan mengajak hubungan intim denganSUSMIATI disebuah hotel, dan sekitar 1 Jam kemudian Terdakwabersama dengan SUSMIATI keluar dari hotel tersebut selanjutnyaTerdakwa mengajak jalan menuju daerah Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, sesampainya di Randudongkal Terdakwamampir di Alfamart dan di tempat tersebut, kemudian Terdakwamengatakan kepada SUSMIATI meminjam sepeda motornya

Bahwa setelah berbincangbicang, kemudian Terdakwa mengajak saksi untukjalanjalan dan saksi tanpa curiga menuruti ajakan Terdakwa tersebut,Hal. 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.B /2019/PN.Pml.selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat milik saksi,Terdakwa memboncengkan saksi mengendarai sepeda motor tersebut ke arahselatan dan mengajak ke tempat Wisata Goa Lawa di Purbalingga, dandisekitar Goa Lawa tersebut selanjutnya Terdakwa chek in disebuah hotel,kemudian Terdakwa merayu

diPurbalingga, dan disekitar Goa Lawa tersebut selanjutnya Terdakwachek in disebuah hotel, kKemudian Terdakwa merayu dan mengajakhubungan intim dengan SUSMIATI disebuah hotel, dan sekitar 1 Jamkemudian Terdakwa bersama dengan SUSMIATI keluar dari hoteltersebut selanjutnya Terdakwa mengajak jalan menuju daerahKecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang.Bahwa sesampainya di Randudongkal Terdakwa mampir di tokoAlfamart dan di tempat tersebut, kemudian Terdakwa mengatakankepada SUSMIATI meminjam sepeda

diPurbalingga, dan disekitar Goa Lawa tersebut selanjutnya Terdakwachek in disebuah hotel, kemudian Terdakwa merayu dan mengajakhubungan intim dengan SUSMIATI disebuah hotel, dan sekitar 1 Jamkemudian Terdakwa bersama dengan SUSMIATI keluar dari hoteltersebut selanjutnya Terdakwa mengajak jalan menuju daerahKecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang.Hal. 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.B /2019/PN.Pml.

BintiDatteSebalah Timur : tanah warisan milik Lasarika Bin DatteSebelah Selatan : LorongSebelah Barat : Jalan Domba dan Tanah Warisan Lawa BintiDatteDimana tanah tersebut sebagaian in casu + 1 (satu) are ditempati olehSarinah Bin datte dengan mendirikan rumah dan sebagian lainnya (+ 5are) menjadi tanah pekarangan Sarinah.e 6 (enam) are menjadi milik Lawa Binti Date. dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan RusaSebelah Timur :Kampus DDI dan tanah warisan milik SarinahBin DatteSebalah

Selatan : tanah warisan milik Sarinah Bin DatteSebelah Barat : Jalan Domba.Dimana tanah warisan Lawa tersebut telah dialinkan oleh Lawa BintiDatte kepada Hj.

;Bahwa Rumah Lawa dan Sarina berhadapan, hanya jalan Dombayang memisahkan rumah mereka;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Sarika memperoleh objeksengketa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Datte dan P.Mallu;Bahwa saksi tidak tahu kalau Buniyamin pernah tinggal di Sidrap;2.

;Bahwa Sarina tinggal di sebelah barat objek sengketa sedangkan Lawa di sebelah barat jalan Domba ;Bahwa Ayah Sarika bernama Datte dan lbu Sarika bernama Saripa ;Bahwa objek sengketa adalah warisan dari La Datte;Bahwa Datte adalah kakek saksi, ayah dari ibu yang bernama Lawa,namun saksi tidak pernah bertemu dengan orang yang bernama Datte;Bahwa Sarina mendapatkan tanah yang ditempati sekarang, Lawajuga mendapat tanah yang ditempati sekarang, dan Sarika mendapattanah yang menjadi objek sengketa sekarang

;Bahwa bagian La Sarika adalah tanah yang sudah dijual kepada LaRakka, bagian Wa Monneng adalah tanah yang ditempatinya besertadengan objek sengketa, sedangkan Lawa memperoleh tanah yangberada di sebelah utara objek sengketa, namun bagiannya itu sudahdijual lalu Lawa pindah ke sebelah barat jalanan;Bahwa untuk!

Babakan, Desa Canggu No. 114,Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas pemegang hakHal 13 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN DpsNang Djageri alias Nengah Lawa, dan diketahui Nang Djageri alias Nengah Lawa adalah Kakek dari pihak Para Tergugat*, dan secaraPenguasaan fisik Tanah ternyata telah dikuasai secara PenguasaanSeporadis dari sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yaitu sekitar Tahun1932 atau sekitar +/ 82 Tahun lamanya menempati obyek tanah sengketatersebut dan selanjutnya

Babakan,Desa Canggu No. 114, Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, atas pemegang hak Nang Djageri alias Nengah Lawa , dandiketahui Nang Djageri alias Nengah Lawa adalah Kakek dari pihakPara Tergugat, dan secara Penguasaan fisik Tanah ternyata telahdikuasai secara Penguasaan Seporadis dari sejak kelahiran Kakek ParaTergugat yaitu sekitar Tahun 1932 atau sekitar +/ 82 Tahun lamanyamenempati obyek tanah sengketa tersebut dan selanjutnya ditempati olehBapak dan Para Tergugat sampai saat ini

Babakan, Desa CangguHal 21 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN DpsNo. 114, Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, ataspemegang hak Nang Djageri alias Nengah Lawa, dapat membuktikandan menyatakan sah secara hukum sejak dari Nang Djageri alias Nengah Lawa adalah Kakek dari pihak Para Tergugat telahmenguasai dan memiliki hak atas obyek tanah sengketa tersebutdengan cara Penguasaan Seporadis baik secara fisik maupun yuridisdari sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yaitu sekitar Tahun

Babakan, Desa Canggu No. 114, Kecamatan D Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas pemegang hak Nang Djagerialias Nengah Lawa yang diterbitkan pada tanggal 26 Djuli 1960sampai saat ini masih dikuasai dan dimiliki oleh pinak Para Tergugat danjuga secara Penguasaan fisik obyek tanah sengketa telah dilakukansecara Seporadis sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yang bernamaNang Djageri alias Nengah Lawa yaitu sejak Tahun 1932 atau sekitar+/ 82 Tahun lamanya menempati obyek tanah sengketa tersebut tanpaadanya

Babakan, Desa Canggu No. 114, Kecamatan DKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas pemegang hak NangDjageri alias Nengah Lawa yang diterbitkan pada tanggal 26 Djuli1960 sampai saat ini masih dikuasai dan dimiliki oleh pihak ParaTergugat dan juga secara Penguasaan fisik obyek tanah sengketa telahdilakukan secara Seporadis sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yangbernama Nang Djageri alias Nengah Lawa yaitu sejak Tahun 1932 atausekitar +/ 82 Tahun lamanya menempati obyek tanah sengketa tersebuttanpa

Muara Lawa Kab.

PAMA yang beralamat di Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awalnya saksi pada hari Selasa tanggal 5 maret 2019sekitar jam 09.00 Wita sedang mencuci di ruang laundry PT.ARCO blok 11 PT.

PAMA yang beralamat di Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya saksi Robi pada hari Selasa tanggal 5 maret2019 sekitar jam 09.00 Wita sedang mencuci di ruang laundryPT. ARCO blok 11 PT.

Menyatakan sah perkawinan Tukino bin Kasrin dengan Juminten binti Salihin yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1976, di Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yang terjadipada Tanggal 10 April 1976, di Gampong Lawa BatuKecamatanKuala Kabupaten Nagan Raya, yang menikahkan pemohon denganpemohon II adalahSilirno selaku Qadhi Nikah Pada waktu itu. Yangmenjadi Wali nikah ialahSilirnoselaku Abang Kandung PemohonIl,dengan di saksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaSukadidan Marinodengan Mahar Berupa Emas Sebesar 2 (Dua)Mayam di bayar Tunai.2.

kepentingan kepengurusanHal 2 dari 12 Hal Penetapan No. 0569/Pdt.P/2016/MS.Mbobuku duplikat akta nikah dan akta kelahiran atas Pemohon danpemohon II serta Anak Pemohon dan Pemohon II , maka pemohon dan Pemohon II mohon Kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahMeulaboh C/q Majlis Hakim yang bersidang agar berkenanmemberikan penetapan Sebagai Berikut :a) Mengabulkan permohonan Pemohonan dan Pemohon IIb) Menyatakan Sah penikahan Pemohon (dan Pemohon (MM) yang dilaksanakan padaTanggal 10 April 1976 di Gampong Lawa

memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :1. ur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan MIN, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Jogja, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No. 0569/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1976, di Gampong Lawa

EE, er 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong Jogja, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya,berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 5 dari 12 Hal Penetapan No. 0569/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1976, di Gampong Lawa BatuKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, Bahwa yang menikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara denganyang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1976di Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Kamis tanggal 03November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 Hijriyah,oleh kami Dr.

LAWA Kasat Resnarkoba AKP ARIVALIANTOBERMULI langsung memperkenalkan diri dan meminta izin untukmelakukan penggeledahan;Bahwa Anggota Kepolisian kemudian melakukan penggeledahan,pertamatama menggeledah toko milik Terdakwa yang ada depanrumah Perp. INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG.

LAWA tidak lama kemudian Brigadir ADNANmenemukan 1 (satu) buah pembungkus rokok surya pro mild yang berisi1 (satu) sachet plastik kecil berisi Kristal bening diduga narkotika jenissabu paket Rp.400.000,, 1 (satu) sachet plastik kecil berisi Kristal beingdiduga narkotika jenis sabu paket Rp.300.000, yang terletak di dalamlaci tempat tidur kemudian melanjutkan mencari barang bukit lainnyadi dalam kamar tidak lama kemudian Bripda Syamsinar jugamenemukan 1 (satu) buah tas kecil warna merah bertuliskan

LAWA disimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lampiran Undangundang RINomro 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Berita AcaraLaboratoris Kriminalistik No. Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si.,Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab.

LAWA pada hari Jumat tanggal 02 Oktoober 2015 sekitar jam 10.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015bertempat di rumah milik Terdakwa tepatnya di Kp. Cinong Kel. Tonrokassi,Kec. Tamalatea, Kab.

LAWA menyediakan alat hisap atau bong yang terbuatdari botol bekas minuman mineral (botol aqua) yang berisi air setengahdari botol tersebut, kemudian penutup botol tersebut diberi 2 (dua)lubang dan dipasangi 2 (dua) pipet plastik, yang mana salah satu pipettersebut dimasukkan sampai menyentuh air sedangkan pipet yangsatunya tidak menyentuh air, kemudian ujung pipet yang menyentuh airdipasangi pireks kaca selanjutnya Terdakwa Perp. INTANGDG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG.

Ngati Dollahi;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 0095/Pdt.G/2014/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun 02, Desa Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, KabupatenMuna sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor47/47//2002, tertanggal 08 Januari 2002;Hal. 1 dari hal. 11 Putusan No. 0095/Pdt.G/2014/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon tempat kediaman bersama terakhir;3.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopirmobil, tempat tinggal di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna. Kemudian saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi sedangkan Termohonadalah istri Pemohon;b. Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohonmenikah, karena saksi tidak hadir pada waktu itu;c.

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna. Kemudian saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa, saksi adalah teman Pemohon dan tetangga dekatPemohon dan Termohon;b. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namuntidak mengetahui kapan menikahnya karena saksi tidak hadirpada waktu itu;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Magdalena dan Daniel Kamu (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Pada hari sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira jam 06.30 WITA atausetidaktidaknya pada waktu pada bulan Agustus tahun 2020 bertempat di jalanporos Kampung Dingin Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili"mereka yang melakukan, menyuruh Lakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja

Setelah itu Saksi Homilius kembali pulang kerumah Saksi Homilius diKampung Lambing Kecamatan Muara Lawa.

Setelah menjemput Saksi Homilius, lalu Saksi Alber, SaksiHomilius dan Terdakwa menuju ke tempat bansaw milik Saudara Dodi, tetapipada saat melintasi jalan poros trans kalimantan tepatnya di Kampung DinginKecamatan Muarat Lawa Kabupaten Kutai Barat sekira jam 06.30 WITATerdakwa dihentikan oleh Saksi Ariyanti, Saksi Jonarlex dan SaksiTaufiqurrahman (ketiganya anggota Polres Kutai Barat) yang sedangmelakukan patroli dan melakukan pengecekan terhadap kayu yang Terdakwaangkut dan pada saat ditanya mengenai

Alber Jaya bin Herman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa pekerjaan seharihari Saksi adalah buruh kasar, seringmengangkut pasir dan kayu; Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi Homilius ditangkapoleh Petugas Polisi Resor Kutai Barat pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2020 sekira pukul 06.30 WITA di Jalan poros Kampung Dingin KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat karena kedapatan

Magdalena anak dari Daniel Kamu, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 06.30WITA di Jalan poros Kampung Dingin Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat Saksi bersama dengan Saksi Alber dan Terdakwa ditangkap olehPetugas Polisi karena kedapatan mengangkut kayu ipil meranti denganmenggungakan truk tanpa disertai dengan surat atau dokumen yang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Uli bin La Samuri) dengan Pemohon II (Ani binti La Rooni) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha, dengandinikahkan oleh seorang Imam bernama H. La Balo, wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama: La Aja, dan dihadiri saksi nikah lebih dariHal. 1 dari 9 hal.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kota Raha dengan alasan:Petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan Akta Kelahiran dan urusan lainnya daripara pemohon, yang mana memerlukan penetapan pengesahan nikah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Uli bin La Samuri) denganPemohon Il (Ani binti La Rooni ) yang dilangsungkan pada tanggal 1Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha;3.

Penetapan No.0259/Pdt.P/2016/PA Kdi.dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebutpada Pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, KotaRaha, ditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil/nujah syar iyyahyang termaktub dalam kitab fanatuth Thalibin Juz M halaman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Uli bin La Samuri)dengan Pemohon Il (Ani binti La Rooni) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 4 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Sapar1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

Muna; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tidak menggunakan alat hanyaperkataan atau kalimat saja: Bahwa sebelum kejadian Terdakwa pemah bertengkar dengan perangkatKecamatan Wadaga; Bahwa awalnya saksi baru selesai mengikuti rapat dengan Bupati Muna digedung Galampano, saksi mendapat informasi dari la Ode Aliwar Alimtentang Penyegelan kantor Camat Wadaga sehingga saksi langsung keKantor Gamat Wadaga bersama Kapolsek Lawa, Sdr.

Al Akbar, S.Sip danHamida serta Danramil Lawa dengan menggunakan mobil, setiba saksi dikantor Camat, saksi melihat kantor Camat Wadaga sudah disegelmenggunakan seng dan papan dan saat itu saksi melihat Terdakwa sedangduduk di warumg depan Kanter Camat, kemudian Kapolsek Lawa danDanramil melakukan negosiasi dengan Terdakwa; Bahwa pada saat negosiasi Terdakwa meminta supaya saksi bicara dirumahwarga namun perminitaan terdakwa saksi tolak dan saksi minta bicaradikantor Gamat dan meminta segel dibuka

denganmenggunakan seng dan kayu papan, saat itu Saksi melihat Terdakwa sedangduduk didepan warung depan kantor camat kemudian Kapolsek Lawa danDanramil melakukan negosiasi dengan Terdakwa, kemudian Kapolsekkembali menemui Ibu Camat dengan mengatakan kita bicara sajadirumahnya warga", dan ibu Camat mengatakan kenapa kita harus bicaradirumahnya warga, ada kita punya kantor kecamatan, setelah itu Kapolsekkembali bemegosiasi dengan Terdakwa dan setelah bernegosiasi Kapoisiekkembali menemui Ibu Camal

Muna;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tidak menggunakan alat hanyaperkataan atau kalimat saja;Bahwa awalnya saksi sedang berada di kios milk Karmila depan KantorCamat Wadaga, tidak lama kemudian datang Camat Wadaga sehingga Saksimenuju ke jalan raya dan melihat Camat Wadaga, kapolsek Lawa, Danramilserta saksi Al Akbar berada di depan kios Karmila sedangkan Terdakwasedang duduk dikios sebelahnya; Bahwa kemudian Kapolsek Lawa dan Danramil melakukan negosiasi denganTerdakwa namun Camat Wadaga menolak

l pada papan dan seng lalu papan dan seng tersebut Terdakwatempelkan dengan menggunakan paku pada pintu masuk kantor camat:Bahwa setelah Terdakwa melakukan penyegelan, Terdakwa kemudianmenghubungi Aparat Kepolisian Polsek Lawa melalui sms yang isinyaterpaksa kantor camat Wadaga saya segel karena seharian tidak dibuka: Bahwa Saksi korban mendengar dari Kapolsek yang memberitahukan kantorcamat Wadaga disegel oleh Terdakwa sehingga saksi korban bersamadengan stafnya menuju ke Kantor Camat Wadaga dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Desa Watumela, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor 84/07/1/1987, tertanggal 23 Januari 1987;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Jabatan Sekolah di DesaHal. 1 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/87/I/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di nagzelen Kantor Posdan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiberi kode bukti P. paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwasaksi kenal Penggugat sebagai sepupu tiga kali sedangkanTergugat sebagai kerabat jauh saksi;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahJabatan Sekolah selama 2 tahun kemudian pindah di rumah sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal. 4

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediamanPenggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat di tempat kediamanTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muara Lawa kab.kutai barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukumdan kewenangan Pengadilan Negeri Kutai Barat, telan melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotoryang mengakibatkan orang lain meninggal dunia Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar jam 10.00wita terdakwa mulai melakukan perjalanan dari PT. KAL Kec.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat dalamposisi badan jalan menanjak, mobil yang dikemudikan oleh terdakwakehabisan tenaga dan meluncur ke bawah lalu terdakwamembanting setir ke kanan sehingga mobil terguling ke kiri danmenimpa mobil Xenia No. Pol KT.132.PB yang dikemudikan oleh sdr.ZAINUDIN bersama dengan penumpang yaitu sdri. RIV MARLINA,sdri. SHIREENA dan sdr. REHAN, yang pada saat itu berada dibelakang 1 (satu) Unit mobil tangki merk Hino No.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat dalamposisi badan jalan menanjak, mobil yang dikemudikan oleh terdakwakehabisan tenaga dan meluncur ke bawah lalu terdakwamembanting setir ke kanan sehingga mobil terguling ke kiri danmenimpa mobil Xenia No. Pol KT.132.PB yang dikemudikan oleh sdr.ZAINUDIN bersama dengan penumpang yaitu sdri. RIV MARLINA,sdri. SHIREENA dan sdr.

KAL Kecamatan Bentian Besar menujuke Melak (arah Kampung Muara Lawa) dengan menggunakan trucktangki bermuatan CPO merk Hino nomor polisi KT 8199 KL, lalukemudian dalam perjalanan sekitar jam 14.00 WITA saat melintas dijalan umum nasional atau tepatnya di Kampung Lotaq KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat dengan posisi jalan menanjak danmenikung ke kanan dan tibatiba di tengah tanjakan mesin mobil trucktangki yang terdakwa kemudikan mengalami mati mesin dikarenakantidak kuat berjalan menanjak

Salinan PUTUSANNomor ven,Sale (4alsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:es, es 27 tahun, (Kutai barat, 10September 1991), agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kedianan iKabupaten KutaiBarat sebagai Pemohon;melawanen, Umur 19 tahun, (Muara Lawa, 10 September1999

), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.02Desa EM Kecamatan Muara Lawa,KabupatenKutai Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0002/02/IV/2017tanggal 29 Januari 2017;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Muara Lawa;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bellumdikaruniai keturunan;4.

Barat Nomor 0002/02/IV/2017 tanggal 29 Januari2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.Saksi:1 EE uur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di di RT.O5 Desa Srimulyo, Kecamatan Sekolaq Darat,Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:an Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Saudara iparPemohon;Bahwa setelah menikah tahun 2017, Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga di Kecamatan Muara Lawa

menasehati Pemohon untuk rukun denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 970/Pdt.G/2018/PA.Tgr2 en mur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Jalan Bengkuring RT.18 KelurahanMaluhu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:nan 22 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara iparPemohon;Bahwa setelah menikah tahun 2017, Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga di Kecamatan Muara Lawa

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

a. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

b. Mutah berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram 23 karat;

yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama:

a. Muhammad Febri bin Rudi, tempat tanggal lahir Muara Lawa

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 19 Oktober 2011, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 22/03/X/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa, Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timurtanggal 20 Oktober 2011;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Sdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohonkumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orangtua llEn Kabupaten Kutai Barat sampai tahun 2015;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :2 ee, NK 6407092901120001,tempat tanggal lahir Muara Lawa, 29 Januari 2012, umur 7 tahun;> en, $3 Nik 6407091907160001,tempat tanggal lahir Sendawar, 19 Juli 2016, umur 2 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak November 2015 sudah tidakharmonis lagi dan terjadi pertengkaran yang dikarenakan:a.

2019/PA.Sdw Bahwa Pemohon adalah sopir karyawan perusahaan sehingga seringpulang malam karena mengantar karyawan, tidak pernah nongkrong diCafe;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya Termohon tetapdengan jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor22/03/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa

EE, eu 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal ci isPee Kabupaten Kutai Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Termohon, sedangkanPemohon adalah suami Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal di rumah kontrakan di Muara Lawa; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga

EE, tempat tanggal lahir Muara Lawa,29 Januari2012,Halaman 14 dari 16Putusan Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Sdwb. tempat tanggal lahir Sendawar, 19 Juli 2016,sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan denganpenambahan 10% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanak tersebut dewasa;5.

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di Desa Latompe, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;

istbat nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2016 di Desa Latompe,Kecamatan Lawa

membuktikan dalildalil permohonannnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1d... , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Waumere, Kecamatan Tikep,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Latompe,Kecamatan Lawa

Pemohon IIBahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;.., Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Latompe, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Latompe,Kecamatan Lawa

permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II telah diumumkan selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilaiperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 Desember 2016 di Desa Latompe, Kecamatan Lawa