Ditemukan 519 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5512/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Rohaya bin Mirta, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi adalah sebagai Ayah kandungPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula harmonis, namun sejakbulan Oktober 2008 yang lalu sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi' perselisihan danpertengkaran;Hal. 6 dari 15 hal. Putusan No.5512/Pdt.G/2017/PA.Badg.
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 5 Juli 2018 — HASAN BASRI, SE, MARS X PT. BANK BRI SYARIAH KCP JAKARTA MAMPANG
128 — 88
128 — 88
MIRTA SASMITA sebesarRp. 2.200.000.000,,dua milyar dua ratus juta rupiah), DENIFEBRIYANTO selaku Kepala KCP BRI Syariah Mampang sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan ERIDIAN Sebesar Rp2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) sedangkan BAPAKHERMAWAN mendapatkan bagian sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah);Bahwa tindakan TERGUGAT yang telah melakukan pemindahbukuandana dari Rekening PENGGUGAT ke Rekening pihak lain tanpa melaluiprosedur yang lazim dan dalam pemindah
MIRTA SASMITA sebesar Rp.2.200.000.000, ,DENI FEBRAYANTO sebesar Rp.600.000.000, dan kepada ERIDIANsebesar fRp.2.500.000.000,, sedangkan HERMAWAN sendirimendapatkan bagian sebesar Rp.600.000.000, ;Bahwa tindakan Terqugat yang telah melakukan pemindahbukuan danadari Rekening Nomor 1027946611 atas nama Penqqugat ke RekeningNomor : 1025659512 atas nama Sdr.
Mirta Pak MIRTA, saya akan melakukan kerjasama denganHASAN BASRI (Penggugat), dan Hasan Basri membutuhkan danaHal.67dari86 Put. No. 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Rp.150 milyar, dan untuk pencairan dana tersebut Sdr. Hasan Bashbersedia menempatkan dananya Rp.6 milyar dalam bentuk deposito,apakah Pak MITRA punya fasilitas pinjaman dana dan bersedia memberipinjaman dana tersebut ?, dan Sdr. Mitra menjawab Saya akanmenghubungi Pak DENI kepala BRI Syariah KCP Mampang terlebihdahulu ;. Bahwa setelah Sdr.
Mirta sebesarRp.2.200.000.000,, Sdr. Deni Febrianto sebesar Rp.600.000.000,, dankepada Sdr. Eridian sebesar Rp.2.500.000.000, sedangkan Sar.Hermawan mendapatkan bagian Rp.600.000.000,22.Bahwa hingga sekarang Sdr. Hermawan tidak pernah menyerahkan uangsebesar Rp.150 milyar kepada Penggugat untuk pembangunan Masjid diSukabumi, dan Sdr. Hermawan sekarang sedang menjalani hukumanatas tindak pinada Penggelapan dan Pencucian Uang yang berkaitandengan uang Penggugat sebesar Rp.6.000.000.000.
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BARUNG bin INDRA ) terhadap Penggugat (DERTI binti MIRTA) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Dahir bin Mat Kasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirah Mirta binti Amir Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5804/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Moh Mirta);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 19-P/PM.III-14/AD/VII/2021 Tanggal 13 Juli 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Abdurrahman
121 — 31
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Abdurrahman
121 — 31
I Wayan Mirta.
c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ketetapan Pajak Daerah Sepeda motor Kawasaki LX 150 D Nopol DK 2784 AAK warna putih a.n. I Wayan Mirta.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 19-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 207/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Mirta bin Kisan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Cikarang Jati RT.002 RW.001, Desa Setia Jaya,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon hubungan sebagai tetanggapara Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1983, di Kampung Cikarang Jati,wali nikah Bapak Aid bin Pulan sebagai Ayah Kandung
Register : 21-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Suryadi bin Zailani) terhadap Penggugat (Mirta
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2427/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (PURWANTO BIN KARMUDI) terhadap Penggugat (MIRTA NOVITA SARI BINTI SUHARTO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0849/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jenal Mukdas bin Nata Mirta) dengan Pemohon II (Ranti Irawati binti Apep Saepul) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;
<Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jenal MukdasBin Nata Mirta) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Desamber 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur;4.
Register : 28-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 818/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Awan bin Umar) terhadap Penggugat (Cucu Rohani binti Mirta);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Rks Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Mirta) dengan Pemohon II (Iyah binti Uding) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 01-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA SERANG Nomor 2105/Pdt.G/2023/PA.Srg Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Inggit Bambang Hudhoyono bin Jenal Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirta Octafiani binti Rusdiono) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberi akibat perceraian kepada Termohon berupa mutah berupa uang Rp.2.000.000.- (dua juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp 3.000.000,- (tiga
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama RISCA NURHAYATI binti MADSANI, tempattanggal lahir : Cirebon, 22 April 2003 umur 16 tahun 10 Bulan, agamaIslam, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perwan, tempat kediaman diLingk Pon RT.005 RW. 002 Kelurahan Sumber Kecamatan SumberKabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama DWI SISWANTO binHERUDIN, anak dari HERUDIN bin SAID dengan RUSNI binti MIRTA,tempat tanggal lahir : Cirebon 19 Oktober 2001, umur 18 tahun 4 Bulan,
Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/Pdt/2014/PT.DPS Tanggal 8 September 2014 — I NENGAH NETRA sebagai PEMBANDING.;
M E L A W A N :
1.I WAYAN GREDEG SH. sebagai TERBANDING I;-
2.I NYOMAN WINATA SH sebagai TERBANDING II. ;
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM sebagai TURUT TERBANDING
55 — 25
55 — 25
Bahwa lebih lanjut terkait dengan keterangan dari saksi I NENGAH MIRTA (bukan seperti tertulis dalam surat putusan hal 29 I NENGAH NIRTA) yangmengatakan pada saat terjadi tukar guling tanah sengketa pihak Dadia I GedeRai diwakili oleh I Nengah Wenten Subadri, I Made Yoga, I Gede Linga (kakakPenggugat) , 1 Gede Putu, I Gede Pondi dan yang lainnya saksi lupa.;5.
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA GARUT Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Handa Iskandar Bin Mirta) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Oom) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :HERUDIN bin SAID, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Kliwon RT.007 RW. 004Desa Kubang Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon ;RUSNI binti MIRTA, umur 48 tahun, agama
Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/PID.SUS/2018 Tanggal 20 Agustus 2018 — ARFIAN UIRIANTO alias APING
330 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
330 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bima Mirta melakukan kesalahan karenatidak melaksanakan tugas, kewajiban dan tanggung jawabnya untukHal. 7 dari 11 hal. Put. Nomor 119 PK/Pid.Sus/2018melakukan pengawasan, memantau, memeriksa jalannya pekerjaanpembuatan pesanan kapal motor tersebut. Terdakwa hanya berkordonasidengan anak buah Terdakwa yang ada dilokasi sedangkan mereka tidakmengerti kualitas/atau spesifikasi pekerjaan ; Bahwa kesalahan Terdakwa tersebut mengakibatkan pekerjaanpembuatan kapal motor oleh sdr. Satrio Hj.
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 47/G/2020/PTUN.SRG Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
1.Duriah
2.Aminah
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak
214 — 118
1.Duriah
2.Aminah
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak
214 — 118
mencari alamat sesuai data yangtercantum dalam warkah permohonan peralihan haknya, namun tidakdiketemukan;6) Bahwa bidang tanah yang akan dimohonkan haknya saat ini dikuasai olehahli waris almarhum Dulhak dan dipergunakan untuk perkebunan karet;Dalam hasil rapat mediasi dimaksud telah ditandatangani pula olehSumirah, S.H, (Sselaku kasubsi penanganan sengketa kantor pertanhan kabLebak), Ahmad Dimyati (Kuasa Ahli waris dulhak), Nahani ( Mantan KepalaDesa), Agung Budi Santosa, Nenah Nurhaenah dan Mirta
ANDA 2.MIRTA 3. HERMAN;ANDA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir Lebak, 03101973, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Kp. Kaduguling Rt. 002 Rw. 002 Desa Mekar MulyaKec. Cimarga Kab.
Syamsuri, Timur: Jakim, Barat:Aman, Selatan: Jalan Raya; Bahwa sepengetahuan saksi ada tanda batas tanah berupa pohon bambu dankecapi; Bahwa saksi kenal dengan Jaman; Bahwa sepengetahuan saksi tanah Jaman berada di sebelah Timur daritanahSyamsurl; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah yang berada di sebelah tanahJaman adalah Pak Aman; Bahwa sepengetahuan saksi tanah Duriah yang berbatas dengan jalan Nerada disebelah kaler; Bahwa sepengetahuan saksi tanah Syamsuri berada di sebelah kidul tanahDuriah;MIRTA
persidangantelah mengajukan Jawaban dan Duplik, yang apabila dicermati dari Jawaban Tergugat,didalamnya memuat materi mengenai eksepsi dan pokok perkara, namun sebelummempertimbangkan eksepsi dan pokok perkara tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu berkaitan dengan formil Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P15 dan 3 (tiga)orang saksi yang bernama Anda, Mirta
Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasehingga untuk kesempurnaan dalam proses pemeriksaan objek sengketa a quoseyogyanya terhadap eksepsi Tergugat, dipertimbangkan setelah melewati prosespembuktian di Persidangan;Menimbang, bahwa dalam Persidangan untuk menguatkan dalildalil Gugatannyapara Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidenganP15 serta 3 orang saksi yang bernama,: Anda, Mirta
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3151/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Saroji bin Misar) terhadap Penggugat (Febrina Mirta Dewi binti Darminto).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.