Ditemukan 994 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1910/Pdt.G/2013/Pa.Wsb. Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON DAN
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Agama Islam,Pekerjaan Buruh , bertempat tinggaldi Dusun Somobumi RT.001 RW. 002 Desa Bumitirto KecamatanKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo,disebut sebagaiPEMOHON , nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen en nen nen eeeMelawan:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Semula bertempattinggal di Dusun Perboto Desa Perboto Kecamatan KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia ,disebutsebagai TER MOON
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
ynjun yyns jeBues YEpNs WI UeIyLUEpBuedA jeErbiel ueSuen yEnbBuey ebenjay ueepesy uzBusp emyeg 9We seeqYEO Ide.sj Uexye PESLE) yeu PuiqWweau wiejep siuowey uep Unyrd dnp y yn.un jeb Bal yebsep veBnbBuse ueyiewepuaills uep yWeusseusul yNjLNeyesmeg ELuas yeons yebnSua, ueBuap yeBnB6ued ebierjay eMyes /. urduwayp smiey Bued yleqsay ueyel Lepepe ueleiaoeduep je6nb.a, ueSuep e66ue, yeuns euiquiaiu ynjuy ibe, dnbbueswean yebn6bue Bieueyas uep weg ipefuetu yewdd yep ingqasse ueBpeey 4AYS WAIDLOE/S WAESIO MOON
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
melihat dan mendengar bertengkar dansering menyampaikan kepada saksi keadaan rumah tanggnya ;e Bahwa sudah pisah sejak tahun 2017 sampai sekarang,Tergugat yang meninggalkan Penggugat ;e Bahwa sejak bulan itu Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi Sampai sekarang;e Bahwa selaku tante Penggugat telah menasehati supayahidup rukun, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak mau rukun;e Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;Bahwa pada akhirnya Penggugat mengajukan kesimpulan tetappada gugatannya dan moon
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3108/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
MOON AG ahwapuncak pertengkaranaw!terjadi saat hari raya Idul Fitry tanggal 7 Juli 2016, Penggugat menemui Tergugat di rumahnya Kecamatan WlingiKabupaten Blit Skag Kelan) yang selama inisudah diban . Teor a tadifa@y Kemarahanyadan mengusi : !
Register : 28-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 9 Nopember 2016 — SATRIO HIDAYAT Bin SAIRIN
54 — 5
54 — 5
ANDRE(DPO) dengan membeli secara langsung disemarang Rp.1.000.000 danterdakwa mendapatkan 1.000 Butir pil excimer yang terdakwa jual kembalimelalui Saksi Imam Setiawan Als Jilet dimana 1 paketnya berisi 4 Butir PilExcimer yang terdakwa jual dengan harga Rp.10.000, maka untuk 1.000 butirPil Excimer akan menjadi 250 Paket dan jika laku terjual maka terdakwa akanmendapatkan uang sebesadar Rp.2.500.000, ; moon Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik
Register : 08-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 562/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Hasmah, MHPerincian biaya Perkara :Rp 30.000.00 moon m Hakim Anggota wy. Ketua Majelis Ah : f 10 ) : F ,"Drs. Muhammadong, MH . Dra. Hj. Rudiagah Halim, SHse aPendaftaran Hal. 10 dari 10 Pen.562/Pdt.P/2016/PA. Skg
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3557/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat dan tinggal di dirumah orang tua Penggugat dengan alamat, Kabupaten Karawang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugattetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab;Halaman 4 dari 11 Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;2. bunga Nurdjamilah binti Moon
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 606/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
BUAMI (MOON).
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 457 / Pdt.P / 2017 / PN Dps Tanggal 24 Agustus 2017 — ANNA KURNIATIN,S.E.,S.Pd,AUD
20 — 8
20 — 8
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;moon Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS , tanggal : 24 Agustus 2017 ,oleh kami : I Ketut Suarta,S.H.,M.H.
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon:
1.Arafik Modimbaba
2.Debby Salogani
18 — 3
1.Arafik Modimbaba
2.Debby Salogani
18 — 3
menyampaikanhesnguien setae gadia germohenannva serta moon agar Hakim Tunggalsicae Sheng parkara ini sehege!
Register : 11-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON
DAN
TERMOHON
7 — 3
7 — 3
pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Lingkungan PalembahanRT.004 RW.006 Kelurahan Kalongan Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANNANIK SUGIYATI binti YAHMO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganPalembahan RT.004 RW.006 Kelurahan Kalongan Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTHR MOON
Register : 26-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 09/PID.B/2011/PN.PRM Tanggal 6 April 2011 — BASRI Als. BUYUNG ODOK
75 — 25
75 — 25
SUSAN ; 1 (satu) helai baju kaus oblong warna biru bergambar orangdan lingkaran dengan tulisan ESPINAGE Moon Flower denganMerk METALLER, Dikembalikan kepada saksi SUSANTI PGL.SUSAN ; 1 (satu) helai Bra atau BH atau kitang warna krem dan merahtanpa merk, Dikembalikan kepada saksi SUSANTI PGL. SUSAN 1 (satu) helai celana dalam wanita warna krem dengan tulisanKappa, Dikembalikan kepada saksi SUSANTI PGL.
Syafrinawati,dokter pada Puskesma Pasar Usang, dengan kesimpulan terdapat bekasluka lama arah jarum jam 3, 5, 7, dan 11 pada alat kelamin korbanakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan pulabarang bukti kepersidangan yang kesemuanya telah disita secara sah dantelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan,berupa : 1 (satu) helai rok warna coklat yang bergarisgaris ; 1 (satu)helai baju kaus oblong warna biru bergambar orang dan lingkaran dengantulisan ESPINAGE Moon
Pasal 22 ayat (4)KUHAP, Majelis Hakim menetapkan waktu selama Terdakwa beradadalam tahanan sebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan hukumtetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan ini,berupa :e 1 (satu) helai rok warna coklat yang bergarisgaris ; 1 (satu) helaibaju kaus oblong warna biru bergambar orang dan lingkaran dengantulisan Espinage Moon Flower dengan Merk Metaller ;1 (satu) helai Braatau BH atau kitang warna
YANGUMURNYA BELUM LIMA BELAS TAHUN ATAU BELUM WAKTUNYAUNTUK DIKAWINI ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai rok warna coklat yang bergarisgaris, 1 (satu) helaibaju kaus oblong warna biru bergambar orang dan lingkarandengan tulisan Espinage Moon
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0425/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, moon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 2 dari 12 putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 684/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 16 Juni 2014 —
2 — 0
2 — 0
Meteral... .......cceeeeeeeeeeeees RP. 6.000,JUMIAL ctccctmomsmnes moon 321.000.
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
No XXPdt.P/2021/PA.Btm Bahwa almarhum Yio Moon Cheng ada meninggalkan harta, yakniberupa uang di DBS Bank Singapore yaitu Gaji dan Asuransi; Bahwa setahu saksi Pemohon membutuhkan Penetapan AhliWaris adalah untuk pengurusan Asuransi dari almarhum;.
Register : 13-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2014 —
15 — 3
15 — 3
dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon;7 Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
yang lain sebagaimana layaknya bersuam1 istri ;5. bahwa sebelumnya Tergugat keluar dari rumahmeninggalkan Penggugat ia minta mau bercerainya dengan Penggugat,namun Tergugat minta Penggugatlah yang mengajukan gugatan cerainya kePengadilan Agama Ternate ;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Penggugat dan tergugattelah pisah rumah dan ranjang dan tidak hidup bersama lagi sudah kurang lebih2 tahun tidak lagi melayani satu Sama yang lain dan tidak ada harapan lagi untukdamai kembali, maka moon
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1358/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 10 Pen No 1358/Pdt.P/2016/PA WtpSubsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain moon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, kKemudian hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon
Register : 15-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Remohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lai, moon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hariNari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap, sendin dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruherang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan Serta Jidakyterbukti ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yangsah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti